Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа



Главная » Учебно-методические материалы » ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (МИКРО-, МАКРО) » Макроэкономика (1)

8.3. Неоклассический синтез
15.12.2011, 02:19

8.3.1. Сравнение неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР

Обе рассмотренные модели функционирования национального хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить одновременно на всех макроэкономических рынках устойчивое состояние, при котором беспрепятственно совершается народнохозяйственный кругооборот. Однако в отличие от неоклассической в кейнсианской модели устойчивое состояние не является Парето-оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельная производительность труда превышает ставку реальной зарплаты, вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.

Расхождения между неоклассиками и Дж.М. Кейнсом в оценке эффективности функционирования рыночного механизма во многом связаны с нетождественностью их объекта исследования.

Во-первых, неоклассики изучали национальное хозяйство, приближенное к условиям совершенной конкуренции, использующее «товарные» деньги (золотой стандарт). Технические условия производства позволяли удовлетворять преимущественно первичные (а потому стабильные) потребности общества. В годы жизни Дж.М. Кейнса все отчетливее стали обнаруживаться отклонения от условий совершенной конкуренции, функция «производства» денег перешла от золотодобытчиков к двухуровневой банковской системе, а вторая промышленная революция содействовала переоценке роли спроса и предложения в национальном хозяйстве.

Во-вторых, выводы неоклассиков относятся к функционированию экономической системы в длинном периоде, под которым подразумевается время, необходимое для завершения процессов приспособления к общему равновесию при полной занятости. Неоклассики не считали, что рыночное хозяйство всегда находится в состоянии общего экономического равновесия; смысл их учения заключается в том, что рыночной экономике присуща тенденция к достижению Парето-оптимальности. Дж.М. Кейнса прежде всего интересовал вопрос: какую экономическую конъюнктуру создаст рыночный механизм в коротком периоде и надо ли воздействовать на нее государству, если она будет признана неблагоприятной? Временное отличие двух рассматриваемых концепций проявляется и в том, что для описания поведения домашних хозяйств в текущем периоде неоклассики применяют модель многопериодной оптимизации, в то время как в кейнсианской модели потребители принимают решения на основе информации о текущем состоянии конъюнктуры.

Однако главное, что отличает две сравниваемые концепции, - это инструменты и методы исследования.

Отличия кейнсианского анализа от неоклассического начинаются с агрегирования экономических субъектов и нетрадиционного описания их поведения: спроса на потребительские и инвестиционные блага, а также на деньги. Одним из основных новшеств Дж.М. Кейнса является включение в инструментарий экономического анализа категории «рынок денег». В результате возникло новое понимание сущности и роли процента, что вместе с кейнсианским понятием «предпочтения ликвидности» изменило роль имущества (запасов) в анализе народнохозяйственного кругооборота.

Из неоклассического понимания сущности и роли денег следует, что совокупный спрос тождественен совокупному предложению, так как в итоге одни товары обмениваются на другие товары (торговая сделка между виноделом и ткачом сводится к тому, что определенное количество вина обменивается на определенное количество ткани). В концепции Дж.М. Кейнса совокупный спрос на блага формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег; тем самым устраняется классическая дихотомия.

Специфика кейнсианского анализа функционирования рынка состоит также в том, что описание процесса согласования интересов участников рыночных сделок основывается не только на ценовом механизме, но и на количественном приспособлении в условиях негибких цен7.

В ходе сопоставления двух изложенных версий функционирования рыночного хозяйства предпринимались попытки создать экономическую теорию на основе совместного использования отдельных элементов обеих альтернативных концепций, т.е. осуществить «неоклассический синтез». Рассмотрим основные научные результаты, полученные в ходе этих исследований.

8.3.2. Эффект реальных кассовых остатков

Как было отмечено в 8.1, в соответствии с учением классической школы изменение количества находящихся в обращении денег не отражается на процессах, происходящих в реальном секторе экономики; изменяется только уровень цен в том же направлении и в той же пропорции, в какой изменяется количество денег. В основе логического обоснования этого вывода лежит эффект реальных кассовых остатков.

В состоянии ОЭР экономические субъекты располагают оптимальной величиной реальных кассовых остатков (M0 /P0), необходимыми для беспрепятственного осуществления рыночных сделок. В случае увеличения предложения денег при исходном уровне цен реальная касса превысит оптимальный размер и у домашних хозяйств возникнет желание обменять дополнительные деньги на блага, свободное время и ценные бумаги. Из-за увеличения спроса на рынке благ возникнет дефицит. Он будет возрастать под воздействием двух дополнительных факторов:
1) увеличение спроса на свободное время означает сокращение рабочего времени и снижение предложения благ;
2) увеличение спроса на ценные бумаги снизит ставку процента, в результате чего увеличивается спрос на блага, так как , и сократится предложение труда, так как .

Дефицит на рынке благ приведет к повышению уровня цен и реальная касса начнет уменьшаться. Это приведет к снижению спроса на блага, свободное время и ценные бумаги, а также к повышению ставки процента. Когда отношение M1/P1 станет равно отношению M0/P0, тогда все эндогенные параметры, кроме уровня цен, опять примут свои исходные значения и равновесие на всех рынках восстановится.

В приведенных рассуждениях, как можно было заметить, деньги не совсем нейтральны. До тех пор пока уровень цен не поднялся на столько, чтобы обеспечить равенство M1/P1 =  M0/P0, объем спроса на рынке благ превышает объем их предложения и только поэтому цены повышались. Тем самым предполагается, что спрос на блага зависит от реальных кассовых остатков, а следовательно, и от уровня цен, хотя классическая школа это отрицает.

Противоречия в классической дихотомии

Комплексный анализ этого противоречия в учении классиков провел Д. Патинкин8. Он обратил внимание на то, что в учении классиков теория ценности, определяющая пропорции обмена товаров, т.е их относительные цены, не согласуется количественной теорией денег, служащей для определения уровня цен и номинальных цен.

Относительные цены благ в неоклассической концепции выводятся из модели ОЭР Вальраса без привлечения денег. Модель Вальраса состоит из системы уравнений, описывающей равенство спроса и предложения на всех микроэкономических рынках благ. В сжатом виде ее можно представить так.

В экономике есть m потребителей с определенными запасами n видов благ. Обменивая менее полезные для них блага на более полезные, потребители увеличивают свое благосостояние. В процессе такого товарообмена устанавливаются равновесные пропорции обмена одного блага на другое.

Суммарный результат сделок j-го потребителя на рынке i-го блага представляет его избыточный спрос

 - объемы соответственно спроса и предложения j-го потребителя на i-е благо.

Объемы спроса и предложения являются функциями от вектора цен блага P и факторов производства:

Это является следствием двух предпосылок:
а) благосостояние индивида зависит только от количества потребляемых благ и кассовые остатки не входят в число аргументов функции полезности индивида ;
б) фирмы функционируют в условиях совершенной конкуренции при неизменной или снижающейся отдаче от масштаба.

Если сумма избыточных спросов всех потребителей i-го блага равна нулю, то на этом рынке достигнуто равновесие. Поэтому признаком достижения общего равновесия является отсутствие избыточного спроса одновременно на всех рынках

(8.10)

В системе уравнений (8.10) имеется n неизвестных цен, и только (n - 1) независимых уравнений; это следует из закона Вальраса. Система уравнений (8.2) решается путем приравнивания одной (любой) из цен единице. В результате определяется вектор относительных цен, обеспечивающий совместное равновесие на всех рынках. При этом изменение всех относительных цен в a раз не меняет величину избыточного спроса на i-м рынке9:

(8.11)

Если к системе уравнений (8.10) добавить условие равновесия на денежном рынке в виде уравнения количественной теории денег, то получится модель из (n + 1) уравнений. Казалось бы, теперь можно определить равновесный вектор денежных цен при заданных значениях M и V. Однако эта модель, как заметил Д. Патинкин, содержит противоречие - неправильную дихотомию, так как в ней не выполняется закон Вальраса. Дело в том, что в соответствии с количественной теорией при удвоении уровня цен для реализации произведенных благ потребуется вдвое больше денег: 2Py = 2MV. Следовательно, если в состоянии ОЭР произойдет удвоение уровня цен, то на всех рынках, кроме рынка денег, равновесие сохранится. На этом рынке спрос превысит предложение: 2Py/V > M. Возникнет ситуация, противоречащая закону Вальраса: в хозяйстве, состоящем из (n + 1) рынка, на n рынках достигнуто равновесие, а на последнем (денежном) - нет.

Для того чтобы устранить отмеченное в учении неоклассиков противоречие, Д. Патинкин включил реальные кассовые остатки в число аргументов функции полезности индивида: . В этом случае объемы избыточного спроса на рынках благ и денег тоже зависят от реальных кассовых остатков: 

В модели Патинкина10 рост уровня цен (увеличение цен всех благ в одинаковое число раз) уменьшает объем избыточного спроса на рынке благ. Поскольку рост уровня цен сокращает реальную кассу, то на денежном рынке в связи с желанием индивидов восстановить размеры реальной кассы появится избыточный спрос. Таким образом, в модели Патинкина в отличие от модели Вальраса, дополненной уравнением количественной теории денег, с повышением уровня цен дефициту на денежном рынке соответствует избыток на рынке благ, что соответствует закону Вальраса. В модели Патинкина уравнение (8.11) заменяется следующим:

которое показывает, что увеличение денежных цен в a раз только тогда не изменяет соотношение между спросом и предложением благ, когда одновременно в a раз повышается и номинальное количество денег, так как только в этом случае не изменяется величина реальных кассовых остатков.

Посредством включения реальных кассовых остатков в вальрасовскую модель общего равновесия Д. Патинкин объединил теорию ценности (относительных цен) с теорией денег (номинальных). В его модели при заданном количестве денег определяется единственный вектор номинальных цен, обеспечивающий равновесие на всех рынках благ и на денежном рынке.

Количественная иллюстрация различий моделей Вальраса и Патинкина показана в  8.4.

Из модели Патинкина следует, что закон Сэя действует в хозяйстве с натуральным обменом, использующим деньги только в качестве меры ценности благ. В экономике, где деньги применяют в качестве платежного средства и разновидности имущества, совокупный спрос будет равен совокупному предложению только при определенном, а не любом векторе номинальных цен.

С включением в модель ОЭР Вальраса реальных кассовых остатков нейтральность денег в итоге сохраняется: с увеличением денег в a раз новое равновесие отличается от исходного только возросшим в a раз уровнем цен. Но в ходе приспособления к новому равновесию деньги не нейтральны: увеличение их количества приводит к избытку на рынке денег и дефициту на рынке благ. Более того, повышение уровня цен как конечный результат повышения количества денег происходит вследствие изменений в реальной экономике: без возникновения избыточного спроса на блага цены бы не возросли.

Разновидности эффектов

Эффект реальных кассовых остатков выступает в качестве необходимого звена в механизме приспособления к общему равновесию как в неоклассической, так и в кейнсианской концепциях. Без него не произойдет выравнивания совокупного спроса и совокупного предложения после экзогенного нарушения равновесия. Однако сущность этого эффекта интерпретируют по-разному.

Неоклассический (кембриджский) эффект. В концепции неоклассиков увеличение реальных кассовых остатков имеет преходящий эффект. Дополнительные деньги домашние хозяйства обменивают на блага; поскольку из-за полной занятости предложение благ увеличится не может, то повышается уровень цен. Если часть дополнительных денег обменивается на ценные бумаги, то повышается их курс и снижается ставка процента, что может уменьшить предложение труда, обостряя дефицит на рынке благ. По мере роста уровня цен снижаются реальные кассовые остатки, уменьшая спрос на блага и ценные бумаги до тех пор, пока в реальном секторе экономики не восстановится исходное равновесие при повышенном уровне цен.

Эффект Кейнса. Поскольку в кейнсианской концепции ставка процента определяется не в реальном, а в монетарном секторе, то увеличение предложения денег является непосредственной причиной ее снижения, если экономика не находится в ликвидной или инвестиционной ловушках. В состоянии неполной занятости это ведет к росту реального национального дохода вследствие увеличения спроса сначала на инвестиционные, а затем и на потребительские блага.

Эффект Пигу. А. Пигу11 включил реальные кассовые остатки в число аргументов кейнсианских функций сбережения и потребления домашних хозяйств, обосновывая это следующим образом. Когда на рынке денег существует равновесие, тогда экономические субъекты имеют оптимальный размер реальных кассовых остатков. При увеличении предложения денег реальные кассовые остатки превысят оптимальный объем; это приведет к тому, что домашние хозяйства уменьшат сберегаемую часть получаемого дохода и увеличат его потребляемую часть

.

Таким способом А. Пигу обосновывал невозможность существования ликвидной и инвестиционной ловушек, объясняющих по Кейнсу конъюнктурную безработицу недостаточным совокупным спросом. Если на рынке благ спрос меньше предложения, то снижается уровень цен, увеличиваются реальные кассовые остатки и растет потребительский спрос, смещая кривую IS вправо, увеличивая эффективный спрос даже при перпендикулярном расположении линии IS.

Эффект Пигу представляет собой элемент неоклассического синтеза, поскольку объединяет кембриджский эффект и модель IS-LM.

Однако возможность возникновения эффекта реальных кассовых остатков при нахождении экономики в ликвидной и инвестиционной ловушках не бесспорна. Так, И. Фишер12 обратил внимание на то, что снижение уровня цен может сопровождаться уменьшением совокупного спроса (эффект Фишера) по следующим причинам.

Во-первых, при дефляции происходит перераспределение имущества от должников к кредиторам, так как долг возвращается деньгами, повысившими свою покупательную способность. Поскольку у кредиторов предельная склонность к потреблению ниже, чем у дебиторов (именно поэтому первые согласны ссужать, а вторые желают занимать), то с перераспределением имущества в пользу кредиторов совокупное потребление снизится. В алгебраическом изложении это выглядит так. Если предельная склонность к потреблению от имущества у кредиторов равна , а у дебиторов - , причем  < , и перераспределенная в результате дефляции часть имущества равна , то потребление сократится на ( < ).

Во-вторых, некоторая часть дебиторов не сможет возвратить «потяжелевшие» долги и разорится; поэтому совокупный спрос уменьшится.

В-третьих, начавшийся процесс снижения цен может вызвать у потребителей желание отложить по возможности покупки на будущее, снижая тем самым текущее потребление.

8.3.3. Портфельный подход

В ходе сравнительного анализа неоклассической и кейнсианской концепций в 60-х гг. ХХ в. после создания рассмотренной в гл. 5 теории портфеля широкое распространение получил новый метод исследования макроэкономических явлений, так называемый портфельный подход. Он развивался как монетаристами13, так и кейнсианцами14.

При портфельном подходе обращается внимание на то, что поведение экономических субъектов определяется не только созданием и использованием текущего дохода (потоком народнохозяйственного кругооборота), но также объемом и структурой имущества (накопленными запасами благ и финансовых средств). Например, объем планируемых сбережений зависит как от размера текущего дохода, так и от разницы между имеющимся и желаемым объемами имущества; соответственно, объем инвестиций, кроме ставки процента определяется разностью между существующим и оптимальным объемом капитала. В ходе оптимизации структуры имущества экономические субъекты принимают решения, предоставлять ли сбережения государству (покупка государственных облигаций), или предпринимателям (покупка акций), формируя тем самым условия создания национального дохода. В соответствии с портфельным подходом не только реальные кассовые остатки, но и реальный капитал определяет процесс перехода от одного равновесного состояния к другому после экзогенных импульсов. Рассмотрим, как это происходит, на примере последствий изменения количества денег (монетарный импульс) и государственных расходов (фискальный импульс).

Монетарный импульс. Экономическая активность Центрального банка и государства отражается на имуществе частного сектора двояко: меняется структура имущества (эффект субституции) и его объем (эффект имущества).

Эффект субституции. Если в момент нахождения экономики в состоянии ОЭР Центральный банк произведет закупки на открытом рынке ценных бумаг, то у коммерческих банков увеличатся избыточные резервы, а у домашних хозяйств - доля денег в составе имущества. Из-за нарушения оптимальной структуры имущества экономическим субъектам приходится решать: обменять ли определенное количество дополнительных денег на облигации, на акции или на то и другое в определенной пропорции? Ответ на этот вопрос зависит от взаимозаменяемости или взаимодополняемости отдельных разновидностей имущества (см. 5.6).

Возможно, что домашние хозяйства, стремясь к снижению риска своего портфеля, ограничатся приращением финансовых средств в составе своего имущества: увеличат запасы денег и облигаций, а спрос на реальный капитал не изменится. В этом случае, несмотря на снижение ставки процента вследствие роста курса облигаций, спрос на инвестиции не увеличится. Этот вывод, противоречащий учению Дж.М. Кейнса, вытекает из того, домашние хозяйства рассматривают облигации и реальный капитал в качестве взаимодополняемых активов. В концепции Дж.М. Кейнса неявно предполагается, что финансовые активы и реальный капитал являются совершенными субститутами, поэтому их можно объединить в один вид актива с общей нормой доходности, представляемой рыночной ставкой процента.

Снижение ставки процента вследствие увеличения предложения денег приведет к повышению спроса на акции (реальный капитал), а следовательно, и к росту инвестиций, лишь в том случае, если для инвестора облигации и акции в определенной мере взаимозаменяемы.

Эффект имущества. Независимо от того, признают ли домашние хозяйства облигации и акции субститутами или нет, увеличение количества денег означает рост объема имущества. Если в функции потребления домашних хозяйств имущество является одним из аргументов, то возрастет потребительский спрос.

Так монетарный импульс, пройдя через сектор имущества, воздействует на текущую конъюнктуру через изменения инвестиционного и потребительского спросов. Если приращение совокупного спроса приведет к повышению уровня цен, то из-за уменьшения реальной кассы описанные эффекты оптимизации структуры имущества и стимулирования совокупного спроса проявятся в меньшей степени.

Фискальный импульсЭффект субституции. В состоянии ОЭР при наличии конъюнктурной безработицы государство увеличивает закупки благ для стимулирования экономической активности в стране. Чтобы исключить возникновение монетарного импульса, примем, что дополнительные расходы государства финансируются за счет выпуска облигаций. Вследствие увеличения предложения на открытом рынке ценных бумаг курс облигаций понизится, а ставка процента возрастет. Тем не менее, как уже отмечалось, спрос на инвестиции может не изменится, если домашние хозяйства рассматривают облигации и акции в качестве невзаимозаменяемых активов.

При взаимозаменяемости финансовых активов и реального капитала последствия фискального импульса будут определяться двумя противоположными по направленности действия факторами. С одной стороны, из-за повышения доходности облигаций инвесторы захотят, чтобы и акции, содержащиеся в их портфеле, имели более высокую, чем ранее, доходность. При заданной технологии производства требование большей доходности от реального капитала равносильно снижению спроса на него и в результате инвестиции в реальном секторе экономики уменьшатся. С другой стороны, увеличение доли облигаций в портфеле снизит степень его риска, и если инвестор предпочитает сохранить прежний уровень риска, то он обменяет часть облигаций на акции, стимулируя, тем самым, инвестиции в реальный капитал. Таким образом, общий результат эффекта субституции при взаимозаменяемости акций и облигаций однозначно предсказать невозможно.

Эффект имущества, как и при монетарном импульсе, выражается в некотором приращении всех составляющих имущества, что стимулирует инвестиционный и потребительский спросы.

Так портфельный подход подключает сектор имущества в качестве подсистемы к модели ОЭР.

8.3.4. Теория кредитного фонда

Расхождения между неоклассиками и Кейнсом по вопросу об образовании рыночной ставки процента породили теорию кредитного фонда (loanable funds theory)15. В соответствии с ней ставка процента образуется в результате взаимодействия спроса и предложения на рынке кредита. Предложение кредита есть сумма трех слагаемых: сбережений, приращения предложения денег банковской системой и предложения денег домашними хозяйствами, равное сокращению их запасов наличных денег. Спрос на кредит складывается из спросов на инвестиции и населения на деньги для тезаврации (увеличения запаса наличных денег).

Обозначим разность между объемом спроса на деньги для тезаврации, предъявляемого одной частью населения, и объемом сокращения наличных денег у другой его части h. Тогда процесс установления рыночной ставки процента можно представить на рис. 8.9.

Рис. 8.9. Формирование ставки процента
в теории кредитного фонда


Объемы инвестиций и тезаврации уменьшаются по мере роста ставки процента; объемы сбережения домашних хозяйств и прироста предложения денег банковской системой увеличиваются при росте ставки процента. Рыночная ставка процента уравновешивает объемы спроса и предложения на кредитном рынке.

В соответствии с неоклассической теорией в ситуации, представленной на рис. 8.9, ставка процента установилась бы на уровне i2. В теории кредитного фонда эту ставку называют «естественной», соответствующей равновесию в длинном периоде. В коротком периоде она установится на уровне i1. Если i1 < i2, то объем инвестиций превышает объем сбережений; следовательно, на рынке благ объем спроса превышает объем предложения, т.е. ставка процента i1 не соответствует ОЭР.

Краткосрочная и долгосрочные ставки процента равны друг другу при h = M; в этом случае I = S и установившуюся ставку процента можно объяснить как на основе неоклассической, так и на основе кейнсианской концепций.

Краткие выводы

Статические модели общего экономического равновесия - это модели определения национального дохода в текущем периоде, комплексно описывающие процессы согласования планов экономических субъектов национального хозяйства. При описании этих процессов между неоклассиками и кейнсианцами обнаруживаются существенные расхождения, проистекающие из неодинаковых представлений о предмете исследования и специфических методов анализа.

В неоклассической концепции равновесие в реальном секторе экономики устанавливается без взаимодействия с монетарным сектором. В концепции Дж.М. Кейнса количество находящихся в обращении денег, как правило, влияет не только на номинальную, но и на реальную величину национального дохода; исключения составляют состояния инвестиционной и ликвидной ловушек.

В неоклассической концепции существует только естественная безработица. В кейнсианской концепции наряду с естественной может существовать конъюнктурная безработица; причем жесткая система цен не является единственной и обязательной причиной наличия последней.

Неоклассический синтез как этап развития экономической мысли позволил выявить условия совместимости неоклассической и кейнсианской концепций и устранить некоторые противоречия в их исходных предпосылках. К основным научным результатам неоклассического синтеза относятся: устранение классической дихотомии посредством эффекта реальных кассовых остатков, использование портфельного подхода для отображения воздействия экзогенных импульсов на экономическую конъюнктуру с учетом изменений в секторе имущества, снятие противоречия между неоклассической и кейнсианской теориями процента на основе концепции кредитного фонда.

http://www.e-doctrina.ru/




БАНКОВСКОЕ ДЕЛО
БУХГАЛТЕРСКИЙ, УПР. И ФИН. УЧЕТ
БЮДЖЕТ И БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА РФ
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА, ТВ и МС, МАТ. МЕТОДЫ
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
ИНВЕСТИЦИИ
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
МАРКЕТИНГ
МЕНЕДЖМЕНТ
МЕТ. РЕКОМЕНДАЦИИ, ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЭО
НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
ПРАВОВЕДЕНИЕ
РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ
СТАТИСТИКА
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ
УЧЕБНИКИ, ЛЕКЦИИ, ШПАРГАЛКИ (СКАЧАТЬ)
ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
ЭКОНОМИКА
ЭКОНОМИКА, ОРГ-ЦИЯ И УПР-НИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ
ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (МИКРО-, МАКРО)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЭКОНОМЕТРИКА
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 11
Гостей: 10
Пользователей: 1