Решение игры 2×2 допускает наглядную геометрическую интерпретацию. Пусть игра задана платежной матрицей Р = (a_ij), i, j = 1, 2. По оси абсцисс (рис. 3.1) отложим единичный отрезок A₁ A₂ точка A₁(х=0) изображает стратегию A₁, а все промежуточные точки этого отрезка — смешанные стратегии S_A первого игрока, причем расстояние от S_A до правого конца отрезка — это вероятность p₁ стратегии A₁, расстояние до левого конца — вероятность p₂ стратегии A₂. На перпендикулярных осях I—I и II—II откладываем выигрыши при стратегиях A₁ и A₂ соответственно. Если 2-й игрок примет стратегию B₁, то она дает выигрыши a₁₁ и a₂₁ на осях I—I и II—II, соответствующие стратегиям A₁ и A₂. Обозначим эти точки на осях I—I и II—II буквой B₁. Средний выигрыш v₁, соответствующий смешанной стратегии S_A, определяется по формуле математического ожидания v₁ = a₁₁ p₁ + a₂₁ p₂   и равен ординате точки M₁, которая лежит на отрезке B₁ B₁ и имеет абсциссу S_A (рис. 3.1).

Рис. 3.1	Рис. 3.2

Аналогично строим отрезок B₂B₂, соответствующий применению вторым игроком стратегии B₂ (Рис. 3.2). При этом средний выигрыш v₂ = a₁₂ p₁ + a₂₂ p₂ — ордината точки M₂. 
В соответствии с принципом минимакса оптимальная стратегия S*_A такова, что минимальный выигрыш игрока А (при наихудшем поведении игрока В) обращается в максимум. Ординаты точек, лежащих на ломаной (рис. 3.3 в примере 3.4.1), показывают минимальный выигрыш игрока А при использовании им любой смешанной стратегии (на участке B₁ N — против стратегии B₁ , на участке NB₂ — против стратегии B₂). Оптимальную стратегию S*_A = ( p*₁ ,  p*₂ ) определяет точка N, в которой минимальный выигрыш достигает максимума; ее ордината равна цене игры v. На рис. 3.3 (пример 3.4.1) обозначены также верхняя и нижняя цены игры α и β. Применим геометрический метод для решения следующего примера.

Пример 3.4.1.

Рис. 3.6	Рис. 3.7

Из решения примера 3.4.1 следует, что геометрически можно определять оптимальную стратегию как игрока А, так и игрока В, в обоих случаях используется принцип минимакса, но во втором случае строится не нижняя, а верхняя граница выигрыша и на ней определяется не максимум, а минимум.

Если платежная матрица содержит отрицательные числа, то для графического решения задачи лучше перейти к новой матрице с неотрицательными элементами; для этого к элементам исходной матрицы достаточно добавить соответствующее положительное число. Решение игры при этом не изменится, а цена игры увеличится на это число. В примере 3.4.1 платежная матрица не имела седловой точки (α ≠β ).

При наличии седловой точки графическое решение дают варианты, изображенные на рис. 3.6 и 3.7. На рис. 3.6 наибольшей ординатой на ломаной B₁ NB₂ обладает точка B₂, поэтому оптимальной является чистая стратегия A₂ для игрока А (B₂ — для игрока В), т.е. оптимальное решение: S*_A = (0;1), S*_B = (0;1). Игра имеет седловую точку a₂₂ = v.

Чистая стратегия B₂ (рис. 3.7) не выгодна для игрока В, поскольку при любой стратегии игрока А она дает последнему больший выигрыш, чем чистая стратегия B₁. На основании принципа минимакса выделим прямую B₁B₁ и на ней точку B₁ с наибольшей ординатой на оси I—I. Чистая стратегия A₂ является оптимальной для игрока А, а чистая стратегия B₁ — для игрока В. Оптимальное решение: S*_A = (0;1), S*_B = (1;0), цена игры v = a₂₁ = α = β , т.е. имеется седловая точка.

Графический метод можно применять при решении игры 2 × n и m × 2.