Контрольная работа заключается в выполнении теоретического задания и решения задачи.

Решение задачи следует начинать с ответа на поставленный вопрос, после чего необходимо юридически обосновать свой ответ. При этом необходимо ссылаться на нормативно-правовые акты, подтверждающие правильность вашего решения.

Номер варианта зависит от последней цифры в номере зачетной книжки. Самовольная замена варианта не допускается, и работа, выполненная не по своему варианту, к собеседованию не допускается.

Контрольная работа предусматривает несколько вариантов. Студенты, в зачетных книжках которых последняя цифра 1 или 0, выполняют вариант № 1, № 10; 2 и 6 – вариант № 2, № 6; 3 и 7 – вариант № 3, №7; 4 и 8 – вариант № 4, № 8; 5 и 9 – вариант № 5, № 9.

Вариант № 1, № 10

1. Правовые основы деятельности прокуратуры Российской Федерации.

2. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности.

3. Задача № 1:

Следователь РОВД предъявил обвинение Волошину по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрал меру пресечения – содержание под стражей, получив санкцию у заместителя прокурора района. Районный суд возвратил уголовное дело на дополнительное расследование ввиду нарушения закона.

Вопрос: В чем выразилось нарушение закона и кем он нарушен?

Задача № 2:

Прокурор района, проверяя по поступившим к нему жалобам исполнение трудового законодательства на заводе, счёл, что 4 приказа директора завода об увольнении работников были изданы незаконно и необоснованно. Своим постановлением прокурор района отменил приказы директора завода.

В соответствии ли с законом поступил ли прокурор?

Если нет, то как он должен был поступить?

Вариант № 2, № 6

1. Принципы организации и деятельности прокуратуры РФ.

2. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

3. Задача №1:

Следователь Пастухов допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя Пастухова от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.

Вопрос: а) оцените действия прокурора;

б) кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

Задача № 2:

Изучая проекты решений Законодательской Думы края, прокурор данного субъекта РФ обнаружил, что в случае принятия одного из Постановлений законодательского органа, последнее будет противоречить Федеральному закону РФ.

Действия прокурора, обнаружившего нарушения?

Вариант № 3, № 7

1. Возникновение и исторические этапы развития российской прокуратуры.

2. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

3. Задача №1:

Следователь предъявил обвинение несовершеннолетнему Самойлову в совершении разбойного нападения, затем вынес постановление об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу и обратился к прокурору за получением санкции. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, арест Самойлов санкционировал.

Вопрос: Как должен был поступить прокурор перед санкционированием ареста несовершеннолетнего обвиняемого?

Задача №2:

В прокуратуру района поступило сообщение о нарушении законодательства о технике безопасности на одном из заводов района. Прокурор района поручил проверку данной информации своему помощнику. На следующий день помощника прокурора не пропустили на территорию завода, объяснив это тем, что проход на территорию завода допускается только по специальному пропуску, которого у помощника прокурора не оказалась.

Оцените действия администрации завода?

Вариант № 4, № 8

1. Функции и направления деятельности органов прокуратуры.

2. Прокурорский надзор за соблюдением законов (общий надзор).

3. Задача №1:

Изучив уголовное дело по обвинению Ветрова в убийстве из хулиганских побуждений (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в районный суд.

Вопрос: Правильно ли поступил прокурор района?

Задача № 2:

Осуществляя надзор за лицами, отбывающими наказание в воспитательной колонии для несовершеннолетних, прокурор обнаружил, что несовершеннолетняя Н. на момент вынесения приговора не достигла возраста уголовной ответственности, предусмотренного за тот вид преступления, за который ей вынесли приговор.

Что должен предпринять прокурор?

Вариант № 5, № 9

1. Взаимодействие и сотрудничество прокуратуры РФ с органами прокуратуры зарубежных стран.

2. Территориальные и специализированные органы прокуратуры РФ.

3. Задача №1:

Трошкин привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гр-ку Седову. Однако в процессе дальнейшего расследования было установлено его алиби, и в преступлении был изобличен Попов. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Трошкина за недоказанностью его участия в преступлении. Ознакомившись с копией постановления о прекращении уголовного дела, Трошкин подал жалобу, возражая против указанного основания прекращения дела, указав, что в постановлении не исключена его виновность.

Вопрос: Какое решение должен принять прокурор по жалобе Трошкина?

Задача №2:

Из материалов уголовного дела видно, что постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры края о прекращении в отношении гр. С. Уголовного дела было отменено постановлением начальника этого отдела (он же помощник прокурора края).

Правомочны ли действия начальника отдела?