Номер варианта по решению кафедры определяется в соответствии с фамилией слушателя.

Вариант №1 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: А, Б, В.

Вариант №2 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Г, Д, Е.

Вариант №3 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Ж, З, И.

Вариант №4 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: К, Л, М.

Вариант №5 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Н, О, П.

Вариант №6 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Р, С, Т.

Вариант №7 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: У, Ф, Х.

Вариант №8 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Ц, Ч, Ш.

Вариант №9 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Щ, Э.

Вариант №10 контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Ю, Я.

Содержание контрольной работы должно иметь следующую структуру:

а) титульный лист;

б) план работы, с указанием страницы начала каждой части;

в) краткое введение, в котором обосновывается актуальность вопросов;

г) основной текст, разделенный на отдельные параграфы;

д) краткое заключение, в котором содержатся основные выводы по работе;

е) список использованных нормативных правовых актов и литературы;

Тематика домашних контрольных работ по дисциплине «Гражданское право»

Вариант № 1.

1. Долевые и солидарные обязательства.

2. Договор возмездного оказания услуг.

3. Завещание: понятие и виды.

Практическое задание

Иванов взял у Петрова взаймы 20 000 рублей, в под­тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Иванов Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Петрову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Иванов и Петров знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Петров обратился к Иванову и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Петрова, так как он Доб­рохотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Иванов сменил имя через неделю после выда­чи расписки.

Все ли необходимые сведения об Иванове как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож­ность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере­числите юридические последствия этого факта.

Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

Вариант №2.

1. Принципы гражданского права.

2. Договор розничной купли-продажи.

3. Договор купли-продажи жилых помещений.

Практическое задание

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети - Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем.

Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.

Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Вариант №3.

1. Договор социального найма жилых помещений.

2. Вина причинителя вреда и вина потерпевшего в деликтных обязательствах.

3. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.

Практическое задание

Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина - Г.А. Никитин.

После смерти Г.А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей.

В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной - Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных - Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.

Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?

Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав?

Вариант № 4.

1. Общество с юридической ответственностью как юридическое лицо.

2. Недействительные сделки: понятие и виды.

3. Договор подряда: понятие и содержание.

Практическое задание

Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей.

После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно-транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.

Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека, а также остальное имущество коллекционера? 

Вариант №5.

1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.

2. Изменение и расторжение договоров.

3. Договор лизинга.

Практическое задание

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполни­телем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию пе­редавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осу­ществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его ис­полнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на­следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завеща­ния.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания?

Кто и в каком порядке дол­жен принять меры к охране наследства?

Вариант №6.

1. Ценные бумаги в российском гражданском праве.

2. Виндикационный иск как способ защиты права собственности и других вещных прав.     

3. Обязательная доля в наследстве.

Практическое задание

Бывший директор ЗАО «Ромашка» в телевизионном интервью утверждал, что совет директоров компании заставлял его под угрозой увольнения заключать сделки, в совершении которых имелась заинтересованность акционеров компании. Организации, с которыми заключались сделки, и акционеры компании являются аффилированными лицами.

Организации, о которых было сказано в интервью, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании данных сведений порочащими деловую репутацию и об их опровержении. При этом истцы просили арбитражный суд указать в тексте опровержения, что истцы не являлись аффилированными лицами по отношению к акционерам компании на момент совершения сделок.

Правомерно ли заявленное требование?

Вариант №7.

1. Понятие и система обязательств в гражданском праве.

2. Договор мены.

3. Договор личного страхования.

Практическое задание

Жена Ивана Николаева потребовала от него расписку о том, что он не имеет права заключать ни одну сделку без ее письменного согласия.

На такой шаг она пошла лишь для того, чтобы как-то повлиять на своего мужа, который продавал их совместно нажитое имущество.

При получении расписки она предупредила его о том, что если он еще что-нибудь продаст из имущества, то его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу. Так как собственником имущества с момента получения расписки является она.

Допускает ли гражданское законодательство заключение сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности граждан?

Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Николаевым? Если нет, то почему?

Обоснованы ли на законе действия жены Николаева в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ?

Вариант №8.

1. Определение размера гражданско-правовой ответственности.

2. Действия в чужом интересе без поручения.

3. Наследование по закону.

Практическое задание

Между ООО «Ромашка» и ЗАО «Лютик» заключен предварительный договор аренды.

ЗАО «Лютик» обязалось выплатить ООО «Ромашка» обеспечительный депозит, не подлежащий возврату при незаключении основного договора по вине ЗАО «Лютик».

В установленный срок ЗАО «Лютик» не внесло требуемую сумму и уклонилось от заключения основного договора. ООО «Ромашка» обратилось в суд с требованием взыскать с ЗАО «Лютик» неосновательное обогащение в размере невыплаченного обеспечительного депозита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит ли удовлетворению данное требование?

Вариант №9.

1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

2. Договор ренты.

3. Наследственное правопреемство: понятие, субъекты, объект.

Практическое задание

Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.

Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?

Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?

Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?

Вариант №10.

1. Понятие и содержание права собственности.

2. Договор купли-продажи: понятие, виды, содержание.

3. Принятие наследства и отказ от наследства.

Практическое задание

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги.

Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?

Решите задачу также в варианте для воздушного, автомобильного и водного транспорта.

Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, предоставив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?