Контрольная работа № 1

Вариант 1 (А — Д)

Задача 1

Составьте схему основных звеньев системы аппарата исполнительной власти по Конституции РФ и укажите их соподчиненность.

Какие органы исполнительной власти являются:

1) высшими; 2) центральными; 3) территориальными; 4) местными.

Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие норма­тивные акты.

Задача 2

Следователь районного следственного отдела по настоя­тельной просьбе секретаря этого же отдела выдал ее брату, машинисту локомотивного депо, фиктивную повестку о вызове его в качестве свидетеля для участия в следствен­ных действиях. С помощью этой повестки машинист пытался оправдаться за совершенный им прогул. Этот факт стал известен руководителю следственного отдела и начальнику локомотивного депо.

Как они должны поступить в данном случае?

Дайте сравнительную характеристику правовых требова­ний, предъявляемых к поведению государственных служащих в системах: органов внутренних дел; Следственного комитета, федеральной государственной гражданской службы РФ.

Задача 3

Разграничьте по основаниям, порядку и срокам их при­менения следующие категории:

1) привод;

2) доставление;

3) административное задержание;

4) задержание подозреваемого в совершении преступления;

5) содержание в специальном помещении до администра­тивного выдворения.

Охарактеризуйте предусмотренные законодательством виды административного задержания.

Задача 4

12 ноября 2008 г. в отношении А. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административ­ном правонарушении, в котором указано, что А. является должником по исполнительному производству. 28 августа 2008 г. А. получил постановление о возбуждении испол­нительного производства и повестку, о чем свидетель­ствует подпись А. в обратном уведомлении, но по повестке не явился. При совершении исполнительных действий 22 сентября 2008 г. с должника было взято объяснение, в котором он обязуется явиться в отдел службы судебных приставов и оплатить штраф в сумме 500 руб. до 10 октя­бря 2008 г. Однако должник в указанный срок не явился. 31 октября 2008 г. судебным приставом-исполнителем А. было лично вручено извещение о вызове на прием к судеб­ному приставу на 11 ноября 2008 г., однако должник вновь не явился. Мировой судья квалифицировал действия нару­шителя по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение закон­ному требованию должностного лица органа, осуществляю­щего государственный надзор (контроль).

Правильно ли квалифицированы действия А.?

При ответе используйте нормативные правовые акты и материалы судебной практики.

Вариант 2 (Е - К)

Задача 1

Используя Конституцию РФ и Указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», назовите основные звенья системы органов исполнительной власти на федеральном уровне и раскройте их особенности.

Задача 2

В областной газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что районный судья, помощник прокурора рай­онной прокуратуры и водитель прокурорского автомобиля уличены в браконьерской охоте. Имея просроченную лицен­зию на отстрел лося, они убили лосенка, отказались подпи­сать составленный госохотинспектором протокол, грубили ему и даже угрожали.

Что могут и должны предпринять председатель област­ного суда и руководство областной прокуратуры в отноше­нии своих работников, убедившись, что эта информация полностью соответствует действительности?

Задача 3

Врач-психиатр государственного лечебно-профилакти­ческого учреждения «Психиатрическая больница № 1» А. обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатри­ческом освидетельствовании гражданина Б., которое было удовлетворено решением Волжского районного суда г. Сара­това от 20 октября 2010 г.

В обоснование заявления указывалось, что 3 октября 2010 г. в государственное лечебно-профилактическое учреж­дение «Психиатрическая больница № 1» поступило заяв­ление начальника отделения полиции о психиатрическом освидетельствовании Б. в связи с написанием Б. многочис­ленных необоснованных жалоб в различные органы. К заяв­лению были приложены копии трех документов от имени Б.: служебной записки, адресованной начальнику товари­щества собственников жилья от 30 января 2010 г., жалобы на имя начальника управления внутренних дел от 25 марта 2010 г., заявления в Главное управление внутренних дел по Саратовской области от 11 февраля 2010 г. Представлен­ные заявление и документы, по мнению врача-психиатра, дают основание предполагать наличие у Б. психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состоя­ния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. По надзорной жалобе Б. решение районного суда было отме­нено постановлением президиума Саратовского областного суда.

Укажите, какие материально-правовые нарушения Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» явились основаниями отмены судебного акта? Какие меры админи­стративного принуждения предусматривает упомянутый закон? К каким группам (видам) мер административного принуждения их следует отнести?

Задача 4

Офицер запаса К. обратился в районный суд с жалобой на действия командира войсковой части, связанные с отка­зом включить его в список военнослужащих, непосред­ственно участвовавших в одном из видов деятельности, ука­занных в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23 августа 2000 г. № 1563, что дает ему ряд социальных гарантий, связанных с прохождением военной службы.

Данное дело из районного суда по подсудности было направлено для рассмотрения в гарнизонный военный суд, который направил это дело в окружной военный суд, поскольку оно связано с государственной тайной. Из окруж­ного военного суда дело из судебного заседания направлено для разрешения по существу в областной суд, так как судья пришел к выводу о том, что хотя дело и связано с государ­ственной тайной, однако К. обжалует действия командо­вания, которые имели место после увольнения заявителя с военной службы, а следовательно, жалоба не подсудна военным судам.

Какая судебная инстанция должна рассмотреть данное дело?

Вариант 3 (Л - О)

Задача 1

Изучите устав (основной закон) какого-либо субъекта РФ и соответствующий закон о правительстве (администрации) данного субъекта. Назовите и охарактеризуйте правовые основания, условия и порядок формирования всей системы органов исполнительной власти субъекта Федерации.

Задача 2

Что такое конфликт интересов и как он регулируется применительно к государственной службе?

Какие ограничения при прохождении государственной службы установлены в законодательстве:

а) для государственных гражданских служащих;

б) государственных служащих таможенных органов;

в) прокуроров и следователей?

Распространяются ли данные ограничения на должност­ных лиц администрации государственных предприятий и государственных учреждений?

Задача 3

Оцените правомерность действий сотрудников полиции.

5 апреля 2012 г. гражданин Ю. был доставлен в отделе­ние полиции, где в отношении него был составлен прото­кол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного прото­кола и получения объяснений в порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником полиции у Ю. был затребован паспорт гражда­нина Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Российской Федерации гражданину возвращен не был.

Законны ли действия сотрудника полиции по изъятию паспорта в данном случае?

Допускается ли, по каким основаниям и в каком порядке изъятие документов как административно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта граж­данина Российской Федерации?

Задача 4

Сотрудниками полиции в дежурную часть отделения полиции № 2 с остановки трамвая «Торговый центр» был доставлен гражданин С, который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружа­ющих. Дежурный направил его на медицинское освидетель­ствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что С. находится в состоянии наркотического опьянения.

Дежурный по отделению полиции составил на С. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9 и 20.1 КоАП РФ.

Начальник отделения полиции оштрафовал С. за упо­требление наркотических веществ без назначения врача на 4000 руб., а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ напра­вил для принятия решения мировому судье.

Законны ли действия начальника отделения полиции?

Как правильно должен разрешаться данный вопрос?

Вариант 4 (П - С)

Задача 1

Распределите все существующие федеральные мини­стерства, федеральные службы, федеральные агентства (см. Структуру федеральных органов исполнительной власти утвержденную Указом Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636) на три группы:

1) действующие по исключительным предметам ведения Российской Федерации;

2) действующие по совместным предметам ведения Рос­сийской Федерации и субъектов РФ;

3) обладающие полномочиями и в той, и в другой сфере.
Ответ аргументируйте ссылками на соответствующие статьи Конституции РФ.

Задача 2

Для государственных служащих законодательно установ­лен как срок привлечения к дисциплинарной ответственно­сти после обнаружения проступка, так и давностный срок наложения взыскания, который по общему правилу начи­нают исчислять с момента совершения дисциплинарного проступка. Какие давностные сроки привлечения к дисци­плинарной ответственности существуют:

– для военнослужащих;

– сотрудников таможенных органов;

– сотрудников прокуратуры;

– сотрудников органов по контролю за оборотом нарко­тических средств и психотропных веществ?

Обоснуйте ответ ссылками на действующее законода­тельство.

Задача 3

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой был установ­лен факт противоправного использования ООО «С.» земель­ных участков. Строительно-монтажные работы проводились при отсутствии разрешения на строительство, утвержденной и согласованной проектной документации, положительного заключения экспертизы.

По поручению прокуратуры района представителю ООО «С» инспекцией строительного надзора по Саратовской области вручено предписание от 27 ноября 2012 г. о при­остановлении строительных работ до получения всей необхо­димой документации. Органом внутренних дел в отношении заказчика — ООО «С.» — возбуждено дело об администра­тивном правонарушении по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, а также составлен протокол ареста строительной техники. Охарактеризуйте примененные в данном случае виды мер административного принуждения с позиций:

а) классификации мер административного принуждения;

б) нормативных и фактических оснований применения;

в) условий и порядка применения.

Сравните установленные законодательством полномочия по применению мер административного пресечения и мер обеспечения производства в порядке гл. 27 КоАП РФ долж­ностными лицами:

а) полиции и службы судебных приставов;

б) органами Роспотребнадзора и Государственной
инспекции труда.

Имеют ли должностные лица органов прокуратуры полно­мочия по применению мер административного принуждения?

Задача 4

Гражданка Н. 10 мая 2013 г. совершила хулиганские дей­ствия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывает одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее действия квалифицировали по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 20 мая 2013 г. Н. была подвергнута административному аресту на 15 суток. 25 мая 2013 г. Н., ссылаясь на ст. 3.9 КоАП РФ, потребовала освобождения из-под ареста.

Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 5 (Т - Я)

Задача 1

Со ссылкой на конкретные статьи Конституции РФ и Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федера­ции» назовите и охарактеризуйте правовые основания, усло­вия и порядок формирования Правительства РФ.

Задача 2

К. была освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы на основании п. 4 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной граж­данской службе Российской Федерации». В письменном заключении по результатам служебной проверки указано, что К., являясь материально ответственным лицом район­ного отдела ФССП, допустила нарушение своих должностных обязанностей, использовала должностное положение в корыстных целях. Данные выводы комиссия, проводившая служебную проверку, сделала на основании постановления мирового судьи и постановлений следователя по материа­лам уголовного дела по ч. 2 ст. 116 УК РФ, возбужденного на основании заявлений судебных приставов П. и В. При рассмотрении дела судом установлено, что по месту работы К. комиссия не выезжала; лица, заявившие о нарушении К. должностных обязанностей, не опрашивались, письмен­ное объяснение у К. не отбиралось. К. не была информиро­вана представителем нанимателя о проведении в отноше­нии нее служебной проверки. Более того, К. не ознакомили и с результатами проведенной проверки. Само заключение комиссии каких-либо конкретных фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного решения вопроса о при­влечении К. к дисциплинарной ответственности, не содер­жит; фактически служебная проверка проведена только на основании следственных материалов.

Какие нарушения при проведении проверки в отношении К. были допущены? К каким выводам должен прийти суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные нормы законов.

Задача 3

Какие меры административного принуждения могут применять по действующему законодательству следующие органы и их должностные лица:

1) полиция;

2) ФСБ;

3) внутренние войска;

4) федеральная пограничная служба;

5) судебные приставы;

6) таможенные органы;

7) частные охранники и детективы?

Ответ обоснуйте ссылками на конкретные статьи соответ­ствующих нормативных правовых актов, а предусмотренные ими меры административного принуждения классифици­руйте по непосредственным целям их применения.

Задача 4

На автодороге Минск — Москва сотрудник ГИБДД остановил автомашину «Фольксваген», водитель которой гражданин Германии X., автотурист, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил установленную скорость движения на 30 км. При проверке документов установлено что гр. X. уклонился от разрешенного маршрута движения. Протокол о нарушениях госинспектор направил начальнику ГИБДД, который подверг гр. X. штрафу и лишил его права управления транспортными средствами на три года.

Укажите размер штрафа и обоснуйте правомерность дей­ствий инспектора и начальника ГИБДД.

Контрольная работа № 2

Вариант 1 (А — Д)

Задача 1

Дайте сравнительную характеристику федеральным министерствам, федеральным службам, федеральным агент­ствам (назовите их общие и отличительные черты).

Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие норма­тивные акты.

Задача 2

Ч. обратился в суд с исковым заявлением о восстановле­нии на службе в органах внутренних дел и взыскании денеж­ного довольствия за время вынужденного прогула. Ч. был уволен за нарушение обязательств по служебному контракту со ссылкой на ст. 34, п. «д» и «л» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверж­денного постановлением Верховного Совета РФ от 23 дека­бря 1992 г. № 4202-1. Основанием увольнения Ч. явилось заключение по результатам служебного расследования сле­дующего инцидента, имевшего место между Ч. и Т. Поздно вечером в баре «Ассоль» в с. Визинга между ними произо­шла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ими друг другу были причинены побои. В тот же день Ч. обратился в полицию с заявлением о защите своих прав и свобод. Данное происшествие произошло во внеслужебное для Ч. время, и ввиду примирения сторон в возбуждении уголовного дела было отказано. В исковом заявлении Ч. указал, что не счи­тает произошедшее законным основанием его увольнения, к тому же приказ об увольнении не формулирует конкрет­ных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении им обязательств служебного контракта.

Какое решение должен принять суд? Изменится ли пра­вовая позиция, если Ч. — сотрудник таможенного органа? Что такое служебное расследование и как оно урегулировано в законодательстве?

Дайте сравнительную характеристику правовых требо­ваний, предъявляемых к поведению государственных слу­жащих в системе: органов внутренних дел; органов про­куратуры; федеральной государственной гражданской службы РФ.

Задача 3

Тренер детско-юношеской спортивной школы олимпий­ского резерва с согласия родителей и учащихся использо­вал при осуществлении своей деятельности для достижения высших спортивных результатов специальные препараты, запрещенные к употреблению.

После неоднократных проверок на допинг этих спортсме­нов было выявлено использование запрещенных субстанций, и решением спортивной квалификационной комиссии мате­риалы на тренера были переданы в мировой суд, который при­нял решение о дисквалификации тренера сроком на один год.

Укажите, по какой статье КоАП РФ был привлечен к ответ­ственности тренер. Правомерно ли решение мирового судьи?

Задача 4

Директор кафе был привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение сани­тарно-эпидемиологических требований к организации пита­ния населения. На него был наложен административный штраф в размере 3000 руб. В установленный срок штраф уплачен не был. Директор за неуплату штрафа был привле­чен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа. Директор пояснил, что он упла­тил штраф, копия квитанции у него имеется на работе, а сам °н находился в длительной командировке.

Законно ли был привлечен к административной ответ­ственности директор кафе?

Вариант 2 (Е - К)

Задача 1

В каких нормативных правовых актах закреплена система (аппарат) исполнительной государственной власти на уровне Российской Федерации и ее субъектов?

Какие звенья выделяются в системе органов исполни­тельной власти на этих уровнях?

Задача 2

Л. приказом начальника Главного управления внутренних дел (ГУВД) по Пермской области был уволен по п. «м» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1, в связи с уста­новлением факта его судимости. Учитывая, что на момент издания приказа судимость была погашена, Л. обратился с исковым заявлением к ГУВД в суд.

Свердловским районным судом г. Перми Л. был вос­становлен на службе в должности водителя автохозяйства при ГУВД Пермской области, и с ГУВД в пользу Л. была взыскана соответствующая денежная сумма в счет оплаты вынужденного прогула. В решении суда указывалось, что правовые последствия снятия и погашения судимости рас­пространяются не только на уголовно-правовые, но и на все другие правоотношения, в том числе и на служебные отно­шения в органах внутренних дел. ГУВД области не согла­силось с решением районного суда и обратилось с жалобой в областной суд.

Изложите доводы жалобы и судебной коллегии по граж­данским делам Пермского областного суда, отменившей решение районного суда. Для каких еще государственных должностей судимость выступает препятствием пребывания на государственной службе?

Дайте сравнительную характеристику оснований и последствий прекращения служебных правоотношении в системах:

– органов внутренних дел;

– государственной гражданской службы РФ.

Задача 3

Сотрудниками органов внутренних дел проведена проверка деятельности предприятия по производству минеральной воды «Э.», в результате которой было обнаружено, что вся продукция производилась с нарушением санитар­ных норм. В отношении предприятия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, и назначено административное расследо­вание. Материалы дела согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ были переданы в районный суд, который вынес постанов­ление о наложении административного штрафа в размере 20 тыс. руб. с приостановлением деятельности предприятия на срок до 45 суток.

Правильно ли разрешена ситуация?

Задача 4

При проведении проверки парикмахерского салона было установлено, что парикмахерские услуги оказываются в нем при отсутствии сертификата соответствия. Директор парик­махерской, привлеченный к административной ответствен­ности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, посчитал незаконным привле­чение его к административной ответственности, поскольку для парикмахерских услуг сертификат не требуется.

Кто прав в этой ситуации?

Имеется ли в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей?

Вариант 3 (Л - О)

Задача 1

На примере Положения о Министерстве юстиции Рос­сийской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313, или положения о любом дру­гом министерстве, службе, агентстве укажите все составные части компетенции органа исполнительной власти (цели и задачи, функции, права и обязанности, организационные и правовые формы и методы деятельности).

Иллюстрируйте ответ ссылками на конкретные пункты Положения.

Задача 2

Е. обратился в суд с иском к Министерству внутренних Дел Республики Хакасия о восстановлении на работе, взыска­нии заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования он мотивировал тем, что с марта 2006 г. являлся сотрудником милиции, с 25 июня 2010 г. проходил службу в должности инспектора ДПС. 25 октября 2010 г. он получил уведомление о предстоящем увольнении из органов внутрен­них дел в связи с сокращением штатов. Приказом Министра внутренних дел Республики Хакасия от 28 декабря 2010 г. он был уволен с занимаемой должности в связи с сокраще­нием штатов. Е. просил признать увольнение незаконным в связи с допущенными ответчиком нарушениями процедуры увольнения. Ссылался на то, что после ознакомления со спи­ском вакантных должностей он имел намерение перевестись на некоторые из должностей, соответствующие ему по квали­фикации и состоянию здоровья, однако такой возможности ему предоставлено не было, в то же время отказ от занятия вакантных должностей у него не запрашивался. Кроме того, он полагал, что ответчик не учел его право на преимуществен­ное оставление на работе, обусловленное наличием двух выс­ших образований, в том числе юридического. Анализ резуль­тативности деятельности инспекторов считал необъективным, указывал, что баллы, выставленные ему (истцу), занижены.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая данную ситуацию, вам следует ответить на сле­дующие вопросы:

Каким нормативным правовым актом урегулирован порядок увольнения сотрудников органов внутренних дел по сокращению штатов?

Каким образом ставятся в известность о предстоящем увольнении со службы сотрудники полиции?

Должны ли представленные к увольнению сотруд­ники направляться для освидетельствования на военно-вра­чебную комиссию с целью установления степени годности к военной службе?

Может ли проводиться увольнение по сокращению шта­тов в случае наличия возможности в результате проводимых организационно-штатных изменений дальнейшего использо­вания высвободившихся сотрудников и при их согласии — на перемещения по службе либо перемещения на службу в другую местность?

При ответе ссылайтесь на конкретные положения норма­тивных правовых актов.

Задача 3

1 мая было возбуждено уголовное дело по факту совер­шения хулиганских действий неработающим М. и учащимся колледжа, 17-летним К. При расследовании было установ­лено, что 1 мая М. при встрече с К. предложил ему купить бутылку водки. В квартире, где жил М., они выпили приобре­тенную бутылку водки. После этого М. и К. вышли на лест­ничную площадку, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а затем уснули на этой же площадке. 22 июня производство по уголовному делу о хулиганстве было прекращено, материалы направлены мировому судье для привлечения виновных к ответственности. 24 июня судья за мелкое хулиганство подверг М. и К. аресту на 15 суток.

Законны ли действия полиции и судьи?

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4

Руководитель налогового органа составил протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ателье по пошиву одежды за непред­ставление налоговой декларации по единому налогу на вме­ненный доход. В суде при рассмотрении дела директор ате­лье объяснил, что налог за отчетный период был уплачен досрочно, поэтому декларация не была представлена. Миро­вой судья наложил административный штраф на директора ателье.

Правильно ли поступил мировой судья?

Имелись ли основания для привлечения директора ателье к административной ответственности?

Вариант 4 (П - С)

Задача 1

На примере федерального министерства, федерального агентства или федеральной службы, выбранной вами само­стоятельно, определите, что представляет собой структура системы федеральных органов исполнительной власти. Ука­жите правовые основания создания структурных элементов системы и их место в иерархии органов.

При ответе используйте положения Конституции РФ, Указа Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти».

Задача 2

Городская прокуратура проверила соблюдение мест­ными работодателями законодательства о противодействии коррупции и установила нарушения в администрации городского поселения и ООО «А.» в виде не направления сообщения о заключении трудовых договоров с бывшими государственными служащими предыдущим работодателям в установленный срок.

Чем закончилось дело об административном правонаруше­нии, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное при­влечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего), для работодателей?

Ответ обоснуйте ссылкой на законодательные акты.

Задача 3

М., являясь продавцом на автозаправочной станции, 22 июня 2011 г. осуществил розничную продажу одной пачки сигарет по цене 25 руб. несовершеннолетнему К., 27 ноября 1994 года рождения.

Проверяя законность и обоснованность привлечения М. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, под­тверждающих факт реализации табачной продукции несо­вершеннолетнему (например, акта контрольной закупки), в том числе признав объяснения несовершеннолетнего, полученные в отсутствие его законных представителей, недопустимым доказательством по делу.

Можно ли согласиться с выводом судьи о том, что пояс­нения несовершеннолетнего в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку получены с нарушением закона, и если нет, то по каким основаниям? Имеются ли основания для отмены решения, в том числе по доводам жалобы?

Задача 4

Владелец магазина беспошлинной торговли не производил специальную маркировку части товаров на складе этого мага­зина и реализовывал такую продукцию в торговых залах.

После проведенной проверки должностным лицом нало­гового органа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении вла­дельца магазина.

После рассмотрения дела мировой судья вынес решение о наложении административного штрафа в размере 40 тыс. руб. на владельца магазина беспошлинной торговли.

Правильно ли поступил мировой судья? Имелись ли основания для привлечения владельца мага­зина к административной ответственности?

Вариант 5 (Т — Я)

Задача 1

Какие органы государственного управления составляют систему органов исполнительной власти в субъектах РФ? В каких нормативных правовых актах закрепляется их ком­петенция и определяется организационно-правовой статус в системе государственной исполнительной власти?

Задача 2

Председатель городской общественной организации по защите прав человека К. в острой критической статье в «Российской газете» гневно обличал судью и прокурора в личной пристрастности при рассмотрении обстоятельств одной конфликтной ситуации.

Кто и как именно обязан отреагировать на эту статью по действующему законодательству?

Если факты соответствуют действительности, кто и в каком порядке может привлечь судью и прокурора к ответственности?

Задача 3

В отношении гражданина В. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за парковку автомобиля «елочкой» на проезжей части, что создавало препятствия движению дру­гих транспортных средств. Автомобиль ВАЗ-2110, принад­лежащий В., был задержан и эвакуирован на специализиро­ванную стоянку в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Гражданин В. обратился с жалобой в суд о признании постановления неза­конным, поскольку были допущены существенные нарушения: инспекторы задержали его транспортное средство, хотя он мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину; тем самым они нарушили ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Правильно ли была применена мера обеспечения произ­водства по делу? Были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?

Задача 4

Водитель А., выезжая со двора на дорогу, повернул налево, выехал на полосу, которая была предназначена для движения автобусов, во встречном направлении и далее пересек сплошную разделительную линию. Он был останов­лен инспектором ГИБДД, составившим впоследствии прото­кол об административном правонарушении, предусмотрен­ном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалы дела были переданы мировому судье, который лишил водителя права управления транспортным средством на 4 месяца.

Дайте оценку ситуации. Правильно ли был привлечен водитель к ответственности?

Какую позицию по этому поводу высказал Пленум Вер­ховного Суда РФ?