Варианты:

«А» до «В» - № 1

«Г» до «Е»  -№ 2

«Ж» до «И» - №3

«К» до «М» - № 4

«Н» до «Р» - № 5

«П» до «Я»  - № 6

Вариант № 1.

1. Составьте схему «Структура и основные характеристики теории доказательств».

2. Теоретический вопрос. Понятие и формы использования специальных знаний в процессуальных отраслях права.

3. Задачи.

1. Расследуя дело о нарушении  правил вождения автомашины, повлекших гибель

людей, следователь усомнился в правильности  показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали ДТП и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положения, фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?

2. Ефремов обратился в суд с иск5ом к Семенову о защите чести и достоинства.

В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания пол данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?

3.Обвиняемый Шувалов на допросе заявил, что одну из краж, вменяемых ему в

постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, совершил не он, а его знакомый Афонин. Версия о причастности Афонина к краже была тщательно проверена и не подтвердилась. Узнав об этом от следователя, Шувалов признался, что он специально оговорил Афонина, с которым у него сложились неприязненные отношения, чтобы причинить ему неприятности, а также направить следствие по ложному пути.

Вместе с тем не было собрано достаточно доказательств, изобличающих самого Шувалова в совершении данной кражи. Поэтому следователь прекратил в отношении него уголовное преследование по данному эпизоду. Одновременно он решил привлечь Шувалова к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос на Афонина.

Дайте оценку поведения Шувалова и решения следователя.

Вариант 2.

1. Составьте схему «Теория познания (гноселогоия) и теория доказывания.

2. Теоретический вопрос. Показания потерпевшего, свидетеля. Факторы, влияющие на достоверность показаний потерпевшего и свидетеля.

3. Задачи.

1. Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском

магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием набросилась на строителя Амерова. На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров  виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, т.к. кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого подтверждается также протоколом следственного действия по судебной «одорологии».

Проанализируйте изложенное с позиций доказательств, содержащегося в законе.

2. Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми – Галиной 1990 г.рождения и Светланой 1994 г. Рождения права на наследования дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986 г. Одной семьей. В этот период родились дочки, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994 г. С ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой. Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждевении брата и утверждала, что Морозов в 1994 г. Периодически находился на лечении в больнице и некоторое время жил у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты?

3. В ходе предварительного следствия и во время судебного разбирательства Конюхов признал себя виновным в нанесении своей жене телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, но показания об обстоятельствах своего преступления и в частности, о мотивах своих действий, дать отказался.

Суд постановил обвинительный приговор, в котором при обосновании вывода о виновности Конюхова указано, что виновность подсудимого подтверждается его собственным признанием.

Проанализируйте доказательственное значение признания обвиняемым своей вины в данном случае. Что следует понимать под признанием обвиняемым своей вины?

Вариант 3.

1. Составьте схему «Концепции понятия доказательства».

2. Теоретический вопрос. Понятие, признаки, классификация вещественных доказательств.

3.Задачи.

1.Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 2 500 000 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у не6го в разное время 2 000 000 руб., 150 000 руб. и 340 000 руб., в подтверждение  чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов просил запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признал.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи?

2. Приговором областного суда Грешнев признан виновным в хищении чужого имущества и приговорен к длительному лишению свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества. После вступления приговора в законную силу жена осужденного обратилась в районный суд с иском об исключении из описи имущества ряда предметов, в частности, телевизора, холодильника и автомашины. Грешнева утверждала, что эти вещи являются ее добрачным имуществом и представила в суд соответствующие доказательства. Это обстоятельство подтвердили допрошенные судом свидетели. Суд отказал в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Грешневой, решение районного суда отменила и прекратила производство по делу, считая, что поскольку в приговоре указано конкретное имущество, подлежащее конфискации, претензии третьих лиц на это имущество не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства и лица, заявляющие свои права на него. Могут лишь ставить вопрос о пересмотре в этой части приговора по уголовному делу.

Правильно ли решение районного суда и определение областного суда? В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматривающего гражданское дело?

3. Несовершеннолетний Мухов обвиняется в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела и своих действиях. От защитника на предварительном следствии Мухов отказался и защитник в деле не участвовал. В судебном заседании Мухов заявил, что он не виновен, а показания дал под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается, причем следователь научил его, какие показания надо дать.

Адвокат Мухова в своей речи настаивает на постановлении оправдательного приговора, ссылаясь на то, что помимо признания Мухова у следователя других доказательств его в деле виновности нет, а показания Мухова получены в условиях грубого нарушения закона и поэтому не имеют юридической силы.

Оцените правильность аргументов защиты.

Вариант 4.

1. Составьте схему « Понятие, функции и правила допустимости доказательств».

2. Теоретический вопрос. Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого, обвиняемого.

3. Задачи.

1. Сидоров обратился в суд, требуя о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 1996 г. В нетрезвом состоянии. Сидоров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представлены следующие доказательства:

-копия приказа об увольнении Сидорова с работы;

-докладная записка мастера цеха № 1, в котором отмечалось, что с 16 .00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв.;

-акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими;

-справка о зарплате истца за два последних календарных месяца;

-три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 12.01.95 г., 18.02.96 г., 20.04.96 г.

Все ли названные доказательства относятся к делу? Какие еще доказательства необходимы по этому делу?

2. В процессе  допроса Жирнова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, последний заявил, что следователь не вправе задавать вопросы обвиняемому о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, т.к. это к делу не относится.

Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Соответствует ли закону заявление обвиняемого?  Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?

3. Водитель, управлявший автомобиле по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда причиненного здоровью. В частности. ООН ссылался на то, что водитель мчался на машине  с недозволенной скоростью,  после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, Очевидно осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать истец, а что ответчик по данному делу. Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал  потерпевшего в больнице?

Вариант 5.

1. Составьте схему «Классификация доказательств»

2. Теоретический вопрос. Видео и аудиозапись в гражданском и уголовном процессе: понятие, особенности представления, исследования и хранения.

3. Задачи.

1. В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264 УК РФ, наряду с другими документами имелись:

-акт дорожного происшествия;

-протокол осмотра происшествия;

-объяснения Васильева об обстоятельствах ДТП;

-акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;

-объяснения очевидцев Гусева и Коваленко;

-протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении технической экспертизы;

-протокол допроса потерпевшего Позднякова;

-протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшим;

-удостоверение водителя на имя Васильева;

-характеристика с места работы на Васильева;

-паспорт на его имя.

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.

2. После дачи показаний обвиняемый Чуев попросил следователя вызвать для проведения с ним очной ставки потерпевшего по делу Доминина, т.к. тот неправильно называет сумму похищенного у него из квартиры имущества. Следователь не удовлетворил просьбу Чуева, заявив ему, что это обстоятельство не играет существенной роли и поэтому нет оснований для проведения очной ставки. Уточнения суммы похищенного имущества следователь достигнет иным путем без проведения по делу очной ставки.

Оцените законность решения следователя. Какие обстоятельства являются существенными для достижения формальной истины по уголовному делу?

3. В ходе предварительного следствия был наложен арест на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, находящихся в квартире дочери Можаровой – Горностаевой. Во время обыска в квартире Горностаевой были изъяты также сберегательные книжки на ее имя и деньги.

Тимофеев, муж осужденной и Горностаева предъявили в суд иск об освобождении указанного имущества от ареста ссылаясь на то, что включенное в опись имущество являлось их собственностью и не принадлежит Можаровой. Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании в доход государства изъятых драгоценностей по мотивам, что они были приобретены на средства, добытые преступным путем.

Как распределяется бремя доказывания по данному уголовному делу? Кто является субъектом доказывания?

Вариант 6.

1. Составьте схему «Предмет доказывания по уголовным и гражданским делам».

2. Теоретический вопрос. Заключение эксперта в уголовном и гражданском процессе: понятие, структура и содержание.

3. Задачи.

1. Симонов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков нападавшего на него грабителя, угрожая в противном случае Симонову «дополнительными неприятностями». Поскольку подобные угрозы по телефону происходили в последнее время неоднократно, потерпевший решил записать их на магнитофон и передать в следственные органы как доказательства.

Являются ли доказательствами по делу фактические данные, полученные без производства следственных действий по уголовному делу? Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим Симоновым следователю?

2. В ресторане  «Бригантина» Селезнев в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Иванова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. В результате Иванову было причинено менее тяжкое телесное повреждение. Очевидцами данного происшествия было 15 посетителей ресторана.

Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и каково его значение?

3. Г. обратился в суд с иском к С. О защите чести и достоинства и взыскании 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения, утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию. Назовите субъектов доказывания по данному делу.