Представленный практикум состоит из 30 вариантов.

Правила выбора варианта: номер варианта соответствует порядковому номеру курсанта (слушателя) в журнале (идентичны номерам зачетных книжек).

Каждый предлагаемый вариант  состоит из трех заданий: одного теоретического и двух практических.

При рассмотрении первого необходимо изложить теоретические основы квалификации преступлений.

Ответ на теоретический вопрос преследует цель выработки навыка самостоятельной научно-исследовательской работы, использования учебной и научной литературы, анализа и обобщения материалов деятельности органов внутренних дел, других правоохранительных органов, судебной практики, правильного использования научной информации. Подготовка развернутого ответа на первый вопрос должна помочь слушателям в дальнейшем юридически грамотно составлять служебные документы, содержащие обоснованную квалификацию, владеть юридической терминологий, анализировать теоретический материал, грамотно и последовательно излагать свои мысли.

Объем ответа на первый вопрос должен составлять не менее 10-ти страниц стандартного формата А4.

Во втором и третьем заданиях дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка квалификации отдельных видов преступлений. При квалификации преступления делается ссылка на пункты, части, номера статей Общей и Особенной частей УК РФ, на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Практикум не может быть положительно оценен, если даже правильный ответ на поставленную ситуацию не аргументирован разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Практикум включает в себя: титульный лист (см. Приложение 1); план; содержание ответов на теоретический вопрос; фабулу практических заданий и их решение; список использованных источников, в том числе нормативных правовых актов, учебной и научной литературы.

Вариант № 1

Задание 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступления.

Задание 2. Иванникова и пенсионер Бобров проживали в неприватизирован­ной двухкомнатной коммунальной квартире. Желая улучшить свои жи­лищные условия, Иванникова решила отравить Боброва. С этой целью она пригласила соседа к себе в комнату, используя повод «совместно выпить в честь праздника». Во время празднования она незаметно для Боброва добавила в его стакан с чаем яд, от которого Бобров через несколько ча­сов скончался.

1. Квалифицируйте содеянное Иванниковой. Обоснуйте свою квалификацию.

2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «з» ч. 2 ст. 105 УК содеянное Иванниковой или требуется дополни­тельная квалификация?

3. Какова субъективная сторона преступления (вид и фор­ма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в дан­ном случае значение для квалификации содеянного?

4. Влияет ли на квалификацию способ преступления, из­бранный Иванниковой?

5. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Бобров в результате отравления не умер, а стал инвалидом 1-й группы?

Задание 3. Сергеев и Попов встретили вечером в переулке незнакомого им Моисейченко и решили отобрать у него шубу и шапку. Поравнявшись с Моисейченко, Сергеев ударил его палкой по голове, а Попов свалил на землю и нанес удар ботинком в висок. С потерпевшего Сергеев снял шубу, а Попов - шапку, после этого они скрылись. По заключению судебно-медицинской экспертизы, Моисейченко был причинен легкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное Сергеевым и Поповым.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступ­ления. Какие из них имеют в данном случае значение для квали­фикации?

3. На основании какого источника производится оценка сте­пени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

4. Какое значение для квалификации содеянного в данном случае имеет способ совершения преступления?

5. Изменится ли квалификация, если предположим, что избиение Моисейченко было совершенно в виду личных неприязненных отношений, а умысел на хищение возник у Сергеева и Попова после избиения.

Вариант № 2

Задание 1. Виды квалификации преступлений.

Задание 2. Уволенный из ОВД за нарушение законности Зорин организовал группу, в которую вошли не имевшие определенных занятий Багов и Титов. Выдавая себя за работников полиции и прокуратуры, они ночью являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли поддельные удостоверения сотрудников полиции и постановление о производстве обыска, приглашали понятых и приступали к обыску. В ходе «обыска» они изымали деньги и ценные вещи, составляли «протокол обыска», копию которого оставляли обыскиваемым, а затем предлагали потерпевшим утром явиться в прокуратуру. Таким образом, в разных городах они совершили тринадцать «обысков». В одной из квартир Багов незаметно положил в карман золотой кулон с рубином, не сказав об этом остальным.

1. Квалифицируйте действия Зорина, Багова и Титова.

2. Имеет ли значение для квалификации содеянного тот факт, что Зорин организовал группу?

3. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что Багов незаметно положил в карман золотой кулон с рубином, не сказав об этом остальным?

4. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки множественности?

Задание 3. Фируза Камолова из ревности решила обезобразить лицо Васеневой, находившейся в интимных отношениях с ее мужем, Фарухом Камоловым. С этой целью Камолова плеснула из литровой банки серной кислотой в Васеневу, когда последняя у подъезда своего дома разгова­ривала с племянницей Юлей и соседкой Щербаковой. Кислота попала Васеневой не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Юлии, а также в левый глаз Щербаковой. От по­лученных ожогов Васенева скончалась в больнице через неделю, Юлия находилась на лечении в стационаре 25 дней, а Щербакова утратила зрение на 50%.

1. Квалифицируйте содеянное Камоловой.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступ­ления. Какие из них имеют в данном случае значение для квали­фикации?

3. В чем состоят особенности причинной связи в данном случае?

4. Какова субъективная сторона поведения Камоловой в отношении причинения вреда здоровью Юлии Васеневой и Щер­баковой?

5. На основании какого источника производится оценка сте­пени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

6. Какое значение для квалификации содеянного в данном случае имеет способ совершения преступления?

7. Определите момент окончания преступления, совершен­ного Камоловой.

Вариант № 3

Задание 1. Основные теоретические подходы относительно стадий процесса квалификации преступлений.

Задание 2. Ранее судимые Дмитриев и Зорькин, зная слабохарактерность своего соседа по дому Тимофеева и его хорошие заработки в ювелирной мастерской, решили улучшить свое материальное положение и получить 50000 рублей, недостающих им для поездки на отдых. Для этого они подошли к нему, когда тот возвращался вечером с работы и потребовали передать им указанную сумму денег, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Дмитриев нанес Тимофееву несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль, и сломал трость последнего, сказав, что также будут трещать его кости. Тимофеев испугавшись, передал Дмитриеву и Зорькину 22000 рублей – все имевшиеся при нем деньги. Остальные 28000 рублей он пообещал передать им на следующий день. Уходя с Дмитриевым, Зорькин подтвердил высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Тимофеев не передаст деньги, а также не ограничиваться ими, если тот заявит в полицию.

1. Квалифицируйте действия Дмитриева и Зорькина.

2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Дмитриев и Зорькин совершили одно преступление или присутствует признаки множественности преступлений? Если да, то назовите вид множественности?

4. Назовите признаки, по которым проводится отграничение состава вымогательства от составов хищений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве».

Задание 3. 12 мая 2013 г. около 19 часов Иванов, Никитина и Сидоркова распивали спиртные напитки на квартире последней. В ходе возникшей на почве ревности ссоры Иванов находившимся рядом кухонным ножом нанес удар в живот Никитиной. Вслед за этим Иванов, демонстрируя нож Никитиной и Сидорковой, сообщил им, что зарежет их, если только кто-либо из них посмеет заявить о нем в полицию, после чего с ножом скрылся. Никитина была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где у нее было диагностировано проникающее ранение брюшной полости. Через 15 дней Никитина была выписана из стационара.

1. Определите тяжесть вреда, причиненного здоровью Никитиной. Укажите нормативные акты и их конкретные положения, которыми следует руководствоваться в данном случае.

2. Квалифицируйте действия Иванова.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Ивановым.

4. Имеется ли в действиях Иванова множественность преступлений? Определите ее форму и вид.

5. Чем покушение на убийство отличается от угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью?

Вариант № 4

Задание 1. Квалификация с использованием бланкетных диспозиций.

Задание 2. Днем в обменный пункт валюты «Промстройбанка» вошли Савельев, который застрелил охранника, и Юрин, который угрожая пистолетом, велел всем присутствующим в пункте лечь на пол и не шевелиться. Третий - Якимов приставил пистолет к голове директора обменного пункта и приказал ему все имеющиеся в наличии деньги сложить в приготовленную сумку. В результате этих действий виновные завладели девятью тысячами долларов США и сорока миллионами рублей.

1. Квалифицируйте содеянное Савельевым, Юриным, Якимовым.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?

3. Назовите предмет преступления и раскройте его признаки.

4. Изменилась бы квалификация если бы Якимов в момент совершения преступления ожидал Савельева и Юрина в машине? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3. Краснов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома своей невесты Лавриновой. Взглянув на окно, он увидел там, как ему показалось, постороннего мужчину. Придя в состояние крайнего возбуждения, он стал стучать в дверь квартиры Лавриновых руками и ногами. Не желая скандала, Лавринова приоткрыла дверь (через цепочку) и просила его «утихомириться, не позорить себя перед соседями». Однако Краснов вопреки воле Лавриновой порвал цепочку, ворвался в квартиру и ударил Лавринову в грудь, повредив правое легкое. Через час потерпевшая была доставлена в больницу, и усилиями врачей жизнь Лавриновой была спасена.

1. Квалифицируйте действия Краснова.

2. Какие обстоятельства следует учитывать при анализе субъективной стороны в данном случае?

3. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

4. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Краснов нахо­дился в состоянии алкогольного опьянения?

Вариант № 5

Задание 1. Квалификация преступлений, граничащих с малозначительными деяниями и проступками.

Задание 2. Должиков в кассе кинотеатра залез рукой в карман Лаврушину. Приняв нащупанные им листки чистой бумаги за деньги, Должиков вытащил их из кармана Лаврушина.

1. Квалифицируйте действия Должикова.

2. Назовите предмет хищения и раскройте его признаки.

3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Должиков вытащил из кармана Лаврушина кроме листов бумаги еще и пластиковую карточку Лаврушина? Обоснуйте ответ.

Задание 3. Рыков, Устинов и Баранов напали на стрелка военизированной охраны Кузьменко и, заткнув ему рот кляпом, связали его. Взломав дверь вагона, они похитили три ящика с видеотехникой. Баранов, уходя с места преступления последним, захватил с собой оружие Кузьменко. Потерпевший скончался от удушья.

1. Квалифицируйте действия Рыкова, Устинова и Баранова.

2. Назовите предмет хищения и раскройте его признаки.

3. Какова субъективная сторона преступления форма вины, вид, мотив, цель)? Что из перечисленных имеет значение для квалификации?

4. Предмет какого (каких) преступления (ний) в соответствии с текстом задачи является охотничье оружие?

5. Какие общественно-опасные последствия  наступили в результате совершения преступления? Какое они имеют уголовно-правовое значение?

Вариант № 6

Задание 1. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений

Задание 2. Петренко зашел перед закрытием в магазин и, направив на кассира зажигалку в форме пистолета, предложил немедленно передать ему дневную выручку. Испугавшись «оружия», кассир отдала Петренко деньги, с которыми он попытался скрыться, но был задержан возле магазина проезжавшим нарядом полиции.

1. Квалифицируйте содеянное Петренко.

2. Назовите предмет преступления, орудия и средства, если таковые имеются в совершенном Петренко деянии. Какое значение они имеют для квалификации? Обоснуйте свой ответ.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления.

4. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что пистоле был настоящим? Обоснуйте свой ответ ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Задание 3. Романов в нетрезвом состоянии в рабочее время на территории базы строительной организации устроил скандал. В присутствии рабочих выражался нецензурными словами, ударил ломом по голове бригадира Сабитова  за то, что тот отстранил его от работы. Сабитову были нанесены телесные повреждения – синяки, садины, ушибы, и работа бригады была сорвана на 2 часа.

1. Дайте юридическую оценку действиям Романова.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления.

3. Какие общественно-опасные последствия  наступили в результате совершения преступления? Какое они имеют уголовно-правовое значение?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Сабитов в результате нанесенных телесных повреждений утратил бы свою трудоспособность на 25 дней? Обоснуйте ответ.

Вариант № 7

Задание 1. Квалификационные ошибки: понятие и причины.

Задание 2. Манохина, находившаяся в интимных отношениях с Кореньковым, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую сумму, выданной год назад ее мужем. Для совершения этого преступления она привлекла своего брата Симонова, сказав последнему, что мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Коренькова. Симонов ночью задушил спящего Коренькова.

1. Дайте юридическую оценку действиям Манохиной и Симонова.

2. Какова субъективная сторона преступления форма вины, вид, мотив, цель)? Что из перечисленных имеет значение для квалификации?

3. Усматриваются ли в действиях Манохиной и Симонова признаки соучастия? Если да, то назовите форму соучастия и виды соучастников и их влияние на квалификацию преступления.

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Манохина совместно с Симоновым удушили Коренкова?

Задание 3. Громов, отправляясь в магазин, взял с собой 5-летнюю дочь Таню. Пока отец выбирал костюм, девочка выбежала на улицу. К ней подошла Тимофеева, разговорилась с ней, предложила погулять, пока отец занят, купила ей шоколадку, а потом, зайдя с ней в подъезд дома, показала за­ранее подготовленные игрушки и сладости и предложила девочке обме­нять их на пальто и шапочку, на что девочка согласилась. Пока девочка любовалась игрушками, Тимофеева скрылась с вещами девочки.

1. Имеются ли в действиях Тимофеевой признаки преступления? Если имеются, то какого именно и почему?

2. Раскройте объективную сторону содеянного.

3. Может ли повлиять на квалификацию факт обмена ве­щей девочки на игрушки? Почему?

Вариант № 8

Задание 1. Юридическая основа квалификации преступлений.

Задание 2. Акрунина, студентка выпускного курса мединститута, работавшая до поступления в институт медсестрой в гинекологическом отделении районной поликлиники, по настоятельной просьбе своей подруги Тишкиной произвела ей аборт у себя в квартире. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Вастенковой, которой Акрунина уже за плату также произвела аборт. У Вастенковой произошло заражение крови, и она находилась на излечении четыре недели.

1. Квалифицируйте содеянное Акруниной.

2. Влияет ли на квалификацию действий Акруниной место их совершения?

3. Что понимается под продолжаемым преступлением? Наличествует ли в действиях Акруниной множественность преступлений?

4. Какой тяжести вред здоровью причинен Вастенковой? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения соответствующих нормативных актов.

5. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Акруниной.

Задание 3. Ранее судимые Митюшкин и Дядюшенко по предварительному сговору между собой пытались обокрасть квартиру председателя кооператива Анкарова, однако были замечены соседями, которые позвали проживающего в этом же доме Федорова - сотрудника полиции. Федоров пытался задержать преступников, но Митюшкин нанес ему удар тяжелым прутом по голове, причинив перелом свода основания черепа, после чего преступники скрылись, бросив похищенное имущество. Усилиями врачей жизнь Федорова удалось спасти.

1. Квалифицируйте содеянное Митюшкиным и Дядюшенко.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Митюшкиным и Дядюшенко

3. Наличествует ли в действиях Митюшкина и Дядюшенко множественность преступлений? Обоснуйте свой ответ.

4. Какой тяжести вред здоровью причинен Федорову? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения соответствующих нормативных актов.

5. Изменится квалификация, если допустим, что виновные не знали, о том, что Федеров является сотрудником полиции?

Вариант № 9

Задание 1. Особенности квалификации по объекту преступления.

Задание 2. Трошкин и Сакаян, договорившись между собой завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем которого был Щербинин, 11 января 2014 г. попросили его отвезти их к дачному поселку. По пути у знакомого Кунина  они взяли обрез мелкокалиберной винтовки и патроны к нему. Когда они подъехали к поселку, Трошкин двумя выстрелами из обреза убил Щербинина. Через неделю тем же способом, убив Егорова, они завладели автомобилем ВАЗ-2107.

1. Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.

2. Раскройте объективную и субъектную стороны преступления?

3. Какова роль Кунина в содеянном Трошкиным и Сакаяна?

4. Усматривается ли в действиях виновных признаки множественности? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3. Назаров, желая оградить своего несовершеннолетнего сына от негативного (по его мнению) влияния жены Тамары, которая перестала проживать в семье, и ее сожителя Руслана, решил отговорить ее от намерения забрать сына от бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. Взяв для возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его семью патронами, он пошел домой к Руслану, где проживала Тамара. Там он в течение полутора часов выяснял отношения. Когда он выходил из дома, его толкнул в плечо Руслан. Возмущенный таким обращением, Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил в него два раза из ружья. Убив Руслана, Назаров вернулся в комнату, где находилась Тамара, тремя выстрелами убил ее, а затем и вошедшую в дом сестру Руслана, желая скрыть совершенные им ранее преступления.

1. Квалифицирйет действия Назарова.

2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство Руслана и Тамары?

3. Какова субъективная сторона убийства сестры Руслана (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

4. Как изменится квалификация содеянного Назаровым, если допустить, что сестра Руслана осталась жива, но стала инвалидом 1-й группы?

5.  Изменится ли квалификация содеянного Назаровым, если будет установлено, что в момент причинения смерти Тамара находилась в состоянии беременности, но Назаров об этом не знал?

Вариант № 10

Задание 1. Предмет преступления и потерпевший, их влияние на квалификацию преступлений.

Задание 2. Низаметдинов обратился к Бокову с просьбой о ремонте принадлежавшего ему автомобиля БМВ Х5 2003 года выпуска. Боков склонил Низаметдинова к хищению автомобиля такой же модели, чтобы достать запчасти для ремонта, пообещав произвести ремонт и скрыть похищенное путем разбора автомобиля. Низаметдинов совместно со своим другом Татариновым похитили автомобиль со стоянки супермаркета. Их действия через систему видеонаблюдения видел охранник супермаркета, но помешать им не успел. Низаметдинов передал его Бокову, который вместо ремонта автомобиля Низаметдинова, забрал похищенный автомобиль себе, подделав на нем номера двигателя и кузова в соответствии со специально приобретенными им документами от аналогичной аварийной машины. В дальнейшем, Боков перекрасил похищенную машину и после полугода эксплуатации продал ее.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Низаметдинова, Бокова и Татаринова признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и роль каждого из них?

3. Каков способ совершения хищения? Назовите объективные признаки, разграничивающие кражу и грабеж.

4. Есть ли основания для квалификации действий Бокова по ст. 175 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3. Брошкина проживала совместно со своей племянницей Кротовой и находилась на ее иждивении. Последняя, зная о наличии у Брошкиной золотых вещей и значительной суммы денег, стала ссориться с Брошкиной из-за того, что она не дает денег на жизнь. Во время одной из ссор Кротова задушила полотенцем свою родственницу, забрала деньги и присвоила их, а затем с помощью Семенова, с которым находилась в интимных отношениях, расчленила труп и по частям закопала на пустыре.

1. Дайте юридическую оценку действиям Кротовой и Семенова.

2. Какова субъективная сторона содеянного Кротовой (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

3. Как изменится квалификация содеянного Кротовой, если допустить, что Брошкина осталась жива, но стала инвалидом 3-й группы?

4. Усматриваются ли в действиях Кротовой и Семенова признаки соучастия? Если да, то какое они имеют уголовно-правовое значение?

Вариант № 11

Задание 1. Особенности квалификации по объективной стороне преступления.

Задание 2. Коммерческий директор совместного предприятия Нерубенко проживала в однокомнатной квартире со своим мужем Юрием. Отношения между супругами испортились, и дело дошло до развода. Не желая делить совместное имущество, Нерубенко наняла за 1 тысячу долларов убийц – Усманова и Карягина, которые заманили Юрия в лесопарк, где и задушили, а труп спрятали в мусорный контейнер, посыпав горчичным порошком.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Нерубенко, Усманова и Карягина признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и роль каждого из них?

3. Какова субъективная сторона содеянного (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

Задание 3. Королев и Гриднев распивали спиртные напитки, находясь в квартире Королева. Внезапно их обоих посетила мысль, что неплохо бы осуществить нападение на соседку Цветкову в целях хищения принадлежащего ей имущества. Действуя совместно и согласованно, реализуя свои пре­ступные намерения, на лестничной площадке дома Королев снял с Цвет­ковой шубу, а Гриднев – шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами не менее двух ударов каждый в грудь и по голове, применив тем самым насилие к потерпевшей, причи­нив ей совместными действиями телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, не повлекшие вреда здоровью. Кроме того, Королев и Гриднев похитили у Цветковой и другое принадлежащее ей имущество на общую сумму 54 651 руб.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Являются ли Королев и Гриднев соучастниками преступ­ления?

3. Имеются ли признаки предварительного сговора между Королевым и Гридневым?

4. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Королев и Грид­нев находились в состоянии алкогольного опьянения?

Вариант № 12

Задание 1. Общественно-опасные последствия: понятие, виды и значение для квалификации преступлений.

Задание 2. Шулепов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером Шулепов зашел на садовый участок Логина и попытался собрать клубнику, однако был избит и прогнан хозяином. С целью убийства Логина, Шулепов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Логин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Логин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на лечении в больнице.

1. Квалифицируйте содеянное Шулеповым. Обоснуйте свою квалификацию.

2. Какова субъективная сторона преступления (вид и фор­ма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в дан­ном случае значение для квалификации содеянного?

3. Влияет ли на квалификацию способ преступления, из­бранный Шулеповым?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Бобров в результате отравления не умер, а остался жив?

Задание 3. Вечером в кафе Шмаков познакомился с Кировым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шмаков, воспользовавшись тем, что Киров сильно опьянел, под аркой дома снял с него золотой перстень-печатку стоимостью полтора млн. руб. Похищенный перстень Шмаков надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками полиции.

1. Квалифицируйте содеянное Шмаковым. Обоснуйте свою квалификацию.

2. Какова субъективная сторона преступления (вид и фор­ма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в дан­ном случае значение для квалификации содеянного?

3. Проведите сравнительный анализ тайного и открытого способов хищения.

4. Определите момент окончания преступления. Влияет он на квалификацию содеянного?

Вариант № 13

Задание 1. Причинно-следственная связь в уголовном праве и ее роль в квалификации преступлений.

Задание 2. Маврин по предварительному сговору с Шемякиным, который завел потерпевшую Савельеву в подвал жилого дома, изнасиловал ее. Маврин, узнав о том, что потерпевшая имеет намерение сообщить об этом в полицию, на следующий день поздно ночью убил ее.

1. Квалифицируйте действия Маврина и Шемякина. Обоснуйте свою квалификацию.

2. Являются Маврин и Шемякин соучастниками преступления? Если да, то назовите форму соучастия и виды соучастников.

3. Усматриваются в действиях Маврина и Шемякина признаки множественности? Ообоснуйте свой ответ.

4. Какова субъективная сторона преступления Маврина (вид и фор­ма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в дан­ном случае значение для квалификации содеянного?

Задание 3. Ушаков, узнав, что Злобина до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа, потребовал у нее 500 тыс. руб. за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, Злобина заняла деньги и отдала их Ушакову, который через два месяца вновь потребовал деньги в сумме уже 700 тыс. руб. Злобина о судимости и требованиях Ушакова рассказала мужу, на что он ответил, что о судимости ему было известно еще до вступления в брак.

1. Дайте юридическую оценку действиям Ушакова.

2. Раскройте объективную сторону содеянного.

3. Имеет ли значение для квалификации содеянного тот факт, что муж Злобиной знал о наличии у нее судимости?

4. Дайте понятие и назовите виды единичных сложных преступлений? Усматривается в действиях Ушакова единичное сложное преступление? Обоснуйте свой ответ.

Вариант № 14

Задание 1. Влияние конструкции составов преступлений на квалификацию преступлений.

Задание 2. Дорошенко с целью не допустить проникновение посторонних лиц на свой огород оцепил грядку с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 В. Вечером 28 июля подросток Аносов подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.

1. Квалифицируйте действия Дорошенко.

2. Какова субъективная сторона преступления Дорошенко (вид и фор­ма вины, мотив, цель)?

3. Имеет ли значение для квалификации мотивация поведения Дорошенко?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Аносов пытался проникнуть на огород в целях хищения?

Задание 3. Трофимчук, испытывая злобу к Задовской за то, что она за полгода до этого сообщила правоохранительным органам о неоднократном со­вершении его отцом случаев браконьерства, подошел к дому Задовских, заметил через окно очертание фигуры человека и, ошибочно полагая, что это Задовская, произвел прицельный выстрел, которым был убит бывший муж Задовской Николай, зашедший в тот день, чтобы передать деньги на содержание детей.

1. Квалифицируйте содеянное Трофимчуком.

2. Имеет ли в данном случае место какая-либо факти­ческая ошибка и имеет ли это значение для квалифика­ции?

3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Задовская не сообщала правоохранительным органам правди­вую информацию о случаях браконьерства, а намеренно ого­ворила  отца   Трофимчука,   обвинив  его  в  совершении преступления?

4. Что является орудием преступления в данном случае? Могут ли повлиять на квалификацию содеянного тактико-технические характеристики оружия, из которого Трофим­чук произвел выстрел?

Вариант № 15

Задание 1. Особенности квалификации по субъективной стороне преступления.

Задание 2. Петров в нетрезвом состоянии в помещении торгового зала фирмы «Шарк» подошел к стоящей возле прилавка Кусмановой и, воспользовавшись тем, что она была занята осмотром видеоаппаратуры, похитил у нее из сумочки кошелек, в котором находились 125 тысяч руб. После этого Петров пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Как было установлено, потерпевшая Кусманова являлась студенткой педагогического института и основным источником ее дохода являлась стипендия.

1. Квалифицируйте содеянное Петровым. Обоснуйте свой ответ.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Петровым?

3. Назовите предмет преступления и раскройте его признаки.

4. Как материальный ущерб может повлиять на квалификацию преступления?

Задание 3. Постоянно ревновавший свою жену Тарасов, заехав во время рабочего дня домой, застал в комнате жену и обнаженного по пояс мужчину. В приступе ревности Тарасов выхватил револьвер, который был ему выдан на службе как инкассатору, и убил обоих. Впоследствии установили, что потерпевший Власов являлся шофером станции «Скорой помощи», где жена Тарасова работала медсестрой. Поскользнувшись недалеко от дома Тарасовых и сильно ушибив спину, Власов, зная адрес, зашел к сослуживице за медицинской помощью.

1. Квалифицируйте действия  Тарасова. Обоснуйте свой ответ.

2. Назовите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Какие из них имеют значение для квалификации?

3. Усматривается в действиях Тарасова признаки множественности? Если да, то назовите вид множественности и ее роль в квалификации преступления.