Вариант № 1 

Задание № 1

Практическая ситуация

15 марта 2015 г. в 13 час. 15 мин. несовершеннолетние Власов Е. П.  16 лет и Клюкин Н. Г. 17 лет, предварительно договорившись о краже продуктов питания, вошли в магазин «Купец», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пролетарская, д. 7. По имеющейся договоренности Власов Е. П.  стал отвлекать продавца Марецкую Л. П. расспросами о цене товара, а Клюкин Н. Г., воспользовавшись этим, похитил с витрины упаковки с сыром, печеньем, пряниками и шоколадными конфетами, всего на общую сумму 3 700 рублей.  Когда,  завладев похищенным, он (Клюкин) хотел выбежать из магазина,  на выходе был задержан охранником Лебедевым Р. Е., наблюдавшим за действиями Клюкина по монитору камеры видеонаблюдения. Власов Е. П. был задержан продавцом Марецкой Л. П., которая вызвала сотрудников полиции.

Прибывший наряд доставил  Власова Е. П. и Клюкина Н. Г в ОМВД по району Алексеевский, где в ходе разбирательства они пояснили, что приехали в г. Москву из г. Тверь, родителей у них нет, документов нет.  Так как им не на что жить, вынуждены промышлять кражей продуктов.

Задание:

1) Квалифицируете действия Власова Е. П. и Клюкина Н. Г.

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) протокол допроса свидетеля Лебедева Р. Е.,

в) постановление о привлечении Клюкина Н. Г. в качестве обвиняемого.

3). Составьте план действий следователя, направленный на решение вопроса о возрасте несовершеннолетних правонарушителей при отсутствии сведений о дате, месте и времени их рождения.  

Задание № 2.

Действия следователя на первоначальном этапе расследования хищений чужого имущества при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Вариант № 2

Задание №1.   

Практическая ситуация  

20 апреля 2015 г. в ОМВД по району Западное Дегунино г. Москвы поступило заявление от гр. Говорова Е. К. о краже из его квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 7, кв. 18, альбома с марками, имеющими для коллекционеров большую ценность, на сумму приблизительно около 2 млн. рублей. Хищение произошло в его отсутствие в период времени приблизительно с  10 по 20 апреля 2015 г.

По данному сообщению о преступлении  на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Из объяснений Говорова следует, что  в квартире совместно с ним проживают его жена – Говорова А. В. – учительница, преподающая  в старших классах школы № 524. К ней заходят ученики, но особенно часто – девочка по имени Марина, ученица 9 «А» класса школы, где преподает его жена. При этом доступ иных посторонних лиц он исключает, а квартира в отсутствие хозяев охраняется. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в сети Интернет неким Ищенко Р. К. выставлены на продажу марки, по описанию схожие с похищенными. Кроме того, была установлена личность Марины, которой оказалась Егорова Марина Аркадьевна, 1 апреля 1999 г. рождения. После допроса Егоровой М. А. стало известно, что находясь в квартире Говоровых, она стала случайной свидетельницей разговора Говорова Е. К. по телефону, из содержания которого поняла, что у него есть очень ценные марки, которые он хочет передать в музей. Не имея никакого умысла, просто в разговоре со своим учителем музыки Ищенко Р. К. Марина поделилась данной информацией. После этого Ищенко Р. К. стал уговаривать Марину передать ему эти марки за вознаграждение в 50 тысяч рублей. Сумма была для нее очень значительной и она согласилась. 11 апреля 2015 г., примерно в 15 часов, находясь в квартире Говоровых, воспользовавшись отсутствием Говорова Е. К. и сложившейся благоприятной ситуацией, она вошла в кабинет Говорова и обнаружив в ящике письменного стола альбом с марками, спрятала его в свой портфель, вынесла из квартиры и впоследствии  передала Ищенко Р. Л. за обещанное вознаграждение.  В ходе обыска, проведенного у Ищенко, альбом с оставшимися не реализованными марками был обнаружен.

Задание:

1). Квалифицируйте действия Ищенко Р. Л. и Егоровой М. А.

2).Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ищенко Р. Г.;

в) протокол допроса в качестве обвиняемой несовершеннолетней Егоровой А. А.;

г) постановление о допуске к участию в деле законного представителя Егоровой М. А. - ее матери Егоровой Т. Г.;

д) постановление о прекращении уголовного преследования Егоровой М. А. и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия.

Задание № 2.

Типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного несовершеннолетним.

Вариант № 3

Задание № 1

Практическая ситуация  

Потапенко Игорь Семенович возраста 17 лет,  проживающий в пос. Рыбное Тверской области с бабушкой, нигде не обучающийся и не работающий, 16 октября 2015 г. примерно в 23 часа, взломав дверь,  совершил кражу продуктов питания на общую сумму 3 750 рублей из продовольственного магазина «Селянин», расположенного в этом же поселке.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Игорь родился недоношенным ребенком в семье пьющих родителей, которые лишены родительских прав. С 10 лет его воспитывает бабушка Потапенко Пелагея Максимовна. В школе он плохо учился, оставался два раза на второй год. В течение последнего года школу не посещает в связи с тем, что плохо усваивает материал и не справляется с домашними заданиями. Следователем назначена психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению, которой  Потапенко Игорь страдает олигофрений в легкой степени дебильности, в связи, с чем он отстает в психическом развитии, не связанным с психическим  расстройством.

Задание:

1). Квалифицируйте действия Потапенко И. С.

2). Составьте следующие процессуальные документы: 

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) протокол допроса в качестве свидетеля Потапенко П.М.;

в) постановление о допуске к участию в деле законного представителя  Потапенко П.  М.;

г) постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы Потапенко И. С.;

д) постановление о прекращении уголовного преследования Потапенко И. С.

Задание № 2

Особенности окончания предварительного следствия с обвинительным заключением по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Вариант № 4

Задание № 1

Практическая ситуация

20 апреля  2015 г. в ОМВД по Останкинскому району г. Москвы поступило сообщение от директора гимназии  № 1518 Голиковой  Т. В.  о краже из кабинета психологической разгрузки аудиоплеера фирмы «Samsung» стоимостью 5 тысяч  рублей.

Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа в ходе рассмотрения данного сообщения о преступлении, установила следующее.

Кабинет психологической разгрузки находится на первом этаже школы рядом с медицинским кабинетом. Ответственной за сохранность имущества, находящегося в данном кабинете, является штатный психолог гимназии Говорова Елена Аркадьевна. Во время похищения (20 апреля 2015 года примерно в 13 часов) она зашла в медицинский кабинет, чтобы померить давление, а так как в это время шли занятия, она не закрыла свой кабинет, предполагая, что очень скоро вернется на рабочее место. Тем не менее, пробыв в медицинском кабинете около получаса, по возвращении сразу же обнаружила пропажу, о чем незамедлительно сообщила директору школы. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что кражу совершил ученик 10 класса «А» 16 летний Потапов Федор Иванович, который, ссылаясь на боль в животе, отпросился в указанное время с занятий, пошел в раздевалку и заметил, что дверь в кабинете психологической разгрузки приоткрыта. Заглянув в кабинет, чтобы поздороваться с Говоровой Е. А., он увидел, что ее на месте нет, а на столе лежит аудиоплеер. Воспользовавшись ситуацией, никем не замеченный, Потапов Ф. И. быстро схватил его, спрятал в рюкзак, прошел в раздевалку, оделся и вышел из школы. Впоследствии похищенный аудиоплеер был возвращен в школу отцом Потапова Ф. И. Потаповым Иваном Дмитриевичем. 

По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что Потапов Ф. И. хорошо учится, участвует в общественной жизни класса и гимназии, занимается спортом, всегда проявлял себя как вежливый и воспитанный ученик.

Задание:

1) Квалифицируйте действия Потапова Ф. И.

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;  

б) протокол допроса в качестве свидетеля Потапова И. Д.;

в) постановление о допуске в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Потапова Ф. И. его отца – Потапова И. Д.;

г) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Потапова  Ф. И.;

д) постановление о прекращении уголовного преследования Потапова Ф. И.  и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;

Задание № 2

Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Вариант № 5

Задание № 1

Практическая ситуация

12 апреля 2015 г. в 17 часов возле территории школы № 309, расположенной по Проезду Шокальского, д. 21, Самсонов О. Д. увидел как двое подростков ногами избивают третьего, который в это время лежал на земле и закрывался от нападавших руками. По вызову Самсонова О. Д. к месту происшествия незамедлительно выехал наряд полиции ОМВД по району Южное Медведково. Нападавшие были задержаны, а подвергшийся нападению подросток был доставлен в  НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского. В ходе проверки данного факта установлено, что нападавшими являлись ученики данной школы Головачев К. В. 14 лет и Рамазанов Р. А.   15 лет, а потерпевшим  - 13-летний Петров Д.  З.  При осмотре доставленного в НИИ скорой помощи Петрова Д. З.  оказалось, что ему сильно повредили правый глаз, сломали ключицу и вывихнули правую руку. Из объяснений Головачева К. В. и Рамазанова Р. А. следует, что избиение началось из-за того, что Петров Д. З. отказался дать им карманные деньги, которые у него всегда были. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что Головачев К. В.  и Рамазанов Р. А. – подростки из неблагополучных семей, состоящие на учете в ПНД. Их родители не работают, злоупотребляют спиртными напитками, оказывая на детей отрицательное воздействие.

Задание:

1) Квалифицируйте действия нападавших.

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) постановление о допуске  в качестве законного представителя  несовершеннолетнего подозреваемого Головачева К. В.;

в) постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Петрова Д. З.;

г) протокол допроса потерпевшего Петрова Д. З.;

д) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Рамазанова Р. А..

Задание № 2

Основания и порядок назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Вариант № 6

Задание № 1

Практическая ситуация

17 декабря 2015 г. в 10 часов 15 минут Симоненко Л. А.  через открытую форточку проник в квартиру гражданки Суховой И. Г.,  расположенную на 1-м этаже  по адресу: г. Москва, ул. Лебедева, д. 6, кв. 10 и, воспользовавшись отсутствием хозяев, похитил денежные средства и ювелирные украшения на общую сумму 12 тысяч триста рублей. Похищенное передал ожидавшему его Тихонову П. И.  Проезжавший по улице наряд патрульно-постовой службы обратил внимание на указанных лиц и остановил их с целью проверки документов. Симоненко Л. А. и Тихонов П. И. пытались бежать, но были задержаны, доставлены в дежурную часть, где у них обнаружили похищенное.

В 12 часов 30 минут в полицию по месту жительства обратилась с заявлением о краже из квартиры Сухова И. Г., которая опознала в ценностях, изъятых у Тихонова П. Г. принадлежащее ей имущество.

По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что Симоненко Л. А. является несовершеннолетним в возрасте 13 лет; нигде не работающему и не имеющему постоянного места жительства Тихонову Петру Игоревичу 27 лет. Их «преступное сообщество» действует уже в течение года в разных районах г. Москвы и Московской области. Несовершеннолетний Симоненко Л. А. состоит на учете в ПНД, из неблагополучной семьи, его родители лишены родительских прав и он проживает с дедушкой – Симоненко С. И., который не в полной мере осуществляет надзор за своим подопечным. Тихонов П. И. выбирает квартиры, следит за тем, чтобы хозяев не было дома, помогает Симоненко Л. А. проникнуть через окно и ожидает его возвращения. Похищенное сбывают по налаженным каналам. За «выполненную работу» несовершеннолетний Симоненко получает вознаграждение.

Задание:

1) Квалифицируйте действия фигурантов.

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) постановление о привлечении к участию в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего Симоненко Л. А.;

в) протокол допроса несовершеннолетнего Симоненко Л. А. в качестве свидетеля;

г) постановление о прекращении уголовного преследования Симоненко Л. А.;

д) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Тихонова П. И.

Задание №  2

Деятельность следователя по установлению условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Вариант № 7

Задание № 1

Практическая ситуация

11 июля 2015 г. в 22 часа несовершеннолетний Харченко Ю. Б. поджег в лесу сухую траву и ушел. Огонь перекинулся на  деревья. В результате действий Харченко Ю. Б. выгорело более 3 гектаров соснового леса, ущерб составил 1,5 млн рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе его расследования установлено, что Харченко Ю. Б. является несовершеннолетним, достигшим к моменту совершения противоправного деяния возраста 14 лет, демонстрирует отставание в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, состоит на учете в ПНД, родители лишены родительских прав, находится на воспитании в специальной школе-интернате.

Задание:

1). Квалифицируйте действия Харченко Ю. Б., определите подследственность уголовного дела.

2). Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) протокол допроса подозреваемого Харченко Ю. Б.;

в) постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы Харченко Ю.Б.;

г) постановление о привлечении к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего Харченко Ю. Б.;

д) постановление о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего Харченко Ю. Б.

Задание № 2.

Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого: основание и процессуальный порядок.

Вариант № 8

Задание № 1

Практическая ситуация

15 марта 2015 года в 11 часов 20 минут  у магазина «Луч», расположенного по адресу г. Москва, ул. Полярная, д. 10, Голованов  А. Б. возраста 17 лет совершил кражу оставленного без присмотра велосипеда стоимостью 5 тысяч рублей,  принадлежащего Романову И. Б.  Когда на похищенном велосипеде он отъехал от магазина, Романов И. Б. обнаружил кражу и с помощью очевидца Лебедева Р. К. задержал похитителя. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что Голованов А. Б. из благополучной обеспеченной семьи, хорошо учится в школе, правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся. Отец Голованова А. Б. – Голованов Б. Е.  извинился перед потерпевшим и выразил готовность наряду с возвратом похищенного велосипеда компенсировать потерпевшему моральный вред.

Задание:

1)  Квалифицируйте действия Голованова А. Б.

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) протокол допроса подозреваемого Голованова А. Б.;

в) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Голованова А. Б.;

г) постановление об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым;

д) обязательство о присмотре за несовершеннолетним обвиняемым.

Задание № 2

Ознакомление несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника  с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия: порядок и процессуальное оформление.

Вариант № 9

Задание № 1

Практическая ситуация

28 января 2015 г. в 23 часа 30 минут Лобанова Любовь Ивановна возраста 17 лет, употребляющая наркотические средства, в отсутствие бабушки Лобановой Т. П., являющейся ее опекуном, пригласила к себе домой  Самохвалову Е. И.  возраста 16 лет, с которой недавно познакомилась у клуба «Винтаж», где собираются подростки, проживающие в соседних домах. Лобанова Л. И. стала рассказывать Самохваловой Е. И. о тех ощущениях, которые она будет испытывать употребив наркотик. Однако последняя отказывалась. Тогда  Лобанова Л. И. ударила Самохвалову Е. И., а когда та упала, потеряв на некоторое время сознание, сделала ей  заранее заготовленную инъекцию опиума. После этого она выволокла находящуюся в наркотическом опьянении Самохвалову Е. И. из квартиры, а затем – из подъезда, сфотографировала и оставила лежащей на клумбе. После этого случая, боясь огласки, под угрозой шантажа со стороны Лобановой Л. И. , Самохвалова Е. И. еще раз пришла к ней домой, где последняя ей сделала инъекцию, а затем пристрастилась к наркотикам, что привело к заболеванию наркоманией. Когда Самохвалова Е. И. рассказала все своим родителям, они написали заявление в полицию. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Задание:

1) Квалифицируйте действия Лобановой Л. И.

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) протокол допроса подозреваемой Лобановой Л. И.; 

в) постановление о допуске к участию в деле законного представителя Лобановой Л. И.;

г) постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении Лобановой Л. И.

д) постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Лобановой Л. И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задание № 2.

Особенности участия защитника при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Вариант № 10 

Задание № 1

Практическая ситуация

2 октября 2015 г. в 10 часов 15 минут  Липочкин Г.  И.  возраста 17 лет подошел к припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 4 (подъезд  № 2),  машине марки  KIA Ceed, принадлежащей его соседу  Рыбникову Т.  Д., разбил стекло и бросил в салон горящую бумагу, после чего скрылся. В результате возникшего пожара машина сгорела полностью, огонь перекинулся на стоявший рядом автомобиль Opel , принадлежащий проживающей в этом же доме гражданке Осиповой Т. Г. Общий  ущерб составил 1 млн 700 тысяч рублей. Во время происшествия несовершеннолетний Герасимов Е.  Б. возраста 14 лет и его брат Герасимов Т. Б.  возраста 7 лет,  смотрели в окно. Они позвали находившуюся в другой комнате маму, рассказали ей о случившемся, а она, в свою очередь, передала информацию сотрудникам полиции.

Задание:

1) Квалифицируйте действия Липочкина Г. И. ;

2) Составьте следующие процессуальные документы:

а) постановление о возбуждении уголовного дела;

б) протокол допроса подозреваемого Липочкина Г. И.;

в) протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Гарасимова Т. Б.;

г). протокол опознания Липочкина Г. И. несовершеннолетним свидетелем Герасимовым Е. Б.;

д) постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Липочкина Г. И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос № 2

Процессуальный статус представителей и законных представителей несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.