А – Е – 1 вариант;

Ж – М – 2 вариант;

Н – Т – 3 вариант;

У – Ш – 4 вариант;

Щ – Я – 5 вариант.

Вариант № 1

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства.

2. Задача.

Сидоров обратился с иском о расторжении брака в Кировский районный суд. Определением названного суда ему отказано в принятии искового заявления с указанием, что подобного рода требования подлежат рассмотрению мировым судьёй.

Не согласившись с отказом, Сидоров обратился с частной жалобой на указанное определение, в качестве довода к его отмене указав, что, по его мнению,  в соответствии со ст. 23 ГПК РФ его требование подлежит рассмотрению в районном суде, так как между ним и его супругой может возникнуть спор о детях.

Какие дела подсудны мировым судьям? В каком случае дело, подсудное мировому судье, становится подсудным районному суду? Как следует поступить   в данном случае? Подлежит ли жалоба Сидорова удовлетворению?

Вариант № 2

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении факта усыновления и удочерения ребёнка.

2. Задача.

Закирова обратилась в суд с иском к Закирову о расторжении брака и  о  разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании ответчик Закиров обратился в суд с заявлением о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 700 рублей, которые взяла истица при уходе из дома. Заявление государственной пошлиной не оплачено.

Не желая откладывать судебное разбирательство для дополнительной подготовки дела, судья вынес два определения: о принятии заявления Закирова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определение, в соответствии с которым требования Закировой в части  раздела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссылкой на то, что   в деле отсутствует копия лицевого счёта.

Дайте правовую оценку действиям судьи. По каким основаниям и в каком порядке производится соединение и разъединение исков, дело остаётся без рассмотрения?

Вариант № 3

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел по устранению последствий незаконной перепланировки.

2. Задача.

Квасов обратился в суд с иском к Квасовой о расторжении брака и о разделе совместного имущества. При принятии заявления было установлено, что Квасов представил вместо свидетельства о браке справку отдела ЗАГСа о наличии в актовой книге записи о браке Квасовых, кроме того, в исковом материале отсутствует справка Бюро технической инвентаризации о принадлежности  квартиры на праве собственности.

Судья оставил исковое заявление без движения до предоставления истцом недостающих письменных доказательств.

Квасов не согласен с действиями судьи, полагая,  что  отсутствие документов не препятствует принятию заявления, поскольку эти недостатки могут быть устранены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Прав ли Квасов? Можно ли до возбуждения дела в суде провести подготовительные действия? Определите задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

Вариант № 4

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об определении порядка пользования строениями и другим недвижимым имуществом.

2. Задача.

Какие действия должны быть совершены судьёй и какие доказательства должны быть предоставлены сторонами при подготовке дела к судебному разбирательству по следующим гражданским делам:

по семейным делам:

- об установлении факта усыновления ребёнка;

- о лишении родительских прав;

- о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья либо смертью кормильца источником повышенной опасности;

- о восстановлении на работе сотрудника, уволенного по сокращению численности или штата;

по жилищным спорам:

- о приватизации жилого помещения;

- об изменении договора найма и обмене жилого помещения;

- о взыскании компенсации за причинение морального вреда;

- о защите прав потребителей;

по жалобам на решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц, ущемляющих права граждан.

Вариант № 5

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите прав потребителей.

2. Задача.

Орешина обратилась в суд с иском к Гаврилову об установлении его отцовства в отношении её несовершеннолетней дочери Елены. Своё требование она мотивировала тем, что с ответчиком они вели общее хозяйство до рождения  ребёнка,  в период её беременности он постоянно утверждал, что у них родится  сын, его будущий наследник. Узнав, что она родила дочь, ответчик оставил её и ушёл к другой женщине.

Определите предмет доказывания по данному делу. Объясните, в каком состоянии находятся предмет доказывания с нормой права, регулирующей спорное отношение. Найдите норму права, регулирующую спорное правоотношение в данной задаче.