Тема контрольной работы выбирается обучающимся в зависимости от  начальной буквы его фамилии: Вариант 1- А-И; Вариант 2- К-О; Вариант № - П-Я.

Контрольная работа содержит два задания. Первое задание должно быть выполнено в форме письменного изложения ответа  по предложенной теме, второе задание содержит практический казус.

Выполненная контрольная работа должна содержать:

1. Полный развернутый ответ на поставленные вопросы с приведением не менее 5 примеров из арбитражной судебной практики с указанием номера арбитражного дела.

2. Самостоятельное решение практического казуса. Обоснование своей правовой позиции магистрант должен строить в соответствии с действующим законодательством, а также должны быть изложены аргументы, по которым он пришел к тому или иному выводу.

Вариант 1. Судебная защита имущественных прав участников корпоративных отношений

1. Судебные споры из имущественных корпоративных отношений: виды, особенности разрешения.

2. Злоупотребления правами на судебную защиту участниками корпоративных отношений.

Задача.

Истец,  Иванова Р.А., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором  на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона «Об ООО» просит суд признать за ней право  на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор»,  признать  незаконной  сделку по переходу право на 44 доли в ООО «Камчатский гостиный двор» от Шадхина А.Б. к Королеву Н.П. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Суд установил,  что  5 сентября 1991  года был  зарегистрирован  брак   между  Шадхиным  А.Б.  и  Ивановой Р.А..  30 июля 2010  года   Шадхин  А.Б. умер.

10 октября 10.10.1996 года Шадхин  А.Б.  стал  участником   ООО «Камчатский гостиный  двор».  Из  протокола   №  1     общего  собрания   учредителей ООО «Камчатский гостиный  двор» от 17.02.2007   следует,  что  доля  Шадхина  А.Б.  44  доли   или  26 %  в  уставном   капитале   перешла  к  Королеву  Н.П.,  который  стал  участником  ООО «Камчатский гостиный  двор».

Как следует поступить арбитражному суду? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 2. Судебная защита неимущественных прав участников корпоративных отношений

1. Судебное обжалование решений органов управления. Основания для предъявления и удовлетворения иска. Срок исковой давности по иску об обжаловании решений органов управления

2. Предоставление информации о деятельности коммерческой организации.

Задача. Определите процессуальный статус лиц, участвующих в деле:

- Пилюк С.А., являясь акционером общества «УЖК «Аврора» и владея обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 20,4% от общего числа акций, номинальной стоимостью одной акции 25 000 руб. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Копылову Р.В. (бывшему гендиректору)  о взыскании убытков в размере 5 224 642 руб. 98 коп. в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Аврора»;

- Щекин Н.Д. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров;

- Столков В.В.  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском об обязании предоставить возможность ознакомиться и снять копии с бухгалтерской  программы в виде копии программы или в формате общераспространенных компьютерных файлов на электронном носителе информации и перенесении этой информации на бумажный носитель.

- Овчинников Н.Ф.,  Родионов О.Г.,  Подосиновская Р.П. являются учредителямя ООО «Газстрой». Овчинников Н.Ф.,  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Газстрой» в размере 14 417 280 руб. 00 коп.

- Авилкина М. В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТРИУМФ"; признании недействительной записи в записи в ЕГРЮЛ  о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица за ГРН 06234144905 от 17.11.2010.

Вариант 3. Судебные споры при нарушении порядка совершения сделок организацией

1. Сделки с заинтересованностью.

2. Крупные сделки.

Задача.

 Максимова З.М. приобрела 100% доли уставного капитала ООО «Калина» по договору от 01 сентября 2010 года и, являясь единоличным участником общества, обратилась в суд с иском к ООО «Калина», ООО «Коммерческий банк «Мегаполис»  о признании недействительным договора поручительства № 358-3 от 31 октября 2008 года, заключенного ответчиками.

Судом установлено, что 31 октября 2008 года между ООО «КБ «Мегаполис» и Михайловым Н.К. был заключен кредитный договор №358, в соответствии с которым Михайлов Н.К. получил кредит на приобретение квартиры в размере 7 250 000 руб. под 14 % годовых сроком погашения до 01 ноября 2018 года. В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства №358-3 от 31 октября 2008 года ООО «Калина» отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник. Договор поручительства №358 от 31 октября 2008 года подписан со стороны ООО «Калина» Михайловым К.Н.

Истец считает, что Михайлов К.Н., действуя как директор ООО «Калина», был вынужден заключить с ООО «КБ «Мегаполис» договор поручительства вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для общества условиях, чем другая сторона  – ООО «КБ «Мегаполис» воспользовалась.

Имеет ли Максимова право на иск?