Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа




СИБИТ, актуальные проблемы судопроизводства (реферат+кейс+тест)
28.12.2016, 18:23

ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ

Текущий контроль  по дисциплине «Актуальные проблемы судопроизводства» включает:

I. Выполнение письменного задания (реферата);

II. Интерактивную деятельность (решение кейса).

 

I. Выполнение письменного задания (реферата).

Номер темы для выполнения реферата определяется по таблице:

Первая буква

фамилии студента

№ темы  реферата

А , Ш, Щ

1.     

Б, Ц

2.     

В, Х

3.     

Г, Ф

4.     

Д, Р

5.     

Е, Ё

6.     

Ж Т

7.     

З, У

8.     

И, С

9.     

К, Ч

10. 

Л, Я

11. 

М, Э,

12. 

Н, Ю

13. 

О, П

14. 

 

Темы рефератов:

1. Дискреционное уголовное  преследование.

2. Усмотрение  следования.

3. Усмотрение  прокурора.

4. Проблемы подследственности органов  следствия.

5. Проблемы подследственности органов дознания.

6. Конфликт как форма выражения противоречий в уголовном процессе.

7. Абсурд как форма выражения противоречий в уголовном процессе.

8. Парадокс как форма выражения противоречий в уголовном процессе.

9. Процессуальные проблемы взаимодействия органов  предварительного следствия с органами дознания.

10.Проблемы участия переводчика по уголовным делам в ходе досудебного производства.

11.Проблемы стадии возбуждения  уголовного дела.

12.Личность потерпевшего.

13.Личность  обвиняемого.

14.Уголовно-процессуальное значение патологии личности.

 

II. Интерактивная деятельность (решение кейса).

Кейс содержит две ситуации, требующие решения на основе использования нормативно-правовых, регулирующих отношения в области судопроизводства.

При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:

1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;

2) используя соответствующий ситуации нормативно-правовой акт, выделить статьи, направленные на ее решение;

3) сформулировать и предложить  возможные решения ситуации, выбрать лучшее из них.

Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей:

1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;

2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить задачу,

3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и  формулируется решение ситуации.

Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента:

№ кейса

1

2

3

4

5

Первая буква фамилии студента

А,

Б,

В,

Ч,

Ш,

Щ,

 

Г,

Д,

Е,

Ё,

Э,

Ю

Ж,

З,

И,

К,

Я

Л,

Х,

Ц,

М,

Н,

О

П,

Р,

У,

Ф,

С,

Т

 

Кейс 1

Ситуация № 1

Прокурор Удмуртской Республики обратился в Верховный Суд республики с представлением о даче заключения судебной коллегией о наличии в действиях федерального судьи М. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В кассационной жалобе М. Просил решение суда отменить и дело прекратить, полагая, что прокурор вышел за рамки полномочий по делам частного обвинения и выступил в качестве потерпевшего – частного обвинителя, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Примите  обоснованное решение.

Ситуация  № 2

Заместитель прокурора Республики обратился в суд с представлением  о даче заключения  о наличии в  действиях депутата  Государственного Совета Удмуртии Ц.  признаков преступления, предусмотренного   ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Коллегией судей  Верховного Суда Удмуртии 14 октября 2005 года  такое заключение  было дано. В кассационной жалобе  Ц. и его адвокат  просили об отмене данного заключения, утверждая, что в суд  с соответствующим постановлением обратилось не уполномоченное  на то  законом (п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК РФ должностное лицо – заместитель прокурора Республики, тогда как правом подачи такого представления  законом наделен только  прокурор субъекта  Российской Федерации, то есть в данном случае  прокурор Республики.

Обоснуйте решения  судебной коллегии  по уголовным  делам Верховного Суда РФ.

 

Кейс 2

Ситуация  № 1

По представлению Прокурора  Республики 17 июня 2004 года  региональным судом дано заключение  о наличии в действиях С., депутата  законодательного органа власти Республики, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В представлении прокурора  Республики  указывалось, что по расследуемому  уголовному делу  в отношении  Ш. и А. по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ установлена причастность к совершению преступления  С.  Работая  главой администрации  города, С. организовал для личных целей строительство индивидуального  жилого дома за счет денежных средств администрации города. Непосредственными   исполнителями хищения были руководители строительных  организаций Ш. и А.  Представление содержало ссылку  на показания  свидетелей и документы. В суд представлены копии следственных  документов, имеющихся  в уголовном деле. В кассационном порядке  заключение не  обжаловалось.

В надзорной жалобе С. указал, что в суде  в нарушение  ст. 448 УПК РФ  представление прокурора рассмотрено без его участия и без участия его защитника. Они не ознакомлены  с представлением прокурора, не  извещены  о дате  рассмотрения  представления  от 17 июня 2004 года.  Его заявление   об отводе судей  Верховного Суда  республики, жалобы и телеграммы о нарушении права на защиту оставлены без рассмотрения.  С. Просил дать заключение об отсутствии  в его действиях признаков преступления.

Прокурор Республики  в возражениях указал:  20апреля 2004 года  он обратился  в Верховный суд  Республики с представлением  о даче заключения о наличии  признаков преступления в действиях С.

Рассмотрение  было  назначено на 28 апреля 2004 года, о чем был уведомлен  С. 25  апреля 2004 года. 27 апреля 2004 года  С.  обратился  в Верховный  Суд Республики с заявлением  об отложении  судебного заседания в связи с   невозможностью  явки в суд его защитника Б. и отсутствии  у него  официального извещения о дате рассмотрения дела.

28 апреля С. в суд не явился. В тот же день ему было направлено  уведомление по месту работы и по месту жительства о назначении дела на  7 мая 2004 года. Такое уведомление направили и адвокату-защитнику.

7 мая 2004 года С. в судебное  заседание не явился. По сообщению телеграфной службы  его квартира была  закрыта, а по почтовому извещению на телеграф за получением   уведомления никто не пришел.

Управляющий делами  администрации города пояснил, что С.  с 6 мая  по 10 июня  взял отпуск. По сообщению юридической консультации  С. не  заключал договора с адвокатом Б., поэтому Б. в  судебное заседание не явился.

Рассмотрение    дела было назначено на 12 мая 2004 года, но  С. вновь не  явился  в судебное заседание. 14  мая 2004 года  работники милиции были дома у С. и известили его лично о  вызове в судебное заседание на  15 мая 2004 года, однако  расписаться в получении повестки и копии  представления  он отказался. 15 мая в суд С. вновь не явился,  но  написал заявление об отложении судебного заседания, приложив к  заявлению листок нетрудоспособности от 15 мая 2004 года. Листок нетрудоспособности был закрыт  5 июня 2004 года, процесс был назначен на 10 июня, но С. вновь не явился в суд.  Будучи уведомлен о рассмотрении дела  17 июня 2004 года, он в суд также не явился без уважительных причин.  Отвод  судьям Верховного Суда Республики С. заявил после  рассмотрения  дела  и дачи судом  согласия на возбуждение  уголовного дела.

Обоснуйте решения  суда надзорной инстанции.

Ситуация  № 2

Судья республиканского суда гр.А., прибывающий в отставке, был принят на должность заместителя директора филиала  Академии правосудия. В период осуществления указанной деятельности он был задержан в момент получения взятки. Районной прокуратурой  было возбуждено уголовное дело. На указанное постановление адвокатом была подана жалоба. По результатам ее рассмотрения судья районного суда постановлением от 5 июня 2003 г. удовлетворил жалобу адвоката о признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела. В решении было указано, что на судью, пребывающему в отставке распространяются гарантии неприкосновенности.

Дайте оценку ситуации. Обоснуйте свое решение.

 

Кейс 3

Ситуация  № 1

Заключением коллегии судей  Верховного Суда Удмуртии от 17 марта 2005 года по представлению прокурора  Республики в отношении депутата законодательного  собрания  УР З.  признано наличие  в его действиях  признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 201, ч. 3  ст. 174¹ УК РФ. 

Судебная коллегия  по уголовным делам Верховного Суда  РФ 29 июня 2005 года  заключение  оставила без изменения.

В надзорной жалобе адвокат  просил отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное  либо судебное рассмотрение. В обосновании этого он указывал, что в нарушении требований ст. 376 УПК РФ извещение о дне и месте рассмотрения дела  в кассационном порядке  ему и З. направили не за 14, а за 12 суток. Кроме того, З.  подал кассационную жалобу в  установленный  законом срок, затем неоднократно просил ознакомить его с протоколом судебного заседания для написания  дополнительной кассационной жалобы. Это право ему было  предоставлено лишь   15  мая 2005 года.  З. Подал замечания на протокол судебного заседания, которые судом  были рассмотрены 6 июня 2005 года, соответствующее постановление ему направлено. После этого З.  написал дополнительную кассационную жалобу с многочисленными приложениями, направив ее в Верховный Суд Республики, что предусмотрено  ст. 355 УПК РФ. Туда она поступила   11  июля 2005 года, то есть после   рассмотрения  дела в  кассационной инстанции. Между тем жалоба содержала  доводы, свидетельствовавшие  о необоснованности заключения суда, однако она разрешена не была, что не могло повлиять  на законность  кассационного определения и нарушило  право З. на защиту.  Заключение  коллегии судей, по его мнению, незаконно,  поскольку в нем указаны фамилии одних судей, а в протоколе  судебного заседания – других, которые фактически и принимали участие  в разрешении  дела.

Обоснуйте решение  Президиума Верховного Суда РФ по жалобе.

Ситуация  № 2

По приговору республиканского суда гр. С осужден по ч.1 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 159 УК РФ к шести годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, сославшись на болезнь, препятствующей отбыванию наказания. Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу, что для его разрешения необходимо установить факт наличия либо отсутствия у гр. С заболевания. В связи с этим суд назначил медицинское освидетельствование осужденного по правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54), производство которого поручил медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного просил отменить это постановление судьи и вынести решение об удовлетворении ходатайства гр.С. о предоставлении отсрочки исполнении приговора в связи с болезнью, считая, что упомянутые правила медицинского освидетельствования в данном случае не могут применяться, поскольку осужденный ходатайствовал не об освобождении от наказания, а об отсрочке исполнения приговора.

Обоснуйте решение в роли суда кассационной инстанции.

 

Кейс 4

Ситуация  № 1

27 марта 2005 г. прокурор межрайонной Глазовской прокуратуры Удмуртской Республики обратился в районный суд с представлением для получения заключения судьи о наличии в действиях старшего следователя ОВД по г. Глазову майора юстиции А. признаков преступления, предусмотренных  ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Судья районного суда 5 апреля 2005 г., руководствуясь основаниями, указанными в ч.2 ст.61 УПК РФ вынес постановление о самоотводе.

Дайте оценку ситуации.

Ситуация № 2

Гражданка Т. Ленинским районным судом г. Ижевска оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осужден по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному решению свободы.

Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Допустима ли реабилитация гражданки Т. при данных условиях.

 

 Кейс 5

Ситуация  № 1

Р. оправдан судом присяжных за отсутствием события преступления. Постановлением судьи с Управления федерального казначейства Министерства финансов Удмуртской республике взыскано в пользу Р. 86017 рублей 56 копеек.

В связи с реабилитацией Р. обратился в республиканский суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 017 рублей 56 копеек, который включил в себя учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций по отправке телеграмм.

Данное ходатайство Р. судом было удовлетворено в полном размере.

В кассационной жалобе руководитель Управления федерального казначейства Министерства финансов по Удмуртии просил постановление судьи отменить, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, а не УФК МФ по Удмуртской Республике. Органы казначейства лишь представляют МФ РФ в судах по доверенности. Кроме того, УФК МФ по УР не было своевременно извещено о дате и времени судебного разбирательства, о вынесении постановления судьи стало известно после поступления исполнительных документов от взыскателя.

Разрешите ситуацию.

Ситуация  № 2

И. привлекался к уголовной ответственности  за совершение  преступлений, предусмотренных  ст.ст. 162 ч. 3, 209 ч. 2, 165 ч. 3, 163 ч. 3 УК РФ.  И. находился под стражей в течение  11 месяцев,  по истечении  которых следователь пришел с адвокатом  для  предъявления И. окончательного варианта обвинения.  Однако ему отказали в выдаче И., мотивируя тем, что он отправлен в психоклинику, так как  сошел с ума.  Врачи-психиатры пояснили, что у И. возникло острое  расстройство психики, он  опасен и принимать участие в следственных действиях не может. 

Как должен поступить в указанной ситуации следователь?

 

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ КОНТРОЛЬ

Промежуточный контроль по дисциплине «Актуальные проблемы судопроизводства» проводится в форме зачета в виде письменного тестирования.

ТЕСТ по дисциплине «Актуальные проблемы  судопроизводства»

№ п/п

Содержание вопроса

Варианты ответа

1

К каким лицам, применяется предусмотренный УПК Российской Федерации порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

 

1) к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 14-ти лет;

2) к лицам, достигшим к моменту совершения преступления возраста 14-ти лет;

3) к лицам, достигшим к моменту совершения преступления возраста 16-ти лет;

4) к лицам, достигшим к моменту совершения преступления возраста 18-ти лет;

5) к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 21 года.

2

В каком случае закон требует устанавливать, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими?

 

1) в случае обнаружения влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

2) при отсутствии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, связанном с психическим расстройством;

3) при отсутствии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;

4) при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, связанном с психическим расстройством;

5) при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

3

В каком случае к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу?
 

 

1) если он подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года;

2) если он подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет;

3) если он подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не менее пяти лет;

4) если он подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не менее десяти лет;

5) если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

4

Как должен производиться вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю или в суд?

1) через его законных представителей;

2) через администрацию следственного изолятора;

3) через супруга (супругу);

4) через его родных братьев и сестер;

5) через инспектора по делам несовершеннолетних.

5

Какова непрерывная продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?

1) не более одного часа;

2) не более двух часов;

3) не более трех часов;

4) не более четырех часов;

5) не более восьми часов.

6

Когда участие педагога идя психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным?
 

1) в случае, когда подозреваемый, обвиняемый не достиг возраста шестнадцати лет;

2) в случае, когда подозреваемый, обвиняемый не достиг возраста восемнадцати лет;

3) в случае, когда достоверно установлено, что подозреваемый, обвиняемый не страдает психическим расстройством и не отстает в психическом развитии;

4) в случае, когда несовершеннолетний задержан по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

5) в случае, когда к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

7

В какой момент уголовного судопроизводства законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле?

 

1) с момента задержания несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления;

2) с момента применения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) с момента, когда достоверно стало известно о несовершеннолетии подвергнутого уголовному преследованию лица;

4) с момента первого допроса несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого, обвиняемого;

5) с момента вынесения дознавателем, следователем постановления о привлечении несовершеннолетнего в качестве обвиняемого по уголовному делу.

8

Какие материалы уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель вправе не предъявлять для ознакомления несовершеннолетнему обвиняемому, по окончании предварительного расследования?

 

1) материалы уголовного дела, которые изобличают его в совершении преступления;

2) материалы уголовного дела, компрометирующие его близких родственников, родственников и близких лиц;

3) материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие;

4) материалы уголовного дела, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну;

5) материалы уголовного дела, которые могут негативно повлиять на обеспечение безопасности потерпевших свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

9

В каком случае законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого может быть отстранен от участия в уголовном деде?
 

1) если имеются основания полагать, что он является свидетелем по данному уголовному делу;

2) если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;

3) если имеются основания полагать, что его действия направлены на защиту подозреваемого, обвиняемого;

4) если имеются основания полагать, что он не является родителем, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;

5) если имеются основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в ходе и исходе производства по уголовному делу.

10

В каком случае, при производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, исключается возможность прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия?

1) если потерпевший или свидетель против этого возражают;

2) если дознаватель или следователь против этого возражают;

3) если прокурор или суд против этого возражают;

4) если подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают;

5) если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания.

11

В каком случае допускается удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания?

1) на время исследования обстоятельств, которые могут.” оказать на него отрицательное воздействие;

2) на время исследования обстоятельств, компрометирующих его близких родственников, родственников и близких лиц;

3) на время исследования обстоятельств, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну;

4) на время исследования обстоятельств, которые могут негативно повлиять на обеспечение безопасности потерпевших свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства;

5) на время исследования обстоятельств, которые изобличают несовершеннолетнего подсудимого в совершении преступления.

12

Куда направляется копия постановления суда при освобождении несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности  с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

1) дознавателю или следователю;

2) прокурору;

3) в специализированное учреждение для несовершеннолетних;

4) в инспекцию по делам несовершеннолетних;

5) в территориальное управление Федеральной службы исполнения наказаний.

13

Судом в каком составе рассматривается вопрос о продлении, либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?

1) мировым судьей;

2) судьей районного суда единолично;

3) судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции;

4) судом в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции;

5) Верховным Судом Российской Федерации.

14

В течение какого времени должен быть рассмотрен вопрос о продлении, либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?

1) в течение 5 -ти суток со дня поступления ходатайства или представления;

2) в течение 7 -и суток со дня поступления ходатайства или представления;

3) в течение 10 -ти суток со дня поступления ходатайства или представления;

4) в течение 14 -ти суток со дня поступления ходатайства или представления;

5) в течение 30 -ти суток со дня поступления ходатайства или представления.

15

Каким нормативно-правовым актом Российской Федерации предусмотрены основания и цели применения, принудительных мер медицинского характера?

1) Конституцией Российской Федерации;

2) Уголовным кодексом Российской Федерации;

3) Уголовно-процессуальным кодексом Российской  Федерации;

4) Уголовно-исполнительным кодексом Российской  Федерации;

5) Инструкцией Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

16

Какая мера медицинского характера не подлежит применению в уголовном судопроизводстве?

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре  специализированного типа с интенсивным наблюдением;

5) амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра без интенсивного наблюдения.

17

Каким нормативно-правовым актом Российской Федерации предусмотрены основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера?

1) Конституцией Российской Федерации;

2) Уголовным кодексом Российской Федерации;

3) Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

4) Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации;

5) Инструкцией Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

18

В каком случае назначаются принудительные меры медицинского характера?

 

1) в случае, когда психическое расстройство лица не исключает возможность причинения вреда физическим и юридическим лицам;

2) в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью совершения им новых преступлений;

3) в случае, когда психическое расстройство лица повлекло за собой необходимость его принудительного лечения;

4) в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

5) в случае, когда психическое расстройство лица является последствием подготовки, совершения и сокрытия преступления.

19

Какой участник уголовного судопроизводства обладает правом помещать лицо, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар?

1) суд;

2) прокурор;

3) следователь;

4) дознаватель;

5) судебно-медицинский эксперт.

20

Каков общий срок пребывания лица, направленного экспертизу, психиатрическом стационаре отделении) при производстве одной на (стационарном экспертизы?

1) не более 10 дней;

2) не более 30 дней;

3) не более 60 дней;

4) не более 90 дней;

5) не более 100 дней.

21

С какого момента при производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным, если он ранее не участвовал в данном уголовном деле?

      

1) с момента возбуждения уголовного дела;

2) с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы;

3) с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

4) с момента помещения лица, в психиатрический стационар специализированного типа;

5) с момента применения к лицу, меры пресечения в виде заключения под стражу.

22

Кем и в какой форме принимается решение о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера?

      

1) органом дознания, в форме постановления;

2) следователем, в форме постановления;

3) прокурором, в форме постановления;

4) судьей районного суда единолично, в форме постановления;

5) судом, в составе трех судей федерального суда общей

юрисдикции, в форме определения.

23

С чего начинается судебное следствие по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера?
 

1) с изложения судебным экспертом доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера;

2) с изложения защитником доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера;

3) с изложения следователем доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера;

4) с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера;

5) с изложения судьей, председательствующим в судебном заседании, доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера.

24

Чем оформляется решение суда об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания н о применения к нему принудительных мер медицинского характера?      

1) постановлением;

2) определением;

3) решением;

4) приговором;

5) представлением.

25

Как должен поступить суд, признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания?      

1) вынести обвинительный приговор;

2) вынести постановление о назначении предварительного слушания;

3) возвратить уголовное дело прокурору;

4) вынести постановление о назначении нового судебного заседания;

5) направить уголовное дело по подсудности.

 





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 56
Гостей: 56
Пользователей: 0