Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа




СИБИТ, актуальные проблемы судопроизводства (реферат+кейс)
28.12.2016, 18:23

ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ

Текущий контроль  по дисциплине «Актуальные проблемы судопроизводства» включает:

I. Выполнение письменного задания (реферата);

II. Интерактивную деятельность (решение кейса).

 

I. Выполнение письменного задания (реферата).

Номер темы для выполнения реферата определяется по таблице:

Первая буква

фамилии студента

№ темы  реферата

А , Ш, Щ

1.     

Б, Ц

2.     

В, Х

3.     

Г, Ф

4.     

Д, Р

5.     

Е, Ё

6.     

Ж Т

7.     

З, У

8.     

И, С

9.     

К, Ч

10. 

Л, Я

11. 

М, Э,

12. 

Н, Ю

13. 

О, П

14. 

 

Темы рефератов:

1. Дискреционное уголовное  преследование.

2. Усмотрение  следования.

3. Усмотрение  прокурора.

4. Проблемы подследственности органов  следствия.

5. Проблемы подследственности органов дознания.

6. Конфликт как форма выражения противоречий в уголовном процессе.

7. Абсурд как форма выражения противоречий в уголовном процессе.

8. Парадокс как форма выражения противоречий в уголовном процессе.

9. Процессуальные проблемы взаимодействия органов  предварительного следствия с органами дознания.

10.Проблемы участия переводчика по уголовным делам в ходе досудебного производства.

11.Проблемы стадии возбуждения  уголовного дела.

12.Личность потерпевшего.

13.Личность  обвиняемого.

14.Уголовно-процессуальное значение патологии личности.

 

II. Интерактивная деятельность (решение кейса).

Кейс содержит две ситуации, требующие решения на основе использования нормативно-правовых, регулирующих отношения в области судопроизводства.

При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:

1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;

2) используя соответствующий ситуации нормативно-правовой акт, выделить статьи, направленные на ее решение;

3) сформулировать и предложить  возможные решения ситуации, выбрать лучшее из них.

Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей:

1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;

2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить задачу,

3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и  формулируется решение ситуации.

Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента:

№ кейса

1

2

3

4

5

Первая буква фамилии студента

А,

Б,

В,

Ч,

Ш,

Щ,

 

Г,

Д,

Е,

Ё,

Э,

Ю

Ж,

З,

И,

К,

Я

Л,

Х,

Ц,

М,

Н,

О

П,

Р,

У,

Ф,

С,

Т

 

Кейс 1

Ситуация № 1

Прокурор Удмуртской Республики обратился в Верховный Суд республики с представлением о даче заключения судебной коллегией о наличии в действиях федерального судьи М. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В кассационной жалобе М. Просил решение суда отменить и дело прекратить, полагая, что прокурор вышел за рамки полномочий по делам частного обвинения и выступил в качестве потерпевшего – частного обвинителя, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Примите  обоснованное решение.

Ситуация  № 2

Заместитель прокурора Республики обратился в суд с представлением  о даче заключения  о наличии в  действиях депутата  Государственного Совета Удмуртии Ц.  признаков преступления, предусмотренного   ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Коллегией судей  Верховного Суда Удмуртии 14 октября 2005 года  такое заключение  было дано. В кассационной жалобе  Ц. и его адвокат  просили об отмене данного заключения, утверждая, что в суд  с соответствующим постановлением обратилось не уполномоченное  на то  законом (п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК РФ должностное лицо – заместитель прокурора Республики, тогда как правом подачи такого представления  законом наделен только  прокурор субъекта  Российской Федерации, то есть в данном случае  прокурор Республики.

Обоснуйте решения  судебной коллегии  по уголовным  делам Верховного Суда РФ.

 

Кейс 2

Ситуация  № 1

По представлению Прокурора  Республики 17 июня 2004 года  региональным судом дано заключение  о наличии в действиях С., депутата  законодательного органа власти Республики, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В представлении прокурора  Республики  указывалось, что по расследуемому  уголовному делу  в отношении  Ш. и А. по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ установлена причастность к совершению преступления  С.  Работая  главой администрации  города, С. организовал для личных целей строительство индивидуального  жилого дома за счет денежных средств администрации города. Непосредственными   исполнителями хищения были руководители строительных  организаций Ш. и А.  Представление содержало ссылку  на показания  свидетелей и документы. В суд представлены копии следственных  документов, имеющихся  в уголовном деле. В кассационном порядке  заключение не  обжаловалось.

В надзорной жалобе С. указал, что в суде  в нарушение  ст. 448 УПК РФ  представление прокурора рассмотрено без его участия и без участия его защитника. Они не ознакомлены  с представлением прокурора, не  извещены  о дате  рассмотрения  представления  от 17 июня 2004 года.  Его заявление   об отводе судей  Верховного Суда  республики, жалобы и телеграммы о нарушении права на защиту оставлены без рассмотрения.  С. Просил дать заключение об отсутствии  в его действиях признаков преступления.

Прокурор Республики  в возражениях указал:  20апреля 2004 года  он обратился  в Верховный суд  Республики с представлением  о даче заключения о наличии  признаков преступления в действиях С.

Рассмотрение  было  назначено на 28 апреля 2004 года, о чем был уведомлен  С. 25  апреля 2004 года. 27 апреля 2004 года  С.  обратился  в Верховный  Суд Республики с заявлением  об отложении  судебного заседания в связи с   невозможностью  явки в суд его защитника Б. и отсутствии  у него  официального извещения о дате рассмотрения дела.

28 апреля С. в суд не явился. В тот же день ему было направлено  уведомление по месту работы и по месту жительства о назначении дела на  7 мая 2004 года. Такое уведомление направили и адвокату-защитнику.

7 мая 2004 года С. в судебное  заседание не явился. По сообщению телеграфной службы  его квартира была  закрыта, а по почтовому извещению на телеграф за получением   уведомления никто не пришел.

Управляющий делами  администрации города пояснил, что С.  с 6 мая  по 10 июня  взял отпуск. По сообщению юридической консультации  С. не  заключал договора с адвокатом Б., поэтому Б. в  судебное заседание не явился.

Рассмотрение    дела было назначено на 12 мая 2004 года, но  С. вновь не  явился  в судебное заседание. 14  мая 2004 года  работники милиции были дома у С. и известили его лично о  вызове в судебное заседание на  15 мая 2004 года, однако  расписаться в получении повестки и копии  представления  он отказался. 15 мая в суд С. вновь не явился,  но  написал заявление об отложении судебного заседания, приложив к  заявлению листок нетрудоспособности от 15 мая 2004 года. Листок нетрудоспособности был закрыт  5 июня 2004 года, процесс был назначен на 10 июня, но С. вновь не явился в суд.  Будучи уведомлен о рассмотрении дела  17 июня 2004 года, он в суд также не явился без уважительных причин.  Отвод  судьям Верховного Суда Республики С. заявил после  рассмотрения  дела  и дачи судом  согласия на возбуждение  уголовного дела.

Обоснуйте решения  суда надзорной инстанции.

Ситуация  № 2

Судья республиканского суда гр.А., прибывающий в отставке, был принят на должность заместителя директора филиала  Академии правосудия. В период осуществления указанной деятельности он был задержан в момент получения взятки. Районной прокуратурой  было возбуждено уголовное дело. На указанное постановление адвокатом была подана жалоба. По результатам ее рассмотрения судья районного суда постановлением от 5 июня 2003 г. удовлетворил жалобу адвоката о признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела. В решении было указано, что на судью, пребывающему в отставке распространяются гарантии неприкосновенности.

Дайте оценку ситуации. Обоснуйте свое решение.

 

Кейс 3

Ситуация  № 1

Заключением коллегии судей  Верховного Суда Удмуртии от 17 марта 2005 года по представлению прокурора  Республики в отношении депутата законодательного  собрания  УР З.  признано наличие  в его действиях  признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 201, ч. 3  ст. 174¹ УК РФ. 

Судебная коллегия  по уголовным делам Верховного Суда  РФ 29 июня 2005 года  заключение  оставила без изменения.

В надзорной жалобе адвокат  просил отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное  либо судебное рассмотрение. В обосновании этого он указывал, что в нарушении требований ст. 376 УПК РФ извещение о дне и месте рассмотрения дела  в кассационном порядке  ему и З. направили не за 14, а за 12 суток. Кроме того, З.  подал кассационную жалобу в  установленный  законом срок, затем неоднократно просил ознакомить его с протоколом судебного заседания для написания  дополнительной кассационной жалобы. Это право ему было  предоставлено лишь   15  мая 2005 года.  З. Подал замечания на протокол судебного заседания, которые судом  были рассмотрены 6 июня 2005 года, соответствующее постановление ему направлено. После этого З.  написал дополнительную кассационную жалобу с многочисленными приложениями, направив ее в Верховный Суд Республики, что предусмотрено  ст. 355 УПК РФ. Туда она поступила   11  июля 2005 года, то есть после   рассмотрения  дела в  кассационной инстанции. Между тем жалоба содержала  доводы, свидетельствовавшие  о необоснованности заключения суда, однако она разрешена не была, что не могло повлиять  на законность  кассационного определения и нарушило  право З. на защиту.  Заключение  коллегии судей, по его мнению, незаконно,  поскольку в нем указаны фамилии одних судей, а в протоколе  судебного заседания – других, которые фактически и принимали участие  в разрешении  дела.

Обоснуйте решение  Президиума Верховного Суда РФ по жалобе.

Ситуация  № 2

По приговору республиканского суда гр. С осужден по ч.1 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 159 УК РФ к шести годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, сославшись на болезнь, препятствующей отбыванию наказания. Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу, что для его разрешения необходимо установить факт наличия либо отсутствия у гр. С заболевания. В связи с этим суд назначил медицинское освидетельствование осужденного по правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54), производство которого поручил медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного просил отменить это постановление судьи и вынести решение об удовлетворении ходатайства гр.С. о предоставлении отсрочки исполнении приговора в связи с болезнью, считая, что упомянутые правила медицинского освидетельствования в данном случае не могут применяться, поскольку осужденный ходатайствовал не об освобождении от наказания, а об отсрочке исполнения приговора.

Обоснуйте решение в роли суда кассационной инстанции.

 

Кейс 4

Ситуация  № 1

27 марта 2005 г. прокурор межрайонной Глазовской прокуратуры Удмуртской Республики обратился в районный суд с представлением для получения заключения судьи о наличии в действиях старшего следователя ОВД по г. Глазову майора юстиции А. признаков преступления, предусмотренных  ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Судья районного суда 5 апреля 2005 г., руководствуясь основаниями, указанными в ч.2 ст.61 УПК РФ вынес постановление о самоотводе.

Дайте оценку ситуации.

Ситуация № 2

Гражданка Т. Ленинским районным судом г. Ижевска оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осужден по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному решению свободы.

Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Допустима ли реабилитация гражданки Т. при данных условиях.

 

 Кейс 5

Ситуация  № 1

Р. оправдан судом присяжных за отсутствием события преступления. Постановлением судьи с Управления федерального казначейства Министерства финансов Удмуртской республике взыскано в пользу Р. 86017 рублей 56 копеек.

В связи с реабилитацией Р. обратился в республиканский суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 017 рублей 56 копеек, который включил в себя учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций по отправке телеграмм.

Данное ходатайство Р. судом было удовлетворено в полном размере.

В кассационной жалобе руководитель Управления федерального казначейства Министерства финансов по Удмуртии просил постановление судьи отменить, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, а не УФК МФ по Удмуртской Республике. Органы казначейства лишь представляют МФ РФ в судах по доверенности. Кроме того, УФК МФ по УР не было своевременно извещено о дате и времени судебного разбирательства, о вынесении постановления судьи стало известно после поступления исполнительных документов от взыскателя.

Разрешите ситуацию.

Ситуация  № 2

И. привлекался к уголовной ответственности  за совершение  преступлений, предусмотренных  ст.ст. 162 ч. 3, 209 ч. 2, 165 ч. 3, 163 ч. 3 УК РФ.  И. находился под стражей в течение  11 месяцев,  по истечении  которых следователь пришел с адвокатом  для  предъявления И. окончательного варианта обвинения.  Однако ему отказали в выдаче И., мотивируя тем, что он отправлен в психоклинику, так как  сошел с ума.  Врачи-психиатры пояснили, что у И. возникло острое  расстройство психики, он  опасен и принимать участие в следственных действиях не может. 

Как должен поступить в указанной ситуации следователь?





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 40
Гостей: 40
Пользователей: 0