Выбор варианта зависит от первой буквы фамилии студента и определяется следующим образом:

Примерная тематика контрольных работ (вариант)

1. Суд как орган судебной власти.

2. Уголовное преследование как функция прокуратуры в уголовном процессе.

3. Сущность и значение уголовно-процессуальной формы.

4. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту .

5. Принцип независимости судей и гарантии его осуществления.

6. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип уголовного процесса.

7. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.

8. Принцип состязательности в уголовном процессе.

9. Принцип гласности судебного разбирательства.

10. Коллегиальное и единоличное начала в уголовном судопроизводстве.

11. Неприкосновенность личности как критерий уголовного процесса.

12. Неприкосновенность частной жизни как принцип уголовного процесса.

13. Суд присяжных: история и современность.

14. Правовые и нравственные основы применения научно-технических средств в уголовном процессе.

15. Процессуальные гарантии, их виды и значение.

16. Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе.

17. Процессуальное положение следователя в уголовном процессе.

18. Задачи и полномочия органов дознания.

19. Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе.

20. Процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе.

21. Функция и процессуальное положение защитника в уголовном процессе.

22. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе.

23. Гражданский иск в уголовном процессе.

24. Установление истины - цель доказывания в уголовном процессе.

25. Понятие доказательства. Относимость и допустимость.

26. Предмет и пределы доказывания.

27. Понятие и структура доказывания.

28. Сущность и способы собирания доказательств.

29. Логические и психологические основы оценки доказательств.

30. Обязанность доказывания в уголовном процессе.

31. Понятие, основания и значение классификации доказательств.

32. Показания свидетеля как вид доказательств.

33. Показания потерпевшего как вид доказательств.

34. Показания обвиняемого и подозреваемого как вид доказательств.

35. Заключение эксперта как вид доказательств.

36. Вещественные доказательства.

37. Протоколы следственных и судебных действия как вид доказательств.

38. Иные документы как вид доказательств.

39. Доказательственное значение фото-, кино- и видеодокументов.

40. Сущность, основания и порядок применения мер пресечения.

При выполнении контрольной работы студентами заочного факультета необходимо решить практические задания в соответствии со своим вариантом.

Задания для выполнения контрольной работы

Вариант I

Задача 1

Уголовное дело об убийстве предпринимателя, сопряженном  с разбоем и вымогательством,  было возбуждено в Приморском краевом управлении органов внутренних дел и, после производства задержания и допроса подозреваемого,  а  также  осмотра места происшествия  –  передано в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю для производства предварительного следствия.

По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением поступило к заместителю прокурора Приморского края.

Прокурор, изучив обвинительное заключение и материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости производства дополнительного следствия.

После производства необходимых дополнительных следственных действий следователь вновь передал уголовное дело прокурору, который принял решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении данного дела в суд.

В своей заключительной речи  в судебном заседании по этому уголовному делу защитник обвиняемого Дятлова ссылался на то, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона на всех стадиях досудебного производства:

- задержания подозреваемого;

- возбуждения уголовного дела;

- дознания;

- предъявления обвинения;

- предварительного расследования;

- прокурорского следствия;

- предания суду.

Правильно ли в условиях задачи перечислены защитником стадии уголовного процесса, составившие досудебное производство по этому уголовному делу?

Задача 2

Желая объяснить, в чем заключается нарушение уголовно-процессуального законодательства при производстве почвоведческой судебной экспертизы, участники судебного разбирательства по уголовному делу о порче земли заявили следующее:

защитник обвиняемого Дромова –  «при производстве судебной почвоведческой экспертизы была существенно нарушена уголовно-процессуальная форма»;

обвиняемый Дромов –  «нарушена уголовно-процессуальная форма судебной экспертизы»;

защитник обвиняемого Терентьева – «нарушен уголовно-процессуальный режим хранения и транспортировки объектов почвоведческого судебно-экспертного исследования»;

обвиняемый Терентьев – «действия судебного эксперта не соответствовали его уголовно-процессуальному статусу».

Прокомментируйте употребление терминов «уголовно-процессуальная форма судопроизводства», «уголовно-процессуальная форма следственного действия» «уголовно-процессуальный режим», «уголовно-процессуальный статус».

Верно ли эти понятия употреблены участниками уголовного судопроизводства в данной задаче?

Вариант II

Задача 1

Многократно предложенное учеными разрешение производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела так и не нашло своего воплощения в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Из-за этого криминалистическим судебно-экспертным учреждениям приходится проводить «двойную» работу: сначала производить так называемое «предварительное исследование», в том числе – исследование предполагаемо наркотических веществ, для которого необходимо частичное использование таких «экспертных объектов», а затем – судебно-экспертное исследование (по возбужденному уголовному делу). Без предварительного вывода специалиста принять решение о возбуждении уголовного дела зачастую не представляется возможным.

Учитывая неудобство этого порядка, краевое законодательное собрание приняло решение: разрешить производство судебной экспертизы по уголовным делам до возбуждения уголовного дела.

Законно ли такое решение?

Аргументируйте свой ответ.

Задача 2

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление   о   приостановлении   предварительного следствия и другие». 

Гражданка Аверина, подавшая в районный отдел внутренних дел заявление  о краже из ее квартиры драгоценностей, после осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками РОВД, в течение трех месяцев не получила по поводу этого заявления никаких известий.

Вправе ли  гражданка Аверина  обратиться в суд с жалобой на бездействие сотрудников РОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ?

Объясните значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного процесса.

Вариант III

Задача 1

Во время туристической поездки по историческим местам России гражданин Украины Миленко, попросивший у руководителя экскурсионной группы автомобиль для поездки в лес, совершил наезд на пешехода, окончившийся для последнего причинением тяжкого вреда здоровью:  потерпевший утратил зрение.

Выехавшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции Миленко был доставлен в помещение районного отдела внутренних дел для подробного описания всего случившегося при аварии.

В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом будут производиться предварительное расследование и судебное разбирательство уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, описанного в условиях данной задачи?

Объясните на этом примере правила действия уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

Задача 2

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приняла к своему производству уголовное дело по обвинению группы фашистских карателей, совершивших во время Великой Отечественной войны многие тяжкие преступления на территории Белоруссии, Украины и России.    

Какими уголовно-процессуальными нормами (нормами законов каких государств) необходимо руководствоваться суду Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении этого уголовного дела?

Вариант IV

Задача 1

В ходе предварительного следствия по уголовному делу о невозвращении в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк Российской Федерации, возникла необходимость в допросе свидетеля, проживающего в г. Донецке.

Следователь направил в Генеральную прокуратуру Украины соответствующий запрос.

Каким уголовно-процессуальным законом регламентирован допрос свидетеля в условиях данной задачи?

Задача 2

Седов и Жуков привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу о разбое, совершенном  на территории Российской Федерации и Республики Казахстан.

В обвинительном заключении, составленном российским органом предварительного следствия, отмечено, что Жуков является гражданином Республики Казахстан.

В суде Жуков заявил ходатайство о рассмотрении этого дела судом Республики Казахстан: гражданин Казахской Республики не может быть осужден судом России за одно из преступлений, совершенных в Республике Казазстан.

Судья разъяснил содержание статьи 77 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых государств в Минске.

Согласно этой статье,  «при обвинении одного лица или  группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более Договаривающихся Сторон, рассматривать их компетентен суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой закончено предварительное расследование.

В этом случае дело рассматривается по правилам судопроизводства этой Договаривающейся Стороны».

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Объясните на этом примере правила действия уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

Вариант V

Задача 1

Органами предварительного следствия Комарову предъявлено обвинение в убийстве.

Родным языком Комарова является чувашский.

В материалах уголовного дела имеется заявление обвиняемого Комарова, зафиксированное с его слов: «Я не знаю русского языка, не умею читать по-русски и по-чувашски, прошу ознакомить меня с материалами дела в присутствии адвоката».

В протоколе об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела имеется запись, сделанная защитником обвиняемого от своего имени и от имени своего подзащитного: «Русским языком владеем, переводчик не нужен».

Соблюдены ли уголовно-процессуальные права обвиняемого, связанные с языком, на котором ведется судопроизводство?

Как законом обеспечивается реализация принципа выбора языка, на котором ведется уголовное судопроизводство?

Каково содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?  Какие составляющие можно выделить в этом принципе?

Задача 2

Ершов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

О том, что на дачном земельном участке пенсионера Ершова обнаружена «плантация конопли» включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты.

Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Ершов потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес, так как обвиняемый считается невиновным, пока  его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Какой ответ Ершову должен дать следователь?

Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности?

Вариант VI

Задача 1

Ершову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Ершова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки.

Но, ознакомившись с заключением экспертов, Ершов нашел в нем ряд ошибок.

На вопрос Ершова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Ершов, посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику.

Как бы Вы разъяснили значение доказательства в совокупности всех собранных по делу доказательств? 

Как законом обеспечивается реализация принципа свободы оценки доказательств?

Задача 2

Дудинов обвиняется в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

На допрос к следователю вызвана секретарь Дудинова для дачи свидетельских показаний о том, как бы она охарактеризовала своего руководителя в плане отзывчивости к людям и умению нести ответственность за здоровье своих подчиненных. Секретарь пояснила, что она приняла решение воспользоваться правом на свидетельский иммунитет, знает, о возможности использования ее показаний в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Должен ли следователь согласиться с таким основанием отказа от дачи показаний? 

Как законом обеспечивается реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?

Вариант VII

Задача 1

По уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Петрова, повлекшем по неосторожности его смерть, подозреваются Лобов, Ялов и Конев, участвовавшие в драке, окончившейся гибелью  Петрова.

Защитник Лобова разъяснил ему, что если по показаниям участников драки не представится возможным определить, чей удар оказался для Петрова смертельным, то не поможет в установлении этого факта и судебно-медицинская экспертиза. Поэтому все неустранимые сомнения, согласно принципу презумпции невиновности, должны быть истолкованы в пользу каждого из обвиняемых, а ответственность за смерть Петрова не понесет никто.

Верно ли разъяснение защитника в условиях данной задачи?

Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности?

Задача 2

Иванов признан потерпевшим по уголовному делу о совершении на него разбойного нападения на улице.

В ходатайстве, адресованном следователю, Иванов просит не приводить данные о его личности в протоколе предъявления ему для опознания  предполагаемого виновного лица, а также обеспечить проведение этого следственного действия  в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Свою просьбу Иванов мотивирует тем, что он «боится разбойника».

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Как законом обеспечивается реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?

Вариант VIII

Задача 1

По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Миленова  для решения различных вопросов:

- для дачи объяснения по данному факту,

- для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера,

- для дачи свидетельских показаний.

В третий раз Миленов явился к следователю вместе с адвокатом Рябовым, который представился защитником Миленова и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

По мнению Рябова,  фактически Миленов является по делу заподозренным лицом.

Действительно ли у Миленова есть право пользоваться помощью защитника?

Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом?

В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого?

Задача 2

Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия.

Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Сомова для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста.

Следователь разъяснил Сомову, что специалист имеет следующие права:

- знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

- участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства;

- давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным перед ним, но имеющим отношение к данному делу;

- приносить жалобы на действия (бездействие) следователя, ограничивающие его права;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.

Следователь разъяснил также, что за дачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность.

Верно ли даны разъяснения в данной задаче?