Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа




ЮУрГУ, уголовный процесс (контрольная работа, г.Нижневартовск)
15.11.2016, 16:23

Темы контрольных работ, ргр по курсу «Уголовный процесс»

I. Вводная часть.

1.1. Задания, предусмотренные контрольной работой, выполняются студентами в письменной форме, и оформляются согласно требованиям, установленным на кафедре «Общепрофессиональные и специальные дисциплины по юриспруденции» для контрольных работ.

1.2. Контрольная работа предусматривает 2 задания – теоретическая и практическая части. Теоретическая часть представлена в различных формах, но во всех случаях необходимо обосновать свою точку зрения. Практическая часть предусматривает решение 3 ситуационных задач, решение которых должно содержать в себе ссылку на закон и практику Верховного суда РФ (обязательно).

1.3. В контрольной работе 4 варианта, которые распределяются следующим образом: студенты с фамилиями, начинающимися на буквы «А» – «Ж» выполняют I вариант, «З» – «О» – II вариант, «П» – «Ф» –III вариант, «Х» – «Я» – IV вариант.

1.4. Контрольная работа должна быть сдана на кафедру не менее чем за 10 дней до зачета (экзамена). Работы, сданные позже этого срока, к проверке не принимаются, студент к сдаче зачета (экзамена) не допускается.

 

II. Теоретическая часть.

I вариант.

Ответьте на вопросы:

1. Зачем нужны принципы уголовного процесса? Какая польза от их соблюдения следователем, судом «простому» человеку, никогда не имеющего «опыта общения» с уголовным процессом, уголовным правом? 2. Какие меры можно предпринять для соблюдения принципов уголовного процесса правоприменителем?

II вариант.

1. Придумайте не менее трех уголовно-процессуальных конфликтов, при которых происходит смешение функций участников уголовного судопроизводства (обвинения, защиты и юстиции). 2. Имеются ли в уголовном судопроизводстве иные действующие лица, которые не отнесены законом к числу его участников?

III вариант.

1. Придумайте не менее трех мер принуждения (мер пресечения) не предусмотренные УПК РФ, которые можно было бы применить к подозреваемому, обвиняемому и подсудимому, и которые, с одной стороны, в наименьшей степени затрагивают права и свободы человека и гражданина, а с другой – в полной мере отвечают интересам предварительного расследования, суда. 2. Опишите идеальную форму задержания человека, исходя из следующих критериев: форма, срок, фактические и юридические основания задержания.

IV вариант.

1.Нарисуйте процесс доказывания по уголовному делу, представив в любой удобной графической форме собирание, оценку, проверку доказательств, при этом буквенные символы использовать запрещено. 2. Какие факты не требуют доказывания в уголовном процессе? Приведите не менее 15 видов таких фактов.

 

III. Практическая часть.

I вариант.

Задача № 1

Мухов подозревался в изнасиловании гражданки Певцовой, однако, виновным себя не признал и утверждал, что интимные отношения с Певцовой у него возникли давно – около двух месяцев назад, и что она оговаривает его, т. к. он отказался жениться на Певцовой, узнав, что у нее беременность  более  трех  месяцев.  К  тому  же  Певцову  характеризуют  как женщину легкого поведения с мужчинами. В этой связи Мухов ходатайствовал о вызове и допросе ряда свидетелей, которые могут подтвердить указанные им факты, а также об истребовании из женской консультации медицинской карты Певцовой. Следователь отклонил ходатайство Мухова, мотивируя тем, что факты, об установлении которых ходатайствует подозреваемый, не имеют отношения к делу.

Оцените доводы следователя. Какой круг обстоятельств входит в предмет доказывания по данному делу? Каковы могут быть пределы доказывания относительно указанных обстоятельств?

Задача № 2

Следователь Смирнов по телефону обратился к судье областного суда Симоновой с ходатайством о заключении под стражу Крамаренко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Симонова предложила Смирнову незамедлительно прибыть к ней, т. к. через 40 минут у нее начнется судебный процесс по другому уголовному делу. Следователь Смирнов, с постановлением об избрании соответствующей меры пресечения к обвиняемому Крамаренко, прибыл в кабинет к судье Симоновой, которая удовлетворила ходатайство и вынесла соответствующее решение.

Оцените законность действий должностных лиц. Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

 

II вариант.

Задача № 1.

Г.обвинялся в убийстве и незаконных ношении, передаче и хранении оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. В ходе предварительного расследования адвокатом обвиняемого было заявлено ходатайство об отводе следователя от расследования дела, поскольку в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ следователь В. не мог принимать участия в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УПК РФ, то есть когда он является родственником обвиняемого.

Из материалов, приложенных к ходатайству,  было видно, что по  документам представленных из органов записи актов гражданского состояния достоверно установлено, что обвиняемый является родственником матери жены следователя В.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство и каков порядок его удовлетворения?

Задача № 2

По делу об убийстве Димина следователь произвел осмотр места происшествия – квартиры потерпевшего, в процессе которого произвел фотографирование обстановки квартиры, о чем был составлен протокол. При сопоставлении содержания протокола осмотра и одной из фотографий выяснилось, что на фотографии запечатлен предмет, лежащий под столом и похожий на нож, однако, в протоколе осмотра о нем не сказано ни слова. Жена потерпевшего уверенно заявила, что подобного ножа в их доме не было. Не был он обнаружен и при повторном осмотре квартиры.

Есть ли основания утверждать, что в деле имеются доказательства факта наличия ножа в комнате и какие именно?

 

III вариант.

Задача № 1.

Прокурор возвратил следователю дело для дополнительного расследования в связи с тем, что причастность к факту квартирной кражи Сверчкова подтверждается только его признанием и протоколом проверки показаний на месте, и предложил провести ряд дополнительных следственных действий для подтверждения этого факта. Следователь возражал прокурору, мотивируя тем, что при проведении проверки показаний на месте происшествия обвиняемый Сверчков в присутствии двух понятых подтвердил ранее данное им признание своей вины и указал, как он проник в квартиру и где взял вещи. К тому же он ранее судим за кражи и относительно остальных краж, вменяемых ему в вину по данному делу, также признает свою вину.

Достаточны ли пределы доказывания по факту квартирной кражи Сверчковым?

Задача № 2.

Дело  по  обвинению  Асина  в  преступлении,  предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей, поступило в районный суд 20.01.2014. В связи с частыми болезнями подсудимого, его защитника и неявкой в суд участников процесса дело неоднократно откладывалось. 22 июля 2014 года дело было начато слушанием в полном составе. 25 июля 2014 года защитник Асина заявил ходатайство об освобождении Асина из-под стражи в соответствии со ст. 255 УПК РФ в связи с истечением срока его содержания.

Оцените доводы защитника. Какое решение следует принять суду?

 

IV вариант.

Задача № 1.

В уголовном деле по обвинению Рыжова и Климова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имелись:

а) протоколы допросов свидетелей Катиной и Брагина, которые описали факт нападения и нанесения ударов потерпевшему Викторову, и свидетеля Гостевой, видевшей, кроме того, как один из нападавших вытащил из кармана  потерпевшего  Викторова  бумажник; 

б) протокол  допроса  потерпевшего Викторова о нападении на него двух неизвестных ему лиц, избиении его обоими нападавшими и завладении одним из нападавших его бумажником, в котором было 8 500 руб. купюрами: 8 по одной тысяче руб. и одной купюры 500 руб.;

в) протоколы предъявления для опознания:

- свидетелю Катиной обоих обвиняемых, которых она не смогла опознать;

- свидетелю Брагиной, которая опознала только Рыжова;

- свидетелю Гостевой обоих обвиняемых, которых она опознала как нападавших на Викторова, а Рыжова еще и как вытащившего бумажник из кармана пальто потерпевшего Викторова;

- потерпевшему Викторову, который опознал обоих нападавших, а Климова еще и как вытащившего у него бумажник из кармана пальто;

г) протокол задержания Климова, в котором было отмечено, что у Климова изъяты деньги в сумме8 500 руб. – 8 купюр достоинством в тысячу руб. и одна купюра – в 500 руб. и протокол задержания Рыжова;

д) протоколы допросов задержанных Рыжова и Климова, в которых они показали, что не имеют места работы, а Климов и постоянного места жительства, оба полностью отрицали свою вину, свое знакомство друг с другом, а Климов заявил, что деньги в сумме8 500 руб. он занял у знакомого по имени Дима, фамилию и адрес которого он не смог назвать;

е) протокол очной ставки между задержанными, в котором они отрицали знакомство друг с другом и факт нападения на потерпевшего.

ж) протоколы допросов свидетелей Ясиной и Журавлевой – соседок Рыжова по коммунальной квартире, которые заявили о том, что они знают Рыжова, характеризуют его как человека почти неработающего, злоупотребляющего спиртным, склонного к мелкому воровству у соседей, а Климова, который часто бывал у Рыжова, как человека, которому Рыжов всецело подчинялся.

Какие доказательства и доказательственные факты имеются в деле? При помощи каких следственных и процессуальных действий они были получены? Есть ли основания для предъявления обвинения Рыжову и Климову?

Задача № 2.

Предприниматель Джафаров обвинялся в уклонении от уплаты налогов в крупных размерах. Ему была избрана мера пресечения заключение под стражу, однако, учитывая ходатайство Джафарова и его защитника о том, что его бизнес реально окажется под угрозой банкротства, а имущество предприятия будет разворовано, следователь изменил меру пресечения на залог в сумме 1 000 000 рублей, о чем уведомил руководителя следственного органа. Джафаров внес указанную сумму в депозит, однако нарушил условие залога и скрылся.

Оцените законность избрания залога. Какова судьба внесенных денежных средств? Могут ли они быть направлены на погашение задолженности по налогам, если Джафаров будет осужден?





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 47
Гостей: 47
Пользователей: 0