ВАРИАНТЫ:

«А» до «Е»  - № 1

«Ж» до «К» - № 2

«М» до «П» - № 3

«Р»  до «У» -  № 4

«Х» до «Я » - № 5

Вариант № 1

Задача 1.

Гусенкову предъявили обвинение и разъяснили права обвиняемого, предусмотренные законом. Т.к. его уже несколько раз допрашивали в качестве подозреваемого и он признал себя полностью виновным, а следователь оказался занят неотложными делами, допрос Гусенкова в качестве обвиняемого состоялся лишь на третьи сутки после предъявления ему обвинения.

Приступив к допросу, следователь удостоверился    в личности обвиняемого и спросил его, подтверждает ли он ранее данные показания. Гусенков заявил, что все свои показания подтверждает и дополнить их ничем не будет.

Оцените ситуацию.

Задача 2.

Обвиняемому был объявлен состав следственной группы по уголовному делу. В нее входил сотрудник уголовного розыска. Обвиняемый заявил отвод сотруднику уголовного розыска Комарову, мотивировав е го тем, что в состав следственной группы могут входить только следственные работники.

Заявление об отводе было направлено начальнику Комарова, который отвод удовлетворил.

Оцените обоснованность заявленного отвода и законность его разрешения.

Составить соответствующее постановление по заявленному отводу.

Задача 3.

Во время следствия по делу об ограблении подростка Воронина в качестве обвиняемого был привлечен Зотов, который отрицал свою причастность к преступлению. Следователь, убедившись в невиновности Зотова своим постановлением прекратил уголовное дело за недоказанностью его участия в совершении преступления. Т.к. сам факт ограбления Воронина  не вызывал сомнений, в резолютивной части постановления он указал: «Уголовное дело прекратить. Продолжить следствие до установления виновного».

Правильно ли решение следователя?.

Вариант № 2

Задача 1. В органы внутренних дел обратилась гр. Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем Грабовым. Туда же обратился гр.Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой.

Куда и в каком порядке должны быть адресованы данные заявления? Каков порядок возбуждения  по данным заявлениям уголовных дел? Составить постановление о возбуждении уголовного дела по одному из заявлений.

Задача 2.

В начале судебного следствия председательствующий задал сторонам  вопрос о том,

В каком порядке необходимо исследовать доказательства. Прокурор высказал свое мнение, а защитник заявил, что заранее не хотел бы указывать данный порядок.

Как должен действовать суд?

Задача 3.

В отношении гр. Рогожкин было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ.  Через 19 дней со дня возбуждения уголовного дела Рогожкин попал в автомобильную аварию и был направлен в  стационар. Лечащий врач Рогожкина сообщил, что тот пробудет на лечении в течении 2,5 недель.

Как следует поступить дознавателю, расследующему уголовное дело? Составить соответствующее постановление.

Вариант № 3

Задача 1.

Педагогический  коллектив школы, в которой , в которой учился 15-летний Костров, арестованный за покушение на убийство, ходатайствовал перед следователем о выделении уголовного дела в отдельное производство. По мнению учителей, Кострова вовлекли в преступную деятельность взрослые соучастники – Серов и Галкин, которые  угрожают ему расправой.

Какое решение должен принять следователь. Составить соответствующее постановление по заявленному ходатайству.

Задача 2.

Следователь при производстве отобрания образцов почерка обвиняемого Петрова для сравнительного исследования привлек к участию в следственном действии понятых. В последующем Петров обжаловал действия следователя и указал, что участие понятых при отобрании образцов для сравнительного исследования не предусмотрено законом и полученные образцы нельзя считать допустимыми и приемлимыми для экспертного исследования.

Оцените ситуацию.

Задача 3.

Обвиняемый Болотов на допросе показал, что часть похищенного он спрятал у своего знакомого Полюшкина, проживающего на хуторе. Следователь вместе с понятыми и сотрудниками милиции прибыл к дому Полюшкина. Войдя в дом, они обнаружили там пьяного Полюшкин, спящего на кровати. Следователь произвел обыск, обнаружил и изъял похищенные вещи, составил протокол обыска и копию протокола обыска оставил на столе в доме.

Правильны ли действия следователя?  Имеют ли доказательственное значение результаты данного обыска?

Вариант № 4

Задача 1.

Продавец магазина, допрошенная в качестве свидетеля по факту кражи из магазина, показала, какие товары были украдены и где они располагались.

Следователь с помощью продавца решил уточнить на месте происшествия место расположения товаров с целью возможного обнаружения дополнительных следов преступления.

Какое следственное действие следует провести следователю?  

Задача 2.

Долженков совершил несколько преступлений против собственности граждан. Ему было предъявлено обвинение и применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый некоторое время спустя скрылся. В неизвестном направлении уехала и его жена с ребенком. Принятыми мерами розыска установить местонахождение обвиняемого не представилось возможным.

Какие решения должен принять следователь в такой ситуации? Составить соответствующий процессуальный документ.

Задача 3.

При решении вопроса об отводе государственного обвинителя, прокурора Иванова подсудимый заявил, что он против участия прокурора в судебном заседании, т.к. Иванов участвовал на предварительном следствии, допрашивал его в качестве свидетеля, а после допроса порвал протокол.

Какие меры должен принять судья?

Вариант № 5

Задача 1.

Несовершеннолетний Котов, обвиняемый в краже, по окончании предварительного расследования отказался лично знакомиться с уголовным делом и предложил это сделать своей матери как его законному представителю. Женщина же, сославшись на юридическую неграмотность, пригласила адвоката.

Оцените действия обвиняемого и его законного представителя.

Задача 2.

По делу об убийстве Громовой был арестован Печников, подозреваемый в преступлении. На основании свидетельских показаний установлено, что он находился с потерпевшей во враждебных отношениях и угрожал ей убийством, а в день убийства он входил в ее квартиру. Печников свою вину отрицал и настаивал на алиби, которое подтвердить не мог.

Учитывая, что срок содержания подозреваемого под стражей истекал, следователь решил привлечь его в качестве обвиняемого. В вынесенном постановлении он указал о наличии достаточных оснований полагать, что Печников убил на почве мести. Печников подписывать  постановление о привлечении его в качестве обвиняемого отказался. Тогда следователь допросил его, предварительно разъяснив  права обвиняемого, о чем сделал отметку в конце протокола допроса, который подписали он и обвиняемый.

Оцените обоснованность привлечения Печникова в качестве обвиняемого  и правильность действий следователя.

Задача 3.

По делу Резникова, поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор Сутягин пришел к выводу о том, что доказательств для вынесения в отношении Резникова обвинительного приговора, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 25 дней.

Как надлежит поступить прокурору? Составить соответствующий процессуальный документ.