Вариант работы определяется следующим образом:

Контрольная работа состоит из двух частей – теоретической и практической (решение задач). Теоретическая часть включает в себя ответ на 2 конкретных вопроса (7-10 страниц). При решении задачи, прежде всего, целесообразно выделить в их содержании наиболее важные с правовой точки зрения моменты и выбрать соответствующую норму права. Ответ на задачу должен быть развернутым и аргументированным. Если задача допускает различные варианты решения, их надо привести все.

Вариант № 1.

1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Соотношение уголовного процесса с административной и оперативно-розыскной деятельностью.

2. Процессуальные документы: понятие, виды и значение в уголовном процессе.

3. Задача. Для защиты интересов подсудимого Фирсова в суд явился адвокат, который осуществлял его защиту на предварительном следствии. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об освобождении адвоката от участия в процессе и подал заявление, в котором просил допустить в качестве защитника своего отца. Суд удовлетворил ходатайство, не высказав своего суждения об освобождении адвоката от участия в процессе. Адвокат в дальнейшем рассмотрении дела участия не принимал. Тут же в процессе, который не прерывался, отец подсудимого (по профессии инженер) приступил к исполнению функции защитника.

Оцените действия суда с позиции обеспечения обвиняемому права на защиту.

Вариант № 2.

1. Понятие и процессуальный статус начальника органа дознания.

2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

3. Задача. По подозрению в совершении разбойного нападения на кассира Подпорожского рыбозавода, следователь СУ СК по Подпорожскому р-ну Ленинградской обл. возбудил уголовное дело по ст. 162 УК РФ, задержал Крымова в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и водворив в следственный изолятор.

На следующий день Крымов обратился к дежурному по изолятору с просьбой срочно вызвать следователя, так как он хочет дать показания. Дежурный сообщил Крымову, что в изоляторе по делам службы находится начальник полиции У МВД России по Подпорожскому району, и можно обратиться к нему. Начальник полиции встретился с Крымовым и допросил его в качестве подозреваемого.

Оцените действия следователя, начальника полиции и дежурного по СИЗО.

Вариант № 3.

1. Раскройте особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (приведите практические примеры).

2. Раскройте понятие и свойства доказательств.

3. Задача. Следователь решил избрать в качестве меры пресечения в отношении Сверчкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подписку о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения следователь, в частности, указал: «Принимая во внимание, что Сверчков совершил преступление небольшой тяжести, занимает ответственное должностное положение, имеет на иждивении троих детей, в отношении него, возможно, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 – 101 и ст.102 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Сверчкова Матвея Сергеевича 10.03.1959 года рождения меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените с точки зрения законности и обоснованности приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.

Вариант № 4.

1. Раскройте свойства относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе.

2. Раскройте принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.

3. Задача. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Фролова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жене Фроловой. В качестве свидетеля вызвана гражданка Макарова - теща обвиняемого Фролова, которая перед допросом была предупреждена о том, что она в соответствии с законом несет уголовную ответственность как за отказ от дачи показаний, так и за заведомо ложные показания. Однако Макарова, ссылаясь на свидетельский иммунитет, отказалась давать показания в качестве свидетеля по данному делу.

Дайте понятие свидетельского иммунитета. На кого он распространяется?

Имеет ли Макарова право не свидетельствовать против своего зятя?

Вариант № 5.

1. Стадия возбуждения уголовного дела: понятие, сроки, правовое положение участников, средства доказывания, принимаемые решения.

2. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения.

3. Задача. К адвокату Свиридову обратился гражданин Воров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Свиридова в качестве свидетеля?

Вариант № 6.

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: понятие, полномочия.

2. Понятие, сроки и участники производства дознания в сокращенной форме в порядке гл. 32-1 УПК РФ.

3. Задача. Афанасьев осужден за убийство трех девочек к пожизненному лишению свободы. В ходе производства по делу виновным себя не признал, утверждал, что осужден не обоснованно. Его жалобы на приговор суда, определения апелляционной и кассационной инстанции были оставлены без удовлетворения. Через три года после того, как Афанасьев был осужден и отбывал наказание, к уголовной ответственности за совершение в разных городах 18-ти убийств был привлечен Сливко, признавшийся в убийстве трех девочек, т.е. в совершении преступления, за которые был осужден Афанасьев. Вина Сливко в убийстве этих девочек была доказана. Приговор в отношении его вступил в законную силу.

По какому основанию подлежит возобновление производства по уголовному делу в отношении Афанасьева?

Составьте проект решения  суда (описательную часть), по уголовному делу Афанасьева.

Вариант № 7.

1. Состязательность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства. (Попробуйте доказать обратное).

2. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве - понятие, элементы, участники.

3. Задача. Мусин, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в г. Подпорожье и поселился временно в частном доме. В течение нескольких дней он помогал своим «землякам» продавать фрукты на рынках города. В один из дней во время выезда на охоту Мусин, проявив преступную небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Гареева, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Расследуя уголовное дело по данному факту, следователь предъявил Мусину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор г. Подпорожья, ознакомившись с материалами уголовного дела, написал на постановлении о возбуждении ходатайства: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Оцените законность и обоснованность действий следователя и прокурора.

Вариант № 8.

1. Раскройте понятие и содержание институтов кассационного и надзорного производства. Перечислите их сходства и различия.

2. Раскройте понятие подозрения и подозреваемого в уголовном процессе. Попробуйте найти на практике примеры приобретения статуса подозреваемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ.

3. Задача. Вызвав на допрос в качестве свидетеля Спиридонова, имеющего высшее образование, следователь предложил ему изложить свои показания собственноручно на бланке протокола допроса с заполнением всех сведений о допрашиваемом. Спиридонов написал все, что считал необходимым.

Оцените действия следователя.

Вариант № 9.

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: понятие, процессуальное положение.

2. Раскройте право защитника на собирание доказательств. Какие виды доказательств защитник правомочен собрать самостоятельно.

3. Задача. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту умышленного причинения Примакиным тяжкого вреда здоровью Горбатову. При допросе Примакина в качестве обвиняемого последний заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были его родная сестра, малолетний племянник Саша Семенов, престарелый Сизов, глухонемой Скворцов, а также страдающий олигофренией Злобин. Он просил вызвать и допросить указанных лиц в качестве свидетелей.

Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства могут быть признаны следователем и судом допустимыми?

Вариант № 10.

1. Вещественные доказательства: понятие, порядок получения, закрепления и их значение в процессе доказывания.

2. Возможность допроса подозреваемого до возбуждения уголовного дела – приведите доводы за и против.

3. Задача. По уголовному делу по обвинению Степанова в совершении ряда квартирных краж, следователь произвел обыск в квартире обвиняемого. При производстве обыска в качестве понятых участвовали соседи Степанова по лестничной площадке: 80 – летняя Старкова и ее 17 – летний внук Стариков.

В дальнейшем у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу о местонахождении некоторых вещей, изъятых во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к участию в производстве следственного действия понятых. Вправе ли следователь допросить данных понятых, если да, то в качестве кого?