Выполнение практикума по уголовному процессу заключается в решении пяти задач по одному из предлагаемых кафедрой вариантов. Номер варианта слушатель определяет по последней цифре номера своей зачетной книжки. 10-й вариант выполняют слушатели, номера зачетной книжки которых оканчиваются на «0».

Общий объем практикума не должен превышать 18-20 страниц.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

ВАРИАНТ № 1

Задача № 1

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 16-П пункт 4 части 1 статьи 24 УПК был признан несоответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Соответствующие изменения в ст. 24 УПК и другие статьи УПК внесены не были.

Является ли Постановление Конституционного Суда Российской Федерации источником уголовно-процессуального права?

Чем надлежит руководствоваться правоприменителю при наличии основания прекращения уголовного дела, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК: постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 16-П или правилами, установленными ст. 24 УПК?

Задача № 2

Акопян, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Белова. Во время встречи с защитником Акопян рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Поскольку данный факт имеет важное значение для квалификации действий Акопяна, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Белова. Защитник давать показания отказался.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа, изъятого у Акопяна в ходе обыска.

Задача № 3

Гражданин Российской Федерации Деревянкин, находясь на территории Республики Беларусь, совершил ряд квартирных краж, после чего вернулся в Россию. По данному факту в Республике Беларусь было возбуждено уголовное дело, начато предварительное расследование, в ходе которого установлено, что данное преступление совершил российский гражданин Деревянкин. С учетом данного обстоятельства компетентные органы республики Беларусь передали материалы уголовного дела в соответствующие органы России для осуществления уголовного преследования в отношении Деревянкина.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом какого государства будет осуществляться уголовное преследование в отношении гражданина Деревянкина на территории Российской Федерации?

Задача № 4

Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Кузин совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Кузина уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом.

Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве соответствующего следственного действия.

Задача № 5

У дознавателя, проводившего расследование уголовного дела о краже мобильного телефона, возникла необходимость в получении данных о входящих и исходящих соединениях (сведения о дате, времени, продолжительности разговора, а также о номерах телефонов, регистрационных и учетных данных абонентов, участвовавших в соединении) по похищенному мобильному телефону.

Какое следственное действие он должен для этого произвести? В каком порядке проводится данное следственное действие?

ВАРИАНТ № 2

Задача № 1

Неустановленные лица в отсутствие хозяев проникли в квартиру и совершили кражу денег, ценностей и имущества на общую сумму более 100 тыс. рублей, о чем в дежурную часть территориального органа МВД России поступило заявление о краже. В тот же день следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, а затем по данному факту следователем было возбуждено уголовное дело.

В ходе производства предварительного следствия по подозрению в совершении кражи задержали Уварова, который признал свою вину и указал место, где хранил похищенное. По окончании предварительного следствия уголовное дело вместе с обвинительным заключением было направлено прокурору для его передачи в суд.

По поступившему уголовному делу судья районного суда в порядке, установленном главой 33 УПК, принял решение о назначении судебного заседания.

В судебном заседании уголовное дело было рассмотрено по существу. Суд постановил обвинительный приговор. Осужденному Уварову было определено наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Определите момент начала уголовно-процессуальной деятельности. Завершилось ли производство по уголовному делу в рассматриваемой ситуации?

В каких стадиях уголовного судопроизводства производились перечисленные действия?

Дайте определение стадии уголовного судопроизводства.

Задача № 2

Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, которые, представившись работниками ЖКХ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых.

Оцените правильность действий следователя с позиции УПК?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища.

Задача № 3

Васянин в 11 часов возле подъезда 1 дома 5 по ул. Ак. Волгина г. Москвы был застигнут при попытке совершить открытое хищение чужого имущества, а именно сумки гражданки Сушковой и немедленно доставлен участковым уполномоченным полиции в ОМВД России.

В 12 часов начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Васянина по подозрению в совершении грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участники были приглашены на это время, а в 17 часов составил протокол задержания Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого.

Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с позиции уголовно-процессуального закона.

Составьте протокол задержания Иванова.

Задача № 4

В уголовном деле по обвинению Петрова в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК), наряду с другими процессуальными документами имеются:

- протокол задержания Петрова в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК;

- протокол допроса Петрова в качестве подозреваемого в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК;

- протокол ознакомления обвиняемого Петрова с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК;

- протокол обыска в квартире Петрова в соответствии со ст. 182

УПК.

Дайте сравнительный анализ правовой природы указанных протоколов, что между ними общее, в чем различие?

Задача № 5

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, следователю стало известно, что адвокат Селезнева, осуществляющая защиту Зайцева, ранее участвовала в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Селезневой от участия в уголовном деле.

Этот факт дал основание обвиняемому Зайцеву полагать, что следователь стремится лишить его возможности эффективно защищать свои права и законные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и поэтому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зайцев обратился к руководителю следственного органа.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должно быть принято руководителем следственного органа?

ВАРИАНТ № 3

Задача № 1

В отношении осужденного Кушнарева районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор. Кушнарев с принятым решением не согласен и обжаловал его в апелляционный суд общей юрисдикции. В качестве одного из доводов в апелляционной жалобе осужденным отмечен тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Московского городского суда приняла иное решение. По мнению Кушнарева, в отношении его должно было быть принято такое же решение.

Оцените доводы Кушнарева. Имел ли в данном случае место судебный прецедент? Относится ли судебный прецедент к источникам уголовно- процессуального права?

Задача № 2

По уголовному делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова, о чем вынес постановление. После чего прибыл по месту жительства обвиняемого, составил опись имущества, на которое наложен арест. Присутствующая при производстве процессуального действия супруга обвиняемого заявила, что золотой кулон с бриллиантом включен в опись неправомерно, так как был подарен ей задолго до вступления в брак. Однако следователь пояснил, что данное заявление может быть сделано только при рассмотрении уголовного дела в суде, где суд учтет факт принадлежности ей украшения.

Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова.

Задача № 3

В производстве следователя находится уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Котову (ч. 1 ст. 111 УК). В ходе расследования было установлено, что данное преступление совершил Карпов. Собрав достаточные доказательства, следователь вынес постановление о привлечении Карпова в качестве обвиняемого. Карпов по вызову следователя для предъявления обвинения не явился и уехал из города в неизвестном направлении. Поскольку принятыми мерами установить место нахождения Карпова не удалось, следователь приостановил расследование по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК). Руководитель следственного органа отменил постановление следователя как незаконное.

Оцените правомерность действий указанных должностных лиц.

Что в данном случае будет основанием для приостановления следствия?

Вынесите законное и обоснованное решение в сложившейся ситуации.

Задача № 4

Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим.

Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона?

Задача № 5

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.

Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?

ВАРИАНТ № 4

Задача № 1

6 апреля по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК (кража), дознаватель Пухлов в соответствии со ст. 91 и 92 УПК задержал гражданина Ильченко, о чем в 14 час. 40 мин. был составлен протокол задержания подозреваемого. В изолятор временного содержания Ильченко был доставлен в тот же день в 18 час. 15 мин.

Свою причастность к совершению преступления Ильченко отрицал. В ходе установленного законом срока задержания получить доказательства, подтверждающие совершение им преступления, не представилось возможным.

Какое процессуальное решение должен принять дознаватель в предложенной ситуации? Какие процессуальные документы должны быть составлены?

Каков срок задержания Ильченко по подозрению в совершении преступления? Укажите время его истечения.

Задача № 2

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная обвиняемому Яшину, не смогла решить вопрос о его вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. Следователь, руководствуясь ст.ст. 165, 203 УПК, на основании судебного решения поместил обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а расследование по делу приостановил по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК, приобщив к материалам уголовного дела справку из больницы.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача № 3

Николаев, выгуливавший свою собаку на пустыре в районе новостроек, обнаружил Топоркова с несколькими проникающими колото-резаными ранениями в области живота. Истекающий кровью Топорков сообщил Николаеву, что несколько минут назад к нему подошли трое неизвестных парней и попросили закурить. На его отказ, один из молодых людей нанес ему три удара ножом в живот. Потерпевший успел назвать Николаеву приметы нападавших.

Николаев по мобильному телефону немедленно вызвал скорую помощь и полицию. Топорков в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен в больницу. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Услышанную информацию от потерпевшего Топоркова Николаев подробно рассказал следователю.

Могут ли показания Николаева быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу?

Вынесите постановление о признании Топоркова потерпевшим.

Задача № 4

В соответствии со ст. 91 и 92 УПК 26 марта Кокорин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК (похищение человека). 28 марта ему было предъявлено обвинение и на основании судебного решения применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Каков срок содержания под стражей? Когда истечет срок содержания Кокорина под стражей? Кто и в каком порядке вправе его продлить и на какое время?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задача № 5

По окончании предварительного расследования обвиняемый Буянкин заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью.

Буянкин направил жалобу на решение следователя руководителю следственного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии материалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Буянкиным?

ВАРИАНТ № 5

Задача № 1

Локтеву предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК). Локтев – вдов, на иждивении имеет двоих детей, работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. От него отобрано письменное обязательство о явке, предусмотренное ст. 112 УПК.

Правильно ли данное решение?

В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении? От каких участников уголовного судопроизводства может быть взято обязательство о явке?

Вынесите постановление об избрании Локтеву меры пресечения.

Задача № 2

В дежурную часть ОМВД обратился гражданин Палкин с заявлением о том, что у него пропали золотое кольцо и часы, общей стоимостью 120000 руб., находящиеся в хрустальной вазе, которая стояла на серванте. В своем заявлении он высказал предположение, что кольцо и часы могла взять школьная подруга его дочери Резцова Ирина, с ней его дочь часто готовила уроки в их квартире.

В ходе проверки сообщения о преступлении была опрошена Резцова Ирина, 13 лет, которая пояснила, что взяла кольцо и часы в хрустальной вазе в квартире Палкиных, когда готовила уроки вместе с Таней Палкиной. Кольцо хотела оставить себе. О том, что его взяла никому не говорила.

Оцените ситуацию   с   позиции   уголовно-процессуального   закона.

Вынесите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задача № 3

Гражданка Карпухина 14 августа обратилась в территориальный орган Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Романова. В своем заявлении Карпухина указала, что Романов более 10 лет назад ее изнасиловал. После случившегося он обещал ей ежемесячное денежное содержание в ответ на ее молчание. Однако по истечении 10 лет перестал выплачивать деньги, в связи с чем Карпухина решила заявить о совершенном в отношении ее преступлении.

По данному заявлению 16 августа следователь возбудил уголовное дело в отношении Романова по ч.1 ст. 131 УК.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела была направлена прокурору, который пришел к выводу, что уголовное дело в данном случае возбуждено незаконно.

На основе анализа соответствующих норм УПК и УК обоснуйте правомерность (неправомерность) вывода прокурора.

Может ли быть отменено указанное постановление следователя, если да, то в каком порядке?

Задача № 4

В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Сидоряна в совершении вымогательства (п. «в» ч. 3 ст.163 УК). Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Закончить расследование в данный срок не удалось. Основания для изменения или отмены меры пресечения отсутствовали. Следователю для расследования требовалось еще три-четыре месяца.

Подлежит ли продлению срок содержания под стражей в данной ситуации? Если да, то на какой срок и в каком порядке?

Задача № 5

Крылов похитил велосипед, принадлежащий Билибину. В ходе предварительного следствия похищенный велосипед обнаружен у Попова, который приобрел его посредством интернет-сервиса «Авито» у Крылова.

Осмотрев велосипед, следователь признал его вещественным доказательством и передал на ответственное хранение Попову.

Оцените действия следователя. Назовите способы хранения вещественных доказательств, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством? Соблюден ли он в рассматриваемой ситуации?

ВАРИАНТ № 6

Задача № 1

Не имеющий постоянного места жительства и документов, удостоверяющих личность, Злобин был задержан по подозрению в совершении хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ), привлечен в качестве обвиняемого и заключен под стражу, где находился 19 дней, пока производилась экспертиза по установлению его возраста. В результате экспертизы было установлено, что на момент совершения преступления он не достиг 14-летнего возраста.

Подлежит ли Злобин реабилитации?

Вынесите постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с уголовно0процессуальным законом.

Задача № 2

В отношении Федина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК, на основании постановления дознавателя с согласия начальника органа дознания избрана мера пресечения – залог в сумме 70 тыс. рублей. Указанную сумму Федин внес на депозитный счет суда, а квитанцию о сдаче денег предъявил дознавателю. О принятии залога начальник органа дознания поставил в известность прокурора, направив ему копию постановления об избрании меры пресечения.

Проанализируйте ситуацию. Соблюден ли в данном случае установленные уголовно-процессуальным законом правила применения меры пресечения – залога? Каким образом определяется сумма залога? Что может быть предметом залога?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога.

Задача № 3

В отношении врача-хирурга Зелина, который вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей во время операции больного причинил последнему тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК. В ходе расследования данного уголовного дела дознаватель Лимонов вынес постановление о временном отстранении Зелина от занимаемой должности врача. Свое решение дознаватель мотивировал необходимостью предупреждения аналогичных преступлений со стороны Зелина в будущем.

Правомерно ли решение дознавателя? В каких случаях и в каком порядке применяется указанная мера процессуального принуждения?

Задача № 4

Чернова, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершила наезд на пешехода. Ее автомобиль был помещен на платную стоянку, где находился в течение всего срока предварительного следствия.

За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50 тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки.

Обосновано ли решение следователя?

Задача № 5

На допрос в качестве свидетеля по уголовному делу вызван Хуцишвили, грузин по национальности. Русским языком, на котором ведется производство по уголовному делу, не владеет. В связи с этим он заявил ходатайство о приглашении в качестве переводчика его внука Гурама – студента педагогического института, который хорошо владеет грузинским и русским языками. Следователь удовлетворил это ходатайство, указав, что наличие родственных связей между свидетелем и переводчиком не является обстоятельством, исключающим возможность участия Гурама в качестве переводчика.

Дайте понятие переводчика. Какова его роль в уголовном судопроизводстве?

Соответствует ли закону решение следователя? Назовите основания отвода переводчика.

ВАРИАНТ № 7

Задача № 1

15 июня 2021 года в отдел полиции с заявлением обратилась гражданка Зотова, которая просила привлечь к уголовной ответственности председателя ГСК, в котором у нее в собственности имеется гараж. Заявительница указала, что последний незаконно изменил Устав кооператива, добавив пункт о возможности привлечения членов ГСК к административной ответственности, накладывает на них штрафы. Следователь по заявлению гражданки Зотовой вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявительница не согласилась с таким решением и сказала, что будет жаловаться.

Имеет ли заявитель право обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела?

Если да, то в каком порядке должна быть подана жалоба?

Каковы последствия того, что в результате рассмотрения жалобы решение об отказе в возбуждении уголовного дела будет признано незаконным и необоснованным?

На какие еще решения и действия может быть подана жалоба на стадии возбуждения уголовного дела?

Примите решение по заявлению Зотовой.

Задача № 2

Постановлением районного суда от 31.10.2019 г. в отношении обвиняемого Совкач была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В решении суда было указано, что обвиняемый не вправе покидать пределы жилого помещения, в котором он будет находиться, без разрешения следователя, за исключением времени, отведенного для осуществления прогулок; наложен запрет общения в любой форме с потерпевшим и свидетелями по данному делу; запрещалось управлять автомобилем, так как совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Когда истечет срок действия данной меры пресечения?

В чем особенность срока применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях)?

Каковы особенности исполнения запрета, установленного п. 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК (управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)?

На кого возлагается контроль за соблюдением обвиняемым запретов, установленных ч. 6 ст. 105.1 УПК?

Задача № 3

В качестве свидетеля по уголовному делу выступил малолетний Смирнов. Его показания содержали сведения, изобличающие подсудимого Молотова в совершении преступления. После допроса Смирнова защитник подсудимого адвокат Плетнев заявил ходатайство о признании показаний Смирнова недопустимыми на том основании, что их нельзя считать достоверными, поскольку малолетние в силу возрастных особенностей не в состоянии правильно воспринимать и оценивать происходящее.

Дайте правовую оценку ходатайства защитника Плетнева. Что такое достоверность доказательства?

Задача № 4

Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного уголовного розыска Потапова, аргументируя это тем, что закон (ч. 2 ст. 74 УПК) такой вид доказательств не устанавливает.

Дайте правовую оценку ходатайства, заявленного защитником. Какое решение должен принять следователь?

Является ли рапорт оперуполномоченного доказательством?

Задача № 5

Гражданин Российской Федерации Деревянкин, находясь на территории Республики Беларусь, совершил ряд квартирных краж, после чего вернулся в Россию. По данному факту в Республике Беларусь было возбуждено уголовное дело, начато предварительное расследование, в ходе которого установлено, что данное преступление совершил российский гражданин Деревянкин. С учетом данного обстоятельства компетентные органы республики Беларусь передали материалы уголовного дела в соответствующие органы России для осуществления уголовного преследования в отношении Деревянкина.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом какого государства будет осуществляться уголовное преследование в отношении гражданина Деревянкина на территории Российской Федерации?

ВАРИАНТ № 8

Задача № 1

23 июня около 18 часов 30 минут Аксаков, находясь по адресу: г. Москва, ул. Жукова, д. 14 открыто похитил у Перова имущество на общую сумму 7300 рублей, чем причинил последнему имущественный и физический вред. По данному факту отделом дознания отдела полиции было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В совершении данного преступления подозревается Аксаков Андрей Алексеевич, 12.12.1984 года рождения, места жительства и регистрации не имеющий, временно не работающий, ранее судимый за тяжкие и особо тяжкие преступления, находящийся под административным надзором.

Перечислите основания задержания. Действуя в качестве дознавателя, составьте протокол задержания Аксакова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ.

Задача № 2

По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий.

Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.

Задача № 3

1 ноября Морозову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. 30 декабря администрация следственного изолятора поставила в известность следователя о том, что срок содержания под стражей Морозова истекает 1 января, просила представить постановление о продлении срока содержания под стражей вышеуказанного обвиняемого либо постановление о его освобождении.

В тот же день следователь письменно сообщил начальнику следственного изолятора о том, что в отношении обвиняемого Морозова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше, чем 3 января (т.к. 1 и

2 января – праздничные нерабочие дни). Поскольку окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока должен считаться первый за ним рабочий день, следователь просил не выпускать обвиняемого из следственного изолятора до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен.

Дайте правовую оценку ситуации.

Как должен поступить начальник следственного изолятора, если до 1 января следователь не предоставит постановление о продлении срока содержания под стражей Морозова?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Задача № 4

Из квартиры Яншина были тайно похищены деньги и ювелирные украшения, среди которых находились и те, которые были дороги потерпевшему не только как вещи, но и как память о его умерших родителях. Когда подозреваемые в краже были установлены и заключены под стражу, Яншин подал следователю заявление о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 120 тысяч рублей и о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 40 тысяч рублей.

Правомерен ли гражданский иск, заявленный потерпевшим? Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

Задача № 5

У гражданина Российской Федерации Смотряева, находившегося на отдыхе в Болгарии, украли кошелек. После этого он обратился в консульство Российской Федерации, расположенное неподалеку, с просьбой возбудить уголовное дело, а также произвести неотложные следственные действия. В обоснование своей позиции Смотряев указал, что, согласно ч. 3 ст. 40 УПК глава консульского учреждения Российской Федерации выполняет функции органа дознания, в связи с чем должен помочь ему разыскать украденное имущество. Также Смотряев заявил, что не желает обращаться в полицию Болгарии, так как опасается языкового барьера.

Имеет ли право глава консульского учреждения Российской Федерации за рубежом возбудить в данном случае уголовное дело?

ВАРИАНТ № 9

Задача № 1

В ходе расследования уголовного дела по факту бандитизма был установлен свидетель, обладающий очень важной информацией о лицах, совершивших преступление. Однако он согласился сотрудничать с органами предварительного расследования только в том случае, если ему, его близким родственникам будет обеспечена надежная безопасность от возможных угроз со стороны лиц, причастных к совершению указанного преступления.

Какие меры по обеспечению безопасности предусмотрены УПК в отношении свидетеля, его близких, других участников уголовного судопроизводства, и в соответствии с каким принципом уголовного судопроизводства?

Задача № 2

В районный суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Барина меры пресечения в виде запрета определенных действий. Барин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 272 УК (неправомерный доступ к компьютерной информации), имеет постоянное место жительства, но ранее не выполнил обязательство о явке (ст. 112 УПК).

Возможно ли в данном случае избрание в отношении обвиняемого Барина меры пресечения в виде запрета определенных действий?

Какие запреты могут быть применены в отношении Барина в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий?

Каков порядок избрания такой меры пресечения?

Вынесите постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Задача № 3

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев.

Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?

Задача № 4

В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя   тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

Задача № 5

Проводя расследование, следователь пригласил в качестве специалиста химика-технолога Петраковского. Расходы на участие специалиста в производстве следственного действия составили 12000 рублей. После окончания следственных действий следователь написал справку, в которой просил бухгалтерию выплатить Петраковскому обозначенную в справке сумму.

Начальник финотдела отказался оплатить расходы, связанные с участием специалиста, ссылаясь на то, что подлежат возмещению только расходы, связанные с производством экспертизы. Возмещение же расходов специалисту, приглашенному для консультирования следователя, ведомственная инструкция не предусматривает.

Подлежат ли оплате расходы за участие специалиста в производстве следственных действий?

На основании каких документов производится выплата судебных издержек?

ВАРИАНТ № 10

Задача № 1

Трое неустановленных преступников в ночное время совершили вооруженное ограбление офиса банка «Абсолют-Инвест». В результате нападения на офис частному охраннику Константинову, который пытался оказать сопротивление, был причинен тяжкий вред здоровью. Из сейфов и хранилищ банка преступники похитили наличными 1,5 миллиона рублей, 250 тысяч долларов США и 300 тысяч евро.

К следователю, у которого в производстве находится уголовное дело, возбужденное по данному факту, от частного охранника Константинова и банка «Абсолют-Инвест» поступили заявления о признании их потерпевшими по делу.

Примите решение за следователя, оформив его соответствующим постановлением. Обоснуйте ссылками на соответствующие нормы УПК.

Охарактеризуйте процессуальный статус потерпевшего.

Задача № 2

Обвиняемый Маликов совершил кражу, тайно похитив из квартиры Демидовой деньги в сумме 165000 рублей и золотые серьги в форме бабочек стоимостью 60000 рублей. При производстве обыска в квартире у обвиняемого были обнаружены серьги из металла желтого цвета в форме бабочек. Установить место нахождение похищенных денег в ходе предварительного расследования не представилось возможным. Следователь Сергеев изъял указанные серьги, осмотрел их и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Демидова предъявила требование о возмещении ей имущественного и морального вреда в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

Что относится к вещественным доказательствам? Вынесите постановление о признании золотых сережек, изъятых у обвиняемого Маликова, вещественным доказательством по уголовному делу.

Задача № 3

По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.

Задача № 4

В качестве свидетеля по уголовному делу выступил малолетний Смирнов. Его показания содержали сведения, изобличающие подсудимого Молотова в совершении преступления. После допроса Смирнова защитник подсудимого – адвокат Плетнев заявил ходатайство о признании показаний Смирнова недопустимыми на том основании, что их нельзя считать достоверными, поскольку малолетние в силу возрастных особенностей не в состоянии правильно воспринимать и оценивать происходящее.

Дайте правовую оценку ходатайства защитника Плетнева. Что такое достоверность доказательства?

Задача № 5

Расследуя уголовное дело в отношении обвиняемых Семина и Кузнецова, следователь установил, что обвиняемый Кузнецов скрылся от следствия и место его нахождения не известно. После выполнения всех необходимых следственных действий в отсутствие обвиняемого Кузнецова, и по истечении срока предварительного следствия, следователь приостановил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК.

Однако защитник второго обвиняемого – Семенова обжаловал данное решение следователя руководителю следственного органа. При этом он заявил ходатайство о возобновлении предварительного следствия и направлении уголовного дела в суд, мотивировав свое обращение тем, что его подзащитный Семенов никуда не скрывался и готов предстать перед судом.

Обоснованно ли ходатайство защитника?

Как следует поступить руководителю следственного органа и следователю?