ВАРИАНТ № 1

Учебная фабула № 1

14 мая 2015 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Рузскому району Московской области поступило сообщение от Иванова И.И. продавца-консультанта салона сотовой связи «Евросеть», расположенном по ул. Ульяновская г. Руза Московской области о том, что на салон совершено разбойное нападение. Иванов И.И. пояснил, что неизвестный мужчина, на вид которому около 35 лет, зашел в магазин под видом покупателя. Осмотрев разнообразие товара, он направился к продавцу - консультанту и, угрожая раскладным ножом, потребовал передать ему всю имеющуюся наличность. Заполучив находившуюся в кассе денежную сумму в размере более 100 тысяч руб. После этого нападавший скрылся в неизвестном направлении, а Иванов И.И., по телефону сообщил о произошедшем сотрудникам полиции.

Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа установив, что имеются видеокамеры наружного наблюдения, осуществила изъятие имевшихся записей наружного наблюдения, при помощи чего был составлен фоторобот нападавшего. Ориентировки были переданы в дежурную часть ОМВД России по Рузскому району Московской области, а также сотрудникам патрульно-постовой службы, иным нарядам задействованных на маршрутах патрулирования.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий были установлены очевидцы Петров П.П. и Сидоров С.С., которые проходили мимо места совершения преступления и видели выбегающего из магазина мужчину. В ходе беседы с последними было установлено, что они смогут опознать указанного мужчину.

Следователем СО ОМВД России по Рузскому району Московской области старшим лейтенантом юстиции Веретенниковым В.В. было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела по отпечаткам следов рук, которые были обнаружены на месте происшествия, было установлено, что их оставил ранее судимый гражданин Петренко А.М. После установления местонахождения которого он был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен к следователю.

Находясь в кабинете у следователя, гражданин Петренко А.М. дал признательные показания и пояснил, что в содеянном раскаивается и думал что его не поймают, а преступление он совершил после того как увидел аналогичный сюжет в одном из демонстрировавшихся накануне фильмов по одному из каналов телевидения. Петренко А.М. посчитал, что он не допустит каких-либо ошибок и легким способов завладеет материальными ценностями и его не смогут поймать. Проведя необходимые следственные и процессуальные действия по сбору доказательств подтверждающих причастность Петренко А.М. к совершенному преступлению, и учитывая то, раскаивание и оказание помощь в следствии, следователь принял решение об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении. Находясь под подпиской о невыезде, Петренко А.М. скрылся от органов предварительного следствия. До конца предварительного следствия установить местонахождение последнего не представилось возможным.

Справочная информация к учебной фабуле:

1. Председатель Рузского районного суда Олейников Игорь Михайлович.

2. Прокурор Рузской районной прокуратуры советник юстиции Барабаш Илья Романович.

3. Начальник ОМВД России по Рузскому району Московской области полковник полиции Костин Игорь Петрович.

4. Руководитель следственного органа ОМВД России по Рузскому району Московской области – майор юстиции Дульцев Роман Викторович.

5. Начальник ОУР ОМВД России по Рузскому району Московской области, майор полиции Соловец Владимир Михайлович.

6. Начальник органа дознания ОМВД России по Рузскому району Московской области, майор полиции Кравец Иван Сергеевич.

7. Защитник: Аксакова Ирина Леонидовна – адвокат юридической консультации г. Руза, удостоверение ДО 15849 от 23 декабря 2011 года; представлен ордер № 198 от 16 мая 2015 года.

8. Потерпевший  – Иванов Илья Иванович, 10 апреля 1988 г.р.,  место рождения – г. Москва, образование полное среднее, женат, двое несовершеннолетних детей, паспорт – 2264 № 123456 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному району Московской области 14.11.2010г., проживает Московская область, г.Руза, ул.Ленина д.12 кв.33.

9. Свидетель – Петров Павел Петрович, 20 апреля 1980 г.р., уроженец г.Руза, Московской области, образование – высшее, женат, паспорт – 1234 № 567890 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному р-ну Московской обл. от 15.04.2010г., проживает г. Руза, ул.Революционная, 24.

10. Свидетель Сидоров Сергей Семенович, 10 февраля 1985 г.р., место рождения – г. Руза Московской области, образование среднее специальное, не женат, паспорт – 3455 № 987245 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному р-ну МО 12.10.2012г., проживает г. Руза, ул.Красная, 10.

11. Подозреваемый – Петренко Александр Михайлович, 25.10.1990 года рождения, уроженец г.Можайск Московской области, образование среднее профессиональное, холост, не работает, ранее судим Можайским районным судом Московской области 10 сентября 2009 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, паспорт – 4455 № 567889 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному р-ну Московской области 11.07.2012 г., проживает по адресу: Московская область, г.Руза, ул. Новая, 1 кв.22.

ЗАДАНИЕ № 1

1.1. Дайте письменные ответы на вопросы:

1) повод для возбуждения уголовного дела – это __________________

2) согласно ст.____ УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является ________________

3) назовите основания для отказа в возбуждении уголовного дела. На какие группы их можно разделить ________________

1.2. Изучив предлагаемую учебную фабулу № 1 перечислить всех участников уголовного судопроизводства, определив их процессуальный статус после возбуждения уголовного дела_________________

1.3. Кто будет признан потерпевшим в данной ситуации?

В соответствии с ч.___ ст.____ УПК РФ___________________________

1.4. Письменно решите задачу:

В районной газете «Рузский вестник» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Весна» Тихоновым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь СО ОМВД России по Рузскому району Московской области лейтенант юстиции Дмитриев А.П. приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Рузский вестник» Юрлова А.К. предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Юрлов А.К. выполнить требования следователя отказался.

Является ли  статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела? Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?

Правомерен ли отказ главного редактора газеты «Рузский вестник» Юрлова А.К. от выполнения требований следователя? Каким образом следовало поступить следователю после ознакомления со статьёй? Аргументируйте ответ.

1.5. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 2, 3, 4) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1) Протокол принятия устного заявления о преступлении;

2) Поручение о производстве оперативно-разыскных мероприятий;

3) Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

ЗАДАНИЕ № 2.

2.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) согласно ч. ______ст.____ УПК РФ предварительное расследование производится (кем):___________

2) согласно ч. ______ст.____ УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:________________

4) согласно ч. ______ст.____ УПК РФ дознание производится в течение:____________

2.2. По учебной фабуле, основаниями задержания Петренко А.М. являются: _____________

2.3. Назовите цель и мотивы задержания Петренко А.М.

Цель________________________________

Мотивы_____________________________

2.4. В чем состоит подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения? В чем заключается отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.______ УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит_______________

2.5. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 7, 8, 10, 11) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1)    Протокол задержания подозреваемого;

2)    Постановление об избрании меры пресечения;

3)    Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

2.6. Письменно решите задачу:

Морозов Е.В., совершив на территории Московской области преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 и ст.115 УК РФ, скрылся. Через четыре месяца он был задержан в Адлере в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ.

Определите предметную и территориальную подследственность уголовного дела. Аргументируйте ответ.

ЗАДАНИЕ № 3

3.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) какие следственные действия могут быть произведены до возбуждения уголовного дела (укажите нормы уголовно-процессуального законодательства):___________

2) какие следственные действия производятся на основании постановления следователя? (с указанием норм уголовно-процессуального законодательства):___________

3) какие следственные действия производятся по решению суда и в чем заключается судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия?

В соответствии со ст. _____УПК РФ:__________________

3.2. Какие обстоятельства, подлежат доказыванию по каждому уголовному делу?

В соответствии с ч.____ ст.____ УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:_____________

3.3. По учебной фабуле, доказательствами являются:___________

3.4. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 5, 6, 9, 12) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1) Постановление о признании потерпевшим;

2) Протокол допроса потерпевшего;

3) Протокол допроса подозреваемого;

4) Протокол допроса свидетеля.

3.5. Письменно решите задачу:

По делу о хищении спирта со склада фирмы «Ива» были задержаны Орлов и Воронин. Оба дали признательные показания, в которых, в частности, рассказали каким путем они проникли на склад, описали ломик, которым они сломали замок на дверях склада. Свидетелей по делу не оказалось, не были обнаружены и похищенные бутыли со спиртом. При этих условиях следователь произвел проверку показаний подозреваемых на месте следующим образом. В присутствии двух понятых и трех сотрудников полиции, осуществлявших охрану подозреваемых, следователь предложил вначале Орлову, а затем Воронину показать на месте маршрут проникновения на территорию, а затем в сам склад и рассказать, как было совершено хищение. Во время проверки показаний подозреваемые находились рядом, но между собой не общались, каждый из них достаточно полно воспроизвел на месте содержание своих ранее данных на допросе показаний. Кроме того, Орлов  указал место, куда они выбросили ломик и сломанный замок со склада, которые и были там обнаружены, на ломике были обнаружены отпечатки пальцев Никитина. Заведующий складом замок опознал.

Были ли допущены в данном случае какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона? Оцените порядок производства и доказательственное значение результатов данного следственного действия Каковы цель и порядок проведения указанного следственного действия?

ЗАДАНИЕ № 4

4.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) с какого момента лицо обретает процессуальный статус обвиняемого?_________

2) какой установлен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?

В соответствии с ч.____ ст.____ УПК РФ____________________

3) назовите основания изменения и дополнения обвинения. В чем состоит различие между изменением и дополнением обвинения?______________________

4) чем отличается процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия и при производстве дознания? __________________

4.2. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 13, 14) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

2) Протокол допроса обвиняемого.

4.3. Письменно решите задачи:

Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Пирожкова Н.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему указание предъявить Пирожкову обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основание предполагать, что подозреваемый Пирожков действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обоснованы ли возражения следователя?

Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого:

ЗАДАНИЕ № 5

5.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) согласно ч. ______ ст. _____ УПК РФ о приостановлении дознания дознаватель выносит ____________________, копия которого направляется ____________

2) перечислите основания приостановления предварительного следствия: _________________________________

3) согласно ч. ______ ст. ____ УПК РФ приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом:________________

5.2. Раскройте действия дознавателя после приостановления дознания.

В соответствии со ст.____ УПК РФ______________________

5.3. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ постановление о приостановлении предварительного следствия (см. приложение № 15, 16) самостоятельно дополнив его недостающими данными.

5.4. Письменно решите задачу:

9 ноября 2014 года около 14 часов Семенов, 1989 г.р., ранее не судимый, работающий слесарем в ООО «Строймонтаж», зашел в магазин «Все для дома». Увидев, что продавец занят с другими покупателями, Семенов, воспользовавшись моментом, зашел за прилавок, взял с полки электродель, стоимостью 2300 рублей, и положил ее в пакет. Затем Семенов подошел к продавцу и попросил одну упаковку шурупов, стоимостью 130 рублей, оплатил покупку и направился к выходу. На выходе Семенов был остановлен охранником магазина, после чего продавец вызвал сотрудников полиции.

Возможно ли производство дознания в отношении Семенова в сокращенной форме?

Назовите обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Аргументируйте ответ.

ЗАДАНИЕ № 6

6.1 Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) согласно ст. _____ УПК РФ основаниями прекращения уголовного преследования являются__________________________

2) согласно ч. ________ ст. ________ УПК РФ уголовное дело прекращается по ____________________ следователя, копия которого направляется ____________________________

3) в каких случаях возможно прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела ___________________________

4) в чем различие между прекращением и приостановлением производства по уголовному делу __________________

6.2 В чем заключается отличие обвинительного акта от обвинительного заключения? ______________

6.3 Письменно решите задачи:

По уголовному делу по обвинению Головко и несовершеннолетнего Сергеева четверо граждан были признаны потерпевшими, один – гражданским истцом, отец Сергеева выступал в качестве законного представителя и гражданского ответчика. Следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные действия и в какой последовательности должен выполнить следователь, прежде чем приступить к составлению обвинительного заключения?

Укажите основания и изложите порядок принятия следователем решения об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением.

ВАРИАНТ № 2

Учебная фабула № 2

10 августа 2015 года  в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Рузскому району Московской области обратилась гражданка Иванова И.И. с заявлением о краже у нее из квартиры неизвестным лицом обручального кольца из золота стоимостью 3 200 рублей.

В ходе проверки заявления участковым уполномоченным полиции Потаповым А.В. было установлено, что 9 августа 2015 года в период времени с 16.00 до 17.20 в принадлежащей  Ивановой И.И. квартире в  г.Руза Московской области, приглашению своей школьной подруги Ивановой О.П. находилась Суркова Н.С. Воспользовавшись тем, что она осталась одна в комнате, последняя незаметно для окружающих взяла из хрустальной вазы в серванте золотое обручальное кольцо стоимостью 3200 рублей, принадлежащее Ивановой И.И. Кольцо Суркова Н.С. отнесла домой и хранила в своих вещах.

Участковый уполномоченный полиции Потапов А.В. направил материал проверки начальнику органа дознания ОМВД России по Рузскому району, который поручил дознавателю Колесникову Р.Н. принять решение по данному заявлению в соответствии со ст. 145, 146 УПК РФ, что тот и сделал, возбудив уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Впоследствии Суркова Н.С. была задержана и дала признательные показания. Дознаватель избрал Сурковой Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Находясь под подпиской о невыезде, последняя скрылась от органов дознания. Установить местонахождение Сурковой Н.С. не представилось возможным.

Справочная информация к учебной фабуле:

1. Председатель Рузского районного суда Олейников Игорь Михайлович.

2. Прокурор Рузской районной прокуратуры советник юстиции Барабаш Илья Романович.

3. Начальник ОМВД России по Рузскому району Московской области полковник полиции Костин Игорь Петрович.

4. Руководитель следственного органа ОМВД России по Рузскому району Московской области – майор юстиции Дульцев Роман Викторович.

5. Начальник ОУР ОМВД России по Рузскому району Московской области, майор полиции Соловец Владимир Михайлович.

6. Начальник органа дознания ОМВД России по Рузскому району Московской области, майор полиции Кравец Иван Сергеевич.

7. Защитник: Аксакова Ирина Леонидовна – адвокат юридической консультации г. Руза, удостоверение ДО 15849 от 23 декабря 2011 года; представлен ордер № 198 от 16 мая 2015 года.

8. Потерпевшая  – Иванова Ирина Ивановна, 10 апреля 1968 г.р.,  место рождения – г. Москва, образование полное среднее, замужем двое несовершеннолетних детей, паспорт – 2264 № 123456 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному району Московской области 14.11.2010г., проживает Московская область, г.Руза, ул.Ленина д.12 кв.33.

9. Свидетель – Иванова Ольга Петровна, 20 апреля 1980 г.р., уроженка г.Руза, Московской области, образование – высшее, замужем, паспорт – 1234 № 567890 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному р-ну Московской обл. от 15.04.2010г., проживает г. Руза, ул.Революционная, 24.

10. Подозреваемая Суркова Наталья Семеновна, 10 февраля 1980 г.р., место рождения – г. Руза Московской области, образование среднее специальное, не замужем, паспорт – 3455 № 987245 выдан ОУФМС России по Рузскому муниципальному р-ну МО 12.10.2012г., проживает г. Руза, ул.Красная, 10, ранее судима Рузским районным судом МО 15 января 2012 г. по ч.1 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы условно.

ЗАДАНИЕ № 1

1.1. Изучив предлагаемую учебную фабулу № 2определите:

1) что согласно п. ____ ч. ______ст.____ УПК РФ является поводом  и основанием для возбуждения уголовного дела ______________________

2) в течение какого срока должно быть принято решение по поступившей информации (сообщению) о преступлении?______________

1.2. Изучив предлагаемую учебную фабулу № 2 перечислить всех участников уголовного судопроизводства, определив их процессуальный статус после возбуждения уголовного дела____________

1.3. Письменно решите задачу:

Остапенко обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Симонова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пинчука и причинении тяжкого вреда здоровью Балаеву.

Является ли заявление Остапенко явкой с повинной? Каким требованиям должна отвечать явка с повинной? Аргументируйте ответ.

1.4. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 2, 4) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1) Протокол принятия устного заявления о преступлении;

2) Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

ЗАДАНИЕ № 2

2.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) согласно ч. ______ст.____ УПК РФ предварительное расследование производится в форме:_______________________

2) перечислите общие условия предварительного расследования. В чем заключается значение общих условий предварительного расследования:_______________________

3)      классифицируйте, согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ, основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на реабилитирующие и не реабилитирующие:

а) реабилитирующими согласно ч. __ ст. _____ УПК РФ являются_____

б) не реабилитирующими согласно ч. ____ ст. ____ УПК РФ являются_________________________

2.2. Согласно учебной фабулы, основаниями задержания Сурковой Н.С. являются: _________________

2.3. Определите цель и мотивы задержания Сурковой Н.С.:

Цель________________________________

Мотивы_____________________________

2.4. Согласно учебной фабулы, в соответствии с нормами УПК РФ составьте следующие процессуальные документы (см. приложение № 7, 8, 10, 11) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1)  Протокол задержания подозреваемого;

2)  Сообщение о задержании;

3)  Постановление об избрании меры пресечения;

4)  Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

2.5. Письменно решите задачу:

В процессе расследования уголовных дел о кражах личного имущества из садовых домов садового общества «Корни» было установлено, что его совершили жители села Воробьево Рузского района Кошкин, Ромашкин, Михайлов. При этом четыре кражи были совершены или втроем, а две кражи – одним Михайловым. Следователь следственного отдела ОМВД России по Рузскому району Московской области вынес постановление об объединении этих дел в одно производство.

Правильно ли поступил следователь? В каких случаях уголовно-процессуальный закон допускает возможность соединения уголовных дел в одно производство? Кто правомочен решать вопрос о соединении дел? Как исчисляются сроки следствия при соединении дел?

ЗАДАНИЕ № 3

3.1. Необходимо письменно ответить на вопрос по данному заданию:

1) какие следственные действия производятся на основании решения суда? (с указанием норм уголовно-процессуального законодательства): __________________________

2) какие решения в соответствии со ст. ________ УПК РФ прокурор вправе принять по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением: _______________

3.2. По учебной фабуле, доказательствами являются:  ________

3.3. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 5,6, 9,12) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1) Постановление о признании потерпевшим;

2) Протокол допроса потерпевшего;

3) Протокол допроса подозреваемого;

4) Протокол допроса свидетеля;

3.4. Письменно решите задачу:

Рассмотрев заявление гражданина Усикова о причинении ему Демидовым умышленно телесных повреждений, следователь вынес постановление о производстве освидетельствования Усикова с целью обнаружения на его теле следов преступления в виде телесных повреждений и определения их тяжести. По мнению следователя, в данном случае без производства освидетельствования невозможно решить вопрос о возбуждении уголовного дела и квалификации преступления.

Проводя единоличное освидетельствование, следователь наряду с осмотром тела заявителя Усикова осмотрел и его одежду, после чего в протоколе освидетельствования описал кровоподтеки и повреждения, обнаруженные на его рубашке.

Оцените правильность действия следователя в конкретном случае. Каков порядок проведения освидетельствования по нормам уголовно-процессуального закона? Можно ли в протоколе освидетельствования описать результаты осмотра одежды?

ЗАДАНИЕ № 4

4.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) каковы основания привлечения в качестве обвиняемого согласно УПК РФ? Чем они отличаются от оснований привлечения к уголовной ответственности ____________________

2) какие требования предъявляет закон к порядку допроса обвиняемого? ______________________________

4.2. В соответствии с ч._____ ст. ________ УПК РФ каковы сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения, а также допроса обвиняемого: _______________

4.3. Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ следующие процессуальные документы (см. приложение № 13, 14) самостоятельно дополнив их недостающими данными:

1) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

2) Протокол допроса обвиняемого.

4.4. Письменно решите задачу:

1) 15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Виноградова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Виноградов отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Земцова, в настоящее время находившегося в командировке. Следователь через три дня вновь вызвал Виноградова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Иванова предъявил обвинение. Виноградов отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Виноградовым показания в качестве свидетеля. Виноградов отказался подписать протокол.

Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)? Аргументируйте ответ.

ЗАДАНИЕ №5

5.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) ссылаясь на статьи УПК РФ, укажите, какие органы и должностные лица и в каких стадиях уголовного процесса имеют право приостановить производство по уголовному делу ______________

2) перечислите условия приостановления предварительного следствия: ___________________________________

3) каков порядок исчисления срока предварительного следствия при возобновлении производства по делу (укажите нормы УПК РФ) _______________________________

5.2.Составьте по учебной фабуле, в соответствии с нормами УПК РФ постановление о приостановлении дознания ( см. приложение № 15, 16) самостоятельно дополнив его недостающими данными.

5.3.Письменно решите задачу:

Тишаков подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – два года. В течении всего этого срока Тишаков всячески скрывался от органов предварительного расследования. Производство по делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Когда срок давности истек, Тишаков явился в отдел полиции с повинной. Начальник органа дознания решил расследование не возобновлять, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Оцените правомерность решения начальника органа дознания. Аргументируйте ответ.

ЗАДАНИЕ №6

6.1. Необходимо письменно ответить на вопросы по данному заданию:

1) согласно ст. _____ УПК РФ основаниями прекращения уголовного дела являются ___________________________

2) каковы права защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ________________________

6.2. В чем заключается отличие обвинительного акта от обвинительного заключения? _______________

6.3. Письменно решите задачи:

Закончив следствие по делу, следователь позвонил адвокату обвиняемого Ирискина и уведомил, что на следующий день ему надлежит явиться в следственный изолятор для ознакомления с материалами законченного производством дела. Адвокат сообщил, что в этот день он занят в гражданском процессе и прибыть не может. На следующий день следователь объявил обвиняемому Ирискину об окончании следствия и предъявил ему для ознакомления материалы дела. Последний заявил, что у него плохое настроение и болит голова. Кроме того, он при чтении дела хотел бы советоваться с адвокатом. Посчитав, что обвиняемый  его защитник без уважительных причин не желают знакомиться с материалами дела, следователь вынес постановление, которым установил для обвиняемого и его защитника срок для ознакомления с делом – двое суток, подписал это постановление и отобрал у обвиняемого подписку об ознакомлении с этим постановлением.

Оцените действия следователя. Аргументируйте ответ.