Тема № 16. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве: теоретические и практические проблемы. Актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. В УПК Турецкой Республики закреплено, что, если на момент совершения инкриминируемых действий лицо, подозреваемое в их совершении, являлось представителем государственной власти и если действия были совершены им в ходе исполнения своих должностных обязанностей, предварительное следствие по делу проводится согласно Закону 1913 года о проведении следствия по должностным преступлениям, который ограничивает компетенцию ratione personae государственных министерств на этой стадии процессуальных действий. В таком случае предварительное следствие и, соответственно, санкционирование возбуждения уголовного дела находятся в исключительном ведении местного административного органа (округа или вилайета, в зависимости от положения лица, в отношении которого проводятся действия), который возглавляется префектом или заместителем префекта. Как только получена санкция на уголовное преследование лица, административ­ный орган поручает прокурору Республики возбудить уголовное дело.

Укажите, каков порядок проверки сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела в отношении представителей государственной власти в России.

Задача 2. Волков был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. По отбытии осужденным половины срока назначенного наказания администрация колонии направила представление в районный суд об условно-досрочном освобождении Волкова от отбывания наказания. Суд своим определением отклонил представление. Волков подал на определение суда частную жалобу. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на окончательный характер определения.

Правильно ли поступил судья?

Задача 3. 03 февраля  в Верховный Суд Российской Федерации поступило представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ. Данное представление было рассмотрено в закрытом судебном заседании 14 февраля  По результатам рассмотрения представления суд дал заключение о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ.

Оцените правомерность действий суда.

Тема № 17. Проблемы использования данных, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

Задача 1. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение «03» из Энской городской больницы, что 10 января в 22 часа 15 минут в приемное отделение был доставлен гр-н Сидоров с проникающим ножевым ранением брюшной полости. В ходе проверки данного сообщения Сидоров писать заявление и давать объяснение оперуполномоченному уголовного розыска по факту получения им телесных повреждений отказался, объяснив, что сам разберется. Учитывая изложенное, оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Оцените действия оперуполномоченного. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовных дел?

Задача 2. Во время предварительного следствия по делу о квартирной краже обвиняемый Конев К.Н. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Милютина В.Н. и Калинина В.М. для установления того, что в момент, когда было совершено преступление, он вместе с ними находился в гостях в селе Марьино.

Следователь отклонил ходатайство Конева К.Н. как необоснованное. Свой отказ следователь мотивировал тем, что совершение Коневым К.Н. квартирной кражи с бесспорностью установлено показаниями свидетелей и доказательствами, изъятыми на месте преступления.

Обвиняемый подал прокурору жалобу на отказ в удовлетворении его ходатайства.

Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого. Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?

Задача 3. При осуществлении транзитной перевозки через территорию России правоохранительными органами США гражданина Пакистана Сайфулли, подозреваемого в связях с международной террористической организацией «Аль-Кайда» на военную базу-тюрьму «Гуантанамо» (Куба), подозреваемый Сайфулли обратился с письменным заявлением о предоставлении ему политического убежища, так как его жизни и здоровью угрожает опасность, которое передал военному коменданту аэропорта «Внуково».

Укажите, подлежит ли такое заявление рассмотрению и кем? Подлежит ли подозреваемый Сафулли немедленному освобождению по основаниям ч. 3 ст. 462.1 УПК РФ?

Тема № 18. Прокурор как участник уголовного судопроизводства.

Задача 1. Суд приговорил Абдуллина к двум годам лишения свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). На него также было возложено возмещение материального ущерба потерпевшему по гражданскому иску в размере 150 тысяч рублей. Впоследствии, после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, Абдуллин обратился в суд и прокуратуру с письменным заявлением о своей непричастности к преступлению и пояснил, что в момент ДТП автомашиной управлял не он, а его родственник, по просьбе которого Абдуллин и взял вину на себя. После возобновления уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств была доказана вина родственника Абдуллина, а последний – оправдан. Абдуллин обратился в суд с исковым заявлением о компенсации вреда.

Подлежит ли возмещению ущерб, причиненный Абдуллину в результате его осуждения?

Задача 2. Горбачеву И.У. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствовавший при производстве этих следственных действий защитник Горбачева И.У. обратился к следователю с просьбой ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.

Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

Задача 3. В ходе судебного заседания Верховного Королевского суда Саудовской Аравии по обвинению Аль-Хашими в убийстве был выявлен факт лжесвидетельствования со стороны обвиняемого. Председательствующий судья в ходе судебного следствия принял решение подвергнуть обвиняемого процедуре «усечения языка», в результате этого у обвиняемого был отрезан кончик языка. Однако в дальнейшем было установлено, что обвиняемый Аль-Хашими говорил правду и оказался не причастен к данному преступлению.

Подлежит ли реабилитации обвиняемый? Каков порядок реабилитации в Российском уголовно-процессуальном законодательстве?

Тема № 19. Вещественные доказательства как источник доказательств в российском уголовном судопроизводстве.

Задача 1. 18 марта следователь вынес постановление о привлечении гр-на Транькова в качестве обвиняемого и повесткой вызвал его на 20 марта для предъявления обвинения. В назначенный день Траньков позвонил следователю и сообщил, что он находится на больничном и не может явиться по состоянию здоровья.

В какой срок должно быть предъявлено в случае неявки обвиняемого?

Задача 2. 10 февраля отделом дознания было возбуждено уголовное дело в отношении Самохина по ч.1 ст.119 УК РФ. 12 февраля на основании письменного ходатайства подозреваемого дознавателем было вынесено постановление о производстве дознания в сокращенной форме. Ссылаясь на норму, изложенную в ч.1 ст.226-6 УК РФ, дознаватель 27 февраля составил обвинительное постановление и предъявил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и производстве дознания в общем порядке.

Оцените правомерность действий дознавателя? Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Каков процессуальный порядок окончания производства дознания в сокращенной форме?

Задача 3. Областным судом установлено, что Матросов совершил ряд общественно опасных деяний и в настоящее время страдает реактивным истерическим психозом. В связи с этим ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В частной жалобе адвокат Матросова просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением следствием и судом уголовно-процессуального закона, в частности, в связи с тем, что в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что потерпевшие в суд не вызывались и не допрашивались. По списку, приложенному к постановлению о направлении дела в суд, вызывались шесть свидетелей, но никто из них не явился. Сведений о вручении им повесток и данных о причинах, исключающих возможность их явки в суд, в деле нет.

Какое решение в этой ситуации должен принять суд второй инстанции и почему?

Тема № 20. Уголовный иск в уголовном процессе: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. В районный суд г. Энска с апелляционной жалобой обратился потерпевший Сидоров, в которой он выразил свое несогласие с назначенным по уголовному делу наказанием подсудимому Воробьеву в виде лишения свободы сроком на 4 года. Апелляционная жалоба поступила в Верховный суд 21 марта. С учетом большой загруженности суда судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено на 21 апреля. Судебное заседание было проведено в отсутствии потерпевшего Сидорова, несмотря на его просьбу об уведомлении о дате и времени судебного заседания.

Оцените правомерной действий суда второй инстанции с точки зрения положений УПК РФ. В какие сроки и с чьим участием должно проводиться рассмотрение апелляционных жалоб (представлений) в судах второй инстанции?

Задача 2. Генеральный прокурор США обратился с запросом в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче гражданина США Сноудена, который скрывается от правоохранительных органов США в международной зоне аэропорта «Шереметьево». Сноудену инкриминируется совершение преступления I категории «Помощь врагу» и «Посягательство на интересы национальной безопасности» путем обнародования в сети Интернет сведений, содержащих государственную тайну. Санкция за такие преступления, по уголовному законодательству США, предусматривает смертную казнь. При этом международный договор о выдаче лиц, совершивших преступления, между России и США заключен не был.

Возможно ли инициировать процедуру экстрадиции иностранного гражданина в данной ситуации? В чем состоит особенность исполнения запроса о выдаче лица, находящегося на территории России?

Задача 3. По судебному решению подсудимый шестнадцатилетний Марков был помещен в учебно-воспитательное учреждение. За месяц до его совершеннолетия в суд по месту пребывания Маркова с ходатайством о продлении срока его содержания в учебно-воспитательном учреждении обратилась администрация учреждения и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. В свое ходатайстве они указывали, что срок продления необходим для окончания обучения и получения Марковым среднего специального образования. Ни в самом ходатайстве, ни в представленных материалах к нему не было сведений о желании самого Маркова окончить обучение в данном учебно-воспитательном учреждении.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Обозначьте условия и порядок продления сроков содержания несовершеннолетнего осужденного в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Тема № 21. Меры процессуального принуждения: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. 31 января  подозреваемый в совершении угона автомобиля Ковальски был арестован, и прокурор, в соответствии с УПК Республики Польши, применил в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. 2 февраля  прокурор уезда Рыбник оставил без изменения меру пресечения (содержание под стражей). После этого заявитель подал жалобу в Суд воеводства Катовице. 12 февраля  Суд отклонил его жалобу, указывая, что существуют достаточные доказательства того, что заявитель мог совершить кражу и что основания, на которых заявитель был оставлен под стражей, пока не отпали.

Укажите особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве.

Задача 2. В президиум Верховного суда Республики Татарстан поступила кассационная жалоба потерпевшего Аминова с просьбой применить в отношении осужденного Вафина закон о более тяжком преступлении.

Вправе ли суд кассационной инстанции принять к производству жалобу по этому основанию? Может ли суд кассационной инстанции сам изменить приговор в этой части? При каких условиях жалоба потерпевшего Аминова будет возвращена ему без рассмотрения?

Задача 3. В отдел полиции обратился гр-н Кутепов с заявлением о том, что в ночном клубе «Восток» его избили двое неизвестных, нанося удары по различным частям тела твердым предметом. По данному факту следователем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Впоследствии по подозрению в совершении данного преступления были установлены и задержаны Букатин и Ершов. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Букатин, являясь военнослужащим, и находился в момент совершения преступления в краткосрочном отпуске.

Назовите виды подследственности. Определите подследственность уголовного дела в данном случае.

Тема № 22. Процессуальная (формальная) истина как цель доказывания.

Задача 1. Шувалов обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). При этом данные о Юсупове в заявлении он не указал. Мировой судья вынес постановление о возращении заявления Шувалову, мотивируя это тем, что заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Оцените действия мирового судьи. Какие сведения должны содержаться в заявлении о возбуждении уголовного дела при производстве у мирового судьи?

Задача 2. В отношении Захарова, который привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям. В ходе предварительного следствия Захарову было предъявлено обвинение, он задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении него избиралась мера пресечения, и он был временно отстранен от должности по месту работы.

Решение каких вопросов должно отражаться в постановлении о прекращении уголовного преследования в данной ситуации?

Задача 3. Сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества (в отношении ООО «Трансбанк») был задержан ранее судимый Антонов, который на предварительном следствии вину свою признал. Следователь предъявил Антонову обвинение по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), и к нему была применена мера пресечения – домашний арест. Однако в суде его вина не была доказана, и Антонов был оправдан (его деяния отнесли к гражданско-правовым). Антонов обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за незаконное возбуждение уголовного дела и содержание под домашним арестом.

Проанализируйте ситуацию. Имеет ли Антонов основание требовать возмещение ущерба, несмотря на то, что вину свою на предварительном следствии он признавал? Какое решение должен принять суд?

Тема № 23. Уголовно-процессуальное задержание. Теоретические и практические проблемы и актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. 3 февраля в дежурную часть УМВД России по г. Энску обратился 14-летний Иванов с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли его одноклассники Петров и Сидоров, которые отобрали у него деньги и часы. В отношении указанных лиц следователем было возбуждено уголовное дело по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ. На следующий день Иванов и его мать пришли к следователю и попросили не привлекать Петрова и Сидорова к уголовной ответственности, так как они не желают огласки данного инцидента в школе. Кроме того, Петров и Сидоров извинились и вернули похищенное.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 2. Обвиняемые в хищении ячменя со склада колхоза «Восход» кладовщик этого склада Павлов и шофер Кротов отрицали свою виновность, утверждали, что в райцентре они продавали ячмень, выращенный ими на своих приусадебных участках. Они просили для подтверждения их показаний сличить изъятый у них ячмень с ячменем, имеющимся у них дома, и ячменем с колхозного склада.

Следователь назначил по данному делу агробиологическую экспертизу и поручил ее производство главному агроному колхоза «Восход» Китову.

Следователь поставил на его разрешение вопрос о тождестве, сходстве или различии ячменя, изъятого у обвиняемых при его продаже, и ячменя, полученного в качестве образцов от обвиняемых со склада колхоза, и предоставил в его распоряжение необходимые для исследования объекты и образцы.

Оцените это решение следователя. Кто может выступать в качестве эксперта согласно УПК РФ? Каково процессуальное положение эксперта в производстве по уголовному делу?

Задача 3. В дежурную часть отдела полиции г. Энска по телефону поступило сообщение от гр. Сидорова о том, что в подъезде его дома на него напали два молодых человека, которые, угрожая ножом, потребовали от него денежные средства. Сидоров отказался. Поле этого молодые люди избили его и отняли кошелек. Затем они выбежали из подъезда и скрылись в неизвестном направлении. В ходе проверки сообщения о преступлении возникла необходимость производства судебно-медицинской экспертизы, требующая длительного времени.

Какое решение и в какие сроки должен принять следователь? В каком документе данное решение отражается?

Тема № 24. Следователь, руководитель следственного органа, руководитель следственной группы как участники уголовного судопроизводства.

Задача 1. 21 февраля российский туристический теплоход «Академик Павлов», приписанный к порту г. Энска, совершая очередной кругосветный круиз, находился в водах Индийского океана в пределах государственной границы Индии. Находившийся на борту данного теплохода гражданин Российской Федерации Иванов на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком по лицу и телу гражданину Грузии Иванишвили, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.

Кто и в соответствии с каким законодательством обязан возбудить уголовное дело?

Задача 2. В г. Энске к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении гр. Сморчкова, обратился с ходатайством гр. Никоноров, являющийся пенсионером и проживающий в соседнем субъекте, который дважды вызывался дознавателем для допроса в качестве свидетеля и для опознания подозреваемого Сморчкова. В своем ходатайстве он попросил возместить ему расходы, связанные с его пребыванием в г. Энске в связи с производством следственных действий с его участием. В ходатайстве он привел следующие суммы по расходам:

- стоимость проезда на автобусе туда и обратно – 1500 рублей;

- стоимость номера в гостинице за двое суток – 3000 рублей;

- стоимость проезда на такси от гостиницы до отдела полиции (2 раза) – 300 рублей.

Дознаватель отказал Никонорову в удовлетворении его ходатайства, мотивируя это тем, что законом не предусмотрена выплата денежных средств свидетелям.

Правомерно ли решение дознавателя об отказе в возмещении расходов свидетелю Никонорову? Каким образом должен был поступить дознаватель в данном случае?

Задача 3. Подозреваемый Герасимов обратился к прокурору с жалобой на действия дознавателя. В жалобе было указано, что дознаватель провел дознание необъективно, с нарушением требований УПК РФ: не затребовал характеристики с места жительства и работы; лишил подозреваемого возможности разобраться в материалах уголовного дела; при допросах грубил, прерывал его; протокол составил неполно, неточно, не отразил факты, имеющие значение для дела; допросил не всех свидетелей по уголовному делу.

Кто вправе обжаловать действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания? В какой срок прокурор обязан рассмотреть жалобу? Какой процессуальный документ выносит прокурор по результатам рассмотрения жалобы? Какое решение должен принять прокурор, убедившись в обоснованности жалобы?

Тема № 25. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.

Задача 1. Следователь провел судебно-бухгалтерскую экспертизу, затем с целью разъяснения ее результатов допросил эксперта по данному им заключению. Обвиняемым «А» было заявлено ходатайство о предъявлении ему для ознакомления протокола допроса эксперта. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что он ознакомил обвиняемого с самим заключением, а допрос эксперта является следственным действием, знакомиться с которыми обвиняемый может по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя, мотивируйте свой ответ.

Задача 2. Судье Кировского районного суда г. Энска Николаеву 31 января  поступило уголовное дело по обвинению Сидорова содержащегося под стражей. Рассмотрев уголовное дело, 15 февраля  судья Николаев принял решение о назначении судебного заседания на 03 марта

Правомерны ли действия судьи Николаева М.И.?

Задача 3. 11 марта в отношении Иванова возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На следующий день Энским городским судом по ходатайству следователя в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что Иванов ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Энске, женат, воспитывает трех детей, работает слесарем-инструментальщиком в ОАО «Энский оптико-механический завод». 14 марта к следователю с ходатайством обратились четверо членов заводской профсоюзной организации, в котором, указывая на положительные качества Иванова заявили о желании коллективно поручиться за него.

Какие решения в данной ситуации может принять следователь?

Тема № 26. Заключение под стражу: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. Агидуллин обвинялся в преступлении, предусмотренном пп. а, б ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб).

В ходе следствия Загидуллин свою вину признал и дал подробные показания о своем участии в данном преступлении. Кроме того, он заявил письменное ходатайство на имя прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Прокурор вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и по окончании предварительного следствия дело было передано в суд, который на основании ст. 317.6 УПК РФ принял решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Правильно ли поступил суд? В каком порядке суд должен рассматривать данное уголовное дело?

Задача 2. Мировой судья по уголовному делу, возбужденному по ст. 116 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), после окончания судебного разбирательства, прений и последнего слова подсудимого Болотникова признал его виновным. Назначил ему наказание в виде штрафа в 10 000 рублей и заявил, что приговор будет составлен (написан) через три дня и тогда же можно будет ознакомиться с приговором.

Нарушен ли порядок вынесения приговора мировым судьей?

Каковы сроки и порядок обжалования приговора мирового судьи?

Задача 3. В ходе предварительного следствия в связи с отсутствием времени на сбор характеризующих личность обвиняемого материалов следователь объяснил обвиняемому, что он сам может представить их в суд. После чего следователем были выполнены требования ст. 217 УПК РФ и уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

Оцените действия следователя. Что входит в предмет доказывания?

Тема № 27. Основания дифференциации процедур уголовного судопроизводства в контексте обеспечения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 1. В ходе предварительного слушания защитник семнадцатилетнего подсудимого Арефьева обратился к судье с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что во время предварительного следствия у его подзащитного не было защитника, что явилось препятствием для вынесения законного и обоснованного обвинительного заключения. Государственный обвинитель выразил свое возражение, обосновав его тем, что при задержании Арефьев письменно отказался от защитника и указал, что он может сам защищать свои права в полном объеме.

Кто в данной ситуации высказал законные доводы? Какое решение должен принять судья согласно условиям задачи?

Задача 2. Петров, Сидоров и Яковлев были задержаны во время совершения ими кражи с незаконным проникновением в жилище гр. Абросимова. Следователь Кузнецов. возбудил уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела следователь Кузнецов истребовал из городского психоневрологического диспансера справки о состоянии здоровья Петрова, Сидорова, Яковлева. Согласно полученным справкам Петров, Сидоров не состоят на учете в психоневрологическом диспансере, а Яковлев состоит на учете в психоневрологическом диспансере, так как страдает слабоумием в форме имбецильности с детского возраста. Следователь Кузнецов приобщил полученные справки к материалам уголовного дела, предъявил Петрову, Сидорову, Яковлеву обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего, ознакомив их с материалами дела, направил уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя.

Задача 3. 9 марта в дежурную часть УМВД России по г. Энску обратилась Иванова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Петрова, который 8 марта примерно в 14 часов пришел к ней домой в гости и, угрожая физической расправой, изнасиловал ее. По данному факту следователем Сидоровым в отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ. На следующий день, 10 марта, потерпевшая Иванова обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова, так как они помирились и обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака.

Как в данной ситуации должен поступить следователь?

Тема № 28. Залог и домашний арест как меры пресечения – характеристика и процессуальный порядок избрания и оформления

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела в отношении гр. Енотова Б.С. директора ООО «Стройтрест», по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ, следователем были получены доказательства, дающие основания для привлечения к уголовной ответственности судьи Энского арбитражного суда по ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Какие действия следует предпринять следователю для реализации данного решения? Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судьи федерального арбитражного суда?

Задача 2. Следователь Иващенко, в чьем производстве находится уголовное дело по обвинению Шапилова, обратился с просьбой к своему другу Добкуляйненну, являющимся сотрудником криминальной полиции г. Дюссельдорфа (ФРГ), с просьбой допросить обвиняемого Шапилова, который срывается от органов предварительного следствия в указанном городе, предоставив ему точный адрес его проживания и копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Каков порядок направления запроса о правовой помощи? Будут ли иметь доказательственное значение показания, полученные в ходе такого допроса?

Задача 3. Защитник обвиняемого при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за непричастностью обвиняемого в совершении преступления. Следователь отклонил ходатайство, мотивировав его тем, что защитник имеет право приносить ходатайство лишь о дополнении следствия.

Прав ли следователь?

Тема № 29. Реформа отечественного уголовного процесса: 90-е годы ХХ века по 2001 год; УПК РФ как зеркало этой реформы.

Задача 1. В суд апелляционной инстанции обратился осужденный к 8 годам лишения свободы Макаров с просьбой о смягчении ему наказания, мотивируя свою просьбу тем, что суд первой инстанции прошел с нарушением действующего законодательства, так как представленные им доказательства остались судом без должного внимания. Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, в ходе судебного следствия подсудимый Макаров объявил, что у него имеются доказательства, смягчающие его вину, и представил копии документов, которые свидетельствовали о непричастности его к одному из эпизодов рассматриваемого уголовного дела. Однако на вопрос судьи о происхождении данных документов и места нахождения их оригиналов, Макаров отказался отвечать. Других доказательств им не было представлено.

Оцените законность действий суда первой инстанции. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции при рассмотрении поступившей жалобы, исходя из условий задачи?

Задача 2. В ходе судебного заседания установлено, что Боброва неоднократно конфликтовала с сожителем Храмовым из-за его систематических пьянок, сквернословия и вымогательства денег для приобретения спиртного. Последняя ссора закончилась тем, что она в ходе драки повалила на пол пьяного Храмова и нанесла ему удар ножом в шею, что повлекло его смерть. Присяжные заседатели своим вердиктом признали факт убийства подсудимой своего сожителя доказанным. Однако при ответе на вопрос о виновности Бобровой в совершении умышленного убийства - дали отрицательный ответ.

Оцените вердикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей. Какое решение должен принять по делу председательствующему судье?

Задача 3. Судебно-медицинский эксперт обратился с ходатайством к дознавателю о предоставлении в его распоряжение материалов уголовного дела для установления механизма образования повреждений на теле потерпевшего Петрова И.Г., поскольку без данных материалов он не сможет достаточно полно провести экспертизу и составить обоснованное заключение.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство эксперта? Каковы процессуальные сроки удовлетворения ходатайств?

Тема № 30. Подозреваемый и обвиняемый как участники уголовного судопроизводства.

Задача 1. 31 января  в Кировский районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 03 февраля  в Кировский районный суд г. Энска поступило ходатайство обвиняемого Козлова о предоставлении ему возможности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Кремлевым. Свое ходатайство Козлов мотивировал тем, что на предварительном следствии его права защищал адвокат Яковец, с которым он расторгнул соглашение. После чего заключил соглашение с адвокатом Кремлевым. Судья Афанасьев, рассмотрев ходатайство обвиняемого Козлова, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обосновав свое решение тем, что сторона защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью ознакомилась с материалами уголовного дела.

Правомерно ли решение, принятое судьей Афанасьевым В.В.?

Задача 2. 10 декабря следователь предъявил обвиняемому Альбинову обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего допросил его в качестве обвиняемого, однако тот отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Через два дня, 12 декабря, в ходе обыска в квартире обвиняемого было найдено похищенное имущество. Следователь, посчитав, что при наличии столь не опровержимых доказательств обвиняемый даст показания и признает свою вину, решил повторно допросить его по предъявленному ему ранее обвинению.

Правомерны ли действия следователя, может ли он производить в данном случаи дополнительный допрос.

Задача 3. В ходе судебного разбирательства защитник обвиняемого Рачкова заявил ходатайство о недопустимости доказательств, собранных на территории Республики Казахстан, в отношении его подзащитного, пояснив, что в ч. 2 ст. 74 УПК РФ нет указаний о юридической силе и легитимности таких доказательств. К тому же протокол допроса Рачкова и протокол очной ставки составлены на казахском языке, которым обвиняемый Рачков не владеет, а отметка об участии переводчика отсутствует.

Подлежит ли удовлетворению такое ходатайство в полном объеме?

Номера вариантов: