ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Тема № 1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.

Задача 1. Прокурор возвратил следователю уголовное дело для дополнительного расследовании, указав, что в протоколе допроса обвиняемого Борисова отсутствуют его подписи, подтверждающие факт разъяснения ему его прав и обязанностей. Следователь не согласился с доводами прокурора и обжаловал его решение, указав, что разъяснять права обвиняемому не было необходимости, т.к. до этого он был уже допрошен в качестве подозреваемого, где ему были разъяснены все права, о чем имеются соответствующие подписи. Кроме того, допрос обвиняемого проводился с участием его защитника, который должен был разъяснить его права.

Правомерны ли действия следователя? Аргументируйте свой ответ.

Задача 2. В отдел полиции обратился гр-н Чумаков с заявлением о причинении ему телесных повреждений соседом Прохоровым. В ходе доследственной проверки были получены объяснения от Чумакова и Прохорова, проведен осмотр места происшествия, дано поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, назначена экспертиза, согласно заключению которой Чумакову был причинен средней тяжести вред здоровью. По результатам доследственной проверки дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе производства дознания были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, собраны доказательства, подтверждающие вину Прохорова, после чего дознавателем был составлен обвинительный акт в отношении Прохорова и направлен для утверждения с уголовным делом прокурору.

Дайте определение стадии уголовного процесса. Каковы основания возникновения и признаки стадий уголовного судопроизводства? Какие стадии уголовного судопроизводства можно выделить по условию данной задачи?

Задача 3. 25 мая около 3 ч. 00 мин. Сухоруков И.Л. из автомашины, находившейся во дворе дома № 2 по ул. Майская и принадлежащей гр-ну Смолякову П.Н., тайно похитил автомагнитолу с колонками и навигатор, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Таким образом, Сухоруков И.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Сухорукову И.Л. было предъявлено обвинение в совершении кражи. Через несколько дней Сухоруков И.Л. написал жалобу прокурору, что ему следователем не была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь данный факт объяснил тем, что при предъявлении обвинения обвиняемый Сухоруков И.Л. не заявлял ходатайство о вручении ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оцените действия следователя. Были ли в данном случае нарушены права обвиняемого?

Тема № 2. Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства

Задача 1. 20 февраля в дежурную часть УМВД России по г. Энску обратился Иванов И.И. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 19 февраля примерно в 18 часов проникли в его квартиру, расположенную по адресу: г. Энск ул. Ленина, д. 4, кв. 5, и похитили телевизор, стиральную машину и холодильник, всего на общую сумму более 40000 рублей. Оперативный дежурный Петров П.П. зарегистрировал данное заявление и направил следственно-оперативную группу. По данному факту 21 февраля следователем Сидоровым С.С. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 февраля по подозрению в совершении преступления был задержан Варламов В.В. 24 февраля он был заключен под стражу, а 25 февраля ему было предъявлено обвинение.

На данном примере определите момент начала уголовного преследования и его вид?

Задача 2. Микерин Г.З. работал водителем автобазы завода «Олимп». Работая на линии, он заехал домой пообедать, а автомобиль оставил у подъезда дома.

В это время его 17- летний сын Марат взял из куртки отца ключи, завел автомашину и тронулся с места с целью прокатиться по улице. Не справившись с управлением, он совершил столкновение с автомобилем «Нива», которым управлял Михеев Ш.Б. Водителю автомобиля «Нива» Михееву Ш.Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Материальный ущерб от столкновения составил 300 тысяч рублей.

В процессе расследования встал вопрос о возмещении материального ущерба Михееву Ш.Б. Следователь вынес постановление о признании гражданским ответчиком по делу владельца источника повышенной опасности – завод «Олимп».

Оцените решение следователя? Кто может быть признан гражданским ответчиком?

Задача 3. После открытия судебного заседания председательствующим Кировского районного суда г. Энска Петровым М.П. было объявлено, что рассмотрению подлежит уголовное дело по обвинению Кондратьева К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. После чего секретарь судебного заседания Зайцева Е.В. доложила председательствующему, что все участники явились на судебное заседание. После этого суд приступил к установлению личности подсудимого, а свидетели Калинин Ю.И. и Трифонов А.С. заняли места в зале судебного заседания, где наблюдали за происходящим процессом.

Как должен был поступить суд?

Тема № 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон: теоретические и практические проблемы и актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела обвиняемый Арсланов заявил ходатайство следователю о допросе в качестве свидетелей его знакомых, которые могут подтвердить, что в момент преступления он находился вместе с ними и не мог совершить кражу. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что если обвиняемому нужно, то он сам должен привести своих знакомых для допроса, поскольку Арсланов должен защищать свои права сам либо с помощью защитника.

Оцените действия следователя?

Задача 2. В ходе расследования уголовного дела по факту кражи картин из музея г. Энска в качестве подозреваемого был задержан гражданин Российской Федерации Иванов. В ходе допроса он пояснил, что похищенные картины он продал гражданину США Ричардсу. Было установлено, что Ричардс является сотрудником посольства США в России. Следователь вызвал Ричардса на допрос и допросил его в качестве свидетеля. Ричардс пояснил, что не знал о краже картин и готов их вернуть.

Оцените действия следователя. Может ли следователь произвести выемку в посольстве США?

Задача 3. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Воронова по ч. 1 ст.294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

Изучив уголовное дело, судья принял решение о направлении данного дела по подсудности в районный суд.

Определите подсудность данного уголовного дела и оцените действия судьи. Какие категории уголовных дел подсудны мировому судье?

Тема № 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры как составная часть законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

Задача 1. Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения Капитову В.А. и Уланову Р.Д. средней тяжести вреда здоровью, следователь дал письменное поручение оперуполномоченному уголовного розыска допросить Капитова В.А. и Уланова Р.Д. в качестве потерпевших, а Вафина П.З. и Крюкова Г.О. - в качестве свидетелей по данному делу.

Оперуполномоченный уголовного розыска возвратил поручение следователя без исполнения, сославшись на то, что не подчинен следователю и не обязан выполнять его указания.

Правомерен ли отказ оперуполномоченного уголовного розыска от выполнения письменного указания следователя? Как в этом случае должен поступить следователь?

Задача 2. Руководитель следственного органа Иванов в ходе пресс-конференции огласил сведения относительно резонансного уголовного дела в отношении Машкова, которые стали известны следствию при производстве контроля и записи переговоров, однако судебного разрешения на ограничение права Машкова на тайну телефонных и иных переговоров получено не было.

Правомерны ли такие действия без судебного решения?

Возможно ли ограничить права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в случаях, не терпящих отлагательств?

Задача 3. Защитник Ширяев заявил ходатайство перед мировым судьей относительно восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования на приговор по делу Самойлова в виду того, что защитник Ширяев являлся организатором международной юридической конференции Российской криминологической ассоциации и предоставил соответствующие документы, подтверждающие данный факт. Однако данное ходатайство удовлетворено не было.

Правомерно ли поступил мировой судья, оставив ходатайство без удовлетворения?

Тема № 5. Уголовно-процессуальное законодательство и основные этапы в его становлении и развитии (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922, 1923, 1960 г.г.).

Задача 1. Подозреваемый Шакиров обратился с жалобой на действия следователя Хамзина, пояснив, что в нарушение ч. 1 ст. 11 УПК РФ следователь не обеспечил возможность осуществления ей прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, путем отказа предоставить ему конфиденциальное свидание наедине с защитником на срок более двух часов.

Подлежит ли жалоба подозреваемого Шакирова удовлетворению? Укажите, правомерны ли действия следователя Хамзина?

Задача 2. В дежурную часть УМВД России по г. Энску обратился сотрудник посольства Парагвая И. Пьетро с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, проходя мимо посольства, разбросали листовки, содержащие информацию экстремистского толка. Часть листовок попала на территорию посольства, а часть - на тротуар и прилегающую к посольству территорию. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр территории посольства и изъял видеозапись с камер наружного наблюдения.

Оцените действия следователя. Кто и в соответствии с каким законодательством обязан возбудить уголовное дело?

Задача 3. Пащенко осужден за то, что, работая директором швейной фабрики, он организовал преступную группу и присваивал государственное имущество, причинив ущерб на сумму 32.000 рублей. Через 2 года после вынесения приговора определением районного суда Пащенко освобожден от отбытия наказания по болезни на основании представления администрации места лишения свободы. В представлении указывалось на наличие у Пащенко сердечно-сосудистых заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание. Пащенко до привлечения к уголовной ответственности неоднократно находился в больнице в связи с болезнью сердца, о чем свидетельствует приложенная к представлению медицинская справка.

Отменяя определение суда об освобождении Пащенко от дальнейшего отбывания наказания, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что суд, решая данный вопрос, не учел тяжести совершенного и личность осужденного.

Правильно ли отменено определение районного суда? Какой суд должен рассматривать вопрос об освобождении от отбывания наказания по болезни?

Тема № 6. Уголовно-процессуальная форма: научные проблемы, деформализация и унификация

Задача 1. 31 января судья Энского городского суда Варламова В.В. рассматривала уголовное дело по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Адвокат подсудимого Петров П.П. заявил ходатайство о признании показаний его подзащитного, данных в ходе предварительного следствия 4 мая. Свое ходатайство адвокат мотивировал положением п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которому показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Судья удовлетворила ходатайство адвоката. Присутствовавший в судебном заседании прокурор Сидоров С.С. возразил и отметил, что показания подозреваемого Иванова И.И. было получено в полном соответствии с действовавшим на тот момент УПК РСФСР.

Оцените доводы адвоката и прокурора. Правильно ли поступила судья?

Задача 2. На предварительном расследовании Кузнецову А.Н. было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения с применением оружия и незаконном хранении оружия и боеприпасов. В ходе производства обыска по месту жительства Кузнецова А.Н. были изъяты самодельный пистолет и 5 патронов калибра 5,6 мм. Районным судом был вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела по жалобе защитника осужденного до вступления приговора в законную силу было установлено, что в ходе производства обыска в качестве понятого участвовал двоюродный брат оперуполномоченного уголовного розыска.

Вариант: что изменилось бы, если бы через год после вступления приговора в законную силу, стало известно, что протокол обыска полностью сфальсифицирован оперуполномоченным.

Какие стадии уголовного процесса являются обязательными, а какие необязательными? Назовите судебные стадии уголовного процесса и их особенности. Какие судебные стадии можно выделить по условиям данной задачи?

Задача 3. Уголовное дело было возбуждено в отношении несовершеннолетнего Ярова по факту грабежа. В ходе дознания подозреваемый полностью признал свою вину, загладил причиненный им ущерб и не оспаривал юридической квалификации совершенного им деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Законный представитель подозреваемого обратился к дознавателю с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

Какое решение должен принять дознаватель по заявленному ходатайству? Обоснуйте свой ответ.

Тема № 7. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.

Задача 1. Следователь Карпов 10 марта в 11.00 часов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Копию данного постановления он направил надзирающему прокурору 11 марта в 17.00 часов.

Прокурор вынес решение, согласно которому следователем Карповым было нарушено требование уголовно-процессуального закона о необходимости направления копии постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно после его вынесения.

Что следует понимать под незамедлительностью, исходя из положений ч. 4 ст. 146 УПК РФ? Оцените, чьи действия в данном случае были правомерны: следователя либо прокурора?

Задача 2. Подозреваемому Николаеву Н.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Николаев Н.Н. отказался от дачи показаний, мотивируя свой отказ тем, что не согласен с предъявленным ему обвинением. Через несколько дней следователь установил новые обстоятельства по предъявленному ранее обвинению и решил по ним допросить Николаева Н.Н.

Каков процессуальный порядок повторного допроса обвиняемого по тому же обвинению?

Задача 3. Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 16 июля  представление председателя СК РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Энского областного суда в отставке Т. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159. п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Определите возможные основания и порядок обжалования данного решения прокурором. Каков порядок и основания принятия решений Высшей квалификационной коллегией судей РФ при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи?

Тема № 8. Начальник подразделения дознания, дознаватель как участники уголовного судопроизводства

Задача 1. В судебном разбирательстве по делу о причинении тяжкого вреда здоровью гр. Лимоновой Е.В. ее бывшим супругом Борисовым Н.С. защитник подсудимого заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи из семейного архива, где был зафиксирован факт непристойного поведения Лимоновой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на своем юбилее. Потерпевшая выступила против воспроизведения этой записи, так как в ней шла речь об интимных сторонах ее частной жизни.

Каким образом должен поступить суд, если слушание дела проходит в открытом судебном заседании?

Задача 2. В ходе дознания пятнадцатилетний Скворцов был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Допрос велся в течение 3х часов без перерыва. По окончании допроса защитник подал жалобу на действия дознавателя, который нарушил, по его мнению, права его подзащитного в ходе проведения следственного действия.

Правомерны ли действия защитника в данной ситуации? Какие, по Вашему мнению, доводы привел защитник в своей жалобе? Каковы особенности производства допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства?

Задача 3. Защитник гражданина Грузии Патракацишвили (в отношении которого поступил запрос о выдаче, с приложенным решением Верховного суда Грузии о заключении лица под стражу) заявил ходатайство перед судом о необоснованности избрания в отношении его подзащитного прокурором меры пресечения в виде домашнего ареста, на которое, в нарушении ст. 107 УПК РФ, судебного разрешения получено не было.

Обосновано ли данное ходатайство защитника? В чем состоит порядок избрания или применения избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица?

Тема № 9. Проблемы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства: актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. Областным судом Оленев В.И. признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений.

В апелляционной жалобе осужденный просил направить дело на новое расследование для назначения в отношении него повторной судебно-психиатрической экспертизы. Он утверждал, что неоднократно перенес сотрясение головного мозга, страдал психическими заболеваниями и совершил инкриминируемое ему деяние, будучи психически больным, так как после оскорбления, нанесенного ему потерпевшим, у него в голове «помутнело» и он не помнит своих дальнейших действий.

В материалах дела имеется справка о том, что Оленев был комиссован из Вооруженных сил с диагнозом «психопатия возбудимого круга».

Какое решение в этой ситуации должен принять суд второй инстанции и почему?

Задача 2. Следователь ОВД Кировского района Энской области Илюхин Н.С. был задержан при получении взятки в крупном размере от гр. Иванова М.С. После чего в отношении Илюхина Н.С. возбуждено уголовное дело по ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела принято следователем по особо важным делам Следственного комитета Российской Федерации.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 3. Нуруллину и Коноплёву на предварительном следствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Виновными себя они не признали. По окончании предварительного расследования и предъявления для ознакомления материалов уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. В суде на предварительном слушании дела Коноплёв отказался от своего ходатайства, а Нуруллин продолжал настаивать на рассмотрении дела судом присяжных.

Какое решение должен принять суд?

Тема № 10. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением.

Задача 1. В отношении гражданина Исламской Республики Иран Фрога, совершившего кражу из ювелирного магазина в г. Казани и покинувшего пределы России, было возбуждено уголовное дело. Однако ввиду невозможности производства следственных действий с его участием все материалы были переданы в ГСУ при МВД России по Энской области, которое, в свою очередь, предало их в консульство Исламской Республики Иран в г. Энска.

Укажите, как следовало поступить в данной ситуации? В чем состоит порядок направления материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования?

Задача 2. В ходе судебного следствия по факту группового изнасилования защитник несовершеннолетнего подсудимого Васильева обратился к судье с ходатайством об удалении из зала судебного заседания его подзащитного на время допроса подсудимых Кравина и Вафина, мотивировав свое обращение тем, что сведения, которые будут получены в ходе данных судебных действий, могут негативно повлиять на Васильева.

Какое решение должен принять судья по заявленному ходатайству? Какие обстоятельства предусматривает УПК РФ для удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания и что надлежит предпринять судье после его возвращения?

Задача 3. Вместе с несовершеннолетним обвиняемым и его защитником, прибывшим по вызову следователя для объявления им об окончании следствия и ознакомления с материалами дела, явился и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого. Он заявил следователю ходатайство о допуске его к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами дела.

Какое решение по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого вправе принять следователь?

Тема № 11. Орган дознания как участник уголовного судопроизводства.

Задача 1. В судебном разбирательстве наряду с адвокатом подсудимого Иванова в качестве защитника участвовал не являющийся адвокатом Петров. На следующий день после вынесения обвинительного приговора Петров обжаловал его в апелляционном порядке.

Оцените действия Петрова. Кто имеет право апелляционного обжалования приговора?

Задача 2. После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. На протяжении двух с половиной часов при обсуждении поставленных перед ними вопросов единодушного решения не было достигнуто, после чего старшина приступил к формулированию ответов, принятых большинством голосов.

На первый вопрос, доказано ли, что деяние имело место, за утвердительное «Да, доказано» проголосовало 12 присяжных заседателей. На второй, о доказанности совершения деяния подсудимым, утвердительно «Да, доказано» ответило семь присяжных; «Нет, не доказано» - пять.

При ответе на третий вопрос, виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния, голоса распределились поровну. Вопросный лист с ответами подписан всеми присяжными заседателями.

Оцените порядок постановления вердикта. Дайте юридическую оценку вынесенному вердикту.

Задача 3. По прошествии двух недель после приостановления производства дознания по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, у следователя Скворцова возникла необходимость допроса в качестве свидетеля вновь установленного очевидца преступления Сабирова для составления субъективного портрета лица, совершившего преступление. Скворцов, не принимая каких-либо процессуальных решений, допросил свидетеля Сабирова, на основании показаний которого совместно с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения составил субъективный портрет лица, совершившего преступление, и направил его в отделы полиции для организации установления его местонахождения.

Оцените правомерность действий следователя согласно условиям настоящей задачи.

Тема № 12. Участие защитника при производстве по уголовному делу: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека), гражданин Козловский на предварительном следствии отказался от участия в его деле адвоката, однако полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

На предварительном слушании, которое проводилось по его ходатайству на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (основания проведения предварительного слушания), Козловский заявил еще одно ходатайство – о применении особого порядка принятия судебного решения.

Проанализируйте ситуацию. Должен ли суд удовлетворить ходатайство Козловского о применении особого порядка принятия судебного решения?

Задача 2. Изучив поступившее от дознавателя уголовное дело с обвинительным актом в отношении Якушева А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Якушева А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, а также своим постановлением отменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Каковы полномочия прокурора при утверждении обвинительного акта?

Задача 3. В производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное по факту угрозы убийством гр-ке Петряевой В.Г. со стороны ее бывшего мужа Петряева Р.К. В ходе расследования от потерпевшей Петряевой В.Г. поступило заявление о том, что ее муж периодически звонит, угрожает ей и просит забрать заявление из отдела полиции, в противном случае он за себя не ручается. Дознаватель вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров подозреваемого Петряева Р.К. и направил его для исполнения в соответствующий орган.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя? Каков процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров?

Тема № 13. Доказывание в уголовном процессе: понятие и этапы.

Задача 1. Следователь вынес постановление о привлечении Малькова С.Е. в качестве обвиняемого и пригласил его для ознакомления с ним. После того как обвиняемый Мальков С.Е. ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, следователь вручил ему повестку о явке на допрос в качестве обвиняемого на следующий день, сославшись на то, что он находится на дежурстве и ему необходимо выехать для производства осмотра места происшествия.

Соответствуют ли действия следователя нормам уголовно- процессуального закона?

Задача 2. В мировой суд обратился Хасанов с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Полянского, который причинил ему легкий вред здоровью в результате возникшего между ними конфликта. Хасанов представил в суд все необходимые документы (справку о причинении вреда здоровью, объяснения свидетелей и др.) и просил рассмотреть дело как можно быстрее. После принятия заявления Хасанова судом было установлено, что Полянский является адвокатом одного из адвокатского бюро.

Как должен поступить мировой судья в данной ситуации?

Задача 3. Для участия в рассмотрении уголовного дела по распоряжению судьи было вызвано 35 кандидатов в присяжные заседатели, отобранных аппаратом суда путем случайной выборки. В назначенный к слушанию день в суд пришли 22 человека. Двое из них были освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их просьбе, а еще пятерым приглашенным кандидатам адвокат обвиняемого заявил отвод, который председательствующий удовлетворил. Немотивированного отвода сторонами не заявлено.

Билеты с указанием фамилий оставшихся кандидатов в присяжные заседатели председательствующий опустил в урну и по одному вытащил 14 билетов, каждый раз оглашая фамилию, отраженную в билете. Первые двенадцать были объявлены судьей комплектными присяжными заседателями, а два последних – запасными. Затем по распоряжению председательствующего присяжные заседатели заняли отведенные им места в зале судебного заседания и, совещаясь на месте, избрали старшину.

Оцените действия председательствующего. Были ли допущены процессуальные нарушения? Какие права имеет старшина присяжных заседателей?

Тема № 14. Объективная (материальная) истина как цель доказывания.

Задача 1. Жиров был осужден 5 июня к двум годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора была вручена осужденному 10 июня. Кассационной жалобы осужденный не подавал.

В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обращен к исполнению?

Задача 2. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ к следователю с ходатайством обратился отец несовершеннолетнего обвиняемого Самойлова о предоставлении ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В своем обращении он указал, что, являясь близким родственником обвиняемого, он имеет полное право знать, в чем обвиняется его сын и какие доказательства это подтверждают. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав свой отказ тем, что законным представителем по уголовному делу является мать Самойлова, которая ознакомилась с материалами дела в полном объеме.

Оцените правомерность принятого следователем решения согласно условиям задачи и положениям уголовно-процессуального закона. Кто и в каком порядке может быть привлечен в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого)? Какими правами наделены законные представители согласно нормам УПК РФ?

Задача 3. В отношении Борисова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вскоре в ходе расследования судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что он болен тяжким психическим расстройством и признан невменяемым. Несмотря на это, следователь закончил расследование по уголовному делу и направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя. Как он должен был поступить после получения заключения судебно-психиатрической экспертизы?

Тема № 15. Гражданский иск в уголовном процессе: теоретические и практические проблемы.

Задача 1. Самойлов К.С. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия от оказания ему помощи защитником отказался в письменном виде, мотивировав свое решение тем, что он к уголовной ответственности привлекается не в первый раз, свои права может защищать самостоятельно. Следователь Волков А.Б., расследуя далее данное уголовное дело, в связи с признаками неадекватного поведения подозреваемого пришел к выводу о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. По заключению экспертов, Самойлов К.С. страдает временным психическим расстройством в форме психоза, возникшим вследствие совершения преступления, и ему требуется соответствующее лечение. Получив данное заключение, следователь в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ посчитал дальнейшее участие защитника обязательным и пригасил адвоката.

Правильно ли поступил следователь? С какого момента является обязательным участие защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?

Задача 2. 4 марта  прокурор предъявил подозреваемому Сималю в Суде государственной безопасности Турции обвинение в том, что он является одним из основателей и руководителей вооруженной организации, имеющей целью подрыв конституционного строя и национальной целостности, так как за­явитель предпринял попытку взрыва и совершил вооруженный грабеж, действуя в рядах Турецкой коммунистической партии. Так, прокурор требовал наказания по части 1 статьи 168 Уголовного кодекса Турции и, стало быть, осуждения подозреваемого. В ходе рассмотрения дела в Суде государственной безопасности адвокат обвиняемого Сималя добился того, что единственным доказательством, пред­ставленным прокуратурой в пользу обвинения, были показания других обвиняемых, полученных полицией с применением силы. Он обратил внимание на то, что эти обвиняемые отказались от своих показаний, данных в полиции, сразу же, как только они предстали перед судом. Помимо того, он указал на то, что продолжительность содержания под стражей Сималя и непредставление ему помощи адвоката в этот период позволили сотрудникам полиции вести допрос заявителя, равно как и других осужденных, с применением пыток.

Раскройте, как данные обстоятельства соотносятся с нормами ст. 74 и 75, 187-190 УПК РФ? Будут ли признаны допустимыми такие доказательства в России?

Задача 3. 12 февраля  следователем Кировского района г. Энска по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гр. Елистратова в ходе массовой драки в ночном клубе «Комета» был задержан гр. Затонов В.И. В ходе оформления протокола задержания, при заполнении графы место работы было установлено, что Затонов В.И. является мирровым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Энск. Следователь завершил оформление протокола задержания, на следующий день обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Затонова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оцените действия следователя.