ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Вариант №1 для студентов, чьи фамилии начинаются с буквы «А» по букву «П»,

Вариант №2 для студентов, чьи фамилии начинаются с буквы «Р» по букву «Я».

Контрольная работа для каждого варианта состоит из трех задач.

ВАРИАНТ №1

Задача №1.

Судья, установив, что в заявлении Петрова не указано место жительство ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помощью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи?

Как следовало поступить судье в данном случае?

Задача №2

Титов предъявил  к Пронину иск о взыскании 2 500 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. рублей, 160 тыс.рублей и 340 тыс.рублей. в подтверждение чего давал расписки, которые были похищены у Титова вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов попросил суд сделать запрос в отделение полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик иска не признал.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В чем заключается правило допустимости доказательств?

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

Задача №3

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик е явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин.

Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

ВАРИАНТ №2

Задача №1

Одинцова предъявила к Одинцову иск о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества.

Должен ли суд принять встречный иск?

Что такое встречный иск?

При каких условиях может быть принят встречный иск?

Задача №2

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 2011 года в нетрезвом состоянии. Сидоров утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, которое вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Ответчик против исковых требований возражал и представил следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении Сидорова с работы;

- докладная мастера цеха №1, в которой отмечалось, что с 16.00 часов мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв;

- акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими;

- справка о заработной плате истца за два последних календарных месяца;

- три акта медицинского освидетельствования, Составленные на Сидорова от 12 января 2010г., от 18 февраля 2011г. и от 20 апреля 2011г.

Все ли названные доказательства относятся к делу?

Какие еще доказательства необходимо представить?

Задача №3

Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

1. по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал.

2. по аналогичному делу, если истец отказался от иска.

3. по заявлению о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в магазине.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ. 

Вариант №1 для студентов, чьи фамилии начинаются с буквы «А» по букву «П»,

Вариант №2 для студентов, чьи фамилии начинаются с буквы «Р» по букву «Я».

Контрольная работа для каждого варианта состоит из трех задач.

ВАРИАНТ №1

Задача №1.

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, народный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Что такое мировое соглашение?

Задача №2

Овсеенко обратился с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 4 млн. рублей за проданную племенную телку. Ответчик предъявил к Овсеенко встречный иск о взыскании 2 млн. рублей за поставленный истцу фураж.

Суд отказал в принятии встречного иска по тем мотивам, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, рассмотрение их в одном производстве усложнит процесс и задержит разрешение первоначального иска.

Правильно ли поступил суд? Каковы условия принятия встречного иска?

Задача №3

Напишите Определение суда о назначении дела к слушанию.

ВАРИАНТ №2

Задача №1

Уваров по договоренности с жителями села за плату пас их скот. Бахарев обратился в суд с иском, требуя от Уварова выплаты 600 000 рублей за 6 овец, которые погибли, когда их пас Уваров. Ответчик иск не признал и указал, что его вины в гибели животных нет. Овцы погибли из-за наводнения и разлива реки Суры.

Суд, зная, что весной действительно был разлив реки и наводнение, предложил Уварову представить доказательства для подтверждения данного факта.

Правильно ли поступил суд?

Определите предмет доказывания по делу?

Задача №2

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании 360 000 руб., полученных им по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он смог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо предоставить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Задача №3

Напишите  Определение суда об освобождении от уплаты государственной пошлины.