ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ

Текущий контроль  по дисциплине «История государства и права зарубежных стран» в каждом семестре включает:

I. Выполнение письменного задания (реферата);

II. Интерактивную деятельность (решение кейса).

I. Выполнение письменного задания (реферата).

Номер темы для выполнения реферата определяется по таблице:

Темы рефератов:

1 семестр

1. Общая характеристика римского вещного права.

2. Общая характеристика римского брачно-семейного права.

3. «Салическая правда» – памятник раннефеодального права.

4. Арабский халифат и образование мусульманского права.

5. Каролина: общая характеристика, преступление, наказание.

6. Характеристика феодального права: его сущность, особенности, источники.

7. Особенности государственного и общественного строя стран Древнего Востока.

8. Общая характеристика законов царя Хаммурапи: уголовное право и процесс.

9. Вещное, обязательственное право в Древнем Вавилоне. Брачно-семейные отношения и наследственное право.

10.Характеристика законов Ману. Преступление, наказание и судебный процесс в Древней Индии.

11.Вещное и обязательственное право по законам Ману. Брачно-семейные отношения.

12.Развитие афинской демократии. Реформы Солона и Клисфена.

13.Особенности государственного и общественного строя спартанской республики.

14.Возникновение государства в Древнем Риме. Реформы Сервия Туллия.

15.Основные этапы развития древнеримского государства.

16.Источники и периодизация развития римского права.

17.Римское право древнейшего периода. «Законы 12 таблиц».

18.Характеристика основных институтов римского права.

19.Основные этапы развития феодального государства и права стран Западной Европы.

20.Образование и развитие Франкского государства. Закрепление феодальных форм собственности на землю.

21.Преступление, наказание, судебный процесс в государстве франков.

22.Сословно-представительная монархия во Франции.

23.Особенности становления сословно-представительной монархии в Англии. «Великая хартия вольностей».

24.Становление абсолютной монархии в странах Западной Европы.

25.Судебный процесс по «Каролине».

26.Государство и право Aрабского халифата.

27.Общественный и государственный строй Византии.

28.Развитие византийского права.

II. Интерактивная деятельность (решение кейса).

Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе использования нормативно-правовых актов различных исторических эпох.

При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:

1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;

2) используя соответствующий исторической эпохе нормативно-правовой акт, выделить статьи, направленные на решение ситуации;

3) сформулировать и предложить  возможные решения ситуации, выбрать лучшее из них.

Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей:

1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;

2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить задачу,

3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и  формулируется решение ситуации.

Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента:

Образец решения ситуации кейса:

У римлянина А. была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. А. обратился в суд.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какой иск следовало предъявить в данном случае?

· Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц?

Решение ситуации:

1)  Основу данной ситуации составляет иск римлянина А. о праве собственности на некогда украденную у него вещь;

2)  Таблицы VIII-17 Законов XII таблиц;

3)  Римлянин А., у которого похитили чашу, может подать виндикационный иск. Данный иск должен быть удовлетворён, независимо оттого, что римлянин В. добросовестно владел чашей в течение трёх лет. Это производится на основании Таблицы VIII-17 Законов XII Таблиц, которая запрещала приобретение по давности краденых вещей. Тем самым защищены права законного собственника (А.), которому был нанесён ущерб преступлением.

1 СЕМЕСТР

Кейс 1

Ситуация № 1

Крестьянин Шамаш-Ламесси нанял у своего соседа Мардук-Мубалита осла, чтобы отвести в храм подношения в благодарность за излечение своей матери. В договоре, оформленном надлежащим образом, стороны предусмотрели обязанность нанимателя возместить возможный ущерб хозяину осла в случае случайной гибели животного. По дороге к храму Шамаш-Ламесси подвергся нападению льва и стаи гиен. Потеряв осла  вместе со всем имуществом, он едва смог спастись. Мадрук-Мубалит потребовал исполнения условий договора - возмещения ему покупной цены осла.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н.э.?

Ситуация № 2

Богатый франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным нравом, рассорившийся со всеми родственниками и даже официально разорвавший узы родства, в ссоре с королевским чиновником графом зарубил того мечом. Санкцию суда Рахинбургов выполнить категорически отказался. На королевский суд он не явился, хотя туда его вызывали трижды.

Ситуация решается на основании Салической правды. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какое наказание должен был понести Лотарь по приговору Рахинбургов за убийство графа?

· Каким путём он смог бы собрать нужную сумму для уплаты штрафа?

· Какая кара постигнет его за неявку в королевский суд?

Ситуация № 3

Освобождённый под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заточении, Джон Тартинг попытался ещё раз получить Хабеас корпус у лорда-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время.

Ситуация решается на основании Хабеас корпус акта 1679 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какие нарушения Хабеас корпус акта 1679 г. здесь допущены?

Кейс 2

Ситуация № 1

Белидинам снял комнаты в доме держательницы корчмы вдовы Тарибы сроком на год и выплатил всю квартирную плату - 120 сиклей серебра вперед. Спустя шесть месяцев Тариба сообщила Белидинаму, что вынуждена предложить ему срочно покинуть её дом - к ней переезжает на постоянное жительство сестра с детьми из города Ларсы. Тариба сообщила Белидинаму, что согласна вернуть ему половину уплаченных денег, учитывая, что он прожил в ее доме только половину срока, оговоренного в договоре. Белидинам, однако, отказался искать себе другую квартиру, мотивируя свои действия тем, что, во-первых, ему трудно найти себе другую подходящую квартиру за такую плату, во-вторых, срок договора не истек, а проблемы, возникшие у квартирной хозяйки, его не касаются. Тариба обратилась в царский суд.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи?

Ситуация № 2

Сульпиция после смерти мужа находилась под опекой свёкра. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему отцу Марку Сульпицию. Спустя два года опекун потребовал вернуть раба в хозяйство своей подопечной. Отец Сульпиции отказался выполнить это требование, заявляя, что, во-первых, раб перешел в его собственность по давности, а во-вторых, в виду смерти мужа дочери он, как отец, вынужден восстановить свое покровительство над ней, а, следовательно, может распоряжаться и её имуществом.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как должен быть решен спор, если дело происходило в Риме в 290 г. до н.э.?

Ситуация № 3

Должностное лицо английской тюрьмы не выполнило приказ по Хабеас корпус акту.

Ситуация решается на основании Хабеас корпус акта 1679 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какие виды наказания могут быть применены к этому лицу?

Кейс 3

Ситуация № 1

Когда баирум Син-Магир попал в плен, его жена оказалась одна с семилетним сыном на руках без средств к существованию. Голодающая женщина продала соседу сад и дом с жалким скарбом, а сама с ребенком подалась в отдаленную деревню, где ее вскоре приютил бездетный вдовец Мардук-Мубаллит. Уже через год Мардук-Мубаллит пригласил гостей на торжество по случаю рождения столь желанного наследника, но в самый разгар праздника в дом ворвался Син-Магир, выкупленный кем-то из плена.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как согласно Законам Хаммурапи решится это семейное дело, если стороны обратятся в суд?

· Будет ли возвращено баируму его имущество в случае, когда оно было продано тамкару?

Ситуация № 2

В 208 г.н.э. купец Авл Постумий заключил договор с управляющим имением сенатора Азиния Полиона о закупке 10 000 модиев пшеницы по цене 12 денариев за модий. Пшеница была подготовлена к отправке, когда некий зерноторговец предложил управляющему передать эту партию пшеницы ему по цене 15 денариев за модий. Управляющий немедленно сделал это, сообщив купцу Авлу Постумию, что предыдущий договор им аннулирован. Вызванный в суд, управляющий сообщил, что поскольку Постумий еще не уплатил деньги, то его, управляющего, согласие было лишь предварительным и, защищая интересы собственника зерна Азиния Полиона, он, управляющий, заключил более выгодный договор. При этом управляющий ссылался на Законы XII таблиц (Табл. VII, п. 11).

Ситуация решается на основании Законы XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Правомерны ли действия управляющего и каким будет решение суда?

Ситуация № 3

В мае 1547 года власти вольного имперского города Золингене предписали начальнику городской стражи арестовать ватагу бродяг, поселившихся близ городских стен в овраге. По мнению членов городского магистрата, эти бродяги были виновны в целой серии краж, совершенных в домах горожан в последние месяцы. Допрошенные под пыткой бродяги не признались в совершении приписываемых им преступлений. Не дал результатов и обыск, проведенный в становище ватаги. Мнения членов магистрата разделились: одни предлагали выслать бродяг под усиленным конвоем с городской территории, другие требовали казнить всю ватагу, ибо иначе бродяги станут мстить горожанам за безвинные мучения и заточение в городской тюрьме. Бургомистр вызвал к себе городского судью и приказал ему найти законный способ повесить всех бродяг. (Таков обычный способ казни применяемый в городе).

Ситуация решается на основании Каролины 1532 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Сможет ли судья выполнить приказание бургомистра?

Кейс 4

Ситуация № 1

Авилум Балму-Камха подрядился обработать поле своего тяжело заболевшего соседа Илум-Бани. Однако вместо того, чтобы засеять поле Илум-Бани полученным от него отборным зерном, Балму-Камха это зерно продал, а на часть вырученного барыша купил зерно гораздо худшего качества, которое и использовал для сева. Кроме того, Балму-Камха повадился потихоньку таскать на базар корм для скота, что был запасен Илум-Бани, а на эти деньги частенько захаживал в местную корчму, где не раз похвалялся своей «предприимчивостью». Слухи о кражах, наконец, достигли ушей Илум-Бани, и он без труда поймал вора с поличным.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как решит дело вавилонский суд?

Ситуация № 2

Тит Домиций Паулин неоднократно просил своего соседа Луция Гелюция Руфина убрать дерево, крона которого свисала на участок Паулина. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Тит Домиций Паулин срубил дерево сам. Луций Гелюций Руфин обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во-вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н.э.?

Ситуация № 3

В 1543г. в немецком городе Виттенберге два местных бюргера оказались втянутыми в имущественную тяжбу, касающуюся городской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было замечено, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой.

Ситуация решается на основании Каролины 1532 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Возможно ли законное взятие истца под стражу в качестве подозреваемого в убийстве с последующим применением пытки?

· И возможно ли признание обвиняемого виновным притом, что тот даже под пыткой будет категорически отрицать свою вину?

Кейс 5

Ситуация № 1

В одном из питейных заведений Вавилона произошла пьяная драка между Мар-Амурримом и Имчур-Даму. Силач Мар-Амуррим помимо многочисленных ушибов и ссадин, нанесенных противнику, умудрился к тому же выколоть несчастному правый глаз и сломать левую руку. Досталось и Курди-Иштару, пытавшемуся унять буяна: он лишился почти всех зубов. На следующее утро оба страдальца еле добрались до суда.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как должно разрешиться дело, если судья ни в чем не нарушит Законы Хаммурапи?

Ситуация № 2

Раб Эвмел, принадлежавший сенатору Гельвидию Приску, был назначен управляющим небольшого имения сенатора близ Неаполя. Оказывая услуги соседним крестьянам, Эвмел добился, что эти люди включили его в число своих наследников. Однажды, приехав в Рим с отчетом хозяину, Эвмел был убит преторианским центурионом, посчитавшим, что «раб вел себя слишком дерзко». Центурион согласился уплатить сенатору среднерыночную цену раба-мужчины в качестве компенсации ущерба. Сенатор Приск потребовал, однако, много большую сумму, угрожая при этом привлечь центуриона к уголовной ответственности. Центурион заявил, что раб всего лишь «говорящая скотина», за убийство которой возможен только гражданский иск о возмещении ущерба, но не уголовное наказание.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· На чьей стороне будет суд и почему, если дело происходило в Италии в 198г. н.э.?

Ситуация № 3

Саксонская дворянка Марта фон Вейхс была обвинена священником Паулем Гломбертом в безбожии и колдовстве. В доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказ Марты фон Вейхс от посещения церкви, ее занятия алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи Христа из собора Марта фон Вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. Будучи допрошена в суде, Марта фон Вейхс заявила, что она не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви, где служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник Гломберт.

Ситуация решается на основании Саксонского зерцала. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким должен быть приговор по этому делу, если оно происходит в конце XIIIв.? На каком основании будет вынесен этот приговор?

· Какие последствия могут быть для судьи в случае непринятия им обвинительного решения по этому делу?

Кейс 6

Ситуация № 1

Чиновник Шу-Амурру намеревался выдать дочь за декума (офицера) царской гвардии Зуиллума и уже получил от него брачный дар и значительную сумму денег в качестве выкупа за невесту. Накануне свадьбы, Зуиллум отказался от этого брака, услышав разговоры своих солдат, говоривших о дочери Шу-Амурру как о женщине «легкого поведения». Заботясь о своей репутации, Зуиллум направил к Шу-Амурру посыльного с вежливым отказом, извинениями и с просьбой о возвращении выплаченных им денег. Разъяренный Шу-Амурру обратился с жалобой на Зуиллума в суд, требуя жестоко наказать его, т.к. тот из карьеристских соображений порочит честную девушку, которую теперь никто не возьмет замуж.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда в Вавилоне начала XVII в. до н.э.?

Ситуация № 2

Римский гражданин и раб умышленно в ночное время совершили кражу.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какие виды наказаний могли быть приме­нены к этим лицам?

Ситуация № 3

Франкский дружинник Сигиберт находясь по поручению короля в г. Туре, купил великолепного боевого коня у начальника городской стражи. Сделку оформили согласно закону, надлежащим образом. По возвращению домой в г. Ахен он был обвинен другим королевским дружинником Дагобером в краже. Дагобер заявил, что этот конь был похищен у него весной прошлого года во время войны с вестготами. Слова Дагобера подтвердили трое дружинников, участвовавшие в походе на вестготов вместе с ним. Сигиберт, передав коня в третьи руки, отправил троих друзей к начальнику стражи г. Тура, прося его срочно прибыть в Ахен. Спустя 1,5 месяца после возникновения спора Дагобер потребовал от Сигиберта немедленно вернуть ему коня и уплатить требуемую по закону денежную сумму, ибо миновали сорок дней, а указанное им лицо в Ахен не прибыло.

Ситуация решается на основании Салической правды. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Правомерно ли требование Дагобера?

· Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если оно происходило в 507 году н.э.?

Кейс 7

Ситуация № 1

Куданна принял на хранение пять мешков зерна у Аморилля сроком на три месяца. Договор оформили надлежащим образом. Когда настало время возвращения поклажи, Куданна заявил, что месяц назад его кладовая была ограблена неизвестными злоумышленниками. Впрочем, он согласен возвратить зерно Амориллю, если соседи - общинники помогут ему, Куданне возвратить потерянное зерно. Однако, по словам Куданны, соседи отказываются сделать это, полагая, что Куданна сам должен расплачиваться по своим долгам. Аморилль, поговорив с соседями, узнал, что те не слышали ни о какой краже у Куданны, и к ним он за помощью не обращался. Аморилль обратился в суд, обвиняя Куданну в мошенничестве.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение по этому делу?

Ситуация № 2

Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Задержав этого вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о нанесенном ущербе. Не добившись в этом успеха, он продал вола соседу - Титу Сервилиану. Спустя 1,5 месяца после продажи объявился прежний хозяин вола, потребовавший от Тита Сервилиана вернуть незаконно присвоенное имущество. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, а тот отказался удовлетворить его требование. Прежний хозяин вола обратился в суд, требуя вернуть ему животное.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда, если дело происходило в одной из римских колоний в Италии в 159 г. до н.э.?

Ситуация № 3

Бездомный франкский крестьянин был приглашён поселиться в вилле (деревни) к которой он не принадлежал (по своему рождению). Ему удалось построить жилище и засеять участок свободной земли. Спустя шесть месяцев после вселения один из соседей заявил требования о выселении пришельца. Последний оставил деревню, предварительно продав и жилище, и засе­янное поле. Но и эти продажи были оспорены.

Ситуация решается на основании Салической правды. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· На каком основании были оспорены продажи? Каким образом могли появиться люди, искавшие прибежища в чужих деревнях?

Кейс 8

Ситуация № 1

Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в. до н.э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить одна двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой. Спустя год Вардасип бежал из плена. Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как будет решено это дело в суде?

· Какие правовые последствия будет иметь это решение?

Ситуация № 2

В Древнем Риме продавец лошади умолчал о скрытой болезни, которой она страдала.

Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Имеет ли право покупатель требовать расторжения сделки?

· Обязательно ли для установления ответственности продавца, то, что он знал, но скрыл забо­левание животного? Или он будет нести ответственность и в том случае если сам не знал о болезни?

Ситуация № 3

В 1291 г. свободный, но безземельный саксонский крестьянин Бернгардт поселился в одном из феодальных поместий на условии несения специальной земельной повинности ‒ уплаты чинша. Два года спустя владелец поместья попытался произвольно увеличить размеры чинша, уплачиваемого Бернгардтом, а когда последний указал ему на незаконность его действий, господин пригрозил превратить чиншевика в крепостного человека, для этого ему, мол, достаточно простого заявления под присягой, которую вместе с ним принесут двое его ближайших слуг.

Ситуация решается на основании Саксонского зерцала. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким образом Бернгардт сможет доказать свою свободу, если действие происходило в области Нижней Саксонии?

· Сможет ли Бернгардт законным образом уйти из поместья?