Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа




СПбИВЭСЭП, коммерческое право (контрольная работа, г.Красноярск, 2014 год)
19.03.2016, 10:32

Темы контрольных работ по дисциплине «Коммерческое право»

Первая бук-ва фамилии

Вариант

работы

Вариант задачи

А, Я

1

1

Б, Щ

2

2

В, С

3

3

Г, Т

4

4

Д, У

5

5

Е, Ф

6

6

Ж, Х

7

7

З, Ч

8

8

И, Ш

9

9

К

10

10

Л

11

11

М

12

12

Н, Ц

13

13

О, Э

14

14

П, Ю

15

15

Р

16

16

 

Варианты работ

1. Понятие товарного рынка и его правовое регулирование.

2. Субъекты коммерческой деятельности: понятие, виды, классификация.

3. Объекты торгового оборота.

4. Государственное регулирование торговой деятельности.

5. Договор оптовой купли-продажи и его подвиды..

6. Договор розничной купли-продажи

7. Права потребителей при продаже товаров.

8. Государственная и общественная защита прав потребителей.

9. Правовое регулирование договоров международной купли-продажи.

10. Государственное регулирование и контроль качества продукции

11. Конкуренция и роль антимонопольного законодательства в правовом регулировании торгового оборота.

12. Претензии и иски в коммерческой деятельности

13. Правовое регулирование рекламной деятельности.

14. Юридическая ответственность за нарушения в коммерческой деятельности.

15. Защита прав субъектов торговой деятельности

16. Несостоятельность (банкротство) участников коммерческой деятельности.

 

Задачи

№ 1. Гр. Леторова в магазине фирмы «Синтетика» купила трикотажный костюм. Продавец Иванова объяснила покупателю, что костюм имеет производственный дефект-воротник жакета по окраске более темного цвета, чем остальной костюм. Леторова, несмотря на это предупреждение, купила костюм. Через неделю после покупки Леторова обратилась к директору магазина и потребовала обменять костюм или возвратить уплаченную стоимость. Директор магазина отказал произвести обмен.

1. Имеет ли право покупатель предъявил претензии к магазину, если недостатки костюма были оговорены продавцом?

2. Распространяется ли на эту ситуацию норма ст. 503 ГК РФ?

3. Вправе ли покупатель требовать вместо обмена костюма возврата его стоимости, уплаченной в момент покупки?

4. Какую ответственность несет розничное торговое предприятие за качество проданного товара?

 

№ 2. При сдаче железной дороге 5000 кг помидор для отправки магазину, ОАО «Рассвет» заключил с управлением дороги соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. В связи с задержкой груза в пути значительная часть помидоров испортилась, о чем был составлен на станции назначения коммерческий акт. Магазин предъявил управлению железной дороги претензию, которую последнее отклонило, ссылаясь на заключенное грузоотправителем соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. Тогда магазин обратился в арбитражный суд.

Какое решение вынесет суд?

 

№ 3. Ромашев в магазине купил пианино. Однако в день покупки магазин не мог обеспечить доставку товара на дом и оставил его на хранение на одни сутки, выдав сохранную квитанцию. На следующий день из-за повреждения электросети по вине электромонтера в магазине произошел пожар.

Пианино, купленное Романовым, было повреждено. Директор магазина заявил о том, что с момента оплаты в кассу стоимости пианино  Ромашев стал собственником вещи, и магазин не отвечает за порчу пианино.

Ромашев обратился в суд с иском о передачи ему нового пианино или о возврате уплаченной суммы.

Как решить спор?

 

№ 4. На склад Калужского АО «Хозтовары» поступили по договору поставки хозяйственные товары, в том числе мясорубки, при приемке которых установлено, что они не укомплектованы.

АО предъявило поставщику требования доукомплектовать мясорубки и уплатить штраф за поставку некомплектных товаров в сумме 600 тыс. руб.

1. На основании какого нормативного акта взыскиваются штрафные санкции за поставку некомплектных изделий?

2. Какие права имеет покупатель при поставке ему некомплектных товаров?

3. Имеет ли право покупатель требовать уплаты штрафа за поставку некомплектных товаров, если поставщик выставил счет-оплату без включения стоимости недостающих деталей?

4. Определите сумму претензии?

 

№ 5. Фермерское хозяйство предложило консервному заводу заключить договор, по которому отгрузит заводу к 25 сентября 5 т. яблок. В письме для ответа  на предложение указан срок – 5 сентября. Не получив к этой дате ответа, фермерское хозяйство продал яблоки на рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Хозяйство сообщило заводу, что его согласие на заключение договора, хотя и выслано своевременно, получено совхозом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но хозяйство может выслать другие фрукты, в частности, 5 т груш. Завод предъявил иск к фермерскому хозяйству о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Подлежит ли иск удовлетворению? 

 

№ 6. ОАО «Мираж» сдало в аренду «Петрову и К» – полному товариществу складское помещение в подвальном этаже жилого дома. Срок действия договора установлен не был. Через 2 года после заключения договора жилой дом, в котором размещался склад, в связи с договором купли-продажи был передан в собственность ООО «Клад», которое обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды с товариществом и о взыскании с него задолженности по арендной плате и пени за просрочку. Своё требование ООО мотивировало следующими соображениями: 1) помещение, занятое товариществом под склад, нужно самому ООО для размещения аппарата управления и бухгалтерии; 2) договор аренды спорного помещения был заключён товариществом с другой организацией, и поэтому он не сохраняет силу для нового владельца помещения; 3) договор был заключён без указания срока, поэтому он может быть расторгнут в любое время по заявлению любой из сторон; 4) товарищество не вносило арендной платы в течение трёх месяцев.

«Петров и К» предъявлённого иска не признало, а задержку в оплате арендной платы объяснило тем, что было вынуждено произвести капитальный ремонт некоторых помещений, вызванный аварией водопровода из-за неисправности стойка.

Как решить спор?

 

№ 7. Предпринимателем Чурилиным, для организации работы было создано АО «Бифштекс». Стремясь расширить свой бизнес, Чурилин решил создать до­чернюю сеть в Подпорожском районе Ленинградской области и с этой це­лью вступил в переговоры с местным предпринимателем Некрасовой, кото­рая, по замыслу Чурилина, должна была управлять предприятиями сети.

Чу­рилин предложил создать в Подпорожье филиал АО «Бифштекс», передав ему часть имущества АО в хозяйственное ведение. Некрасова должна была в этом случае стать директором филиала и открыть на базе его имущества ресторан «Сковородка-люкс» в г. Подпорожье и несколько кафе быстрого пи­тания «Сковородка-экспромт» в деревнях района. Чурилин не возражал и против выпуска филиалом акций для Некрасовой и возможных местных инвесторов проекта, уточнив, правда, что акции должны быть привилегиро­ванными.

Некрасову руководство филиалом не устраивало, и она предложила Чурилину создать дочернее общество, участниками которого будут в равных долях АО «Бифштекс» и Некрасова. По мнению Некрасовой, поскольку Чу­рилин является единственным учредителем и фактическим владельцем акти­вов АО «Бифштекс», с созданием дочернего общества у Чурилина и Некра­совой возникнет право общей долевой собственности на все заведения сети в Подпорожском районе. Кроме того, форма дочернего общества, по мне­нию Некрасовой, в большей степени подходит Чурилину, поскольку, в отли­чие от филиала, позволяет создавать под каждое новое кафе представитель­ства в деревнях района.

Помогите Чурилину и Некрасовой выбрать оптимальную форму для органи­зации дочерней сети кафе.

 

№ 8. Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из шести стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему следует обратиться со своей претензией.

Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.

1. Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению?

2. Если да, то, в каком размере?

3. Какой порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?   

 

№ 9. АО кожгалантерейных изделий 11 сентября 2014  года обратилось в арбитражный суд с иском к оптовой базе о взыскании 1,8 млн. руб. составляющих стоимость поставленных 5 августа 2011 г. изделий.

В своем отзыве на иск база отказалась заплатить указанную сумму в связи с тем, что истец – АО пропустил срок исковой давности. Арбитражный суд согласился с доводами базы и решил в иске отказать. В жалобе на это решение АО указало, что 12 декабря 2011 г. было отправлено письмо базе с требованием об уплате 1,8 млн. руб. В ответе на это письмо 21 декабря 2011 г. база признала задолженность и обещала ее погасить до 10 сентября 2012 г.

Как решить спор?

 

№ 10. Воронкин купил по образцу холодильник «Ока-бМ» в магазине «Холод» с условием доставки его по месту жительства в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с позданием на пять дней. Воронкин, взявший отпуск за свой счет, понес  убыток.

Механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при подключении к электросети признаки замыкания. В присутствии механика холодильник вышел из строя.

Директор магазина отказался забрать холодильник своим транспортом. Воронки выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильник «Ока-бМ» подорожал на 20% и что обменять его на новый нельзя, поскольку их в продаже нет.

Продавец принял холодильник в ремонт, но предоставить на время ремонта другой холодильник отказался. Отремонтированный товар был доставлен покупателю через 30 дней.

Воронкин подал в суд иск к магазину о взыскании следующих убытков:

*оплата 3 – х  рабочих дней ожидания до ставки холодильника;

*проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учетной
ставкой банковского процента за 5 дней опоздания;

*стоимость услуг механика по установке;

*стоимость доставки неисправного холодильника в магазин;

*неустойка за 30 дней ремонта (в связи  с непредоставлением другого
холодильника);

*штраф за выпуск в продажу недоброкачественной продукции.

Могут ли быть удовлетворены данные требования судом?

 

№ 11. Мясокомбинат оформил договор поручения сроком на три года с Никифоровым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. Срок действия доверенности на совершение покупок указан не был.

Когда срок действия доверенности по закону истек, Никифоров, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления, попросил выдать доверенность на три года. Мясокомбинат согласился.

Через три года после заключения договора поручения мясокомбинат стал на капитальный ремонт. Когда Никифоров доставил очередную партию скота, комбинат отказался от его приемки и предъявил претензии Никифорову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок действия договора истек. Последний согласился с этим, однако потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, так как срок действия доверенности еще не истек.

Когда истек срок действия первой доверенности? Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения? Какое решение надо принять по требованиям Никифорова?

 

№12. Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и ва­гон яблок.

Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности - 8 дней.

Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных ваго­нах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В свя­зи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кро­ме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.

ЗАО «Природа» предъявило претензию к железной дороге о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и недостающего груза.

Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:

1) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, ука­занного грузоотправителем. Кроме того, УЖТ РФ не содержит нормы, пре­дусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;

2) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.

ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должно быть принято по данному спору?

 

№ 13. АО «Прок » предъявило иск к фабрике о взыскании неустойки за недопоставку головных уборов в III квартале. При расчете неустойки не было учтено, что поставщик по сумме  поставку в III квартале выполнил и, несмотря на нарушение ассортимента, все товары АО были полностью приняты и оплачены.

1. Каким нормативным актом регулируется имущественная ответственность за нарушение ассортимента?

2. Влияет ли на предъявление санкции за нарушение согласованного ассортимента выполнение поставки в общей сумме?

3. Как должен быть решен спор в данном случае?

 

№ 14. Председатель кооператива «Заря» Фамусов обязался по договору контрактации передавать регулярно по 100 кг дынь сорта «Колхозница» заготовителю Лавочкину для продажи на рынке. Последний не раз нарушал график вывоза продукции. Во избежание убытков кооператив четыре раза доставлял дыни Лавочкину своим транспортом, но тот дважды не принимал их из-за малого спроса. Непринятые дыни кооператив продал по цене ниже указанной в договоре.

Поэтому Фамусов подал иск, в котором просил расторгнуть договор с Лавочкиным и обязать его возместить убытки, возникшие в связи с продажей непринятых дынь, прогоном автомобиля и оплатой труда рабочих по погрузке и разгрузке дынь.

Какое решение должен вынести  суд?

 

№ 15. ИП Дмитриев заключил договор о поставке продуктов питания с ООО «Радуга». По договору свежезамороженные продукты должны еженедельно поставляться в магазины ООО.

Через некоторое время склады хладокомбината, где Дмитриев хранил подлежащую поставке продукцию, сгорели. Предприниматель обратился к ООО с предложением о расторжении договора, в связи с невозможностью исполнения взятых обязательств. ООО отвергло данное предложение.

Дмитриев обратился в суд с иском о расторжении договора. Ответчик в суде настаивал на сохранении действия договора и указал, что в городе есть еще один хладокомбинат. Дмитриев пояснил, что он рассматривал этот вариант, но предложенные ему условия столь невыгодны, что он просто может разориться.

Как следует решить спор?

 

№ 16.  30 июня 2014 года Строева заключила с ООО «Мекон» договор по которому предприятие обязалось изготовить в г.Москве и поставить в ее  адрес диван «Пронто-2». Согласно п.4.2.срок исполнения обязательств был установлен в 45 дней с момента внесения предоплаты. Предоплата была внесена 30.06.2005 г ,что подтверждается кассовым чеком. Договор должен быть исполнен 1 сентября 2014 г. Для изготовления дивана ей было предложено выбрать материал и оформить заказ. Через 10 дней после оформления заказа  сообщили , что данная ткань не подходит для изготовления дивана и предложили ее поменять. При этом сроки изготовления остаются прежними. 30 августа Строева позвонила в компанию, чтобы узнать о сроке доставки, где ей сообщили, что диван еще не изготовлен и поступит только через две недели.

В связи с тем, что Строева хотела сделать подарок дочери к 1 сентября купив новый диван: старый был накануне выброшен, и ребенок остался на полу, т.к. не было ни старого ни нового диванов она вынуждена была приобрести надувной матрас для временного использования вместо дивана. Стоимость матраса составила 1800 рублей.

Диван был поставлен только 23 сентября и все 22 дня  ребенок испытывал определенные неудобства, проводя ночь на матрасе, так как он не предназначен для длительного использования.

Строева обратилась в ООО «Мекон» с претензией о возмещении  убытков, неустойки, морального ущерба, однако в  претензии было отказано.

Она обратилась в суд с требованием взыскать с ООО убытки в сумме 1800 рублей( стоимость вынужденного приобретения матраса), неустойку за нарушение сроков выполнения обязательства в размере 3% от цены невыполненной работы-15000 руб. 3%: 100*22=9900 руб А также  взыскать с ответчика 2000 руб. -сумму морального ущерба. А всего  взыскать с ответчика 13700 рублей.

Каково будет решение суда?





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 38
Гостей: 38
Пользователей: 0