Выберите вариант в соответствии с первой буквой Вашей фамилии:

Вариант 1 – для студентов (фамилии с А до З)

Вариант 2 – для студентов (фамилии с И до С)

Вариант 3 – для студентов (фамилии с Т до Я)

Вариант 1

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. Используя ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опишите особый порядок ликвидации хозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства).

Задание 3. Хромов К.И., один из учредителей ООО «Рукет», занимающегося пошивом одежды, решил выйти из состава участников ООО и вернуть свою долю уставного капитала.

ВОПРОСЫ:

1. Требуется ли согласие других участников на выход Хромова из ООО?

2. Какие суммы и в качестве чего (доли, вклада) должны быть выплачены участнику ООО при выходе?

3. Может ли Хромов получить свою долю уставного капитала в виде товара? Если да, то в какие сроки? Ответ обоснуйте ссылками на статьи ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.

Задание 4. Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.

ВОПРОСЫ:

1. Изложите со ссылками на законодательство основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.

2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям?

3. Какое решение должен вынести суд?

Вариант 2

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. Охарактеризуйте порядок создания юридического лица. Укажите, чем создание отличается от государственной регистрации

Задание 3. Отдел федеральной налоговой службы РФ по Ненецкому автономному округу установил, что ООО « Компания ПСК» не уплатило в бюджет г.Нарьян-Мар налог на содержание ж/фонда и объектов социально-культурной сферы за июль - декабрь 2003 г. ООО «Компания «Полимеры с» считало, что не должно платить налоги в г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением является г.Архангельск - там находится постоянно действующие руководящие органы общества. В учредительных документах ООО «Компания «ПСК» местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.

ВОПРОСЫ:

1. Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица.

2. В каких документах указывается местонахождение юридического лица?

3. Обоснована ли позиция ООО «Компания ПСК»?

Задание 4. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставный капитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения и пользования помещением производственной базы. Производственный кооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальные участники осуществили денежные вклады.

Через два года кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» решили выйти из состава общества. При выходе каждый из них потребовал выдачи имущества, внесенного ими в качестве вклада. Общество отказало им в этом, предложив выплату стоимости части имущества, соответствующей их доле в уставном капитале.

ВОПРОСЫ:

1.Каковы имущественные права участника общества с ограниченной ответственностью при выходе его из состава общества?

2.Может ли участник общества при выходе получить в натуре внесенное им имущество?

3. Разрешите спор.

Вариант 3

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. На прием в юридическую консультацию обратился иностранный гражданин М., желающий открыть в России собственное дело. Его интересовали следующие вопросы:

1. Может ли он вести предпринимательскую деятельность, открыв в России филиал своей иностранной компании. Если да, то что для этого требуется

2. Что для него будет выгоднее: открыть филиал иностранной фирмы или зарегистрировать новую фирму в России в качестве учредителя.

3. Какую организационно-правовую форму выбрать, если он решит создавать новую компанию в России?

Дайте консультацию по интересующим его вопросам

Задание 3. По решению Совета Директоров ОАО полномочия единоличного исполнительного органа общества были переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей компании).

ВОПРОСЫ:

1. Допускает ли действующее законодательство заключение такого рода договоров? Ответ обоснуйте.

2. Какой орган управления в ОАО вправе совершать такую сделку?

3. Квалифицируйте заключенный договор.

Задание 4. ЗАО «Тракт», зарегистрированное в Москве, имело филиал в Ростове. 24 ноября 2006 г. было принято решение учредителей о покупке в Ростове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор на покупку помещения было предоставлено руководителю Ростовского филиала. 3 декабря 2006 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15 декабря 2006 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписать вышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято, полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано не было. Руководитель филиала ЗАО «Тракт» был назначен собранием учредителей, но доверенности от общества не имел.

ВОПРОСЫ:

1. Может ли директор филиала действовать от имени юридического лица без доверенности?

2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала был назначен и уполномочен учредителями на совершение сделки?

3. Какое решение должен вынести суд?