Задача № 1 (101).

На одной из буровых установок в Тюменской области из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков смогла продолжить работу, используя сохранившиеся в исправности средства и применив в экстремальной ситуации иные предусмотренные правилами ведения работ методы. В противном случае предприятию мог быть причинен значительный ущерб. Но и новый метод ведения работ привел к поломке части агрегатов. Тем самым предприятию был причинен материальный ущерб, правда, в меньших размерах.

Приказом директора предприятия коллектив бригады был лишен премии за невыполнение планового задания и был взыскан ущерб, вызванный поломкой механизмов и последовавшим за этим простоем остального оборудования. 

Правомерны ли действия директора предприятия, коллектива бригады?

Задача № 2 (102).

Токарь Елисеев зашел в организацию, где работает, чтобы встретиться со своим знакомым. Зная мастерство Елисеева, коллеги по работе попросили показать, как лучше закончить обработку детали. Во время работы Елисеев нарушил правила техники безопасности и сломал дорогостоящий станок.

Кто и на каком основании должен быть привлечен к ответственности в данном случае?

Задача № 3 (103).

Из-за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор. Конвейер простоял три часа. На основании приказа директора фабрики из заработной платы электрика была удержана сумма, выплаченная за простой швеям и стоимость ремонта мотора.

Допустимы ли подобные удержания?

Задача № 4 (104).

В свинарнике сельскохозяйственного кооператива «Хлебный» была разбросана отрава для уничтожения крыс. Из-за внезапно ударившего мороза зоотехник Ишимов дал распоряжение загнать свиней в свинарник. Несколько животных отравилось, ущерб составил 74 тысячи рублей. Правление кооператива предъявило иск о возмещении ущерба зоотехнику Ишимову.

Дайте оценку правомерности исковых требований правления сельскохозяйственного кооператива. Имеются ли в данном случае условия, необходимые для привлечения зоотехника к полной материальной ответственности?

Задача № 5 (105).

Автомашина районной больницы требовала ремонта, но запасных частей не было. По устному разрешению главного врача шофер приобрел запасные части у частных лиц. Поскольку ревизор признал данную покупку незаконной, был издан приказ о взыскании суммы, потраченной на приобретение запасных частей с шофера.

Оцените законность данного приказа в соответствии с действующим законодательством.

Задача № 6 (106).

Системный администратор Ковальчук имел неограниченный доступ в сеть «Интернет». Однажды в нерабочее время он установил соединение с платным сайтом и в течение трёх часов копировал различную информацию. Через месяц организация получил счет на оплату услуг соединения с платным сайтом. Кроме того, в результате такого соединения в локальную сеть организации попал компьютерный вирус, который на длительное время остановил работу компьютеров в организации.

Возможно ли привлечение работника к полной материальной ответственности в данном случае? Изменится ли Ваше мнение, если будет установлено, что работник  выходил на платные сайты в рабочее время?

Задача № 7 (107).

В суд обратился Жмотов, требуя взыскать с ответчика заработную плату за три последних месяца работы и проценты за несвоевременную выплату заработной платы. В ходе производства по делу было установлено, что причиной невыплаты зарплаты является недофинансирование работодателя, являющегося бюджетным учреждением, со стороны муниципального образования.

Должно ли выявленное обстоятельство сказаться на исходе дела?

Задача № 8 (108).

Кладовщик Забываева получила для  хранения пятнадцать ящиков мороженого и разместила их для хранения в холодном помещении, температура в котором не была достаточна для обеспечения сохранности данного вида продовольственных товаров. В результате непрофессиональных действий Забываевой мороженое стало непригодным для реализации через торговую сеть. Руководитель организации-работодателя Бондарчук принял решение о взыскании с Забываевой всей суммы ущерба – 20 000 рублей, при этом средний размер заработной платы Забываевой – 10 000 рублей.

Забываева, подписавшая при вступлении в трудовые отношения договор о полной материальной ответственности, возмещать вред добровольно не пожелала, и Бондарчук дал  поручение юрисконсульту подготовить исковое заявление о взыскании с продавца всей суммы материального ущерба.

В качестве юрисконсульта дайте Бондарчуку консультацию относительно легитимности его действий.

Задача № 9 (109).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало шестнадцать пассажиров автобуса, принадлежащего ООО «Облавтотранс».

В ходе проверки обстоятельств ДТП органами внутренних дел было установлено отсутствие вины в действиях водителя, однако суд общей юрисдикции взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевших с работодателя ООО «Облавторанс». Руководитель организации дал поручение обеспечить взыскание выплаченной суммы с водителя.

Правомерно ли указание руководителя? Сравните условия возникновения гражданско-правовой и материальной ответственности.

Задача № 10 (110).

В суд обратился работодатель ООО «Масленица» с исковым заявлением о взыскании с Павлова 15 000 рублей и с Сеченова 25 000 рублей. Свой иск работодатель основывал на выявленном факте недостач в общем размере составляющих 40 000 рублей. В ходе производства по делу Павлов и Сеченов не оспаривали факта отсутствия на складе материальных ценностей на названную сумму, подтверждали наличие договора о полной коллективной материальной ответственности. Однако Сеченов считал, что взыскание возможно только в равных долях с каждого из работников, а Павлов просил указать в решении, что с каждой заработной платы у него могут удержать не более двадцати процентов.

Оцените доводы ответчиков. Какие критерии должны лечь в основу распределения материальной ответственности между членами коллектива в силу указания закона и его официального толкования?

Задача № 11 (111).

В суд обратилась Платонова с иском к предпринимателю Вовкину,  владельцу супермаркета «Берег». Платонова требовала взыскать с предпринимателя 3 000 рублей, которые он удержал из ее заработной платы при увольнении, мотивируя это наличием недостач при проведенной ревизии товаров в магазине. В ходе производства по делу истец доказал наличие недостач в магазине, наличие договора о полной материальной ответственности, показал объяснение продавца о том, что ей не известна причина недостач. В ходе допроса вызванного по ходатайству ответчика продавца Пышкиной выяснилось, что товар, находящийся в магазине хранится в коридорах, проходах между кабинетами персонала, где постоянно ходят менеджеры других организаций, иные представители контрагентов Вовкина.

Дайте оценку выявленным обстоятельствам. Подлежит ли удовлетворению иск?

Задача № 12 (112)*.

По устному распоряжению ведущего инженера сектора эксплуатации объектов Центрального хранилища Банка России Лукьянчикова электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Князев в рабочее время поехал с ним и слесарем-сантехником Коробко на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд. При возвращении к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Князев пострадал. Бригада скорой помощи, прибывшая на место происшествия, доставила Князева в городскую клиническую больницу. Затем Князев был госпитализирован в Медицинский центр Банка России. Рассмотрев представленные банком документы, составленные по результатам  расследования несчастного случая на производстве, и документы о временной нетрудоспособности орган Фонда социального страхования Российской Федерации (ФСС РФ) сообщил о том, что данный несчастный случай квалифицируется как нестраховой.

Какова правовая природа отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний? Согласны ли Вы с позиций ФСС РФ?