Контрольная работа выполняется письменно по следующим вариантам, соответствующим начальной букве фамилии:

При написании контрольной работы студент должен раскрыть теоретические вопросы  двух указанных в таблице тем по гражданскому и трудовому праву, а затем решить по одной задачи, также указанной в таблице, из каждой темы. Кроме этого, студент должен решить дополнительно две задачи по собственному выбору: одну задачу по конституционному праву (практические занятия № 3,4) и одну задачу по административному праву (практические занятия № 5,6), не раскрывая теоретические вопросы, содержащиеся в плане практического занятия.

Практическое задание 1. Основные вопросы права и государства

1. Составьте схему элементов форм государства, указанных в ст. 1 Конституции Российской Федерации.

2. В реализации какой функции  государства участвуют следующие структуры: Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Федеральное собрание Российской Федерации, суды Российской Федерации.

3. Составьте таблицу " Отрасли российского права".

 4.  Составьте таблицу "Виды норм права".

5. Приведите примеры конституционного, гражданского, трудового, административного, семейного, уголовного, налогового правоотношений, указав их состав: субъекты, содержание и объекты.

6. Приведите примеры пяти нормативных правовых актов, определив пределы их действия в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Практическое задание 2. Юридическая ответственность. Правонарушение

1. Федоркина из окна своей квартиры, находящейся на 5-м этаже одного из домов на многолюдной улице города, выбросила из окна пустую консервную банку. Банка попала в лицо Сидоркиной, проходившей по улице. В результате последняя лишилась правого глаза.

Виновна ли Федоркина в наступивших последствиях? Какова форма ее вины? Охарактеризуйте элементы состава преступления.

2. Приведите примеры правонарушений в виде:

- бездействия с формой вины – косвенный умысел;

- действия с формой вины – легкомыслие;

- бездействия с формой вины – прямой умысел.

3. О каком виде юридической ответственности идет речь в следующих статьях:

А. "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

Б. "Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе или органе государственного внебюджетного фонда влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 10 минимальных размеров оплаты труда".

В. "Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода лица за период от 2 до 6 месяцев, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет".

4. Перечислите обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

5. Определите, было ли совершено преступление в следующих случаях:

А. Управляющий банком сообщает конкурирующей фирме сведения, составляющие коммерческую тайну, под угрозой разглашения факта прошлой судимости, которую управляющий скрыл от владельца банка.

Б. Десятиклассники Игорь и Олег решили покататься на лодке. На середине реки Игорь предложил Олегу искупаться. Тот отказался, так как не умел плавать. Однако Игорь, пообещав поддержать, столкнул его в воду. Олег, захлебнувшись, пошел ко дну. Найти и вытащить его Игорю не удалось.

В. Кротов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире Дегтярева и стал стучать в дверь. Дегтярев открыл дверь, Кротов, войдя в квартиру, начал его избивать. Увидев на кухне столовый нож, Кротов схватил его с целью нанесения ранений Дегтяреву. В борьбе Дегтяреву удалось вырвать нож и, отражая нападение, ударить им Кротова в грудь. От полученного ранения Кротов скончался.

Практическое задание 3. Конституционное право как отрасль российского права. Основы конституционного строя. Правовой статус человека и гражданина. Федеративное устройство Российской Федерации

1. В Конституционный суд Российской Федерации поступил запрос Правительства Республики Алтай, в котором оспаривается конституционность следующих положений Конституции Республики Алтай: о суверенитете Республики Алтай, который распространяется на всю его территорию; об объявлении достоянием (собственностью) Республики Алтай всех природных ресурсов, находящихся на ее территории; о конституционном долге родителей обеспечить получение детьми среднего (полного) общего образования; о том, что городские и районные суды Республики Алтай образуются и действуют в соответствии с федеральным законом и законом Республики Алтай.

Соответствуют ли Конституции Российской Федерации указанные положения Конституции Республики Алтай? Если не соответствуют, то каким принципам конституционного строя Российской Федерации, по вашему мнению, они противоречат? Какое решение должен вынести Конституционный суд Российской Федерации?

2. Проанализировав ст. 71,72,73 Конституции Российской Федерации, Устав Хабаровского края, Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Хабаровского края, перечислите предметы ведения Хабаровского края.

3. В Конституционный суд Российской Федерации поступила жалоба гражданки Е.В. Маршаковой, осуществляющей предпринимательскую деятельность, по поводу нарушения ее прав Законом Республики Мордовия от 27 ноября 1995 г. "О торговле и оказании услуг населению в Республике Мордовия". В соответствии с этим законом все хозяйствующие субъекты, осуществляющие на территории Республики Мордовия свою деятельность в сфере торговли, подлежат аттестации, за проведение которой обязаны уплатить аттестационный сбор, зачисляемый в местный бюджет. Кроме этого, гражданка Е.В. Маршакова оспаривает конституционность постановлений Правительства Республики Мордовия от 28 сентября 1995 г. №285 "Об аттестации хозяйствующих субъектов в  сфере оптовой торговли товарами народного потребления" и от 12 мая 1996 г. №238 "Об аттестации хозяйствующих субъектов в сфере розничной торговли  товарами народного потребления на территории Республики Мордовия", определяющих размер аттестационного сбора и  порядок проведения аттестации.

Какие права гражданки Е.В. Маршаковой нарушены? Каким статьям Конституции Российской Федерации противоречат нормативные акты Республики Мордовия? Какое решение должен вынести суд?

4. В Конституционный суд Российской Федерации поступила жалоба гражданина Демина на нарушение его конституционных прав и свобод п. "б" ч. 1 Закона Республики Мордовия "О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью". Законом устанавливается право Министерства внутренних дел Республики Мордовия задерживать в административном порядке по согласованию с прокурором глав организованных преступных группировок сроком до 30 суток.

Гражданин Демин был задержан с 18 по 24 июля на основании протокола об административном правонарушении. Уголовное дело не было возбуждено.

Соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения Закона Республики Мордовия? Какое решение должен принять Конституционный суд?

5.  Соответствуют ли Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству следующие положения Устава Курской области:

- п. 2 ст. 21 Устава, согласно которому органы государственной власти района вправе делегировать отдельные свои полномочия органам местного самоуправления;

- п.3 и п.5 ст. 21 Устава, в соответствии   с которыми органы местного самоуправления вправе в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления или непосредственно населения на основании договора передавать часть своих полномочий органам государственной власти Курской области;

- п. 3 ст. 81 Устава, в соответствии с которым население вправе самостоятельно и добровольно через референдум решить вопрос о необходимости организации местного самоуправления на своей территории. Согласно п. 4  той же статьи в случае, если население самостоятельно и добровольно отказалось от реализации права на организацию местного самоуправления, то на данной территории осуществляется государственная власть Курской области.

Практическое задание 4. Правовые основы системы государственной власти в Российской Федерации

1. Составьте схему стадий законодательного процесса в Российской Федерации. Укажите предмет каждой стадии. Какие федеральные законы подлежат обязательному рассмотрению в Совете Федерации?

 2. Заполните таблицу "Порядок формирования органов государственной власти Хабаровского края". Укажите нормативные правовые акты, на основе которых формируются органы государственной власти Хабаровского края.

3. В Конституционный суд Российской Федерации поступил запрос Президента Республики Бурятия, в котором оспаривается конституционность п. "г" ст. 74, п. 1 ст. 78, п. "о" и "ц" ст. 86 и п.2 ст. 93 Конституции Республики Бурятия. По мнению заявителя, эти нормы нарушают принцип разделения властей, предусматривающий самостоятельность исполнительной власти (ст. 10 Конституции РФ), и противоречат установленным Конституцией Российской Федерации требованиям к правовому регулированию в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, а также федеральному законодательству:

- согласно п. "г" ст. 74 Конституции Республики Бурятия Президент Республики Бурятия назначает членов Правительства с согласия Народного Хурала Республики Бурятия. Этому положению корреспондирует п. "о" ст. 86 Конституции Республики Бурятия, относящий к ведению Народного Хурала Республики дачу согласия Президенту Республики на назначение членов Правительства  Республики;

- согласно п.1 ст. 78 Конституции Республики Бурятия во всех случаях, когда Президент Республики не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Народного Хурала;

- согласно п. "ц" ст. 86 Конституции Республики Бурятия к ведению Народного Хурала относится решение вопроса о доверии отдельным членам Правительства Республики или об их отставке;

- согласно п.2 ст. 93 Конституции Республики Бурятия Правительство Республики не реже одного раза в год отчитывается о своей работе перед Народным Хуралом.

Какое решение должен вынести суд?

4. В ноябре 1999 г., работая в Верховном суде Республики Коми, гражданин Непоседкин просил квалификационную коллегию судей Республики Коми рекомендовать его для назначения на должность судьи того же суда без ограничения срока полномочий. Такая рекомендация была получена, после чего в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" кандидатура Непоседкина была внесена для голосования в Государственный совет Республики Коми (законодательный орган), который постановил в согласии на его назначение отказать. Непоседкин обратился с жалобой в Конституционный суд Российской Федерации, в которой утверждал, что ч.6 ст. 13 ФКЗ Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не соответствуют ст.10, 19 (ч.1), 24 (ч.2), 29 (ч.3), 37 (ч.1), 71 (п. "г"), 72 (п. "л" ч.1), 119-121 и 128 (ч.2) Конституции Российской Федерации.

Соответствуют ли указанным статьям Конституции Российской Федерации ст. 6 ФКЗ Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"? Правомочен ли Конституционный суд  Российской Федерации принимать решения по подобным жалобам? Каков порядок назначения на должность судей в Российской Федерации? Какое решение должен принять суд?

Практическое задание 5. Административное право как отрасль российского права

1. Шинкаренко купил автомашину, в соответствии с законодательством зарегистрировал ее в отделе ГИБДД и обратился в администрацию города с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража.

Во время поездки по городу Шинкаренко нарушил правила проезда перекрестка и его автомашина столкнулась с автомашиной, управляемой Соколовым. Обе автомашины получили повреждения. Инспектор дорожно-патрульной службы составил протокол и передал его начальнику отдела  ГИБДД, который подверг Шинкаренко штрафу. Поскольку Шинкаренко не уплатил штраф в 15-дневный срок, постановление о штрафе было направлено по месту его работы для взыскания в бесспорном порядке.

Определите основания, виды, а также объекты возникших правоотношений. Дайте правовую оценку ситуации.

2. В УВД Хабаровского края обратился начальник службы безопасности предприятия "Профиль" с целью получения огнестрельного оружия и специальных средств самообороны. Начальник УВД отказал в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что частным охранникам запрещается приобретать огнестрельное оружие, а все иные специальные средства самообороны они вправе приобретать в порядке, установленном для граждан, ООО  вообще запрещается приобретать данные средства.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. Объединение "Хром", охватывающее 48 % рынка товара, внедрило изобретение одного из ведущих инженеров объединения, что позволило улучшить качество выпускаемой продукции, резко увеличить ее выпуск, установить предельно низкие цены и заключить договоры практически со всеми нуждающимися в этой продукции предприятиями. В результате этого производители аналогичной продукции не смогли заключить договоры на ее реализацию. Одно из таких предприятий обратилось в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации с просьбой приостановить деятельность объединения "Хром", так как оно препятствует конкуренции и ущемляет интересы других предприятий. Территориальное управление дало объединению предписание сократить выпуск продукции и возместить причиненные убытки предприятиям. Объединение выпуск продукции не сократило и убытки предприятиям возместить отказалось. Тогда территориальное управление приняло решение о принудительном разделении субъектов объединения "Хром".

Проанализируйте ситуацию.   Может ли объединение "Хром" обжаловать решение территориального управления?

4. Согласно договору, заключенному табачной фабрикой с телекомпанией, 15 июня телекомпания обязалась рекламировать продукцию фабрики в специальных полутораминутных роликах, демонстрируемых ежедневно в 6.30, 12.00, 15.00, 18.00 и в 22.30.

15 августа территориальным управлением Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации было вынесено постановление, в котором содержалось требование о прекращении демонстрации рекламных роликов табачной фабрики в 12.00, 15.00 и 18.00. Однако телекомпания продолжала демонстрацию этих роликов в указанное в договоре время. 31 августа территориальное управление приняло решение о проведении контррекламы, которое также телекомпанией не было выполнено. 30 сентября территориальное управление вынесло постановление о наложении на телекомпанию штрафа в размере 2 500 минимальных размеров оплаты труда.  Телекомпания обжаловала решение территориального управления в Федеральную антимонопольную службу.

Разрешите ситуацию.

5. На концерте одной из популярных молодежных групп зрители обнаружили, что выступают «двойники». В певцов полетели пустые бутылки, зал негодовал. Возмущенные зрители вышли в фойе и стали требовать от администрации возврата стоимости купленных билетов. Администрация вызвала милицию. Прибывшие сотрудники милиции потребовали от зрителей разойтись. Зрители отказались разойтись пока не получат деньги за билеты. Тогда сержант Петренко применил слезоточивый газ, а рядовой Удальцов, воспользовавшись резиновой дубинкой, стал разгонять толпу.

Дайте правовую оценку действиям сотрудников милиции.

Практическое задание 6. Административная ответственность. Производство по делам об административных правонарушениях

1. Директор гуманитарного колледжа был привлечен судьей к административной ответственности, и на него был наложен штраф за то, что в этом учебном заведении после 14 часов осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией.

Директор направил прокурору района жалобу, в которой указывал, что в колледже продают только пиво и вино, кроме того, он не знал о запрете продажи этих спиртных напитков в учебных заведениях.

Законно ли постановление судьи о наложении на директора колледжа штрафа?

2. Шестаков управлял автомобилем "Жигули" в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц он проехал на красный сигнал светофора, стремился обогнать справа и слева автомобиль "Москвич", нецензурно выражался при этом в адрес водителя "Москвича". В результате таких действий автомобиль "Москвич" выехал на обочину и сбил дорожный знак ограничения скорости. Водителю автомобиля "Москвич" были причинены легкие телесные повреждения. Начальник ГИБДД за совершенное правонарушение наложил на Шестакова штраф в размере 15 минимальных размеров оплаты труда, но, посчитав применение этих мер недостаточным, направил материал о совершении Шестаковым мелкого хулиганства в Железнодорожный районный суд. Судья, рассмотрев материалы дела,  наложил на Шестакова административный арест сроком на 10 суток.

Законны ли действия начальника ГИБДД  и судьи? Какова юридическая оценка действий Шестакова? Каковы правила рассмотрения и наложения наказаний при совершении двух и более административных проступков?

3. Начальник РОВД вынес постановление об изъятии охотничьего ружья у гражданина Афанасьева за систематическое злоупотребление спиртными напитками и нарушение общественного порядка. Изъятое ружье по указанию начальника РОВД было направленно для реализации в магазин общества охотников.

Законно ли решение начальника ОВД? Дайте правовую аргументацию решения?

 4. Гражданин Иголкин, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, осуществлял торговлю без необходимых документов, свидетельствующих об изготовителе товаров и продуктов питания. Судья, рассмотрев дело, наложил на Иголкина наказание в виде штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда. Иголкин обжаловал это постановление в вышестоящий суд. Судья вышестоящего суда отказался рассматривать данную жалобу, ссылаясь на то, что постановление судьи нижестоящей инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.

Каким судом должно рассматриваться дело об административном правонарушении, которое совершил индивидуальный предприниматель? Законно ли определение судьи об отказе в рассмотрении жалобы?

 5. За нарушение законодательства, выразившееся в невыполнении предписаний государственной санитарно-эпидемиологической службы о необходимости ежедневной уборки помещений рынка и вывоза мусора, на муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" главным государственным санитарным врачом города было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. Директор этого муниципального унитарного предприятия обжаловал постановление главного     санитарного врача в суд, который, рассмотрев жалобу, изменил размер административного штрафа, увеличив его до 200 минимальных размеров оплаты труда.

Каким образом будет исполняться решение о наложении административного штрафа на муниципальное унитарное предприятие? Все ли действия и принятые решения по делу являются законными?

Практическое задание 7. Гражданское право как отрасль российского права

1. Проанализировав Гражданский кодекс Российской Федерации, заполните таблицу "Виды гражданских правоотношений" с указанием того, по какому признаку выделяются те или иные виды. Приведите примеры этих правоотношений.

2. Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах.

А. Акционерное общество "Время" передало муниципальному унитарному предприятию для доставки в кооператив "Меркурий" свою продукцию – партию детских электронных игр на сумму 120 тыс. рублей. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции на сумму 38 тыс. рублей.

Б. Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 500 долларов США, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института.

В. Водитель Комаров, работавший по срочному трудовому договору в ООО «Грузовой автокомбинат», выполнял на автомобиле ЗИЛ-130 рейс по перевозке винно-водочных изделий из г. Хабаровска в г. Комсомольск-на-Амуре. По дороге в качестве пассажира он взял в кабину гражданку Кречетову. В пути следования Комаров грубо нарушил правила дорожного движения, совершил аварию, в результате которой часть груза на сумму свыше 50 тыс. руб. была уничтожена, а Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих.

3. Игнатов во время прогулки в парке г. Москвы нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне г. Москвы. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд в такси он заплатил 250 рублей. Игнатов обратился с просьбой к Карповой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей. Карпова возместить расходы отказалась.

К каким юридическим фактам относятся действия Игнатова? Как следует разрешить спор?

4. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст.256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения его одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая дело о разделе начисленного, но не полученного гонорара, иск удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

5. Лебедев предъявил иск к гостинице "Юбилейная" о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев проживал в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении также говорится, что администрации не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы в свою очередь сослался на ст. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в     которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен принять суд?

Практическое задание 8. Субъекты гражданских правоотношений

1. Прокурор обратился с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились к прокурору с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению была приложена справка из психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов –  хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Народный суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если Кириллов содержит престарелую мать?

2. Салин был зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Через некоторое время три его кредитора обратились в суд с требованием признать Салина банкротом.

В суде Салин заявил, что требования кредиторов он удовлетворить не может, так как у него нет имущества, образовавшегося в результате предпринимательской деятельности, и поэтому эти требования в соответствии со ст. 64 ГК РФ должны считаться погашенными. Кроме того, один из кредиторов, Митин, вообще неправильно предъявил требования, так как они не связаны с предпринимательской деятельностью: у Митина он брал деньги взаймы на покупку кольца для невесты.

Какой суд будет рассматривать этот спор и какое он примет решение?

3. Коммерческий банк "Кубинбанк" предъявил иск к расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального банка России по Москве о взыскании 920 000 рублей. Истец требовал взыскать с расчетно-кассового центра штрафные санкции за задержку с перечислением средств.

Арбитражный суд, ознакомившись с материалами дела и выслушав доводы сторон, установил, что ответчик не является юридическим лицом.

 При каком статусе организация может выступить в суде, арбитражном суде в качестве истца или ответчика? Какое решение должен принять арбитражный суд по данному иску?

4. На общем собрании открытого акционерного общества было решено следующее: а) выплатить промежуточные дивиденды лишь акционерам, работающим на предприятии, а остальным – дивиденды только по итогам года; б) часть дивидендов выплатить не деньгами, а акциями или облигациями.

Однако руководство АО пересмотрело это решение и постановило дивиденды по итогам года не выплачивать.

Петров, ранее работавший в данном акционерном обществе, а в настоящее время являющийся пенсионером, дивиденды не получил.

Дайте оценку решениям общего собрания акционеров и действиям руководства. Вправе ли Петров претендовать на дивиденды? Может ли он обжаловать эти решения?

5. В связи с капитальным ремонтом дома, принадлежащего государственному унитарному предприятию, гражданки Самородова и Цыварева с семьями были переселены в помещение в так называемом "маневренном фонде", которое находилось в предаварийном состоянии.

Через год государственное унитарное предприятие преобразовалось в акционерное общество и вскоре было признано банкротом. Самородова и Цыварева обратились в суд за денежной компенсацией за жилье. Районный суд их иски удовлетворил и выдал исполнительные листы.

Опасаясь, что исполнительные листы не будут удовлетворены, Самородова и Цыварева обратились в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему имуществом банкрота об удовлетворении их требований не по пятой, а по первой очереди удовлетворения претензий, установленной ст. 64 ГК РФ.

Какое решение примет арбитражный суд?

Практическое задание 9. Объекты гражданских правоотношений

1. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом стоимости.

Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Из полного собрания сочинений А.С. Пушкина Корнилова просила передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Как должно быть распределено имущество, если дело поступит в суд?

2. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, рядом была указана цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена была указана только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

3. Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые изделия и рукописи наследодателя.

Какое должно быть разъяснение?

4. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак).

Покупатель в свою очередь требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретет только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

5. Белоусов пришел в Сберегательный банк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов прибрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. – всего на 100 тыс. рублей.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они пропали. Он обратился в Сберегательный банк с заявлением об их возобновлении. В Сберегательном банке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сберегательного банка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Как должен быть разрешен спор?

Практическое задание 10. Сделки. Представительство. Доверенность. Сроки в гражданском праве

1. Филиал государственного унитарного предприятия заключил договор подряда на выполнение дорожно-строительных работ.

Поскольку заказчик (филиал) не оплатил выполненные работы, подрядчик предъявил иск о взыскании задолженности к государственному унитарному предприятию, обособленным подразделением которого является филиал.

Арбитражный суд в судебном заседании установил, что государственное унитарное предприятие знало и одобряло действия своего филиала при заключении указанного договора.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

2. Между коммерческим банком и ЗАО был заключен договор залога имущества общества в обеспечение возврата кредита, выданного банком. Предметом залога являлось здание. Договор залога со стороны залогодателя подписан председателем правления акционерного общества, действующим, как указано в договоре, на основании устава.

ЗАО обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной на том основании, что по уставу ЗАО председатель правления не наделен полномочиями совершать такие сделки.

Какое решение примет суд?

3. Васильев, торговый агент общества с ограниченной ответственностью «Спектр», реализующего компьютеры, заключил от имени ООО договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу «Презент». Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных ООО в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3 % от суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что готов вернуть перечисленные ему средства, но платить неустойку он не намерен. Позиция ООО основывалась на том, что заключенный с Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, что Васильев, как и все остальные торговые агенты ООО «Спектр», был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему ООО вообще никакого отношения не имеет, так как само выплачивает своим агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3 % от суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если ООО «Спектр» уже поставило АО один компьютер?

4. 2 июня Елкина прибрела в универмаге зимние сапоги. Спустя некоторое время, к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елкина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались сделать это, сославшись на пропуск Елкиной установленного Законом "О защите прав потребителей" 14-дневного срока. Елкина настаивала на своих требованиях, указав следующее: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме этого, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение задачи, если бы Елкина обратилась в универмаг 17 или 19 июня?

5. Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через два месяца, то есть не позднее 15 августа 2001 года. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50 %, не позднее 1 декабря 2001 года.

В ноябре 2001 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2003 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 марта 2005 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иск не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме этого, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, с 3 сентября по 5 ноября 2001 г., она находилась на лечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?