Выбор темы контрольной работы

В программу включена контрольная работа, состоящая из нескольких заданий. При выполнении студентом контрольной работы необходимо учитывать следующие указания:

Необходимо выполнить один из указанных в программе вариантов контрольной работы при этом вариант следует выбирать не произвольно, а с учетом первой буквы фамилии студента. Таким образом, аспиранты, имеющие фамилии, начинающиеся с букв «А» по «Д» включительно, выполняют вариант 1, студенты, имеющие фамилии, начинающиеся с букв «Е» по «М», выполняют вариант 2, с «Н» по «С» - вариант 3, с «Т» по «Я» - вариант 4 соответственно.

1. Первый раздел контрольной работы посвящен рассмотрению теоретического вопроса. При ответе необходимо дать наиболее полный ответ на поставленный вопрос, используя необходимую литературу и лекционный материал.

2. Раздел «Задачи» посвящен решению задач. Решение осуществляется в письменной форме. Решение задачи представляет собой юридический анализ предложенной в контрольной работе ситуации. Для того чтобы решить задачу необходимо внимательно прочитать ее условие, затем, используя теоретические знания по курсу «Международное частное право», попытаться определить круг правоотношений, описанных в задаче. После этого используя нормативно-правовой акт или международный договор найти статьи, которые регулируют данные отношения и на основании найденного материала сделать соответствующие выводы, т.е. ответить на вопрос, поставленный в задаче. При ответе необходимо ссылаться на конкретные пункты и статьи тех или иных нормативно­-правовых актов или договоров. В качестве ответа на задачу недостаточно указать статью нормативного акта, необходимо дать анализ данной ситуации и затем сослаться на закон.

ЗАДАНИЯ ПО КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ

Вариант 1

Задание 1

Дайте развернутые ответы на вопросы:

1. Перечислите права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов?

2. Какая разница между новизной и оригинальностью селекционного достижения?

Задание 2

Решите задачи.

1. Суд отказал в удовлетворении иска Кошкина о защите авторских прав, по тому основании, что, по мнению суда, художественное произведение, которое создал Кошкин, не отвечает нормам общественной нравственности.

Оцените решение суда.

2. ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый Дом “Электроаппарат”», ИП Дмитриевой Е.А. и ОАО «Электроаппарат» о запрещении ответчикам выводить в гражданский оборот изделия «Автоматический выключатель ВА 57-39» производства ОАО «Электроаппарат», а также взыскания с ОАО «Электроаппарат» убытков в размере 26 900 руб.

Как следует из материалов дела, истец является патентообладателем полезной модели «Автоматический выключатель» по патенту № 53815 с приоритетом от 21 декабря 2005 г. Истец представил товарные накладные, сертификат соответствия, сведения на упаковке, выданные ответчиком по покупателям.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Вариант 2

Задание 1

Дайте развернутые ответы на вопросы:

1. Что такое заявка на оформление патентных прав?

2. Кого следует считать автором выпущенной в свет доработанной монографии?

Задание 2

Решите задачи:

1. Муратов опубликовал в газете фельетон. Впоследствии театр музыкальной комедии поставил оперу по сюжету фельетона. Полагая, что действия театра были неправомерными, автор фельетона обратился к театру с иском, требуя прекратить постановку оперы по той причине, что в ее основе лежит опубликованный им фельетон, на использование которого он разрешение не давал

2. ФГУП «ГКНПЦ имени Хруничева» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы за иском к ЗАО «Птица» и Патентному ведомству о признании недействительным патента № 2245510 недействительным полностью, поскольку указанное в патенте в качестве правообладателя ЗАО «Птица» не является таковым.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявки ЗАО «Птица» от 3 июня 2009 г. № 200 Патентным ведомством был выдан патент на изобретение «Головной аэродинамический обтекатель», в котором в качестве правообладателя указано ЗАО «КБ Полет», в качестве авторов изобретения – А., Б. и Г.

Истец представил доказательства, что на момент выдачи патента А., Б. и Г. являлись работниками истца, но не ответчика. Был представлен договор, заключенный в 2008 г. истцом с ООО «Космос» об испытаниях «Головного аэродинамического обтекателя». ЗАО «Птица» представило гражданско-правовой договор, заключенный с А., Б. и Г. в декабре 2008 г., по которому последние занимаются разработкой изобретения «Головной аэродинамический обтекатель», исключительное право на которое приобретает ЗАО «Птица».

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Вариант 3

Задание 1

Дайте развернутые ответы на вопросы:

1. Какие элементы произведения пользуются правовой охраной и какие могут использоваться свободно любыми заинтересованными лицами?

2. Назовите критерии патентоспособности изобретения?

Задание 2

Решите задачи:

1. Борисов обратился с иском о признании соавторства на сборник песен «Земля Брянская», мотивируя свое требованием тем, что он осуществил нотацию включенных в сборник песен. В заключении экспертизы, проведения по делу, указывалось, что нотация обработкой народной песни не является.

Какое решение вынесет суд?

2. ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незнакомым решения Роспатента о выдачи патента РФ № 2093512 в части установления даты подачи заявки на выдачу указанного патента 20 апреля 1992 г., обязаны Роспатента внести изменение в государственный реестр изобретений РФ, изменив сведения о дате подачи заявки № 5011399/00-04 с 20 апреля 1992 г. на 8 мая 1986 г., признать прекратившим свое действие патент РФ на изобретение №2093512 с 9 мая 2006 г.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 апреля 1992 г. в Госпатент СССР поступила заявка РФ № 5011399 на выдачу патента на изобретение с испрашиваемым конвенционным приоритетом от 10 мая 1985 г. по дате подачи заявки США № 732783 в патентное ведомство США. При этом заявка РФ № 5011399 была подана как выделенная из заявки СССР № 47422594, которая ранее была подана как выделенная из конвенционной заявки СССР № 4027602, поданной на основании первой заявки США № 732783.

По результатам проведенной экспертизы по заявке РФ № 5011399 был выдан патент РФ № 2093512 на изобретение с приоритетном от 10 мая 1985 г. на имя компании «Е. И. Дюпон де Нему рэнд Компании» (США). При принятии решения о выдаче патента РФ № 2093512 по выделенной заявке № 5011399 в графе, соответствующей коду (22) – дате подачи заявки, указана дата 20 апреля 1992 г.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Вариант 4

Задание 1

Дайте развернутые ответы на вопросы:

1. Что такое коммерческое обозначение и чем оно отличается от других средств индивидуализации?

2. Перечислите способы защиты авторских прав.

Задание 2

Решите задачи:

1. Малыгин и Кононов получили задание от работодателя – организации, в которой они работали по трудовому договору, подготовить методический материал. Малыгин и Кононов потребовали выплаты вознаграждения, ссылаясь на то, что написание этого материала не входило в круг их служебных обязанностей. Организация в ответ на это выдвинула довод о том, что этот материал представляет собой методические указания, утвержденные должностным лицом организации, т.е. является нормативным актом, который не охраняется авторским правом.

Кто прав?

2. Университет (лицензиар) и Дубинин Е. Л. (лицензиат) 6 декабря 2009 г. заключили договор (далее – лицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение, оплачиваемое лицензиатом, исключительную лицензию на право пользования по патенту РФ № 2193331. При этом лицензиату предоставляется право на производство добавки пищевой структурнорегулирующей и осуществления способа по лицензии, включая продажу продукции по лицензии.

В связи с невыплатой лицензионного вознаграждения университет обратился в арбитражный суд с иском к Дубинину о выплате такового. Ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерное использование патента третьими лицами, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?