Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа




Тема 22. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам
04.10.2016, 19:38

Задание 1. Сформулируйте критерии разграничения обстоятельств, применяемых в качестве доказательств по делу, и обстоятельств, применяемых в качестве основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задание 2. Назовите основания для возобновления производства по делу в арбитражном суде в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Задача 1.  Из заявления индивидуального предпринимателя Прощалыгина от 05.08.2016 неясно, когда ему стало известно об обстоятельстве, которое, по его мнению, является основанием для пересмотра решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении его иска о взыскании с юридического лица процентов за пользование денежными средствами заявителя. Этим обстоятельством в заявлении названо постановление Коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 13.01.2016 по сходному делу, иначе применившему норму материального права, на основании которой вынес решение суд первой инстанции. Как должен поступить суд, получивший заявление индивидуального предпринимателя об отмене решения суда по вновь открывшемуся обстоятельству в связи с иной правовой позицией  Верховного суда РФ?

Задача 2. Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Смородинка» обосновало тем, что решение по делу, в котором оно участвовало в качестве ответчика, основано на фальсифицированных доказательствах, что установлено постановлением следователя о прекращении производства по уголовному делу в отношении истца в связи с амнистией. По мнению заявителя, решение подлежит отмене, а дело – повторному рассмотрению. Заявление было возвращено. В определении о возвращении заявления указано, что решение по делу оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, с чем согласился суд кассационной инстанции. В настоящее время на основании представления прокурора возбуждено надзорное производство и дело направлено в Коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Ответчик, подавший заявление, будет извещен о времени и месте судебного заседания в Верховному суде РФ. Документы, подтверждающие фальсификацию доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует представить в надзорную инстанцию, копии этих документов – другим лицам, участвующим в деле, до начала рассмотрения представления прокурора в Верховному суде РФ. При таких обстоятельствах дело не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Проанализируйте доводы суда, вынесшего определение о возвращении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответствуют ли они закону?

Задача 3. ООО «Секунда» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  вынесенного данным судом в кассационном порядке постановления, которым были оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Руководствуясь пп.1 п. 1 ст. 315 АПК РФ Федеральный арбитражный суд вынес определение о возвращении заявления ООО «Секунда». Есть ли основания для обжалования определения о возвращении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 4. ПАО «Люкс» обратилось в Федеральный арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вынесенного по иску ПАО «Парма» к ПАО «Люкс» . По мнению заявителя вновь открывшимся является то обстоятельство, что товар, стоимость которого была взыскана обжалуемым решением суда с ответчика, был оплачен третьим лицом – ПАО «Монако», о чем свидетельствует справка ПАО «Парма» о задолженности; а также то, что имелся договор поставки, на основании которого ПАО «Монако» была произведена оплата товара истцу – ПАО «Парма».   Есть ли основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 5. ГУП «Салоу» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании с заявителя в пользу ООО «Лулу» задолженности по договору. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал факт обнаружения им своего экземпляра спорного договора купли-продажи, из содержания которого следует, что существенные условия данного договора согласованы сторонами, в связи с чем договор следует считать заключенным. При первоначальном рассмотрении дела по существу данный договор не был исследован.   Есть ли основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? 

Задача 6. Решением арбитражного суда первой инстанции от 22 мая 2016 года с Администрации муниципального образования в пользу ПАО «Корона» взыскана задолженность по договору поставки топлива. Определением суда от 30 мая 2016 года произведена замена взыскателя с ПАО «Корона» на ООО «Нарния», выдан исполнительный лист. 7 августа 2016 года Администрации муниципального образования обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам . Как полагает заявитель, вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра является подтверждение материалами уголовного дела незаконных действий первоначального истца – ПАО «Корона» в январе 2016 года при совершении сделки по спорному договору (полученное топливо не разгружалось на станции назначения, а было перераспродано и переадресовано). Какое решение должно быть принято арбитражным судом по заявлению Администрации?

Задача 7. ПАО «Норильский никель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции о взыскании с ПАО «Норильский никель» в пользу ПАО «Печора» суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине водителя ответчика – гражданина Северова. Основанием обращения заявителя послужило то обстоятельство, что вынесенные после вступления в законную силу решения арбитражного суда решением суда общей юрисдикции отменено постановление начальника районного ГИБДД, которым был подвергнут штрафу работник   ПАО «Норильский никель» - гражданин Северов, что, по мнению заявителя вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу и исключает вину самого ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Задача 8. ООО «Русь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции по делу по иску  ПАО «Северная Венеция» к ООО «Русь» о взыскании задолженности по договору. Как указано заявителем, через три с половиной года после вынесения названного решения ответчику стало известно о том, что не все обязательства между сторонами по оспариваемому договору были прекращены актом взаимозачета. Заявитель указал на то, что данные обстоятельства стали ему известны из определения арбитражного суда, которым было прекращено производство по другому делу в связи с отсутствием предмета спора по иску ООО «Русь» к  ПАО «Северная Венеция» о прекращении взаимных обязательств сторон по спорному договору на общую сумму 321 300 руб., согласно актам взаимозачетов. Однако, как следует из материалов дела, указанный договор уже был предметом судебного разбирательства в судебном заседании по делу, решение по которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Также в материалах дела имеется претензия  ПАО «Северная Венеция» с требованием об оплате долга ООО «Русь» по оспариваемому договору. Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Задача 9.  С ПАО «Сильва» в пользу ООО «Барс» взыскано 1 457 568 руб., из которых 623 755 руб. – долг за поставленные по договору ткани и 833 813 руб. – убытки. ПАО «Сильва» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после возбуждения исполнительного производства по настоящему делу заявителю стало известно о наличии вступившего в силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении директора и учредителя товарищества «Верона» (третьего лица по делу) гражданина Сосновского, которым установлено, что спорные ткани  получены ПАО «Сильва» от товарищества «Верона» (продавец), и с продавцом  ПАО «Стильва» произвело расчет за поставленный товар.  Также заявителю стало известно о наличии исполнительного производства о взыскании с директора и учредителя товарищества «Верона» Сосновского  в пользу этого же взыскателя (ООО «Барс») стоимости тканей, которая была взыскана с ПАО «Сильва» по настоящему делу.  Подлежит ли заявление о пересмотре дела удовлетворению? На основе данной задачи составьте заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Задача 10.  Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции по делу о взыскании с ПАО «Дары солнца» штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ. Согласно материалам дела, вступившим в силу решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ПАО «Дары солнца» штрафа по ст. 119 НК РФ на том основании, что срок представления в налоговый орган расчета 10-процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды установлен соответствующим Постановлением Правительства РФ, которое согласно ст. 1, 4 НК РФ, к актам законодательства о налогах и сборах не относится.  Определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 284-О, принятым спустя 2 месяца после вступления в силу оспариваемого решения арбитражного суда, названное постановление Правительства РФ признано подлежащим применению к налоговым правоотношениям.  В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на данное определение Конституционного Суда РФ. Подлежит ли заявление о пересмотре дела удовлетворению?

Задача 11.  Налоговый орган   обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда  апелляционной инстанции в части доначисления ПАО «Уральский соболь» налогов на прибыль, добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа в результате непринятии налоговым органом представленных ПАО  документов о затратах по приобретению сырья у ООО «Дю-Солей». Как следует из материалов дела, основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель считает материалы уголовного дела по обвинению генерального директора ПАО «Уральский соболь» гражданина Зырянова, финансового директора Кораблина, главного бухгалтера Масленниковаьв совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно: протоколы допроса свидетелей, заключения технической и почерковедческой экспертиз, протокол обыска, ответ о наличии недвижимого имущества Федеральной регистрационной службы.  Подлежит ли заявление о пересмотре дела удовлетворению?

Задача 12.  ПАО «Полтава» 16 мая 2016 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, которым удовлетворены требования налогового органа о взыскании с заявителя штрафа по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ. В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал постановление следователя от 23 августа 2016 года о прекращении по п. 2 ст. 24 УПК РФ  уголовного дела по факту  уклонения от уплаты налогов в отношении генерального директора ПАО «Полтава» гражданина Славутского. Копия постановления о прекращении уголовного дела вручена Славутскому 26 августа 2016 года. В тексте данного постановления содержится ссылка на результаты проведенных в период предварительного расследования почерковедческих и технических экспертиз, на которые заявитель также ссылается как на основание для пересмотра. Вместе с тем постановление о прекращении уголовного дела было обжаловано в районном суде общей юрисдикции с последующим пересмотром в кассационной инстанции. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 2 апреля 2016 года постановление о прекращении уголовного дела оставлено без изменений. По мнению заявителя, срок для обращения  в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела начинает исчисляться с даты вынесения кассационного определения по уголовному делу. Соблюдён ли заявителем срок для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 13. ГУП «Уралстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску ГУП «Веста» к учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ПАО «Веста» на объект незавершенного строительства. Решение арбитражного суда первой инстанции было вынесено в коллегиальном составе. Заявление о пересмотре решения суда первой инстанции было рассмотрено судьёй единолично, по итогам рассмотрения вынесено определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Правомерно ли определение суда?





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 24
Гостей: 24
Пользователей: 0