1. Перечислите формы ГПО:…

2. Выберите правильный ответ в каждом из приведенных ниже тестов по теме: Понятие гражданско-правовой ответственности.

1. Гражданско-правовая  ответственность  характеризуется следующими обязательными признаками:

а) государственное принуждение;

б) отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя;

в) осуждение правонарушения и его субъекта; г) все, указанное в п. «а» — «в».

2. Государственное принуждение выражается в том, что:

а) происходит уменьшение имущества правонарушителя путем безвозмездного изъятия его или лишения личного характера;

б) со стороны государства и общества возникает негативная реакция на совершенное правонарушение и его субъекта;

в) меры ответственности устанавливаются в правовых нор мах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;

г) все, указанное в п. «а» и «б».

3. Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означают:

а) возникновение негативной реакции государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта;

б) установление меры ответственности в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;

в) умаление его имущества путем безвозмездного его изъятия или лишения личного характера; 

г) все, указанное в п. «а» и «б».

4. Осуждение правонарушения и его субъекта — это:

а) установление меры ответственности в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;

б) умаление имущества правонарушителя путем безвозмездного его изъятия или лишения личного характера;

в) негативная реакция государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта; 

г) все, указанное в п. «а» и «б».

5. Принудительно-воспитательная функция гражданско-правовой ответственности состоит:

а) в предупреждении и искоренении правонарушений;

б) в назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением;

в) в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя;

г) в собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения.

6. Репрессивная функция гражданско-правовой ответственности состоит:

а) в назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением;

б) в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя;

в) в собирании сведений о недостатках в поведении должнике способствующих наступлению правонарушения;

г) в предупреждении и искоренении правонарушений.

7. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности состоит в:

а) ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя;

б) собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения;

в) предупреждении и искоренении правонарушений;

г) назначении лишения, дополнительных неблагоприятный обязанностей, обеспечиваемых принуждением.

8. Сигнализационная функция гражданско-правовой ответственности состоит в:

а) собирании сведений о недостатках в поведении должника способствующих наступлению правонарушения;

б) предупреждении и искоренении правонарушений;

в) назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением;

г) ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя.

9. Различают следующие принципы гражданско-правовой ответственности:

а) принцип неотвратимости ответственности; б) принцип индивидуализации ответственности;

в) принцип полного возмещения вреда; г) все указанные в п. «а» — «в».

10. Принцип неотвратимости ответственности означает:

а) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя;

б) восстановление имущественного положения потерпевшего наказание причинителя вреда;

в) ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

г) все, указанное в п. «а» и «б».

11. Принцип индивидуализации ответственности означает:

а) восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

б) ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

в) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя;

г) все, указанное в п. «а» и «б».

12. Принцип полного возмещения вреда означает:

а) неизбежное обязательное применение ответственности за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

б) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя;

в) восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

г) все, указанное в п. «а» и «б».

13. Полный состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

а) противоправность поведения; б) наличие вреда и вины причинителя вреда;

в) причинная связь между противоправным поведением и воз­никающим вредом;

г) все, указанное в п. «а» — «в».

14. Противоправное поведение — это:

а) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;

б) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

в) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

г) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

15. Наличие вреда — это:

а) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

б) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

в) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;

г) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица.

16. Причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом — это:

а) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

б) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;

в) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;

г) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага.

17. Вина причинителя вреда — это:

а) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;

б) действие или бездействие, нарушающее нормы закона, и субъективное право лица;

в) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

г) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда.

18. Характерными формами гражданско-правовой ответственности являются:

а) неустойка; б) убытки; в) возмещение в натуре; г) любая форма, указанная в п. «а» — «в».

19. Во всех обязательствах снижение размера ответственности допускается:

а) если размер ответственности для данного вида обязательств определен законом;

б) при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства;

в) если размер ответственности за данное нарушение указан в соглашении;

г) если соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства заключено заранее.

20. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно в случае, если:

а) кредитор неосторожно содействовал увеличению размера убытков;

б) кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков;

в) размер ответственности для данного вида обязательств определен законом;

г) в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны обе стороны.

21. Типичными основаниями освобождения от ответственности являются:

а) случай; б) непреодолимая сила; в) вина потерпевшего; г) все, указанное в п. «а» — «в».

22. Случай — это:

а) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства;

б) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы то ни было вины;

в) обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях;

г) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего.

23. Непреодолимая сила — это:

а) обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях;

б) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

в) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства;

г) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей 6ы то ни было вины.

24. Вина потерпевшего (кредитора) — это:

а) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

б) обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях;

в) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы то ни было вины;

г) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вини кого-либо из участников обязательства.

25. Деликтная ответственность — это ответственность, при которой:

а) вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим;

б) причинитель вреда нарушает конкретную обязанность другого лица активного характера;

в) ответственность определяется нормами того закона, который регулирует данное обязательственное отношение в целом;

г) происходит все, указанное в п. «б» и «в».

26. Субсидиарная ответственность — это обязанность:

а) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

б) лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;

в) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

г) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.

27. Солидарная ответственность — это обязанность:

а) лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим;

б) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

в) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

г) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования.

28. Долевая ответственность — это обязанность:

а) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

б) должника, исполнившего обязательство по возмещении вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

в) лица, несущего ответственность за основного должники, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

г) лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим.

29. Ответственность в порядке регресса — это обязанность:

а) должника, исполнившего обязательство по возмещение вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

б) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

в) лиц, совместно причинивших вред, ответить сообща перси потерпевшим;

г) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли.

30. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно в случае, если:

а) кредитор неосторожно содействовал увеличению размера убытков;

б) кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков;

в) размер ответственности для данного вида обязательства определен законом;

г) в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виноваты обе стороны.

3. Решите задачи:

Задача 1. В 11 ч вечера автомобиль Кожанова «Запорожец» попал колесом в край ямы, возникшей при ремонте трассы. В результате автомобиль на скорости развернулся, выехал на тротуар и врезался в фонарный столб. Кожанов получил тяжелые увечья, а его автомобиль был сильно поврежден. Кожанов предъявил иск о возмещении причиненного ему вреда (стоимость ремонта автомобиля, затраты на лечение и услуги адвоката) и компенсации морального вреда к дорожно-монтажному управлению (ДМУ), проводившему в день аварии ремонтные работы на участке происшествия. Было установлено, что ремонтиру­емый участок дороги был без ограждения и предупреждающего знака. В ответ на иск Кожанова ДМУ заявило, что:

а) ограждения отсутствовали по вине рабочих ДМУ Быкова и Зезюлина, а ремонтные работы велись без всяких нарушений;

б) расходы на ремонт автомобиля должны определяться с учетом фактических затрат, а Кожанов указал стоимость ремонта на момент предъявления иска;

в) повреждения, причиненные здоровью Кожанова, не должны приниматься во внимание, так как после лечения и санатория здоровье истца восстановилось;

г) расходы на адвоката Кожанову не требуются, поскольку он сам юрист по образованию;

д) о возмещении морального вреда не может быть и речи, так как был причинен вред физический.

Как суд оценит доводы ответчика и какое примет решение?

Понесут ли гражданско-правовую ответственность Быков и Зезюлин? Что собой представляет денежная оценка вреда, причиненного здоровью?

Задача 2. Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спортлото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.

Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.

Как решить данный спор?

Задача 3. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?