Перечень тем для контрольной работы студентов по  курсу «Уголовно-исполнительное право»

Вариант 1

А-Г

1. Зайков совершил автотранспортное преступление, преду­смотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Его приговорили к двум годам ли­шения свободы условно с лишением права управления транспорт­ным средством на три года.

Должен ли Зайков исполнять дополнительное наказание? Если да, то с какого момента начнется истечение данного срока?

2. Багров осужден впервые за убийство двух лиц к пожизненно­му лишению свободы. Суд назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима, первые пять лет - в тюрьме.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения? В ко­лонии какого вида он должен отбывать наказание?

3. Пелевин в несовершеннолетнем возрасте участвовал в груп­повом изнасиловании. На момент рассмотрения дела в суде ему исполнилось 18 лет. По ч. 2 ст. 131 УК его осудили к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­нии строгого режима.

В колонии он характеризовался положительно, находился на облегченных условиях содержания и по отбытии им четырех лет начальник отряда возбудил ходатайство о представлении его к ус­ловно-досрочному освобождению. Однако у членов комиссии, об­суждавших этот вопрос, не было единого мнения. В частности, начальник колонии полагал, что Пелевин не может быть освобож­ден, так как совершил тяжкое преступление.

Чья позиция соответствует закону?

Вариант 2

Д-Л

1. Врач Даниленко осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской дея­тельностью на три года.

С какого момента будет исчисляться срок дополнительного на­казания? Может ли Даниленко работать в колонии врачом?

2. Теплякова, осужденная к двум годам исправительных работ, отбыв половину срока, забеременела.

От лица начальника уголовно-исполнительной инспекции разъ­ясните порядок дальнейшего отбывания наказания.

3. Попов признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено четыре года лишения свободы. Ранее он был неоднократно судим за кражи, судимости не погашены.

В колонии какого вида он будет отбывать наказание?

Вариант 3 

М-Р

1. Светлов совершил убийство из ревности своей жены, наехав на нее на машине. Суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде шести лет лишения свободы и дополнительно - лишение права управления транспортным средством на три года. Адвокат в кассационной жалобе указал, что суд не имел права назначать до­полнительное наказание, так как оно не указано в ст. 105 УК РФ.

Соответствует ли закону позиция суда?

2. Новиков, отбывающий исправительные работы, обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой дать согласие на его увольнение по собственному желанию. Начальник инспекции дал согласие, но поставил условие: Новиков должен поступить на другую работу с такой же или большей зарплатой.

Правомерно ли требование начальника инспекции?

3. Сулейманова, ранее неоднократно судимая за умышленные преступления и признанная особо опасной рецидивисткой, причи­нила смерть по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ). Ее пригово­рили к трем годам лишения свободы.

В колонии какого вида она будет отбывать наказание?

Вариант 4

С-Ф

1. Филимонов и Стрельников в запрещенное для охоты время произвели отстрел трех кабанов, причинив охотничьему хозяйству крупный ущерб. Во время следствия выяснилось, что они охоти­лись без соответствующего разрешения, хотя имели охотничьи билеты. Суд назначил им наказание в виде исправительных работ сроком на один год (ч. 2 ст. 258 УК РФ).

Может ли суд назначить им в качестве дополнительного наказа­ния лишение права на охоту на четыре года?

2. Бородкин, осужденный к исправительным работам, обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с просьбой раз­решить ему переехать в другой город к больной матери, которой нужен уход.

Какое решение должен принять начальник инспекции?

3.  Шведов в возрасте 17 лет 6 месяцев совершил три убийства с особой жестокостью. Ранее он привлекался к уголовной ответ­ственности за разбойное нападение, судимость за которое не пога­шена. Учитывая, что на момент вынесения приговора ему исполни­лось 18 лет, суд признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил ему 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Допустил ли суд ошибки при назначении наказания?

Вариант 5

Х-Я

1. Светлов совершил автотранспортное преступление, за кото­рое ему было назначено лишение свободы на один год и лишение права управления транспортным средством сроком на три года (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Отбыв лишение свободы, он окончил автошколу и, сдав экзамен, получил права.

Проанализируйте ситуацию.

2. Осужденный Гусев отбывал наказание за хищение в крупном размере. Судебно-психиатрическая экспертиза признала его стра­дающим органическим поражением центральной нервной системы и органическим психозом, не поддающимся лечению. Ознакомив­шись с заключением экспертизы, выявившей у Гусева заболевания, исключающие вменяемость, администрация исправительного уч­реждения представила в суд материалы о его досрочном освобож­дении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем ос­нованиям, что Гусев совершил тяжкое преступление, имеющее по­вышенную общественную опасность, и, отбывая наказание, систе­матически нарушал режим.

Законно ли определение суда?

3. Тамразян, 63 лет, отбывал наказание в виде десяти лет лише­ния свободы за незаконный оборот драгоценных металлов. До осу­ждения он длительное время страдал гипертонической болезнью, которая в исправительной колонии обострилась. В связи с этим Тамразян постоянно находился на лечении в больнице. Врачебная комиссия заключила, что гипертоническая болезнь для осужденно­го является неизлечимым тяжелым недугом и препятствует отбы­ванию наказания, поэтому начальник  обратился в суд с хода­тайством об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни.

Суд ходатайство отклонил на том основании, что Тамразян, ра­нее неоднократно судимый и характеризующийся отрицательно, совершил преступление уже будучи больным, следовательно, ст. 81 УК к нему неприменима.

Чья позиция соответствует закону? Назовите основания осво­бождения по ст. 81 УК.