Для выполнения студентами контрольной работы установлен следующий порядок.

Вариант №1 выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Е» включительно;

Вариант №2 - от «Ж» до «К»;

Вариант №3 - от «Л» до «О»;

Вариант №4 - от «П» до «Т»;

Вариант №5 - от «У» до «Ч»;

Вариант №6 - от «Ш» до «Я»;

ВАРИАНТ №1

Теоретические вопросы

1. Письмо с угрозами убить направлено Интернет-почтой из Москвы и получено потерпевшими в Германии. Определите место совершения преступления. Какое государство будет являться местом совершения преступления, если, выпив яд медленного действия, подсыпанный г. Минск (Белоруссия), потерпевший скончался по прибытии в Москву?  Ответы обоснуйте.

2. Перечислите обязательные и факультативные признаки состава преступления. Приведите по 3 примера основного состава преступления; квалифицированного состава преступления; привилегированного состава преступления со ссылками на ст. Уголовного кодекса РФ.

3. Назовите факультативные признаки субъективной стороны преступления. Приведите 3 примера из судебной практики, иллюстрирующих влияние факультативных признаков субъективной стороны преступления на квалификацию.

4. Что такое идеальная и реальная совокупность? Дайте определение этих понятий, установленное Уголовным кодексом РФ и научной литературой. Приведите примеры идеальной и реальной совокупности из судебной практики.

ЗАДАЧА 1

Панасенко гуляла в парке со своей маленькой дочкой Дашей. Следом за ней шел 15-летний Зубарев. Поравнявшись с Панасенко, он выхватил из кармана нож и занес руку над коляской, где в это время спала Даша. Зубарев потребовал наличные деньги и мобильный телефон.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Сколько объектов имеет совершенное преступление?

Кто является потерпевшим от данного преступления?

Определите вид состава, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Ответ обоснуйте.

Изменится ли объект преступления, если:

А) Зубарев совершил действия без применения ножа;

Б) Зубарев совершил действия на почве личных неприязненных отношений с Панасенко, а деньги и мобильный телефон выбросил недалеко от места совершения преступления.

ЗАДАЧА 2

Восьмилетняя Дина Королева была смертельно ранена, когда стояла у окна квартиры, находящейся на 12 этаже жилого дома. После задержания Сопова выяснилось, что тот день он возвращался домой поздно ночью и во дворе дома, где произошла трагедия, был атакован стаей бродячих собак. Чтобы отбиться, Сопов достал служебное оружие (он работал охранником в банке и в нарушении инструкции не сдал его) и пару раз выстрелил в воздух. Одной из пуль была ранена Диана Королева.

Сопов считает, что смерть девочки – несчастный случай, кроме судьбы, винить в трагедии некого.

Виновен ли Сопов в совершении преступления? Если виновен, то какова форма вины?

Выделите общие и отличительные признаки видов неосторожности. Что сближает такие формы вины как преступное легкомыслие и косвенный умысел?

ВАРИАНТ №2

Теоретические вопросы

1. Назовите условия, при которых иностранные граждане и постоянно не проживающие в РФ лица без гражданства подлежат уголовной ответственности по УК РФ при совершении преступления вне пределов РФ. Приведите 2 примера привлечения к уголовной ответственности указанных субъектов из судебной практики.

2. Дайте определение предмета преступления, установленного в Уголовном кодексе РФ и в научной литературе. Составьте таблицу:

3. Ознакомившись со ст. 61 и 63 УК РФ, определите, могут ли обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание?

4. Что объединяет приготовление к преступлению и покушение на преступление? В чем между ними разница? Приведите примеры из судебной практики, иллюстрирующие данные стадии неоконченного преступления.

ЗАДАЧА 1

Стрелков смог незаметно вынести из магазина бытовой техники плазменный телевизор. Пропажа обнаружилась только через час. Продавцы не смоги описать преступника, камеры наблюдения в магазине не работали. Перспективы раскрытия дела были минимальными. Но тут Стрелков вновь появился в магазине и настойчиво потребовал пульт управления, антенну, инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон. Любитель легкой наживы был задержан. Он объяснил, что без инструкции не смог настроить телевизор.

Дайте юридическую оценку действиям Стрелкова.

На какой стадии совершения преступления закончилась его деятельность?

По мнению самого Стрелкова, он не смог полностью реализовать свой умысел. Прав ли он?

Измениться ли решение, если Стрелков будет задержан в магазине во время совершения хищения пульта от телевизора? Его стоимость 350 руб.

Ответы обоснуйте со ссылками на действующее законодательство и научную литературу.

ЗАДАЧА 2

Между супругами Селюниными сложились неприязненные отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая раздела, Селюнина предложила Кустову и Быкову за вознаграждение в сумме 30 тыс. руб. убить ее мужа. Она же разработала план убийства, обсудила с Кустовым и Быковым детали совершения преступления, показала место – чердак дома, где планировалось осуществить указанные действия, передала им деньги и орудие убийства – охотничий нож. Подготовка дела заняла две недели. В определенный день под надуманным предлогом Селюнина привела мужа к месту предполагаемого убийства, где Кустов и Быков убили Селюнина, нанеся ему множество ударов обрезком трубы и ножом.

Определите виды соучастников. Раскройте на основе установленных фактических обстоятельств роль в совершении убийства Селюниной, Кустова и Быкова.

Определите форму соучастия. Каковы позиции судебной практики по поводу признаков организованной группы. Квалифицируйте действия соучастников.

ВАРИАНТ №3

Теоретические вопросы

1. Назовите обязательные признаки объективной стороны преступления. Любое ли преступление характеризуется наступлением общественно опасного последствия? Как следует квалифицировать деяние, если желанные для субъекта  последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам? Приведите пример подобной квалификации.

Заполните таблицу:

2. Приведите примеры преступлений, совершенных со следующими формами вины, из судебной практики:

А) Прямой умысел;

Б) Косвенный умысел;

В) Преступное легкомыслие;

Г) Преступная небрежность.

3. Укажите объективные и субъективные признаки соучастия на примере следующего преступления:

Вавилин и Самыгин по предварительному сговору с целью совершения кражи путем взлома двери ночью проникли в подсобное помещение винного магазина «Кристалл», откуда вынесли 130 бутылок шампанского и 90 бутылок вина на общую сумму 28 тыс. руб. Убедившись, что самостоятельно похищенное им не унести, они позвонили Коллерову и Шишкову. Последние, зная, что совершена кража, помогли перенести и скрыть похищенное, за что получили по 10 бутылок шампанского и вина.

Можно ли отнести Коллерова и Шишкова к какому-либо виду соучастников?

4. Проанализировав соответствующее Постановление Пленума ВС РФ, ответьте на следующие вопросы:

А) Какое насилие является опасным для жизни обороняющегося?

Б) С какого момента возникает состояние необходимой обороны?

В) При каких условиях посягательство можно признать неожиданным?

Г) В каких случаях необходимая оборона будет отсутствовать, и лицо, подвергнувшееся нападению,  будет привлечено к уголовной ответственности?

Поясните разницу между необходимой обороной и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

ЗАДАЧА 1

Киселев и Ширяев договорились похитить имущество из квартиры знакомого Галкина. В момент выхода из квартиры, им встретился потерпевший. Киселев имевшимся у него ножом нанес Галкину три удара в грудь и в живот. От полученных повреждений Галкин скончался на месте происшествия. Киселев и Ширяев перетащили труп в квартиру, забрали похищенное имущество и и скрылись.

Киселев и Ширяев были осуждены за совершение в соучастии убийства и разбойного нападения. По мнению суда, кража не была окончена, и переросла, в связи с применением опасного насилия, в разбой. Факт оказания Ширяевым помощи Киселеву и перетаскивание трупа был оценен как пособничество.

Правильно ли оценены судом фактические обстоятельства дела? Определите форму соучастия. Дайте характеристику понятия «непосредственное участие в совершении преступления».

ЗАДАЧА 2

Новиков был осужден по пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в совершении убийства Рябовой с особой жестокостью и способом, опасным для жизни многих людей при следующих обстоятельствах. Новиков в квартире распивал спиртные напитки со знакомыми и родственниками, среди которых была Рябова. Вспомнив, что его знакомая Яковлева ранее получила ожоги от воспламенения спирта по вине Рябовой и находилась на лечении в больнице, Новиков из неприязни облил Рябову нитролаком (250 мл) и поджог спичкой. Присутствующие восприняли действия Новикова со смехом. От полученных ожогов в мучениях и страданиях потерпевшая скончалась.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор в отношении Новикова изменить и переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ. По мнению адвоката, у Новикова не было умысла на убийство потерпевшей, а лишь имелось желание напугать ее. Так восприняли его действия и все присутствующие. Кроме того, следует учесть малый жизненный опыт Новикова (ему 16 лет), неглубокую степень умственной отсталости и состояние опьянения.

Подлежит ли Новиков уголовной ответственности? Каково уголовно-правовое значение отмеченных в кассационной жалобе адвоката обстоятельств?

Каковы различия в субъективной стороне преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 105 УК РФ?

Оцените значение для установления формы вины характера действий и способа, избранного Новиковым.

ВАРИАНТ №4

Теоретические вопросы

1. По каким критериям следует отграничивать преступление от малозначительного деяния? Приведите 3 примера малозначительного деяния из судебной практики.

2. Назовите факультативные признаки объективной стороны преступления. В каком случае их наличие повлияет на квалификацию преступления? Приведите 3 примера из особенной части Уголовного кодекса РФ.

3. Подберите судебную практику, иллюстрирующую каждую форму вины и ее виды. Выделите в тексте приговоров предложения, указывающие на то, какая форма вины и какой ее вид имели место в конкретном случае.

4. Раскройте на конкретных примерах признаки добровольного отказа от преступления. Чем добровольный отказ отличается он покушение на преступления, учитывая, что и в том и в другом случае преступление не доведено до конца?

ЗАДАЧА 1 Ранним утром Чиркин постучал в квартиру, представившись сантехником. Хозяйка безбоязненно впустила незнакомца, так как в доме уже месяц проводился ремонт системы отопления. Попав в квартиру, Чиркин с порога набросился на женщину. Он схватил ее руками за шею и, угрожая расправой, потребовал деньги и ценности. Жертве удалось вырваться из рук нападавшего и запереться в комнате.

В поисках ценностей Чиркин обшарил прихожую и кухню. Он нашел сумочку хозяйки, где лежал кошелек с 200 руб. А на кухне его ожидал сюрприз в виде свирепого на вид стаффордширского терьера по кличке Стеф. Несмотря на породу, это было безобидное существо, готовое подружиться  с любым незнакомцем.

Раздосадованный неудачей, Чиркин прихватил с собой Стефа и на следующий день продал добычу за 3000 руб.

Какой: основной или квалифицирующий состав преступления (ст. 162 УК РФ) должен быть вменен Чиркину?

Охарактеризуйте общественно опасное деяние и последствия содеянного. Будет ли иметь место в данном случае предмет преступления? Как будет определяться стоимость похищенного имущества? Как будет определяться стоимость похищенного имущества, если хозяйка не настаивает на возвращении собаки?

ЗАДАЧА 2

Матросов, работая в одном из туристических агентств, разъезжал по городам России, Украины и Белоруссии с целью сбора денег для поездки на экскурсии по городам Европы. Собранные деньги Матросов присваивал.

Всего в городе Харькове он собрал и присвоил 35 тыс. долларов, в г. Курске 15 тыс. долларов, в г. Смоленске - 7 тыс. долларов, где и был задержан правоохранительными органами.

Что считается местом совершения преступления в данном случае? Как решается вопрос о месте совершения продолжаемых преступлений? По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Матросов?

ВАРИАНТ №5

Теоретические вопросы

1. Чем различаются материальные и формальные составы преступлений? Приведите по 5 примеров материальных и формальных составов преступлений из Особенной части Уголовного кодекса РФ.

2. Влияет ли алкогольное и наркотическое опьянение на назначение наказания? Какие точки зрения на этот вопрос существуют в научной литературе? Что такое алкогольный делирий, какое значение он имеет при назначении наказания? Разъясните соотношение понятий «вменяемость», «невменяемость» и «состояние опьянения».

3. Являются ли уголовно наказуемыми следующие деяния:

А) Покушение на убийство двух лиц;

Б) Приготовление к краже с проникновением в жилище;

В) Покушение на похищение несовершеннолетнего;

Г) Приготовление к угрозе убийством;

Д) Покушение на подмену ребенка;

Е) Приготовление к террористическому акту;

Ж) Покушение на дачу взятки;

Е) Приготовление к разбою с применением оружия;

Ж) Покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере;

И) Приготовление к незаконному производству поддельных денег?

Ответы обоснуйте.

4. Составьте таблицу, иллюстрирующую отличие видов соучастников друг от друга.

ЗАДАЧА 1

Гражданин Казахстана Утарбеков в купе поезда Астана-Санкт-Петербург на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш нанес ножевой ранение в живот Валиахметову, также гражданину Казахстана. В г. Троицк (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреждений внутренних органов он скончался. Тело было увезено и захоронено в Казахстане.

Определите место совершения преступления. По Уголовному кодексу какого государства следует квалифицировать действия Утарбекова. Мотивируйте принятое решение.

Прокуратура Казахстана обратилась с просьбой об экстрадиции содержащегося в следственном изоляторе г. Троицка Утарбекова для привлечения его к уголовной ответственности. Подлежит ли данная просьба удовлетворению?

ЗАДАЧА 2

Сестры Лактионовы, Люба и Валентина, жили в коммунальной квартире, нигде не работали и часто устраивали пьяные застолья, в которых участвовал сожитель Любы Александр. В тот день троица устроила очередную пьянку, но спиртные напитки быстро закончились, а денег больше не было. Тут Люба вспомнила, что 72-летней соседке по коммунальной квартире должны были выплатить пенсию. У подружек созрел план – убить соседку и забрать ее деньги. Александр не стал принимать участие в убийстве, но и не стал отговаривать сестер. По плану, Валентина должна была отвлечь потерпевшую, спросив, есть ли у нее гвозди, а Люба должна была наброситься на нее с гвоздодером. План удался. Пожилая женщина  открыла дверь, а когда она принялась искать гвозди, Люба нанесла ей более десяти ударов гвоздодером по голове. Убив соседку, сестры обыскали комнату, нашли 5000 руб., которые потратили на спиртное.

Через три дня Александр вывез труп в лес. Еще через неделю, по совету матери, сестры явились с повинной в полицию.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Можно ли вести речь о совершении преступления в соучастии? Если да, то определите форму соучастия и виды соучастников. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Александра?

ВАРИАНТ №6

Теоретические вопросы

1. Заполните таблицу. Укажите не менее 10 примеров из УК РФ для каждой категории преступлений.

2. Назовите обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Что такое специальный субъект? Определено ли это понятие в Уголовном кодексе РФ? Приведите примеры специального субъекта (не менее 5).

3. Может ли бездействие повлечь за собой уголовную ответственность в случаях, когда обязанность совершения конкретных действий возникла:

А) Из родственных отношений:

Б) Норм морали и нравственности;

В) Договора;

Г) Предшествующего поведения.

В случае положительных ответов, подберите соответствующие примеры из судебной практики.

4. Охарактеризуйте отличие подстрекательства от вовлечения в совершение преступления, призывов, агитации, которые образуют объективную сторону отдельных преступлений (напр., ст. 150, ч. 3 ст. 212, ст. 280 и т.д.).  Приведите примеры подстрекательства к преступлению из судебной практики.

ЗАДАЧА 1. Марков обратился к Алимову с предложением за денежное вознаграждение убить Соловьева, который мешал его коммерческой деятельности. Впоследствии Алимов рассказал Соловьеву и предложении Маркова и в подтверждение передал аудиозапись данного разговора. Затем Алимов обратился в правоохранительные органы и сообщил, что Марков, являясь инициатором убийства, разработал план его осуществления, подыскал его как исполнителя и заплатил ему деньги.

Суд квалифицировал действия Маркова как покушение на преступление, так как оно не было доведено до конца по независящим от воли Маркова обстоятельствам: нанятый им исполнитель сообщил о готовящемся преступлении потерпевшему и в правоохранительные органы.

Правильна ли такая квалификация действий Маркова?

Имеются ли в действиях Маркова признаки добровольного отказа?

ЗАДАЧА 2. Восемнадцатилетний Коновалов организовал вооруженную группу в составе 17-летнего Кускова, 15-летнего Ларина и 13-летнего Чуркина. Группа совершила четыре нападения на граждан. Под угрозой оружия (в трех случаях оружием угрожал Коновалов, один раз – Чуркин) у них отбирали деньги и сотовые телефоны. Группа была задержана после того, как Чуркин по совету Коновалова причинил смерть отчиму на почве личных неприязненных отношений.

Подлежат ли Коновалов, Кусков, Ларин и Чуркин уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ?

Подлежал ли Чуркин и Коновалов уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ?

Является ли указанные лица субъектами совершения преступлений?

Можно ли назначить Чуркину иные меры уголовно-правового характера?