ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

(VI семестр)

Для выполнения студентами контрольной работы установлен следующий поря­док:

Вариант № 1 выполняют те, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Ё» включительно;

Вариант № 2 — от «Ж» до «К»;

Вариант № 3 — от «Л» до «П»;

Вариант 4 — от «Р» до «Ф»;

Вариант 5 — от «Х» до «Я»;

ВАРИАНТ № 1

Теоретические вопросы и задания.

1. Опишите объективную сторону незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Что понимается под предпринимательством в целом, и можно ли привлечь к уголовной ответственности лиц, занимающихся розничной куплей-продажей без регистрации (например, бабушку, торгующую луком/ягодами/цветами на улице)?

2. Укажите объективные и субъективные признаки террористического акта. Какие нормативные правовые акты, помимо УК РФ, регулируют ответственность за терроризм? Предусмотрена ли в действующем законодательстве ответственность  родственников террористов за совершенные действия террористического характера?

3. Укажите значительный, крупный и особо крупные размеры таких наркотических средств как героин; каннабис (марихуана); маковая солома; кокаин; пиназепам. Каким нормативным правовым актом вы при этом пользовались?  В чем разница между изготовлением и производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 и 228¹ УК РФ)?

4. Дайте определение понятию «экстремизм». Какие составы УК РФ  содержат ответственность за данное деяние? 

5. Опишите объективную сторону ст. 330 УК РФ (Самоуправство). Приведите 4 примера из судебной практики.

Задача 1. Орлов, направляясь в длительную командировку за рубеж, с со­гласия своих родственников прихватил с собой 4 старинных иконы боль­шой художественной ценности, намереваясь продать их. Он замаскиро­вал иконы в предметах домашней утвари, не указал их в таможенной декларации, а при таможенном досмотре в аэропорту эти культурные ценно­сти были обнаружены и изъяты.

Дайте юридический анализ содеянного Орловым. Подлежит ли он уголов­ной или иной ответственности за свои действия?

Задача 2. Родители двоих несовершеннолетних подозреваемых Бурков и Кара­ваев договорились между собой дать следователю Тамарину взятку за осво­бождение их детей от уголовной ответственности. Бурков и Караваев обрати­лись к адвокату Дорожкиной с просьбой за вознаграждение добиться от сле­дователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственно­сти. Дорожкина передала предложение родителей подозреваемых следова­телю Тамарину, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Буркова и Караваева 80000 руб., Дорожкина из этой суммы передала Тамарину лишь 50000 руб., а остальную сумму присвоила.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

ВАРИАНТ № 2

Теоретические вопросы и задания.

1. Разграничьте незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ) по признакам объективной и субъективной стороны.

2. Определите предмет преступлений, предусмотренных ст. 222, 222¹ УК РФ. Раскройте признак добровольности, указанный в примечании в данной статье. Будет ли является добровольной сдачей оружия его выдача по требованию сотрудников правоохранительного органа, не знавших о наличии оружия?

3. Охарактеризуйте действия, входящие в объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 228 и 228¹УК РФ. Укажите момент окончания каждого преступного деяния. 

4. Кто является потерпевшим в статье 277 УК РФ? Что подразумевает понятие «посягательство»,  используемое в диспозиции данной статьи? Приведите пример из судебной практики.

5. Дайте понятие «официальный документ». Предметом каких преступлений он является? Приведите 3 примера из судебной практики.

Задача 1. Мухин подготовил необходимые документы для создания малого пред­приятия по изготовлению кухонной мебели, зарегистрировал его в установленном порядке, не имея намерения производить мебель. Используя име­ющиеся у него документы и подкуп, он получил в коммерческом банке под высокую учетную ставку крупный кредит (4 млн. руб.), после чего объявил о ликвидации предприятия и скрылся.

Решите вопрос об ответственности Мухина. Квалифицируйте его действия.

Задача 2. Ларин, работая заместителем начальника РОВД, а Катин замести­телем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении опера­тивно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве Саби­това, применили насилие в отношении Федорова, Умарова и Халева. В ре­зультате насилия Федоров вынужден был написать "явку с повинной", где изложил события, подсказанные ему Лариным и Катиным и не имевшие ме­ста в действительности. Под их воздействием Федоров в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства Сабитова, это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это по­служило основанием для предъявления ему и Умарову обвинения в совер­шении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а Халева - в зара­нее не обещанном укрывательстве этого преступления.

В последующем  был обнару­жен настоящий убийца, который был осужден к длительному сроку лишения свободы. Федоров, Умаров и Халев незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.

Можно ли признать Ларина и Катина субъектами преступлений против правосудия? Квалифицируйте их действия.

ВАРИАНТ № 3

Теоретические вопросы и задания.

1. В каком случае уклонение лица от погашения кредиторской задолженности будет считаться преступлением? Приведите пример из судебной практики.

2. Сравните мелкое хулиганство, предусмотренное КоАП РФ и уголовно-наказуемое хулиганство (ст. 213 УК РФ), выделив общие и отличительные признаки данных деяний. Приведите по 2 примера из судебной практики.

3. Дайте определение понятию «Прекурсоры» наркотических средств или психотропных веществ со ссылкой на источник, приведите примеры прекурсоров и судебную практику.

4. Дайте определение понятию «государственная тайна». Какие статьи Особенной части УК РФ содержат ответственность за преступления, посягающие на ее сохранность? Должно ли хранить государственную тайну лицо, которому она стала известно случайно?

5. Опишите предмет взятки. Имеет ли значение сумма взятки, в том числе минимальная (напр., 100р.)? Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ? Может ли быть субъектом данного преступления преподаватель; медработник; присяжный заседатель?

Задача 1. Ольшевская, 23-х   лет, работала секретарем-машинисткой прези­дента акционерного общества Тагирова и пользовалась у него большим до­верием. Иногда оказывала ему интимные услуги. Будучи в туристической по­ездке за рубежом, она познакомилась с Васильевым, с которым вступила в близкие отношения. В интимной обстановке Васильев систематически интересовался делами акционерного общества, некоторыми деталями производ­ственной и финансовой деятельности. Не подозревая, что выдает коммерческую тайну, Ольшевская разгласила многие «секреты» своего акционерно­го общества, что было использовано Васильевым в конкурентной борьбе за рынки сбыта продукции. Это нанесло ущерб акционерному обществу на огромную сумму.

Дайте характеристику объективных и субъективных признаков разглаше­ния коммерческой тайны. Подлежит ли уголовной ответственности Ольшевс­кая? Подлежит ли уголовной ответственности Васильев?

Задача 2. Судом первой инстанции частный нотариус Фролова была осуждена за халатность по ст.293 УК РФ. В приговоре указано, что она, являясь должностным лицом, ненадлежащее выполняла свои обязанности. Так, при удостоверении доверенности на право продажи квартиры она указала, что дове­ренность подписана доверителями в ее присутствии, личность их удостове­рена, дееспособность проверена. Фактически же доверители доверенность не давали, а подписи от их имени были выполнены неустановленными лицами.
Договор купли-продажи в судебном порядке признан недействительным, а правам и интересам граждан причинен существенный вред.

Правильно ли была осуждена Фролова и если нет, то как надлежит квали­фицировать ее действия?

ВАРИАНТ № 4

Теоретические  вопросы и задания.

1. Укажите предмет преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Является ли уголовно-наказуемым деянием изготовление в целях сбыта поддельных 50 рублей?

2. Назовите признаки банды и дайте их характеристику. Как следует совершение преступления в составе банды от совершения преступления группой лиц по предварительному сговору?

3. Как известно, уголовная ответственность наступает за незаконные  приобретение, хранение, перевозку, изготовление,  переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере. Как будет осуществляться квалификация, если данные вещества находились в смеси с другими нейтральными веществами? Можно ли расценивать находку наркотического средства или сбор дикорастущего растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, как его приобретение?

4. Разграничьте государственную измену и шпионаж по объективным и субъективным признакам. Приведите примеры данных преступлений из судебной практики.

5. Опишите объективную сторону воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). Приведите примеры вмешательства из судебной практики и научной литературы.

Задача 1. Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приста­вив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребо­вал выкуп в размере 250 тыс. долларов.   Благодаря умелым действиям со­трудников полиции и граждан Алиев был обезврежен без применения ору­жия и специальных средств. Никто при  его задержании не пострадал.

Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?

Задача 2. Инженер одного из оборонных заводов Григорьев работал с доку­ментами, содержащими сведения, относящиеся к государственной тайне (све­дения особой важности). Однажды он рассказал о данных документах жене, чтобы подчеркнуть важность своей работы, так как жена упрекала его в том, что он поздно задерживается на работе и мало времени уделяет семье. Че­рез несколько дней, находясь в гостях у своей подруги Павловой, жена Григо­рьева похвалилась  важной работой мужа, сообщив, что он якобы работает над новым видом оружия. Павлова рассказала об этом своему приятелю Бену Треверсу, сотруднику иностранной разведки. В результате этого дея­тельностью данного оборонного завода стала усиленно интересоваться спец­служба иностранного государства.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона разглашения сведе­ний, составляющих государственную тайну? Когда данное преступление сле­дует считать оконченным? Что понимается под тяжкими последствиями раз­глашения сведений, составляющих государственную тайну? Влияет ли на ха­рактер последствий то, к какой степени секретности относятся сведения, со­ставляющие государственную тайну: особой важности, совершенно секрет­ные и секретные?

ВАРИАНТ № 5

Теоретические вопросы и задания

1. Дайте определение понятиям «аффинаж», «эмиссия», «инсайдерская информация», «культурные ценности», «контрабанда» со ссылкой на правовые источники.

2. В каких сферах общественной жизни нарушение правил безопасности является уголовно-наказуемым деянием? Какой обязательный признак состава преступления содержат данные нормы?

3. Что понимается под культивированием растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их  прекурсоры? Приведите 2 примера из судебной практики.

4. Разграничьте злоупотребление и превышение должностных полномочий по признакам объективной и субъективной стороны. Приведите по 2 примера из судебной практики, иллюстрирующих оба состава.

5. Назовите обязательные признаки халатности. Будет ли нести ответственность за данное преступление лицо, не исполнившее свои должностные обязанности  в связи с отсутствием необходимых знаний; квалификации; усталости; загруженности работой; окончанием смены?

Задача 1. После посадки на пассажирский самолет Козлов передал коман­диру корабля записку с требованием доставить на борт 2 млн. долл. и лететь в одну из зарубежных стран. После этого он прокричал, что са­молет захвачен, в случае невыполнения требований Козлов пообещал взорвать самолет находящимся у него взрывным устройством. Сидев­ший позади пассажир Пирогов, выбрав момент, ударил Козлова по го­лове бутылкой коньяка. Потерявшего сознание Козлова передали прибившим представителям правоохранительных органов. Ударом Козлову был причинен тяжкий вред здоровью. Как было впоследствии установ­лено, какого-либо взрывного устройства у Козлова не было.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
 

Задача 2. Аксененко был признан виновным в том, что, нахо­дясь в следственном изоляторе, приобрел у неустановленного следствием лица опий в количестве 3 г, который незаконно хранил, а затем перевез.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приго­вор в части осуждения Аксененко за незаконную перевозку наркотического средства.

Кассационная инстанция указала, что осужденный перевозился органа­ми предварительного расследования из следственного изолятора, где он со­держался под стражей, на место совершения преступления для выполнения следственных действий. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки, сам же он был в наручниках. При таких обстоятель­ствах в действиях Аксененко отсутствует незаконная перевозка наркотичес­кого средства. Перенос же при себе наркотика не образует состава перевоз­ки и является разновидностью незаконного хранения.

Дайте юридическую оценку решениям судов первой и второй инстанции в части квалификации содеянного Аксененко. Какие нормативные акты и документы Верховного Суда РФ содержат определение понятия перевозки наркотических средств и психотропных веществ?