Практическое занятие № 9

Тема:  Множественность преступлений

Задача 1

Сидельников, совершил убийство Алиева во время ссоры.

Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Сидельников: простое единичное или сложное единичное? Чем они отличаются друг от друга?

Задача 2

Пронин, работая подсобным рабочим на складе в одном из магазинов, совершил кражу  телевизора и компьютера.

Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Пронин: простое единичное или сложное единичное?

Задача 3

Корнеев, решил поправить свое материальное положение тем, что совершил два разбойных нападения на Викторова и Синицына с применением насилия.  Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой).

О каком  преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления,  можно говорить применительно к действиям Корнеева?

Задача 4

Прапорщик Шумаков, будучи заведующий складом горюче-смазочных материалов, ежедневно вывозил на личной автомашине двадцати литровую канистру бензина и реализовывал. На пятый месяц деятельность Шумкова  была пресечена.

 Какое преступление совершил Шумаков с точки зрения сложного единичного преступления?

Задача 5

Военнослужащий Солдатенков, самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил службу по призыву, и уехал на Дальний Восток, где намеревался, уклониться от прохождения военной службы. Через три года он был задержан и привлечен к уголовной ответственности за дезертирство (ст. 338 УК РФ).

О каком  преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления,  можно говорить применительно к действиям Солдатенкова?

Задача 6

Котов, будучи кладоискателем, в одной из  поездок по стране, в ходе раскопок нашел пистолет. Дома он его отчистил и привел в боевую пригодность.  Чтобы убедиться, что пистолет  боевой, Котов достал боеприпасы и в лесу его испытал. После того, как Котов убедился в годности найденного им пистолета, он его спрятал в специально сделанный им тайник. Неоднократно Котов в кругу близких друзей хвастался оружием, а иногда выезжали в лес для стрельбы из пистолета. Часто Котов пистолет носил при себе.

О каком  преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления,  можно говорить применительно к действиям Котова?

Задача 7

Савельев оскорбил Русланова. По заявлению Русланова против Савельева было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 130 УК РФ (оскорбление). В ходе судебном следствия Савельев извинился перед потерпевшим, и дело было прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).  Через пять месяцев Савельев вновь оскорбил Русланова. Когда в суде он вновь  изъявил желание примириться с Руслановым, тот отказался от примирения. Савельев был осужден  по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Имеет ли место множественность преступлений?

Задача 8

Шишкин и Сафонов, являлись соседями по дачным участкам  враждовали между собой. Сафонов завел курей, чем причинял Шишкину беспокойство. Куры часто проникали на участок Шишкина, он их гонял, жаловался другим соседям на те бесконечные неудобства, которые он испытывает от Сафонова. При  очередной ссоре Шишкин ночью облил бензином пристройку, где были куры, и поджег. Пожаром была уничтожена не только пристройка, но и содовый домик, где в это время находился сам Сафонов.  Он получил сильные ожоги и через три дня скончался в больнице.

Имеет ли место в действиях Шишкина совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?

Задача 9

Шивелева, совместно с сыном решили заняться криминальным бизнесом путем угона автомобилей с последующей разборкой их на запчасти и продажей. В один из вечеров  Шивелева с сыном сели в Жигули, и выехав на окраину города,   убили водителя. Угнанную машину разобрали на запчасти, но реализовать не удалось в виду раскрытия убийства.

Есть ли в действиях Шивелевой и ее сына совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?

Задача 10

 Моисеев, Демин и Козлов в  двух вагонах электрички разбили окна, изрезали ножами сиденья, сорвали полки для багаж, краской сделали неприличные надписи на стенах вагона.

Как оценить их действия, с точки зрения совокупности преступлений? Проанализируйте ст. ст. 213 и 214 УК РФ.

Задача 11

Макаров незаконно хранил у себя пистолет иностранного производства и иногда носил его при себе. Однажды, возвращаясь вечером домой, он подвергся нападению с целью его ограбления. В порядке защиты Макаров достал из кармана пистолет и одному из двоих нападающих выстрелил в живот, причинив, как потом стало известно, тяжкий вред здоровью, что было признано судом как превышение пределов необходимой обороны.

Есть ли в деянии Макарова совокупность преступлений?

Задача 12

Киселев ранее был осужден за кражу имущества. После освобождения он долго не нарушал закон. Судимость была погашена. Однако Киселев вновь совершил кражу чужого имущества и был привлечен к ответственности по ст. 158 УК РФ.

Можно ли признать действия Киселева рецидивом преступлений? Назовите признаки рецидива, исходя из ч.1 ст. 18 УК РФ.

Задача 13

Орлов ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления. После осуждения он  совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).

Какой рецидив преступлений имеет место в действиях Орлова?

Задача 14

Пряхин, 17-ти лет, был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы. Отбыв наказания, он совершил убийство из мести Добрякова, выступивший свидетелем по его первому деду.

Будет ли рецидив в действиях Пряхина, и если да, то какого вида?

Задача 15

Поляков был осужден по ч.1 ст. 158 УК к одному году и шести месяцам лишения свободы условно.  Спустя шесть лет он был осужден по ч.2 ст. 209 УК РФ за участие в нападениях в составе банды к 14 годам лишения свободы.

Будет ли рецидив в действиях Полякова? Если да, то какого вида?

Задача 16

Семин ранее был осужден за два умышленных преступления средней тяжести к лишению свободы. По истечении одного года после отбытия наказания он в составе организованной группы совершал изготовление и сбыт поддельных кредитных карт (ч.2 ст. 187 УК РФ).

Можно ли признать содеянное Семиным опасным рецидивом? Назовите признаки опасного рецидива.

Задача 17

 Военный комиссар Павлов за взятку освободил Серегина от прохождения военной службы.

По какой статье следует привлекать Павлова: ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) или по ст. 290 К РФ (получение взятки)?Что такое конкуренция норм и какие виды конкуренция норм выделят теория уголовного права?

Задача 18

Денисов занимался кражей автомашин. Совершив кражу очередной машины, он был обнаружен как угонщик и при его преследовании сотрудниками милиции Денисов, нарушая правила дорожного движения, совершил наезд на Полякову, отчего она скончалась на месте ДТП.

Имеет ли место совокупность преступлений в действиях Денисова? 

Практическое занятие № 10

Тема:  Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний

Задача 1

Данилов совершил кражу продуктов из супермаркета. В ходе судебного следствия было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие нерегулярной выплаты заработной платы. На иждивении у Данилова двое несовершеннолетних детей., жена не работает. Суд осудил Данилова по ч.1 ст. 158  УК РФ к выплате штрафа в размере заработной платы за два месяца работы.

Дайте понятие наказания, назовите его признаки. В каких целях применяется уголовное наказание? Соответствует ли вынесенное Даниловым наказание целям наказания?

Задача 2

Русланов, будучи заведующим хирургическим отделением областной больницы,  был осужден по ч.1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Суд применил к нему наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, суд с учетом характера содеянного признал невозможным сохранение за ним права  занимать должность врача на два года. При этом срок исчисления  дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Русланов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание.

Обоснована ли жалоба Русланова? Соблюден ли закон при вынесении приговора?

Задача 3

Кравцов, будучи несовершеннолетним, совершил преступление. Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на  два месяца. Адвокат подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, так как он был вынесен в день шестнадцатилетия Кравцова.

Какой существует порядок назначения  ареста? Кому не может быть назначен арест как наказание? Обоснована ли жалоба адвоката?

Задача 4

Карпов был осужден судом за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (ч.1 ст. 175 УК РФ) к десяти месяцам исправительных работ. В течение года Карпов несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, самовольно покидал место жительства в выходные дни и праздничные дни, пытался без разрешения инспекции уволиться с работы по собственному желанию. В очередной раз не придя на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, Карпов с места жительства скрылся в неизвестном направлении. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания. Однако суд не признал Карпова «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ».

Кто может быть признан «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ»? Обосновано ли такое решение суда?

Задача 5

Стасов, доктор медицинских наук, профессор, был осужден за неоднократное получение взятки по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) к лишению свободы сроком на восемь лет и в качестве дополнительного наказания лишил звания «профессор».

В каких случаях применяется лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Соответствует ли такое решение суда закону?

Задача 6

Краснов, осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек) к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения?

Задача 7

Куракин, ранее судимый за вооруженный разбой (судимость не погашена), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишение свободы в исправительной колонии строго режима.

Правильно ли суд избрал вид исправительного учреждения?

Задача 8

Овчаров, впервые осужден к лишению свободы сроком на четырнадцать лет и пять месяцев за участие в преступлениях в составе банды.

В исправительном учреждении какого вида должен отбывать наказание Овчаров? Вправе ли суд назначить Овчарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Задача 9

Коробов, отставной полковник российских спецслужб был завербован английской разведкой, когда он проходил службу в Вооруженных силах РФ. Сотрудничая с английской разведкой  SIS Коробов передавал за кордон сведения, составляющие государственную тайну. После увольнения в запас отставной полковник Коробов продолжал сотрудничать. Свои встречи с представителями разведки он проводил за границей, а секретную информацию добывал у бывших своих сослуживцев. В качестве вознаграждения Коробов получил от английской разведки более ста тысяч долларов. Деньги ему перечислялись ежемесячно на специальный счет в одном из испанских банков.

Московский окружной суд  признал Коробова виновным в государственной измене в форме шпионажа и назначил ему наказание в виде 13 лет лишения свободы. Кроме того, суд лишил его воинского звания «полковник» и государственных наград. Отбывать наказание Коробов будет в колонии строго режима.

Проанализируйте, какое наказание для Коробова  является основным, а какое дополнительным? В каких случаях назначаются дополнительные наказания? Правильно ли суд определил для Коробова вид исправительного учреждения?

Практическое занятие № 11

Тема: Назначение наказания. Условное осуждение

Задача 1

Митрофанов, являясь директором института проблем сверхпластичности металлов (ИРСМ) РАН, передал одной из южнокорейской компании документацию двойного назначения. По заключению экспертной комиссии переданная документация, которая была изъята при таможенном контроле у представителей южнокорейской фирмы, носила гриф ограниченного пользования, так как касались производства изделий из титановых сплавов в условиях сверхпластичности. Митрофанову вменялось незаконная передача технологий двойного назначения (ст. 189 УК РФ) и разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ). Суд вынес Митрофанову наказания по совокупности преступлений в виде шести лет лишение свободы условно и лишение права занимать должности в течение трех лет.

Справка: Митрофанов, доктор технических наук, профессор, имеет государственные награды, около десяти лет возглавлял НИИ, имеет научные открытия по профилю деятельности НИИ.

Что должен учитывать суд,  назначая условное осуждение? Как должен исчисляться срок дополнительного наказания в виде запрещения занимать определенные должности?

Задача 2

Костров, не имеющий высшего медицинского образования соответствующего профиля, за незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, был осужден по ч.3 ст. 123 УК РФ к лишению права заниматься медицинской профессией (в любой сфере) сроком на шесть лет.

Соответствует ли этот приговор требованию закону? Если нет, то, какое положение закона было нарушено? Определите форму и вид  вины по отношению к наступившим последствиям и незаконного производства аборта.

Задача 3

Фомин был осужден за незаконное предпринимательство (ч.1 ст. 171 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок ста пятидесяти часов. Поскольку он злостно уклонялся от отбывания назначенных ему работ, суд заменил их ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Соответствует ли закону приговор суда и определение о замене обязательных работ ограничением свободы? Из какого расчета должен сходить суд, заменяя обязательные работы на ограничение свободы? Кому не могут быть назначены обязательные работы?

Задача 4

Седов осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам по месту работы (слесарь на оптовой базе) на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% его заработка. После осуждения Седов допустил ряд нарушений трудовой дисциплины: три прогула и несколько раз появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения. Уголовно-исполнительная инспекция посчитала это  нарушение условий отбывания наказания злостным и направила об этом представление в суд, который своим определением заменил Седову не отбытую часть исправительных работ (шесть месяцев) лишением свободы на срок 5 месяцев.

 Как следует понимать «злостное уклонение от отбывания исправительных работ»? Соответствует ли закону действие уголовно-исполнительной инспекции и определение суда? Как должен исчисляться срок в случае замены исправительных работ лишением свободы? Кому не могут быть назначены исправительные работы?

Задача 5

Суд признал Горбунова, которому исполнилось 16 лет виновным в совершении грабежа (ч.1 ст. 161 УК РФ) и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев по месту работы, с удержанием в доход государства 4% его заработка.

Отвечает ли вынесенный приговор суда требованием закона?

Задача 6

Рядовой Пузанов, проходящий службу в Вооруженных Сила РФ по призыву, был осужден военным трибуналом за нарушение уставных правил караульной службы (ч.1 ст. 342 УК РФ) к наказанию в виде ограничения по службе сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из его содержания.

Обоснован ли приговор трибунала?

Задача 7

Пирогова, имеющая сына в возрасте пяти лет и семь месяцев, была осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) соседке по коммунальной комнате Сомовой к аресту на шесть месяцев.

Является ли приговор суда законным?

Задача 8

Клюев за вовлечение несовершеннолетнего Попова (возраст 15 лет) в совершении кражи личного имущества был осужден по ч.1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и ч.3 ст. 33  и ч.1 ст. 158 УК РФ (организатор кражи) к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, а по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Попов, непосредственно совершивший кражу, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) к одному году лишения свободы.

В каком виде исправительных учреждений должен отбывать наказание Клюев и в каком – Попов?

Задача 9

Коваленко совершил похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ). Через месяц он же совершил грабеж в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ). За первое преступление суд определил наказание Коваленко в виде 14 лет лишение свободы. За второе преступление ему было назначено наказание 11 лет лишение свободы.

Какой принцип используется при  назначении окончательного наказания в данном случае? Может ли окончательное наказание быть в виде 25 лет лишение свободы? Если нет, то почему?

Задача 10

Демидов, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры с незнакомым ему Шараповым нанес удар ножом в область живота, умышленно причинив тяжкий вред здоровью. Суд квалифицировал действия Демидова по ч.1 ст. 105 УК РФ и с учетом положительной характеристики с места роботы, назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет условно с испытательным сроком, равным шести годам.

Правомерно ли решение суда? Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление? Раскройте юридическую природу условного осуждения.

Задача 11

Фетисов был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к аресту на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет. Он призван виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем «Жигули». Фетисов в состоянии легкого опьянения, следуя по шоссе, превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на гражданку Егорову, причинив ей здоровью вред средней тяжести. При этом суд указал в приговоре, что Фетисов совершил преступление впервые, признал вину, чистосердечно раскаялся и добровольно оплатил пребывания Егоровой в платной клинике. В ходе судебного разбирательства также установлено, что Фетисов имеет семью и двух малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Оцените решение суда. Соответствует ли оно общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ).

Практическое занятие № 12

Тема:  Освобождение от уголовной ответственности

Задача 1

Снигерев был привлечен к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Имеются ли основания для принятия судом  такого решения? Сформулируйте понятие освобождения от уголовной ответственности. Чем виды освобождения от уголовной ответственности отличаются от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

Задача 2

Никонов, проходя службу в горячих точках, незаконно приобрел пистолет и хранил его в специальном тайнике у себя дома (ч.1 ст. 222 УК РФ). Через восемь лет, при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. К этому времени Никонов окончил технический вуз, работал ведущим инженером на одном из крупных заводов. По работе характеризовался исключительно положительно,  на иждивении  имеет двух малолетних детей.

Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности. Если да на основании какой статьи УК РФ? Незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или хранения оружия относится, к продолжаемому или длящемуся преступлению, исходя из единичного (единого) сложного преступления? Определите, с какого момента имеет начало состав ст. 222 УК РФ и когда  данное преступление заканчивается?

Задача 3

Пронин, сжигая листья на приусадебном участке, не учел направления ветра, по неосторожности сжег пристройку соседа по даче, чем нанес ему имущественный ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). После этого Пронин тяжело заболел и был прикован к постели. В таких условиях проводить с ним следственные действия не представлялось возможным, и уголовное дело было приостановлено до его выздоровления. Следователь, который вел данное дело увольнялся и дело на Пронина по причине низкого контроля со стороны руководства следственного отдела, «затерялось» в канцелярии после приостановления боле полутора лет. К этому времени Пронин выздоровел и с соседом примирился. Следователь, принявший дело к производству, возобновил его и направил дело в суд.

Обосновано ли данное решение следователя? Как должен поступить суд? Назовите основания освобождения от уголовной ответственности.

Задача 4

Из автомашины Баранова была совершена кража личного имущества (документы на право  владения и вождения автомобиля, паспорт, деньги в рублях и иностранной валюте).  По   факту кражи было возбуждено уголовное дело, однако установить виновного в преступлении  не представлялось возможным. Через определенное время следователь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что со времени совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прошло более двух лет и сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Имеются ли основания для прекращения уголовного дела? Если да на основании какой статьи УК РФ?  Назовите основания и перечислите условия применения института давности привлечения к уголовной ответственности.  Допустимо ли применение уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности в отношении неустановленного лица, совершившего преступление? Можно ли утверждать, что данное лицо уклоняется от следствия и суда? 

Задача 5

Скворцов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Следователь, который вел его дело, трагически погиб в автомобильной катастрофе. Уголовное дело на Скворцова случайно попало в стопку материалов, подготовленных к сдаче в архив, куда и было передано. Спустя три года и семь месяцев при проверке архива дело было случайно обнаружено. За это время Скворцов отслужил армию, женился, имеет ребенка пяти лет, положительно характеризуется по месту работы,

Может ли быть освобожден Скворцов от уголовной ответственности? Если да, по какому основанию? Сформулируете общее основание освобождения от уголовной ответственности для всех видов. Как исчисляются сроки давности в длящихся, продолжаемых, материальных и формальных составах преступлений?

Задача 6

Дегоев, в составе террористической группы принимал участие в нападениях на сотрудников правоохранительных органов Чечни и Дагестана, в результате чего были жертвы. Действия Дегоев и сообщников  квалифицированы по  ч.3 ст. 205 УК РФ. С момента последнего террористического акта прошло шестнадцать лет и три месяца.

Подлежит ли Дегоев уголовной ответственности, если с момента последнего  террористического акта  прошло 16 лет и 3 месяца? Если да,  укажите основания и обоснуйте ссылками на уголовный закон.

Задача 7

Манилов привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство двух граждан. Во время перерыва судебного следствия из-за халатности конвоя, Манилову удалось сбежать из зала суда. Поиски по горячим следам положительных результатов не принесли.

Как должен быть решен вопрос по делу Манилова с точки зрения сроков давности? Когда в таких случаях течение сроков давности приостанавливается и  возобновляется?

Задача 8

Дуров, при употреблении алкогольных напитков систематически  наносил побои своей жене. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 117 УК РФ (истязание). К моменту рассмотрения уголовного дела в суде Дуров заболел психическим расстройством, лишающим его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в результате чего он был подвергнут принудительным мерам медицинского характера.

Когда истечет срок давности привлечения Дурова к уголовной ответственности? Назовите общий принцип исчисление сроков давности при совершении преступления.

Задача 9

Бородулин совершил кражу личных вещей у гражданина Прохорова (ч.1 ст. 158 УК РФ). Через  четыре месяца он совершил хищение чужого имущества путем обмана (ч.1 ст. 159 УК РФ). Ни за одно из совершенных преступлений Бородулин к уголовной ответственности не привлекался.

Как исчисляются сроки давности за указанные преступления, совершенные Бородулиным?

Практическое занятие № 13

Тема: Освобождение от  наказания. Амнистия. Помилование. Судимость

Задача 1

Петушков был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года и восемь месяцев администрация колонии пришла к выводу о том, что Петушков больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и представила его к условно-досрочному освобождению. Однако суд в своем определении отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что при рассмотрении уголовного дела Петушкову был назначен необоснованно низкий срок наказания.

Обосновано ли определение суда? Сформулируйте понятие и основания освобождения от наказания. Ко всем ли видам наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, можно применить условно-досрочное освобождение от наказания?

Задача 2

Краснов совершил хулиганство (ч.1 ст.213 УК РФ), выразившееся в нарушении общественного порядка, совершенное с применением  предметов, используемых в качестве оружия, за что был осужден на четыре года и пять месяцев. После отбытия одного года и двух месяце лишение свободы администрация колонии представила  Краснова к условно-досрочному освобождению.

Может ли суд принять представление администрации колонии к своему рассмотрению? Устанавливает ли уголовное законодательство  фактические сроки отбытия осужденным сроков лишения свободы для применения условно-досрочного освобождения?

Задача 3

Тихонов, осужденный за мошенничество по  ч.2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После отбытия трех лет он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. При этом на его была возложена обязанность, в течение  одного не менять постоянного места жительства. Тихонов обратился с жалобой в вышестоящий суд, заявив, что подобные ограничения нарушают его конституционные права и свободы.

Обоснована ли жалоба Тихонова? Имеет ли право суд, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного дополнительные обязанности? В течение какого срока могут действовать подобные ограничения?

Задача 4

Воронков, отбывающий наказание за продажу товаров, не отвечающих требованию безопасности (ч.1 ст. 238 УК РФ) был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть срока составила один год. В течение шести месяцев после освобождения Воронков дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение правил торговли. В суд поступило представление от уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Воронкова и исполнении  оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.

Какое решение должен вынести суд? Какое поведение условно-досрочного освобожденного может служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения?

Задача 5

Гаврилов был осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека)  к четырем годам лишения свободы. Через один год и один месяц суд заменил ему не отбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.

Правомерно ли данное решение суда? Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания?

Задача 6

Орехова за совершенное убийство ребенка была осуждена по ст. 106 УК РФ  к  четырем годам лишения свободы. После вынесения приговора, но до его исполнения, у нее наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Какое решение должен принять суд? Может ли быть освобождено лицо, заболевшее после совершения преступления иной болезнью, препятствующей отбыванию наказания (например, туберкулезом)? В случае выздоровления можно ли этих лиц  привлечь к уголовной ответственности и наказанию?   

Задача 8

Светлова, имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ей было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.. Через несколько месяцев уголовно-исполнительная инспекция сделала Светловой предупреждение, отметив, что она воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим престарелым родителям, не навещает его. Несмотря на заверения Светловой, что она изменить свое поведение и отношение к ребенку, но все оставалось по-прежнему.

Какие меры в отношении Светловой могут быть приняты? Как решается вопрос в отношении отсрочки отбывания наказания, если ребенку исполнилось четырнадцать лет, а срок наказания матери  еще  не закончился?

Задача 9

Асланов в феврале 1999 года был осужден по ч. 1 ст. 208 УК РФ к семи годам лишения свободы.   В январе 2000 года актом помилования наказание ему было сокращено до пяти лет лишение свободы. В марте 2001 года Асланов обратился с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения. Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Правомерно ли суд отказал в ходатайстве Асланова?  Если да, дайте ссылку на закон. Что понимается под актом помилования, и каковы ее уголовно-правовые последствия?

Задача 10

Горин за хищение чужого имущества был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к одному году и шести месяцам. Однако, в связи со стихийным бедствием материалы уголовного дела были уничтожены и приговор был не исполнен.

Каков срок давности исполнения обвинительного приговора, за совершенное Гориным преступления?

Задача 11

Моисеев осужден к 12 годам лишение свободы по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершенное убийство общеопасным способом.

Укажите, в каком порядке с Моисеева может быть снята судимость? Укажите сроки снятие и погашения судимости.

Задача 12

Сафиуллин за совершение убийства был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК к восемнадцати годам лишения свободы. После вынесения приговора, ему удалось бежать из зала суда. Через пятнадцать лет он был обнаружен и задержан.

Возможно ли исполнение приговора в отношении Сафиуллина?

Задача 13

Харитонов был осужден за изнасилование по ч.1 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишении свободы. Наказание им было отбыто полностью.

По истечении  какого срока будет погашена судимость Харитонова? 

Задача 14

Бакшеев был осужден по п.п. «а» и «д» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, свершенное с особой жестокостью к пожизненному лишению свободы.

 Возможно ли, по действующему уголовному законодательству, применение   условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающее пожизненное лишение свободы? Если да, то какие для этого требуются условия? Рекомендуется изучить ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Задача 15

Алешин,  обороняясь от нападавшего пьяного Яцкова,   причинил последнему   вред здоровью. На стадии предварительного следствия действия Алешина квалифицировали как умышленное причинение   тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны  (ч.1 ст. 114 УК РФ). Алешин достиг призывного возраста. Во время судебного следствия, он получил повестку, согласно которой он должен в течении двух суток явиться на призывной пункт, которую он представил в суд.

Возможно ли освобождение Алешина от уголовного наказания? Если да, определите основания.

Задача 16

Горелов был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 172 УК РФ за незаконную банковскую деятельность. Назначенное судом наказание он полностью отбыл. Через три года после отбытия наказания Горелов обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости до истечения установленного срока погашения судимости.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Горелова?  В каких случаях снимается судимость, а в каких погашается? Чем отличается  снятие судимости от реабилитации?

Практическое занятие № 14

Тема: Особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних

Задача 1

Сорокину, которому исполнилось 16  лет, рос в неблагополучной семье. Рано начал употреблять спиртные напитки. Мать практически не занималась его воспитанием и был практически брошен.  Чтобы как-то питаться Сорокин рано начал заниматься мелкими кражами. Совершая  разбойное нападения и  используя холодное оружие (финский нож), нанес Малышеву, который  оборонялся от нападения, смертельное ранение, от чего тот на месте скончался. Суд квалифицировал его действия по двум статьям ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия) и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) и назначил наказание за убийство десять лет и за грабеж пять лет.

Окончательное же наказание Сорокину было определено с учетом положений, сформулированных в ч.4 ст. 56 УК РФ и ст. 69 УК и составило 11 лет лишение свободы.

Какие законодатель устанавливает особенности назначении такого наказания как лишение свободы для несовершеннолетних? Какой статью Уголовного кодекса РФ следует использовать, что бы дать ответ на поставленный вопрос?

Задача 2

Семнадцатилетний Шаталов за кражу магнитофона и личных вещей из автомашины, принадлежащей Безрукову, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 28 тысяч рублей. Поскольку Шаталов был учащимся, нигде не работал, то штраф  заплатил его отец.

Обоснованным ли было решение суда? Допускает ли закон назначать  штраф несовершеннолетнему,  у которого отсутствует самостоятельный заработок? Если да, укажите статью УК РФ, где решается данный вопрос.

Задача 3

Баринову, которому исполнилось 15 лет и 4 месяца, совершил акт вандализма (разрезал бритвой спинки сидений в электричке) ст. 214 УК РФ. Суд посчитал возможным освободить его от уголовной ответственности и на сновании ст. 90 УК РФ назначил следующие принудительные меры воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничил  пребывания вне дома с 21 часа до 6 часов) сроком семь месяцев.

Однако Баринов не выполнил решение суда по заглаживанию причиненного вреда, сославшись на отсутствие денежных средств. Более того, при проверке представителя специализированного государственного органа было зафиксирован один случай  отсутствие Баринова дома после 21 часа.  Свое опоздание он объяснил тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции.

По представлению  специализированного государственного органа суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Баринову, и направил материалы в следственный отдел УВД для привлечения  к уголовной ответственности.

 Соответствует ли решение суда требованиям закона?  Дайте толкование «систематическое невыполнение несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия» и на основе этого проанализируйте, имело ли место факт злостного нарушения в действиях Баринова? С какого возраста суд может возложить обязанность  загладить причиненный вред? На какой срок устанавливается ограничение досуга для несовершеннолетнего?

Задача 4

Шестнадцатилетний Перегудов угнал автомобиль, и, нарушая правила скоростного режима, совершил наезд на пенсионерку Головину, которая от травм здесь же скончалась.

Перегудов был осужден за неправомерное завладение без цели хищения (ч.1 ст. 166 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст. 264 УК РФ) к четырем годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему было определено пять лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

После отбытия Перегудовым одного года и десять месяцев он поставил вопрос перед администрацией вопрос о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Однако заместитель начальника колонии разъяснил ему, что для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания он должен еще отбыть одиннадцать месяцев срока наказания.

Правильно ли было дано разъяснение осужденному Перегудову? Раскройте основания применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

Задача 5

Семнадцатилетние Серегин и Александров, из хулиганских побуждений угнали электропоезд с тремя вагонами, который стоял в отстойном парке. При маневрировании ударили впереди стоящий товарный поезд, от чего здоровью машиниста Горелова был причинен  легкий вред здоровью. Несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 211 УК РФ. Суд, учитывая, что преступление они совершили впервые, положительно характеризуются, принял решение освободить их от уголовного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. 

Соответствует ли решение суда уголовному закону? Раскройте основания освобождение от уголовного наказания несовершеннолетних.

Задача 6

Пятнадцатилетний Сорокин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества с причинение значительного ущерба), за что был осужден и подвергнут наказании. – обязательным работам на срок 130 часов. Ввиду того, что Сорокин в дневное время учился в колледже, он отбыл наказание, работая в вечернее время в службе уборки метрополитена.

Не был ли нарушен уголовный закон при исполнении наказания? В чем заключается специфика исполнения данного наказания, если бы Сорокину было 14  или 17 лет?

Задача 7

Пятнадцатилетняя Татьяна Берзина, являлась членом устойчивой вооруженной группы, в составе которой совершила  убийство Аронова с целью завладения ему принадлежащем автомобилем, за что была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК к десяти годам лишения свободы.

 Допускает ли уголовный закон возможность применение к Берзиной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания? Если да, то,  через какое время можно поставить этот вопрос перед судом?

Задача 8

Четырнадцатилетний Кавешников был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Суд, руководствуясь ч.2 ст. 92 УК РФ освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних. Находясь в нем, Кавешников, несмотря на старание педагогов, не поддавался исправлению и перевоспитанию, вследствие чего был освобожден, когда ему исполнилось  восемнадцать лет.

Правомерно ли было такое решение суда?  Какое время несовершеннолетний может находиться в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа? В каких случаях возможно сокращение пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних? Возможно ли продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении?

Задача 9

Пятнадцатилетний Зубарев, совершил кражу охотничьего ружья, был изобличен в содеянном и привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 226 УК РФ. Учитывая, что Зубарев совершил преступление впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также положительно характеризуется по месту учебы, суд принял решение передать Зубарева под надзор отца, руководителя одного из государственных учреждений и ограничить досуг несовершеннолетнего, возложив на него обязанность находиться дома не позднее 22 часов. Прокурор вынес протест на это решение суда.

Обоснован ли протест прокурора? Если да, приведите норму закона.

Задача 10

Шестнадцатилетняя Завьялова, осужденная за кражи к  одному году и шесть месяцев лишению свободы, по отбытии семь месяцев была условно-досрочно освобождена. Через три месяца после освобождения совершила кражу кошелька в троллейбусе у гражданки Тумановой, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности  по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей).

По первой судимости истекли сроки давности или нет? Какие сроки погашения судимости установил закон для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет?

Практическое занятие № 15

Тема: Принудительные меры медицинского характера

Задача 1

Дроздов был осужден по ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем) к трем годам лишения свободы. Через год пребывания в местах лишения свободы у него развился реактивный психоз. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Дроздова на данный момент невменяемым, и суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.  Спустя некоторое время, освидетельствовав Дроздова, комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что состояние его здоровья значительно улучшилось, и он в принудительном лечении не нуждается.

Через какое время лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии оснований о прекращении применения или об изменении такой меры? Какой срок наказания будет отбывать Дроздов? Раскройте цели применения принудительных мер медицинского характера.

Задача 2

При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Корнеев является вменяемым, но страдает психопатией. Суд, назначая наказание Корнееву за уничтожение чужого имущества совершенного путем неосторожного обращения с огнем (ст. 168 УК РФ), приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии со ст. 22 УК РФ).

Разрешает закон суд соединять уголовное наказание с принудительной мерой медицинского характера? Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств?

Задача 3

Елисеев привлечен к уголовной ответственности по ст. 241 УК РФ за организацию занятие проституцией другими лицами. На следствии его адвокат заявил, что Елисеев страдает психическим расстройством, и просил направить его на судебно-психиатрическую экспертизу, что и было сделано. По заключению проведенной экспертизы Елисеев был признан вменяемым, хотя и страдающим таким психическим расстройством как неврастенией. Суд, назначая Елисееву наказание, в виде двух лет лишение свободы, применил также и принудительное медицинское лечение, от которого он категорически отказался.

Могут ли быть применены к Елисееву медицинские меры принудительно?  Какова периодизация освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?

Задача 4

Соловьев привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (контрабанда, совершенная с обманным использованием документов) и осужден на три года и шесть месяцев.  При  отбывании наказания у него наступило временное психическое расстройство, требующее, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. По определению суда он освобожден от наказания, и к нему применена данная мера принудительного лечения. По истечению десяти месяцев Соловьем, после освидетельствования по  заключению врачей-психиатров был признан здоровым.

Назовите основания для освобождения от наказания и применение принудительных мер медицинского характера. Учитывается ли в срок отбывания наказания, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре? Если да, то как производится зачет времени применения принудительных мер медицинского характера?

Задача 5

Тищенко была привлечена к уголовной ответственности за убийство мужа в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).  На стадии предварительного следствия она заболела душевной болезнью – реактивным психозом, который принял затяжной характер. Это заболевание является временным расстройством душевной деятельности, лишающим лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях.

Подлежит ли Тищенко уголовной ответственности? Может ли быть применено к ней принудительное лечение в психиатрическом стационаре или амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра? Как необходимо поступить с Тищенко после выздоровления?

Задача 6

По определению суда Сванидзе был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного действия, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц) и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Через некоторое время по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, суд на основании заключения комиссии врачей-психиатров заменил Сванидзе данный тип психиатрического стационара на стационар общего типа в связи с тем, что тот находился в состоянии стойкой длительной ремиссии и общественной опасности для себя или других лиц не представлял. Через некоторое время Сванидзе совершил побег из психиатрического стационара общего типа. В связи  с этим суд вновь заменил вид принудительной меры медицинского характера на психиатрический стационар специализированного типа.

Имеет ли право суд к изменению типа психиатрического стационара в обоих случаях? Кто  и при каких условиях может изменять лицу, которому назначена принудительная мере медицинского характера, как в сторону ее смягчения, так и в сторону   ужесточения?

Задача 7

Усов был задержан в связи в связи с  повреждением  трех автомобилей (разбил стекла, фары, нанес сильные вмятины капота, дверей крыши). Ему было инкриминировано причинение значительного ущерба за умышленное повреждение чужого имущества (ч.1 ст. 167 УК РФ). Так как ранее Усов находился на излечении в психиатрическом стационаре, в процессе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В заключении экспертизы отмечается, что Усов в момент повреждения автомобилей находился в состоянии невменяемости вследствие патологического опьянения.

Подлежит ли Усов уголовной ответственности или принудительному лечению в психиатрическом стационаре, или тому и другому? Какое решение в данном случае должен принять суд? Как исполняется принудительное лечение при назначении наказания, не связанного с лишением свободы?

Задача 8

Максимов обвинялся  в неправомерном завладении  автомобилем без цели угона (ч.1 ст. 166 УК РФ). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на стадии предварительного следствия, вытекало, что Максимов страдает органическим поражением головного мозга. Данное психическое расстройство не исключает вменяемости, но в момент неправомерного завладения автомобилем Максимов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Решите вопрос об уголовной ответственности обвиняемого Максимова. Должно ли данное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитываться судом при назначении наказания? Может ли данное психическое расстройство служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера?

Задача 9

Лавриненков привлечен к уголовной ответственности  за неоднократное получение взяток в крупных размерах (ч. 4 ст. 290 УК РФ), за что был осужден к восьми годам лишения свободы. После вынесения приговора и вступление его в силу у него было обнаружено временное психическое расстройство – реактивное состояние. Суд вынес постановление об освобождении Лавриненкова  от отбывания наказания и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Через три года после освидетельствования Лавриненкова,  комиссия врачей-психиатров в заключении констатировала факт его выздоровления, после чего администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, внесла в суд представление о прекращении принудительного лечения.

Какое решение должен принять суд?

Вариант: суд отказал в удовлетворении данного представления, мотивируя тем, что Лавриненков совершил общественно опасное деяние, представляющее повышенную опасность.

Как будет осуществлен зачет времени применения принудительных мер медицинского характера?