1. А-З

2. И-П

3. Р-Ч

4. Ш-Я

Вариант 1

Задача 1

15 октября 2003 года в отношении С. было возбуждено уголовное дело по факту обмана потребителей (ст. 200 УК РФ). Во время судебного слушания 15 декабря 2003 года адвокат подсудимой поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, ссылаясь на то, что после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года ст. 200 УК РФ утратила силу. Судья же, руководствуясь положениями ст.  9 УК РФ, признал С. виновной и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Чья позиция является обоснованной?

Задача 2

М. был признан виновным в том, что в сентябре 2011 года на свалке, находящейся на территории ОАО «Новороссийский порт» собрал контакты весом 230 г, содержащие серебро, часть которых впоследствии пытался сбыть не установленному следствием лицу, но был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов судебно-криминалистической экспертизы следует, что представленные на исследование контакты содержат драгоценный металл – серебро – в количестве не менее 60 % по отношению к общей массе объектов, а согласно справке Центрального банка РФ цена одного грамма серебра на момент совершения деяния составляла 1 142 руб.

Исходя из такой оценки и процентного содержания серебра, цена находившегося в контактах серебра могла составлять от 164 до 263 руб.

Образуют ли действия М. преступление?

Задача 3

В. совершил кражу сумки, зная, что в ней находится.

Определите роль предмета преступления в квалификации хищения, если содержимое сумки составляли:

а) деньги в российской валюте;

б) деньги в иностранной валюте;

в) радиоактивные материалы;

г) наркотикосодержащие препараты;

д) боеприпасы к огнестрельному оружию;

е) документы, штампы, печати.

Задача 4

И., находясь в кругу своих знакомых, сказал, что некий П. уже год не отдает ему долг в размере 3 тыс. долларов, и выразил намерение убить должника.

О намерении И. стало известно сотрудникам полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению К. Изменится ли оценка описанной выше фабулы дела, если И. и его знакомые вступят в сговор, распределят роли и определят способ и время совершения убийства?

Вариант 2

Задача 1

Гражданин Нигерии с целью заключения брака похитил свою соотечественницу, которая вместе с ним обучалась в Российской Федерации. Девушка согласия на брак не давала. По заявления её подруги сотрудники полиции освободили похищенную из комнаты общежития, где последнюю насильно удерживал несостоявшийся жених.

Подлежит ли гражданин Нигерии уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ?

Задача 2

Трое 14-летних подростков осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В августе 2009 года они пришли на дачный участок потерпевшей В., где в её отсутствие с корыстной целью нарвали 26 арбузов общим весом 28 кг 400 г общей стоимостью 960 руб. В суде потерпевшая просила не привлекать подростков к уголовной ответственности, так как все арбузы ей были возвращены, а причиненный ей ущерб она считает незначительным.

Содержат ли действия подростков признаки преступления? Можно ли признать содеянное подростками малозначительным деянием?

Задача 3

После ссоры с мужем Р. обратилась к цыганке П. с просьбой навести на него порчу на смерть. Через неделю муж Р. отравился собранными им грибами и умер.

Решите вопрос об ответственности Р. и П.

Задача 4

Г. решил совершить кражу имущества своего соседа, для чего он нашел в Интернете руководство по вскрытию замков и изготовил отмычки. В момент, когда соседей не было дома, Г. вышел на лестничную клетку и начал вскрывать замок. Однако в связи с некачественным изготовлением отмычки открыть дверь не удалось, и Г. решил отказаться от кражи и вернуться домой.

Решите вопрос об уголовной ответственности Г.

Вариант 3

Задача 1

Водитель военного атташе США Д., гражданин США, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а подозреваемый заключен под стражу. Военный атташе обратился с нотой протеста в МИД РФ, указав в ней, что сотрудники дипломатических служб наделены иммунитетом и, следовательно, водитель Д. не подпадает под уголовную юрисдикцию Российской Федерации.

Правомерно ли заявление военного атташе? Перечислите категории лиц, наделенных иммунитетами в уголовном праве.

Задача 2

В период срочной службы О. самовольно оставил воинскую часть и уехал домой, чтобы навестить больного отца. Из дома О. возвратился в часть через 4 суток. В материалах следствия также имелась справка из районной больницы о тяжелой болезни отца О., его госпитализации. Кроме того, к материалам дела были приобщены неоднократные обращения О. к руководству воинской части с просьбой предоставить ему краткосрочный отпуск, которые оставлялись без удовлетворения. За время службы О. характеризовался положительно. Органы военного следствия предварительно квалифицировали действия О. по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

Какое решение должен вынести суд? Можно ли признать действия О. малозначительными?

Задача 3

Л., находясь на лечении в наркологической клинике, совершил хищение наркотических средств в форме разбоя. Будучи в состоянии абстиненции (острого наркотического голодания), он ворвался во время обеденного перерыва в ординаторскую, приставил к горлу медсестры пилочку для ногтей и потребовал, чтобы ему немедленно дали какой-либо наркотикосодержащий препарат. Присутствовавшая вторая медсестра схватила из сейфа первый попавшийся под руку пакет с лекарствами и отдала его нападавшему.

Подлежит ли Л. уголовной ответственности?

Задача 4

М., после отбытия наказания за неосторожное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, в период, когда судимость еще не снята или погашена, совершил новое умышленное преступление.

Образуют ли деяния, совершенные М., множественность преступлений, и если да, то какую форму? Изменится ли вывод о множественности преступлений, если будет установлено, что: а) первое преступление, совершенное М., было умышленным, а второе – неосторожным; б) оба преступления были умышленными; в) оба преступления были неосторожными?

Вариант 4

Задача 1

В территориальных водах Российской Федерации на борту французского пассажирского судна было совершено убийство польского гражданина. Убийцей оказался гражданин Италии.

По уголовному законодательству какого государства должен нести ответственность виновный?

Задача 2

Ж. осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Как было установлено в судебном заседании, Ж. не имел цели приобретения оружия и патронов для себя. Предметом преступления был признан наградной пистолет, принадлежавший его давнему другу А., который получил тяжелую травму позвоночника, был прикован к постели и неоднократно высказывал идею о самоубийстве. Поэтому жена А. попросила Ж. временно забрать к себе и спрятать оружие мужа и боеприпасы к нему.

Обоснованно ли осужден Ж.?

Задача 3

Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, К. должна была ввести больной Н. в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, К. произвела больной внутривенное вливание. У последней сразу же начались судороги. Несмотря на принятые срочные меры, спасти её не удалось. Через час Н. скончалась. Впоследствии было установлено, что К. ввела больной 10 г ядовитого вещества – дикаина.

Определите форму вины К. в совершенном преступлении.

Задача 4

Ознакомьтесь с диспозициями ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 162, ст. 151.1 УК РФ и определите вид сложного единичного преступления, описанного в них.