ВАРИАНТ №1 (студенты, с фамилиями от А-К).

Задание  №1.

Руководствуясь ст.223, 224 части первой ГК РФ и пар.2 главы 30 второй части ГК РФ, определите момент заключения договора розничной купли-продажи при различных формах и методах торговли.

Задание №2.

Составьте проект договора  между ректором Тюм ГУ Куцевым Г.Ф.  и доцентом Петровой И.В. о проведении последней семинарских занятий по гражданскому праву в количестве шестнадцати часов в течение сентября-октября 2006 года.

Задача №1.

А., работая конструктором завода, разработал приспособление для упрощения обработки сложных металлических изделий. Приспособление использовалось сначала эпизодически и существенно не сказывалось на состоянии завода, и автор не придавал ему особого значения. Но со временем, когда завод стал в основном выпускать сложную продукцию, приспособление получило широкое применение и им стали интересоваться другие предприятия подобного профиля.

А. решил запатентовать свое изобретение и подал заявку. Однако в выдаче патента ему было отказано со ссылкой на то, что о применении устройства А. на заводе было известно за год до подачи заявки.

Обоснован ли отказ?

Задача №2.

При подписании чартера (фрахтования морского судна) между фрахтавщиком и фрахтователем возникли следующие разногласия: а) об обязательности указания размера фрахта,  исходя из веса и объема груза; б) о праве задержки выдачи груза получателю по причине неуплаты фрахта; в) о праве расторжения договора, если будет обнаружено несоответствие сведений о судне, содержащихся в чартере, данным судовых документов; г) о праве фрахтователя включать в чартер( при его подписании) оговорки о сохранении за собой права на погрузку на зафрахтованное судно « любого законного груза» и права выбора места погрузги в порт.  Дайте правовую оценку данным условиям.

Задача № 3.

Предприниматель Круглов, выращивающий подсолнухи, обязался по договору контрактации передать выращенную им продукцию в количестве 20 тонн по оговоренной цене заводу «Свобода» для изготовления подсолнечного масла, а последний обязался возвратить отходы от переработки подсолнухов по оговоренной цене производтелю для изготовления из него силоса. Поставка продукции должна была производиться транспортом предпринимателя Круглова на завод «Свобода».

Круглов регулярно поставлял подсолнухи заводу и забирал отходы от их переработки. Завод «Свобода» несколько раз отказывался от приемки продукции из-за того, что не успевал ее перерабатывать. Круглов в судебном порядке потребовал от завода «Свобода» возмещения убытков, причиненных ему этими отказами.

Вправе ли был завод « Свобода» отказываться от подсолнухов предпринимателя Круглова, доставленных ему  в срук?

Правомерно ли требование предпринимателя Круглова?

ВАРИАНТ № 2. (студенты с фамилиями от Л-Т)

Задание 1.

Составьте договор пожизненного содержания с иждивением гражданки Сидоровой Е.П.

Задание 2.

Разработайте в письменном виде образец двустороннего акта о пропаже, повреждении упаковки или пломбировании товара, находящегося на складе хранителя.

Задача № 1.

В ноябре 1995 г. один из театров г. Санкт-Петербурга поставил пьесу английского автора. Перевод пьесы был выполнен по заказу театра гражданином Российской Федерации Н. Лондонская адвокатская контора, представляющая интересы автора, предъявила иск к театру о выплате 10 млн. фунтов стерлингов за использование произведения без согласия автора. Суд в иске отказал, сославшись на то, что пьеса была опубликована в Великобритании в 1992 г. и ставилась во многих театрах.

Обоснованно ли решение суда?

К., находясь в геологической экспедиции, получил тяжелую травму и скончался. Перед смертью он составил завещание, удостоверенное начальником экспедиции. Наследниками К. указал своих мать и отца, которые давно уже были в разводе. Отцу он завещал автомашину, а матери – все остальное.

Мать К. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, так как оно не было удостоверено нотариусом. Кроме того, она просила учесть, что отец К. не может быть наследником, так как он за аморальное поведение был лишен родительских прав и не был в них восстановлен.

Решите дело.

Задача №2.

Судно « Клан Гордон», принадлежащее английской пароходной компании, было арендовано с экипажем АО «Русь» для перевозки мазута. Во время рейса капитан приказал выкачать воду из балластных танков (цистерн). Когда цистерны были почти пустые, судно изменило курс, опрокинулось и затонуло в условиях спокойного моря и хорошей погоды. Когда выяснилось в процессе рассмотрения судебного дела, капитан неимел инструкции, определяющей, что при перевозке однородного груза баластные танки судов должны быть заполнены, хотя инструкция о необходимости подобных действий имелась у судовладельца, получившего ее от судостроительной фирмы. В соответствии с договором фрахтовщик был обязан надлежаще обеспечить судно запасами продовольствия, пресной воды, топлива, а  также картами, лоциями и другими документами. Суд в иске о возмещении стоимости погибщего судна отказал на том основании, что судовладелец не выполнил своих договорных обязанностей. Помимо этого, в процессе судебного рассмотрения возник вопрос о возможности квалификации данного договора как барбоут-чартера или тайм-чартера.

Разрешите спор по существу, дав правовую оценку всем обстоятельствам.

Задача № 3.

Бородин узнал, что его сосед по  квартире, радиотехник Климов, сам собрал хороший магнитафон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное  от работы время тот сделает магнитофон и для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитафон Бородин заплатит 1,5 тыс.рублей. Приступив к работе, Климов  встретил затруднения в разработке новой схемы магнитафона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы  за 500 рублей, причем выдал ему задаток в размере 100 рублей. Кроме того, некоторые детали отсутствовали  в продаже и их пришлось бы делать самому. Поэтому

Климов заявил Бородину, что за магнитафон он должен заплатить не  1,5 тыс. рублей, а 2,5 тыс.руб. Бородин заявил Климову, что , заключив договор, он взялся осуществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на его счет. Климов утверждал, что обусловленная   ими сумма при заключении договора была лишь приблизительной, и если бородин считает для себя доплату неприемлемой, то они могут  расторгнуть договор, причем Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1 тыс.рублей  (100руб, выплаченные в качестве задатка  Анохину, и 900 руб, истраченные на приобретение деталей).

Решите спор по существу.

ВАРИАНТ № 3. (студенты с фамилией от У-Я)

Задание 1.

Показать правовую природу чартера. Назвать его виды, применяемые на морском и воздушном транспорте (составьте краткие тезисы).

Задание 2.

Обоснуйте  действительность или ничтожность заемных писем (расписок), выданных: 1) отцом дочери в качестве приданного; 2) сыном отцу в качестве дара; 3) одним партнером другому вместо суммы, проигранной в игре на биллиарде; 4) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей уплате за купленный дом; 5) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу.

Задача №1.

В январе 1993 г. умер Ш., проживавший в г. Екатеринбурге. На похороны из города Воронежа приехала его дочь – К. Имущество Ш. состояло из предметов домашнего обихода, дома, принадлежащего Ш. на праве собственности, и несколько вкладов в различных отделениях Сбербанка. К. забрала сберегательные книжки отца и пыталась снять вклады, но получила отказ. Книжки К. оставила себе. На другой день К. с сердечным приступом была доставлена в больницу и там скончалась. В нотариальную контору обратились сын Ш. и муж К.  Муж К. просил выдать ему свидетельство на долю К. Нотариус от него заявление не принял, пояснив, что заявление должно быть подано  в нотариальную контору г. Воронежа. Сын ЩШ. просил выдать ему свидетельство на все наследство как единственному наследнику.

Решите спор.

Задача № 2.

Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор хранаения 20 т. Картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также  хранилось 10 т. Картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т. Картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

Задача № 3.

Во время следования поезда Санкт-Петербург-Мурманск неизвестными лицами было разбто несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макарову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран.  

Из-за внезапного тормажения поезда  были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, который дверью отсекло пальцы руки, малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова обратились в страховое общество с требованием о выплате страхового возмещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.

Решите дело. Все ли требования подлежат  удовлетворению, и если да, то в каком размере?