После окончания революции потребность в реформах для России была вдвойне очевидна. Во-первых, требовалось устранить пережитки, мешавшие поступательному развитию страны (помещичье землевладение, самодержавный строй, сословные привилегии и др.). Во-вторых, необходимо было успокоить общественное мнение и подавить революционные настроения.

Значительный шаг на этом пути был сделан в 1906 г., когда были приняты Основные законы Российской империи, внесшие изменения в компетенцию органов государственной власти. Царь сохранял свое положение в качестве главы законодательной и исполнительной власти. Он обладал исключительными правами по изменению основных законов государства, представлял страну на международной арене, имел право роспуска Государственной думы и назначения членов Государственного совета. Однако теперь полномочия императора были несколько ограничены. Законодательная деятельность отныне осуществлялась во взаимодействии императора, Государственного совета и Государственной думы, без согласия которых закон не мог быть принят. Царь продолжал издавать указы, но без одобрения Думы они не вступали в действие. Государственная дума являлась законодательным органом, формировавшимся путем куриальных (сословных), многоступенчатых, неравных выборов. Историки оценивают эти изменения с двух разных точек зрения. Одни ученые считают, что перемены положили начало превращению самодержавия в конституционную монархию. Другие же называют изменения декоративными, формальными, неспособными нарушить существовавший ранее порядок вещей.

В 1906 г. новым министром внутренних дел и председателем Совета министров был назначен П. А. Столыпин – в прошлом гродненский, а затем саратовский губернатор. Человек властный и решительный, он поставил перед собой две основные задачи: на ближайшую перспективу – жесткой рукой подавить революционные выступления и подготовить проект реформ; на дальнюю перспективу – создать условия для формирования средних слоев городского и сельского населения, что позволило бы гарантировать общественное спокойствие и процветание страны. Определяя свою политику, Столыпин заявил: «Где с бомбами врываются в поезда, под флагом социальной революции грабят мирных жителей, там правительство обязано поддержать порядок, не обращая внимания на крики о реакции».

Столыпин отчетливо понимал, что подавить революционные выступления можно только решительными действиями властей. Для борьбы с революционным насилием и террором были введены военно-полевые суды, без колебаний утверждавшие смертные приговоры лицам, подозреваемым в террористической деятельности. Этими судами за 1907 – 1909 гг. было вынесено более 5 тыс. смертных приговоров. На каторгу по политическим мотивам было сослано более 26 тыс. человек. Власть объясняла эти жесткие меры необходимостью борьбы с терроризмом (в 1906 – 1907 гг. в результате терактов и революционных выступлений были убиты 4126 и ранены 4552 должностных лица). На Столыпина посыпались обвинения в установлении диктатуры. Однако намеченный результат был достигнут – волна насилия в стране пошла на спад. 9 ноября 1906 г. царь утвердил предложенный Столыпиным указ, начавший аграрную реформу. Главным ее содержанием было разрушение крестьянской общины и предоставление крестьянам права самим решать свою дальнейшую судьбу. Для ликвидации малоземелья крестьян Столыпин предложил начать широкомасштабное переселение всех, кто нуждался в земле, в восточные районы страны, где были обширные незаселенные пространства. Для поддержки переселенцев предполагалось предоставлять им ссуды через Крестьянский банк и оказывать помощь в землеустройстве. Кроме аграрной реформы Столыпин разработал проекты социальной реформы (она должна была несколько смягчить положение рабочих), перестройки системы образования (предполагалось в течение 15 – 20 лет обеспечить всеобщее начальное образование), корректировки национальной политики (введение земского самоуправления в западных губерниях) и др. Однако выполнить задуманное Столыпину было не суждено. В сентябре 1911 г. он погиб в Киеве от руки террориста. Вместе с ним исчезли и многие из его начинаний.

Одной из главных причин нереализованности проектов столыпинских реформ было то, что для царя и высших слоев общества его деятельность являлась лишь вынужденным шагом, необходимым для успокоения народных масс и прекращения революционных выступлений. Сам же реформатор полагал, что для России важнее создать условия, при которых революция в принципе стала бы невозможной. В итоге потребность в сильном, умном, волевом главе правительства, не боявшемся порой идти против воли царя, отпала сразу же после того, как угроза революции отошла на второй план.

Значение реформ Столыпина велико. Ему удалось найти вариант решения проблемы малоземелья крестьян, при этом не посягнуть на помещичье землевладение как один из видов частной собственности. Определенный результат дала и переселенческая политика (хотя и не такой весомый, как ожидалось). В ряде районов страны хуторские хозяйства, уже через несколько лет после их создания, показали себя эффективными производителями товарного хлеба. Вместе с тем аграрная реформа не могла полностью снять все противоречия, образовавшиеся в сельском хозяйстве к этому времени.

После роспуска II Государственной Думы Россия получила некий неопределенный статус – «конституционного, парламентского самодержавия», который и положил начало так называемой третьеиюньской политической системе. Главным архитектором этой системы стал также П. А. Столыпин. В третьеиюньской системе сложились три главных властных центра, от взаимоотношений которых зависело состояние дел в стране. Этими силами были монархия, правительство и Дума. Но, к сожалению, должного сотрудничества между указанными силами не было. Каждая из этих сил, претендуя на исключительную власть, ослабляя другие силы, ослабляла и себя. И что важно: в неприятии мирного пути развития России большую роль сыграли крайне правые (правое крыло Государственного Совета и организация объединенного дворянства) и крайне левые (большевики и левые эсеры). Первые боялись утратить свое влияние, престиж в обществе, вторые проявляли «историческое нетерпение», стремясь искусственно форсировать события.

Отношения между тремя силами все чаще определялись взаимным недоверием и подозрительностью. Царь не доверял до конца даже правительству и крайне настороженно, недоброжелательно относился к Думе. Его раздражали постоянные обращения к опыту Запада. У России, считал Николай II, своя судьба и искренне верил в эту «судьбу».

Таким образом, отсутствие взаимодействия трех властных сил, бескомпромиссность Николая II, который упорно отстаивал неприкосновенность самодержавного деспотизма как исконного устоя русской жизни – все это обрекало Россию на очередной социальный взрыв.

Однако третьеиюньская система не означала полной реставрации самодержавных порядков. Правительство Столыпина понимало необратимость перемен. На попытки крайне правых девальвировать Манифест от 17 октября 1905 г. премьер отвечал: «Все эти прекрасные теоретические рассуждения на практике оказались бы злостной провокацией и началом новой революции».

В третьеиюньской политической системе работала Дума, перед которой отчитывались министры, фактически существовала многопартийная система. Печать и легальные общественные организации работали в лучших условиях, чем до 1905 г. функционировали профсоюзы. Россия 1907 – 1917 гг. еще не была гражданским обществом в западном смысле, но делала первые необратимые шаги в этом направлении.

Работа Госдум в России: первая Дума работала 72 дня, вторая чуть больше – 103 (обе были распущены), третья проработала весь отпущенный ей пятилетний срок (к этой Думе царь был более благосклонен), четвертая проработала без малого 5 лет. Формально прекратила свою деятельность 6 октября 1917 г.

Анализируя работу четырех Дум, следует подчеркнуть, что нет оснований идеализировать российский парламентаризм третьеиюньской системы. Почему?

Во-первых, эволюция Госдум шла по линии постепенного усиления их реакционности. Во-вторых, Думы так и не стали по существу независимыми и по-настоящему законотворческими органами из-за открытого сопротивления властей и сложной, противоречивой ситуации в стране.

Конец XIX и начало XX вв. явились качественно новым этапом в мировой истории – капитализм необратимо перерастал в империализм. В то же время усиливалась неравномерность экономического и политического развития различных стран. Государства так называемого «второго эшелона», позже других вступившие на путь капиталистического развития (США, Германия, Россия, Япония), быстро набирали силу и теснили на мировых рынках «старые» капиталистические страны – Англию и Францию. Но главное – страны «второго эшелона» (прежде всего Германия) настойчиво добивались передела колоний.

Первая мировая война явилась результатом кризиса международных отношений (главным образом в Европе), сложившегося в конце XIX – начале XX века. Неравномерность экономического и политического развития ведущих европейских стран, стремление к переделу уже поделенного к тому времени мира вызвали появление двух военно-политических блоков: Тройственного союза (во главе с Германией) и Антанты (в составе России, Франции и Англии). Предотвратить столкновение между ними было уже невозможно. Любой, даже незначительный повод мог привести к началу войны. Таким поводом стало убийство в Сараеве сербским террористом Гаврилой Принципом наследника австрийского престола – эрцгерцога Франца Фердинанда. Россия, еще не готовая к войне, попыталась предотвратить столкновение между своей союзницей Сербией и Австро-Венгрией, которую поддерживала Германия. Однако сделать это не удалось. Россия начала мобилизацию, а Германия 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила ей войну. Вслед за этим в войну вступили Франция и Англия. В короткий срок война приобрела общемировой характер, хотя военные действия велись главным образом в Европе. Всего в состоянии войны находились 38 государств с населением около 1 млрд. человек.

С самого начала войны восточный (российский) фронт стал главным не только по протяженности, но и по характеру боевых действий. Стремясь спасти Францию от военного поражения в первые месяцы войны, Россия начала малоподготовленное наступление в Восточной Пруссии. В результате, ценой гибели двух своих корпусов, она добилась переброски немецких войск с западного фронта на восточный. Одновременно русские войска достигли успеха на юго-западном фронте (в борьбе против Австрии). Ситуация несколько осложнилась со вступлением в войну против России Турции, которая сковала значительную часть русской армии в Закавказье. Кроме того, русские войска стали испытывать нехватку оружия и бое- припасов. Результатом этого стала потеря в 1915 г. территорий Польши, Литвы, части Белоруссии, Галиции.

Выпуск боеприпасов в более значительном объеме был налажен лишь к весне 1916 года. Это дало возможность войскам юго-западного фронта под командованием генерала А. М. Брусилова провести блестящую операцию (Брусиловский прорыв) в Галиции, в ходе которой Австро-Венгрия потеряла убитыми, ранеными и пленными 1,5 млн. человек. Стремясь предотвратить окончательный выход Австро-Венгрии из войны, Германия была вынуждена вновь снять значительную часть своих войск с западного фронта. Поэтому развить свой успех русская армия не смогла.

В 1917 г. планировалось осуществить две крупные военные операции (на западном фронте и на северном побережье Турции), однако Февральская революция и начавшееся брожение в армии не позволили сделать это. На германском фронте обе попытки наступления русских войск в 1917 г. закончились неудачей, а операция в Турции не состоялась вовсе. Огромные потери и революционная антивоенная агитация в армии делали невозможным дальнейшее эффективное участие России в войне, хотя до победы Антанты над центральными державами оставалось совсем немного. Пришедшее к власти Временное правительство неоднократно заявляло о необходимости выполнения союзнического долга перед Англией и Францией. Однако уставшее от войны общество больше вдохновляли обещания большевиков закончить войну на демократических условиях («без аннексий и контрибуций»). После октябрьского переворота в Петрограде начались мирные переговоры с Германией, которые закончились подписанием в марте 1918 г. сепаратного Брестского мира, по которому от России отходили Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, Ардаган, Каре и Батум в Закавказье. Украина и Финляндия признавались независимыми. В результате общие потери России составили 780 тыс. кв. км территории, на которой проживало 56 млн. человек. Россия обязалась выплатить огромную контрибуцию в размере 6 млрд. марок. Все это происходило в то время, когда после вступления в войну США ситуация стремительно менялась в пользу Антанты. Брестский мир был аннулирован лишь в ноябре 1918 г., после падения монархии в Германии.

Первая мировая война имела большое значение для судеб России. Именно она, обострив до предела и без того значительные противоречия, привела страну к революции. Армия потеряла за годы войны 6,3 млн. человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести. Таких военных потерь Россия прежде не знала.

Российская экономика, вступившая в войну с огромным внутренним и внешним долгом (около 10 млрд. рублей), не выдерживала нагрузок военного времени. Нехватка рабочих рук в деревне привела к сокращению посевных площадей. Несмотря на это, продовольствия в стране было достаточно и его нехватка не ощущалась вплоть до конца 1916 года. Реальная покупательная способность рубля снизилась за годы войны почти в четыре раза.

Массовый национальный подъем в поддержку царской власти в первые дни войны вскоре сменился раздражением. По мере увеличения потерь на фронтах эти настроения становились еще более радикальными. В период неудач на фронте в августе, 1915 г. в Государственной думе был создан Прогрессивный блок, в состав которого вошли оппозиционные политические партии. Они выступали за дальнейшее изменение политической системы страны и создание подотчетного Думе правительства. Тогда же для наращивания объемов военного производства стали создаваться военно-промышленные комитеты, в состав которых входили представители крупного бизнеса. Они действовали в тесном контакте с государственными органами и довольно быстро превратились в центры консолидации промышленной буржуазии.

Непростая ситуация складывалась в высших эшелонах власти. Близкий к царской семье «старец» Григорий Распутин стал олицетворением кризиса и вырождения самодержавия. Понимая это, представители правящей элиты пошли в декабре 1916 г. на его убийство. Ошибкой царя стало принятие им полномочий верховного главнокомандующего. Если раньше в сознании населения поражения армии связывались с именами генералов, то теперь они объяснялись неспособностью и неумением самого царя. Резко выросшее число антиправительственных выступлений сформировало в России новую революционную ситуацию.

Главной причиной новой революции в России стала необходимость решения тех задач, которые остались невыполненными со времен первой российской революции: ликвидация помещичьего землевладения; принятие прогрессивного фабричного законодательства (прежде всего установление 8-часового рабочего дня); ограничение власти царя конституцией; решение национального вопроса. К этому добавилась необходимость скорейшего прекращения войны и решения возникших в связи с ней социально-бытовых проблем. Важной предпосылкой революции стала деятельность политических партий, направленная на дискредитацию власти в глазах общественности.

Движущими силами революции стали буржуазия, рабочий класс, крестьянство. К ним добавилась также значительная часть солдат, не желавших больше воевать. Главной социальной силой революции выступал рабочий класс.

К началу 1917 г. достаточно было небольшой искры, чтобы вспыхнуло новое революционное выступление. Такой искрой стали перебои в снабжении населения столицы хлебом, возникшие из-за нехватки горюче-смазочных материалов и перегруженности железных дорог военными перевозками. 23 февраля свыше 120 тыс. рабочих Петрограда вышли на улицы города. Они требовали хлеба и прекращения войны. 25 февраля численность бастовавших рабочих столицы составила более 300 тыс. человек (до 80% всех рабочих Петрограда). Направленные на разгон демонстрантов войска стали переходить на их сторону; 27 февраля 180-тысячный гарнизон столицы почти полностью перешел на сторону восставших. Направленные царем с фронта войска генерала Н. И. Иванова были остановлены и разоружены еще до подхода к городу. Находившийся в Ставке царь выехал в столицу, но его поезд был остановлен. 2 марта, связавшись по телеграфу с командующими фронтов, Николай II принял думскую делегацию в составе А. И. Гучкова и В. В. Шульгина и подписал манифест об отречении от престола за себя и своего сына в пользу младшего брата Михаила. Однако под давлением думских лидеров Михаил отказался принять власть, заявив, что вопрос о судьбах монархии должно решить Учредительное собрание, о созыве которого было объявлено в эти дни. В защиту абсолютной монархии практически не выступил никто. Даже члены императорской фамилии ходили по улице с красными бантами на одежде.

В стране тем временем сложилось двоевластие. 25 – 26 февраля восставшими рабочими был создан Совет рабочих депутатов, который возглавили меньшевики Н. С. Чхеидзе и М. И. Скобелев. После роспуска 27 февраля царским указом Государственной думы ее депутаты отказались разойтись и создали Временный комитет Государственной думы во главе с председателем распущенной Думы М. В. Родзянко. 1 марта был образован Совет солдатских депутатов, который объединился с Советом рабочих депутатов и стал называться Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Ему как органу вооруженного восстания в то время принадлежала реальная власть. Лидеры Временного комитета думы предложили руководству Совета войти в состав коалиционного правительства. Однако члены Совета отклонили этот вариант и согласились поддерживать Временное правительство, созданное думцами, при условии провозглашения России республикой, амнистии политическим заключенным, созыва Учредительного собрания.

2 марта было создано Временное правительство под председательством князя Г. Е. Львова – бывшего руководителя Всероссийского земского союза. В состав правительства вошли: лидер кадетов П. Н. Милюков (министр иностранных дел), лидер октябристов А. И. Гучков (военный и морской министр), прогрессист А. И. Коновалов (министр торговли и промышленности), эсер А. Ф. Керенский (министр юстиции). В обнародованной декларации Временного правительства говорилось о намерении провести амнистию политических заключенных и о предстоящем созыве Учредительного собрания, которое должно было окончательно решить вопрос о форме власти в стране, собственности на землю и др. Декларация умолчала о наиболее острых вопросах, поставленных восставшими: 8-часовой рабочий день, прекращение войны, решение аграрной проблемы.

Все это вызвало недовольство деятельностью Временного правительства со стороны рабочих и солдат.

После Февраля перед страной открылось два возможных варианта развития событий: мог быть реализован реформаторский вариант (при котором инициатором и проводником реформ выступало бы Временное правительство), но не исключался и радикальный вариант (его потенциальными участниками могли стать как правые, так и левые силы).

Февральская революция имела для России огромное значение. Буквально в несколько дней был сметен архаичный политический режим, не желавший самореформироваться. Были созданы предпосылки для осуществления давно назревших перемен. Новая власть предоставила решение наиболее важных вопросов Учредительному собранию. Однако промедление с его созывом способно было вновь изменить ситуацию (что в итоге и произошло). Россия на короткий срок превратилась, по меткому выражению Ленина, «в самую свободную страну в мире из всех воюющих стран». Теперь главный вопрос состоял в том, сумеет ли она воспользоваться этой свободой.

Двоевластие, возникшее в феврале – марте 1917 г., создавало ситуацию, когда реальная власть (Временное правительство) не могла действовать без оглядки на власть фактическую (Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов), за которой стояли революционно настроенные рабочие, солдаты и матросы. Отсюда – нерешительные и зачастую непоследовательные действия правительства. В отличие от других органов власти, созданных в период революций, Временное правительство не могло в полной мере распоряжаться вооруженными силами (согласно приказу № I Петросовета от 1 марта, реальное командование в воинских частях было передано из рук офицеров выборным солдатским комитетам).

После свержения царского режима заметно изменилась расстановка политических сил в стране. Прекратили существование партии правительственного лагеря – правомонархические и черносотенные. Либеральные партии стали наиболее авторитетными политическими организациями, позиции которых заметно полевели. VII съезд кадетов (март) отказался от программного положения об установлении конституционной монархии и высказался за демократическую парламентскую республику. Вместе с тем кадеты выступали против политического максимализма и экстремизма (имея в виду главным образом большевиков). В области национальной политики они высказывались за сохранение государственной целостности страны с предоставлением национальным районам некоторой автономии. Самой мощной и влиятельной политической силой после Февральской революции стали партии эсеров и меньшевиков, по многим вопросам находившиеся на общих или близких позициях. Они выступали в поддержку Временного правительства, за продолжение войны, которая теперь, как они считали, приобрела характер защиты революционных завоеваний. Кардинальные социально-экономические и политические вопросы, по их мнению, должно было решить Учредительное собрание.

Вплоть до возвращения В. И. Ленина из эмиграции руководство большевиков «условно поддерживало» Временное правительство. Однако после приезда вождя партии (3 апреля) ситуация изменилась. Он первым из политиков заявил, что революция не завершена и необходимо от первого ее этапа, давшего власть буржуазии, перейти ко второму этапу, который передаст власть в руки рабочих и крестьян. Ленин предложил свою политическую программу, изложенную в «Апрельских тезисах»: заключение мира без аннексий и контрибуций («революционный выход из войны»); отказ от любой поддержки деятельности Временного правительства и передача всей власти Советам (главными лозунгами большевиков по его предложению стали: «Никакой поддержки Временному правительству!», «Вся власть Советам!»); введение рабочего контроля над производством и распределением; немедленная и безвозмездная передача помещичьей земли крестьянам; реализация права наций на самоопределение вплоть до отделения; национализация всех банков страны и создание Государственного банка. Ленин считал, что на этом этапе возможен мирный переход власти к партии большевиков.

Временное правительство в тот период пережило три острых политических кризиса: апрельский, июньский и июльский. В апреле министр иностранных дел П. Н. Милюков направил союзным странам ноту, в которой заверил их, что Россия будет продолжать войну до победного конца. Мощные выступления протеста после этого заявления вынудили уйти в отставку не только самого Милюкова, но и Гучкова. Состав Временного правительства был пополнен за счет эсеров и меньшевиков. Впервые левые партии разделили ответственность за положение дел в стране. В июне новая волна демонстраций была ответом на поражение русской армии на германском фронте. 4 июля 1917 г. разразился наиболее острый кризис власти, когда на улицы вышли до полумиллиона человек с требованием отставки Временного правительства. Эта демонстрация по-разному оценивается в отечественной исторической науке. В советской литературе говорилось о расстреле мирной демонстрации Временным правительством с согласия Петросовета. В 90-е гг. распространенной стала точка зрения о том, что большевики предприняли в эти дни попытку вооруженного восстания, которая была пресечена властями. Так или иначе, после этой демонстрации в Петрограде было введено военное положение, отдельные неблагонадежные воинские части были разоружены и выведены из столицы, были закрыты большевистские газеты и отдан приказ об аресте Ленина. В эти же дни был изменен состав Временного правительства: его возглавил А. Ф. Керенский, бывший в то же время военным и морским министром. Это означало конец двоевластия, так как на ключевых постах в руководстве Советом и правительством оказались представители эсеров и меньшевиков. Большевики на VI съезде партии (июль – август) временно сняли лозунг «Вся власть Советам!» и объявили о начале подготовки вооруженного восстания.

В августе Верховный главнокомандующий генерал Л. Г. Корнилов попытался предотвратить скатывание страны в «бездну анархии» и установить жесткий военный режим. Он двинул войска к Петрограду. Это была попытка реализации праворадикальной альтернативы, однако она оказалась безуспешной. Большевики приступили к созданию отрядов Красной гвардии и усилили агитацию в армии. Результат выступления Корнилова оказался прямо противоположным замыслу – вместо укрепления власти оно привело к еще большему ее ослаблению.

Теперь реальной и самой авторитетной силой в Петрограде являлась большевистская партия, которая добилась в сентябре избрания своих представителей в Советы. Вновь был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»

Тем временем Ленин, находившийся в подполье, разрабатывал план вооруженного восстания, приуроченного к открытию II Всероссийского съезда Советов 25 октября. Он считал, что для успеха следует сосредоточить силы восставших в столицах, причем в ключевых точках, заняв которые, можно установить реальный контроль над городом: вокзалы, банки, мосты, телефон, телеграф и др. Члены ЦК (главным образом Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев) оценивали ситуацию по иному. Они полагали, что реально можно прийти к власти мирным путем, опираясь на большевизированные Советы и поддержку населения на выборах в Учредительное собрание. Ленин же использование демократических процедур считал опасным и совершенно недопустимым (он оказался прав, предполагая что на выборах в Учредительное собрание большевики не получат большинства). В начале октября Ленин прибыл в Петроград, после чего члены ЦК на заседаниях 10 и 16 октября приняли его план вооруженного выступления и сформировали органы по руководству восстанием: Политбюро и Военно-революционный центр, вошедший затем в состав Военно-революционного комитета (ВРК) при Петроградском Совете (председателем которого был Л. Д. Троцкий). Руководил ВРК В. А. Антонов-Овсеенко.

Поскольку Каменев и Зиновьев высказали в печати свое несогласие с позицией ЦК, Временное правительство узнало о готовящемся выступлении и приняло меры для его предотвращения. Восстание началось в ночь с 24 на 25 октября. К утру 25 октября под контроль восставших были взяты вокзалы, мосты, телеграф, электростанция.

На открывшемся вечером 25 октября II съезде Советов было объявлено о начале штурма Зимнего дворца, после чего делегаты от правого крыла партии эсеров и меньшевики покинули зал. Большевики и левые эсеры объявили Россию Республикой Советов, а на заседании 26 октября приняли первые декреты новой власти. Декрет о мире призывал правительства и народы воюющих стран заключить мир без аннексий и контрибуций. Декрет о земле (в основе которого лежал эсеровский план социализации земли) предусматривал отмену частной собственности на землю, ее национализацию, применение в аграрном секторе наемного труда. Декретом о власти было сформировано новое Временное правительство – Совет народных комиссаров (СНК) во главе с Лениным, власть которого должна была продолжаться вплоть до созыва Учредительного собрания. Образован был ВЦИК во главе с Л. Б. Каменевым. 2 ноября 1917 г. была принята Декларация прав народов России. Таким образом, в первую неделю своего существования новая власть дала ответы на узловые вопросы, вокруг которых развивались политические события на протяжении всего 1917 года.

Дискуссии о сущности и характере революции 1917 г. не прекращаются уже много лет. В советской исторической науке утвердилась точка зрения о том, что в октябре 1917 г. в стране произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, в которой сознательно принимали участие миллионы рабочих и крестьян, солдат и матросов, недовольных условиями своей жизни. При этом сама революция представлялась как объективный, безальтернативный процесс и закономерный результат развития России на протяжении многих десятилетий. Лишь в 1987 г. как в официальных документах, так и в исторических исследованиях появилось указание на то, что существовала альтернатива революционному процессу (например, установление военного режима генерала Корнилова).

В начале 1990-х гг. появились прямо противоположные оценки событий (существовавшие еще в эмигрантской литературе начала 20-х гг.): никакой революции не было, а имел место верхушечный переворот, совершенный большевиками во главе с Лениным; для этих событий не было объективной основы, свою роль сыграло роковое стечение обстоятельств.

В середине 1990-х гг. сложилось более объективное отношение к этим событиям. В работах П. В. Волобуева, В. П. Дмитренко, Ю. А. Полякова и других отмечалось, что в 1914 г. страна вступила в полосу затяжного общенационального кризиса, продолжавшегося вплоть до 1922 г. (некоторые называют середину 20-х гг.). В рамках этого кризиса все события 1917 г. ученые предлагают называть (по аналогии с Францией) Великой Российской революцией. Причины этого явления В. П. Дмитренко предлагал разделить на три основные группы: объективно существовавшие на протяжении веков (противоречия  между  государством  и  личностью,  центром  и  окраинами,  русскими  и «инородцами», помещиком и крестьянином, городом и деревней и т. п.); порожденные незавершенной индустриальной модернизацией (наличие многочисленных пережитков крепостнического   общества   в   экономической   и   политической   системе   страны); противоречия конъюнктурного, временного характера, обусловленные начавшейся мировой войной (голод, разруха и т. п.). Разрешать эту совокупность противоречий необходимо было в обратной последовательности.

Следует различать понятия «революция» и «переворот». Понятие «переворот», как насильственная форма изменения власти, вполне подходит и к Февралю, и к Октябрю 1917 г. (сами большевики, вплоть до 1927 г., называли свои действия в октябрьские дни не иначе, как «октябрьским переворотом»). Если же говорить о «революции», то это цельный исторический процесс, связанный с радикальным переустройством основ экономической и политической системы общества. Начало этому процессу Октябрь 1917 г., безусловно, положил. Каков же был характер начавшейся в октябре 1917 г. революции? По мнению В. П. Дмитренко, в это время произошла «историческая встреча разных революционных потоков», объединившихся в одно время и в одном месте. Это была и социалистическая революция (для той части рабочих, которые боролись в это время за социальное освобождение, свободу, равенство); и крестьянская революция (главным вопросом был аграрный, а основными участниками – крестьяне); и национально-освободительная революция (для народов национальных окраин империи, требовавших самостоятельности или автономии). Но объединение всех этих революционных потоков предполагало, что по достижении своих целей они разойдутся. То есть революция носила общедемократический характер до тех пор, пока в конце весны – начале лета 1918 г. не начались попытки власти «большевизировать» ее, сделав ставку лишь на пролетариат и беднейшее крестьянство. У исследователей нет сомнений лишь в одном – революция 1917 г. явилась важнейшим событием XX в. не только для России, но и для всего мира.

Важнейшие события исторического периода

Вопросы для самоконтроля

1. Какие сословия и классы существовали в России на рубеже ХIХ –ХХ вв.?

2. Каковы основные черты внутриполитического и социального положения в указанный период?

3. Какие основные объективные причины первой русской революции Вы можете назвать?

4. Какой характер носила I-я революция? Как это связано со стоящими перед ней социально-экономическими задачами?

5. Назовите важнейшие события времени I-й русской революции? К каким результатам привела I-я русская революция? Что представляла собой третьеиюньская политическая система?

6. Раскройте основные черты внутренней политики П. А. Столыпина. В чем состоят ее положительные и отрицательные моменты?

7. Какое влияние на внутреннее политическое и социально-экономическое положение страны оказало участие России в I мировой войне?

8. В чем причины поражения страны в I мировой войне?

9. Каковы причины и характер Февральской революции 1917 г.? Какое значение она имела для дальнейшего исторического развития страны?

10. Какие задачи стояли перед страной после Февральской революции? Охарактеризуйте особенности политического положения в стране после Февральской революции.

11. Раскройте содержание и особенности этапов развития страны в период между февралем и октябрем.

12. Назовите причины, способствовавшие росту популярности большевистской партии.

13. Какие альтернативы существовали октябрьскому перевороту, почему они не осуществились?