После октябрьского переворота первоочередной задачей партии большевиков было построение пролетарского государства, что означало слом старого и создание нового государственного аппарата, строительство иных местных органов государственной власти, создание государства «советского типа». Решение этих задач осуществлялось в ходе установления советской власти на местах и в условиях начавшейся гражданской войны.

С октября 1917 г. и по февраль 1918 г. советская власть установилась почти по всей стране. Организованные наступления противников советской власти в этот же период были подавлены сравнительно быстро, так как они не нашли прочной опоры в массах.

В то же время с приходом к власти большевиков в стране усилилось размежевание классово-политических сил. Монархисты, кадеты, меньшевики и правые эсеры враждебно встретили октябрьский переворот и начали активную и организованную борьбу против советской власти. Левые эсеры (раскол партии эсеров окончательно произошел в ноябре 1917 г.) признали октябрьскую революцию и вошли в коалицию с большевиками. Благодаря поддержке левых эсеров съезды крестьянских депутатов в ноябре – декабре 1917 г. поддержали советское правительство и в январе 1918 г. был сформирован единый ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. К середине декабря 1917 г. в составе СНК России было 7 народных комиссаров-эсеров. Левые эсеры также участвовали в советском строительстве, вели борьбу против контрреволюции и бандитизма вместе с большевиками.

Однако блок большевиков и левых эсеров оказался недолговечным. По мере развертывания революции между ними углублялись противоречия, которые сначала сконцентрировались в несогласии левых эсеров по вопросу о Брестском мире (в знак протеста они вышли из СНК в марте 1918 г.), а затем в их крайнем недовольстве системой продовольственной диктатуры и введением комитетов бедноты (комбедов) в деревне в июне 1918 г. В итоге противоречия в блоке вылились в левоэсеровский мятеж 6 июля 1918 г. В дальнейшем обе стороны упустили возможность соглашения в своей политической деятельности.

Задача построения пролетарского государства была тесно связана с проблемой Учредительного собрания, которое было заветной мечтой российских социалистов, либералов и широких масс. Выборы, состоявшиеся в ноябре – декабре 1917 г., имели сведущие результаты: большевики получили 23,9 %, эсеры – 40 %, меньшевики – 2,3 %, кадеты – 4,7 % голосов. Учитывая неблагоприятные для большевиков итоги выборов, правые эсеры, меньшевики, монархические офицеры, часть кадетов стали готовиться к реваншу с помощью Учредительного собрания. Но большевики не собирались отказываться от власти и завоеваний Октября. По их мнению, задачи Учредительного собрания уже были решены II Всероссийским съездом Советов. Поэтому Учредительному собранию они отводили роль оформителя преобразований, уже проведенных или проводимых народными массами и их органами.

Учредительное собрание начало свою работу 5 января 1918 г., а рано утром 6 января депутаты были выдворены из Таврического дворца вооруженным караулом. III съезд Советов, проходивший 10–18 января 1918 г., утвердил разгон Учредительного собрания.

Массовых выступлений в его защиту состоялось немного. На это были свои причины. Учредительное собрание приняло 3 законодательных акта: закон о земле, который отменял право частной собственности на землю, отчуждал ее в народное достояние без выкупа; постановление о государственном строе России, по которому она провозглашалась демократической республикой (такой акт Временное правительство приняло 1 сентября 1917 г.): декларацию в пользу всеобщего мира. Все эти акты, возможно, могли бы вызвать благоприятный отклик у масс весной – летом 1917 г., но прошло уже три месяца после установления Советской власти, и все эти вопросы уже оказались решены.

Разгон Учредительного собрания углубил политическую конфронтацию в обществе, сделал гражданскую войну более длительной и ожесточенной, способствовал консолидации антибольшевистских сил. Не менее важным является другое последствие разгона Учредительного собрания: отрицание «буржуазного парламентаризма» привело к монополии власти большевистской партии, созданию тоталитарной системы, к серьезному искажению социалистической идеи, которую были намерены реализовать большевики.

Первый опыт формирования советской политической системы заставил большевиков изменить свои взгляды на пролетарскую государственность. Первоначально они строили государство в соответствии с марксистской идеей государства коммуны, т. е. государства без полиции, без армии, без чиновников и бюрократов, где все участвовали в управлении обществом. Однако жизнь показала утопичность этих попыток в российских условиях хаоса и анархии, низкой культуры населения и руководителей, ожесточенного сопротивления свергнутых классов. Поэтому большевики сначала скорректировали свои взгляды на пролетарскую государственность (создание Красной Армии и флота, милиции, ВЧК, увеличение числа старых чиновников в аппарате, роста их заработной платы и пр.), а затем изменили их принципиально.

Весной 1918 г. большевики определили общую стратегическую линию в области советской государственности: «... Диктатура над слоями буржуазии должна быть также диктатурой над теми слоями пролетариата и крестьянства, которые действуют в интересах государства» (Протоколы заседания Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 4-го созыва: Стенографический отчет. – М., 1920. – С. 137). В результате в политической системе произошло снижение роли Советов за счет расширения аппарата, появления военных и чрезвычайных органов, не контролировавшихся местной властью, а также появилась тенденция сращивания исполнительной власти с партийными органами. Принятая в июле 1918 г. Конституция РСФСР объективно создавала предпосылки для совершенствования государственного строительства. Однако развернувшаяся гражданская война, правовой нигилизм широких масс и самих большевиков, которые ставили революционную целесообразность выше закона, резко снижали роль конституционного регулирования.

Помимо создания пролетарской государственности большевики после прихода к власти стали проводить в стране социально-экономические преобразования, в первую очередь буржуазно-демократические. Были уничтожены сословные привилегии и ограничения, отделены церковь от государства и школа от церкви, женщина получила равные права с мужчиной, были сформированы основные принципы Советской власти в национальном вопросе (равноправие наций, право на самоопределение и пр.).

С конца 1917 г. радикально-демократические преобразования начинают уступать место «красногвардейской атаке на капитал», которая выразилась в переходе от рабочего контроля к ускоренной национализации банков, железных дорог, водного транспорта, промышленных  предприятий.  Широкая  национализация  вписывалась  в марксистскую доктрину социализма как планируемого, бестоварного и самоуправляющегося общества, базирующегося на общественной собственности на средства производства. Но практика национализации была более разнообразной, нежели простое следование теоретическим построениям. Поставленная на II съезде Советов задача введения рабочего контроля за производством и распределением продуктов начала реализовываться в ноябре 1917 г., когда ВЦИК принял «Положение о рабочем контроле». Согласно этому постановлению, контроль распространялся на производство, куплю-продажу продуктов, материалов и их хранение, а также на финансовую деятельность предприятий. Подразумевалось, что предприниматели и технический персонал будут управлять предприятиями под контролем специальных органов рабочих.

На практике же склонность рабочих вмешиваться в управление предприятиями, которая проявилась еще в Февральской революции 1917 г., вылилась в «стихийную» национализацию. Фабзавкомы брали власть на предприятиях в свои руки, а местные советы и совнархозы (государственные органы территориального управления промышленностью) просто выпускали декреты о национализации, санкционировавшие действия рабочих. ВСНХ, СНК проводили «карательную» национализацию за отказ подчиняться рабочему контролю, из-за финансового краха и локаутов.

Ускоренная национализация способствовала не улучшению, а ухудшению производства, снижению производительности труда. Рабочее самоуправление не смогло остановить падение производства, начавшееся в ходе первой мировой войны, и обнаружило свою некомпетентность в управлении производственными процессами. К весне 1918 г. социально-экономическое положение страны резко ухудшилось. Это обстоятельство, а также заключение в марте 1918 г. унизительного, грабительского Брестского мира выдвинули на первый план вопрос о недостатке в России материальных и культурных предпосылок для социализма. При отсутствии мировой революции этот недостаток можно было восполнить с помощью госкапитализма. Поэтому В. И. Ленин счел необходимым приостановить форсированное продвижение к социализму –

«красногвардейскую атаку на капитал». Очередными задачами Советской власти стали всенародный учет и контроль над продовольствием и распределением продуктов, повышение производительности труда и дисциплины, материальное стимулирование, более активное привлечение к сотрудничеству «буржуазных специалистов», единоначалие и внедрение передовых методов организации труда на производстве.

Приостановка «красногвардейской атаки на капитал» в городе сопровождалась наступлением на деревню. Весной 1918 г. в стране разразился продовольственный кризис. Его причинами были: во-первых, отпадение хлебопроизводящих районов в результате гражданской войны и интервенции и, во-вторых, незаинтересованность крестьянства в продаже хлеба государству по низким ценам в условиях товарного голода. Чрезвычайная ситуация, а также верность марксистской доктрине (бестоварный социализм) способствовали тому, что в мае 1918 г. большевики ввели продовольственную диктатуру. Крестьяне были обязаны сверх установленных минимальных норм сдавать государству по твердым (т. е. низким) ценам все излишки хлеба. Для изъятия хлеба Наркомпрод получил чрезвычайные полномочия и специальную продовольственную армию. Помимо продовольственной диктатуры большевики с помощью комитетов бедноты, созданных в июне 1918 г., осуществили попытку раскола деревни. Комбеды служили инструментами изъятия хлеба у «кулаков и богатеев» и нового земельного передела за счет экспроприации зажиточных крестьян. Однако нажим на крестьянство привел к разрушению производительных сил сельского хозяйства и массовому недовольству средних и зажиточных крестьян, что создавало базу для контрреволюции.

Таким образом, проводя первые политические и социально-экономические преобразования, большевики руководствовались марксистской доктриной и в то же время, исходя из конкретных исторических условий, корректировали модель нового общества. В конечном итоге двойственный характер мероприятий Советской власти выразился в политике «военного коммунизма».

В гражданскую войну стена против стены стояли две русские армии, у каждой из которых была своя правда и своя честь. С обеих сторон были и герои, и высокая человечность, и животное зверство, и страх, и разочарование, и сила, и слабость, и тупое отчаяние. Бились между собой не на жизнь, а на смерть две правды и две чести – и Россию усеяли трупами лучших и честнейших. Но в братских могилах, на городских и сельских кладбищах, а то и просто в могилах подле курганов были захоронены люди не только в буденовках или старых офицерских шинелях. Большая часть погибших, умерших от голода и тифа, были мирные люди. Гражданская война превращала Россию в «русский погост». С осени 1917 г. по начало 1922 г. численность населения в стране сократилась почти на 13 миллионов человек.

Кто же является виновником гражданской войны в России? Ответил В. И. Ленин: «Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров». Историческую ответственность за гражданскую войну несут большевики, ибо народ не мог не сопротивляться их тоталитаризму, а именно:

1) Октябрьскому перевороту;

2) разгону законно избранного Учредительного собрания;

3) ликвидации демократических завоеваний Февральской революции;

4) сокрушению экономики страны посредством «красногвардейской атаки на капитал»;

5) насильственному изъятию хлеба у крестьян;

6) введению трудовой повинности;

7) арестам и репрессиям без суда и следствия, созданию концлагерей.

Все это необратимо вело страну к гражданской войне, которую генерал А. И. Деникин рассматривал как «неизбежную трагедию».

К лету 1918 г. от демократических завоеваний Февральской революции не осталось ничего, кроме советской реформы. Эсеры, кадеты, октябристы фактически с первых послеоктябрьских дней находились в состоянии гражданской войны с большевиками. Но поначалу они не имели массовой базы, так как большинство народа поддерживало Советы. Когда же стало очевидным, что новая общественная система далека от идеалов, провозглашенных революцией, многие рабочие и крестьяне выступили в защиту демократии в том виде, как они ее понимали. В этом кроется причина поддержки белого движения значительной частью населения России, которое выступало под лозунгом «Советы без коммунистов!», «Власть Советам, а не партиям!».

Гражданская война в России началась летом 1918 г. восстанием левых эсеров в Москве, правых в Самаре, савинковцев в Ярославле. Именно сторонники демократии социалисты в лице эсеров и меньшевиков начали борьбу с тоталитаризмом большевиков. Они первые создали свои региональные антибольшевистские правительства в Самаре и Уфе. Но спустя какое-то время из-за нехватки сил свои позиции они уступили более сильных противникам большевизма – генералам-монархистам типа Колчака. Другими словами, мелкобуржуазная демократия России была той ступенью, на которую взошли, а затем двинулись дальше белые армии и интервенты.

Почему же первыми взялись за оружие эсеры и меньшевики? Не из-за корыстно- властных мотивов! Защищая народ, они начали вооруженное сопротивление по идейным соображениям, ибо стали очевидцами попрания большевиками свободы и демократии – тех высших ценностей, за которые боролись и готовы были отдать свои жизни.

В ходе гражданской войны и по мере ее усиления волны красного и белого террора, накладываясь друг на друга, буквально затопили кровью несчастную Россию. В этом плане следует отметить, что если руководители белого движения (в частности, Деникин) официально осуждали белый террор, то лидеры большевиков призывали к нему. Именно Ленин, как стало известно, был теоретиком и практиком красного террора. На фронты гражданской войны вождь партии сам не выезжал, но своими распоряжениями генерировал жестокость. Слово «расстрелять» слишком часто срывалось с языка и выходило из-под пера Ленина. Ленин и другие вожди большевизма были эпицентром террора и насилия, ими поощрялся кровавый беспредел, как средство удержания власти: подписывались зверские приказы о поголовном «расказачивании», тысячами без суда и следствия уничтожались заложники, осуществлялись концлагеря, хладнокровно морились голодом люди. Красный террор закономерно и неизбежно выносил наверх людей, лишенных политических и нравственных принципов. Другими словами, чтобы удержать власть в руках, большевики в ходе гражданской войны повенчались навсегда с насилием, и этим браком была похоронена свобода России.

Одна из загадок гражданской войны заключается в том, что не только значительная часть населения России, но и весь капиталистический мир был против большевиков, а они все же удержали власть. Эту победу Ленин называл «историческим чудом». Так каковы же ее причины? Их можно свести к таким факторам.

1. Очень важное решение большевиками крестьянского вопроса. В судьбоносное время, в 1919 г., когда стоял вопрос – быть или не быть Советской власти – работал VIII съезд РКП(б), который взял курс на союз со средним крестьянством (а не только с беднейшим, как это было до съезда). А что же крестьянин-середняк?

Он выбрал из двух зол наименьшее – поддержал большевиков, которые его душили продразверсткой, но гарантировали главное – сохранение и защиту помещичьей земли в его руках. Белые генералы были далеки от решения этой проблемы. Именно в этом заключается основная причина поражения антибольшевистских сил.

2. Отсутствие единства в белом движении. А. И. Деникин в своих мемуарах писал, что оно погибло не от мощи Красной Армии, а от внутренних противоречий и неразберихи, так как не могло выдвинуть яркой объединяющей идеи сопротивления. Белым движением руководили не политики, а военные деятели, которые не могли понять, что объединяющей идеей должно быть развитие концепции, рождённой Февралем 1917 г.

3. Создание большевиками регулярной Красной Армии. Отбросив старые догмы, они разработали принципиально новую программу строительства вооруженных сил. К тому же сумели привлечь на свою сторону более 14 тыс. генералов и офицеров царской армии.

4. Большую помощь большевикам оказали находившиеся в России по тем или иным причинам иностранные рабочие и крестьяне (интернационалисты), с оружием в руках защищавшие Советскую власть.

5. Международный фактор. Значительную роль в защите советской власти сыграли трудящиеся массы капиталистических государств, создавшие у себя комитеты «Руки прочь от Советской России!». Они в значительной степени связали руки своим империалистическим правительствам, ослабили натиск интервенции.

В заключение следует сказать, что жестокая психология гражданской войны стала одним из важнейших компонентов большевистского сознания в последующие годы. Гражданская война была временем становления, оформления большевистской партии. Без красного террора были бы невозможны ни массовые насилия над крестьянством «в период сплошной коллективизации», ни репрессии 30-х и последующих годов.

С усилением гражданской войны большевики проводили особую внеэкономическую политику, которую Ленин назвал «военным коммунизмом». Ее чрезвычайный характер, направленный на укрепление Красной Армии и ее тыла, можно определить такими чертами.

1. Ускоренная, обвальная национализация всего и вся, прежде всего промышленного производства и тоталитарное руководство им.

2. Введение продразверстки, сущность которой не ограничивалась изъятием у крестьян только хлеба. В декабре 1919 г. VII Всероссийский съезд Советов обязательную продразверстку на хлеб, фураж и мясо распространил также на картофель и другие продукты питания. Проведение продразверстки было возложено на особую 80-тысячную продармию, которая по сути дела вела «малую» гражданскую войну против крестьян. Только в 1918 г., по официальным данным, в хлебозаготовках погибло 20 тыс. продармейцев.

3. Ликвидация товарно-денежных, рыночных отношений. Декретом СНК от 21 октября 1919 г. для беспощадной борьбы со спекуляцией был учрежден Особый Революционный Трибунал (при ВЧК), который не был связан с какими-либо формами судопроизводства, а «руководствовался исключительно интересами революции». Одним из первых городов, запретившим полностью частную торговлю, был Петроград, где в начале 1920 г. были закрыты все рынки без исключения.

4. Введение уравнительной системы распределения, лозунг «равенство» большевики трансформировали в примитивную «уравниловку» со всеми ее негативными последствиями и, прежде всего, застоем общества, лишением его внутренних стимулов развития.

5. Введение всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизаций как основной формы привлечения к труду. Из экстренной меры, применяемой сначала только к городской буржуазии и нетрудовым элементам, трудовая повинность приобретает всеобщий характер, охватывая все классы. Только в первой половине 1920 г. примерно 6 млн. человек были мобилизованы на лесозаготовительные работы.

По мере того, как политика «военного коммунизма» способствовала успехам в гражданской войне и укреплению Советской власти, в партии большевиков все более складывалось и укреплялось мнение, что чрезвычайными, внеэкономическими мерами можно добиться и главного – «осуществить непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению». Возникновение этой военно- коммунистической идеологии объясняется следующими причинами:

1. Не оправдывались надежды большевиков на скорую мировую революцию в Европе, которая по их замыслам должна была оказать российской «диктатуре пролетариата» техническую и культурную помощь. Этот просчет они и пытались восполнить отечественной моделью казарменного «военного коммунизма».

2. Вера в универсальность военных методов хозяйствования, которые годятся для создания коммунистических отношений.

3. Народ жаждал скорейшего претворения в жизнь социального равенства и прежде всего в системе потребления. Это равенство, по Ленину «простое и доступное», стало воплощаться в политике «военного коммунизма», в зримом переходе к примитивным, казарменным коммунистическим отношениям, которые выстраивались «строго по Марксу», в соответствии с настроениями люмпенизированных масс и состоянием народного хозяйства.

Таким образом, политика «военного коммунизма» включала в себя одновременно и систему чрезвычайных социально-экономических мер по защите власти большевиков, и попытку посредством этих мер осуществить непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению.

В ноябре 1920 г. гражданская война в основном закончилась. Россия, воистину «кровью умытая», лежала в руинах. К началу 1921 г. производство по сравнению с 1913 г. сократилось в 20 – 30 раз. Тем не менее, большевики, следуя своей военно- коммунистической идеологии, усилили политику «военного коммунизма», рассчитывая посредством ее осуществлять «непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению». Послевоенное усиление этой политики проявилось в следующем. 29 ноября 1920 г. принимается жесткий декрет о национализации производства всех мелких кустарей и ремесленников. 4 декабря 1920 г. СНК принял декрет «О бесплатном отпуске продовольственных продуктов», а 17 декабря 1920 г. действие этого декрета было распространено на товары широкого потребления. Натурализация заработной платы, в основе которой лежал уравнительный принцип «по едокам», в первом квартале 1921 г. достигла 93 % от общей суммы. Продармия, осуществляющая продразверстку, усиливается за счет Красной Армии. В первые месяцы 1921 г. продразверстку распространили на все вида сельскохозяйственного сырья: пеньку, лен, шерсть, кожу, пушнину и прочее. Подлежало отчуждению, изыманию практически все, что производил крестьянин. Но такое тоталитарное насилие в условиях мирного времени уже не срабатывало. Крестьяне поняли, что с разгромом белого движения реставрация помещичьего  землевладения  абсолютно  исключалась.  В  условиях  мирного  времени «наименьшее зло» – продразверстка – стало «главным злом», против которого они и начали борьбу. В стране то там, то здесь вспыхивали восстания. Вооруженное сопротивление  крестьян  Тамбовской  губернии, начавшееся  летом 1920  г.  и названное «антоновщиной» (по фамилии полевого командира эсера Антонова), к началу 1921 г. переросло в массовые выступления крестьян всей России. В борьбе с многочисленной армией повстанцев большевики терпели военное и идеологическое поражения. Не спасала и Красная Армия. В 1921 г. внешних фронтов не было, но ее потери в борьбе с вооруженными крестьянами составляли 171 185 человек

Выражал возмущение политикой «военного коммунизма» и рабочий класс, высказывая особое недовольство продразверсткой. В феврале 1921 г. бастовала половина предприятий Петрограда и Москвы, во многих городах России начались рабочие волнения.

1 марта 1921 г. начался Кронштадский мятеж, где под лозунгами «Советы без коммунистов!», «Долой продразверстку!» выступали не плохо вооруженные крестьяне, а уже регулярные части Красной Армии и Военно-Морского Флота. Налицо был глубокий политический кризис большевистской системы, который логически вел ее к краху. Ленин это понял одним из первых и сделал судьбоносный вывод: осуществление политики

«военного коммунизма» в условиях мирного времени неизбежно ведет к краху Советской власти и диктатуры пролетариата.

Так что же заставило большевиков отказаться от политики «военного коммунизма», от непосредственного перехода к «коммунистическому производству и распределению»? Забота о благе народа, о развитии производственных сил страны? Нет! Причина другая – страх потерять власть, стремление удержать ее во что бы то ни стало, «отдышаться», ослабить кольцо социальной изоляции, погасить огонь открытых выступлений крестьян. Прояви Ленин медлительность, и власть большевиков, одержавшая блистательную победу в гражданской войне, должна была рухнуть под напором недовольства народа. Поэтому Х съезд РКП(б), работавший в марте 1921 г., единодушно принимает решение о замене продразверстки продналогом. Это был первый, еще не осознанный, шаг к НЭПу. Дальше этого делегаты Х съезда пойти были не намерены, рассчитывая сохранить другие, оставшиеся элементы политики «военного коммунизма». Но Ленин, повинуясь, по его признанию, «исключительно практическим обстоятельствам», начинает теоретическую и практическую разработку новой экономической политики.

К осени 1921 г. Ленин завершил разработку НЭПа. К его основным социально- экономическим чертам можно отнести:

1. Денационализацию промышленности. Допущение различных форм социалистической собственности с акцентом на кооперацию. Социализм, по мнению Ленина, это общество цивилизованных кооператоров. Одновременно он призвал к демократизации системы руководства экономикой.

2. Замену продразверстки продналогом.

3. Всемерное использование закона стоимости и товарно-денежных отношений.

4. Переход к принципу материальной заинтересованности.

5. Временное разрешение капиталистических элементов в интересах быстрого оживления экономики при сохранении в руках государства главных экономических высот. Такова сущность ленинского НЭПа, который явился точкой согласия, компромиссом. В его рамках крестьянская страна не собиралась двигаться к казарменному социализму, но соглашалась на коммунистическую впасть, если эта власть не будет мешать крестьянам.

Что же в итоге дал НЭП?

1. Крестьянину возможность стать по-настоящему хозяином, который выплачивал 10- процентный щадящий налог.

2. Мелкому и среднему предпринимательству свободу, государственным предприятиям полную самостоятельность.

3. Конвертируемую валюту – червонец.

Благодаря НЭПу наша страна в кратчайшие сроки, как бы спрессовав время, поднялась из руин. Разделение партийной и хозяйственной власти преобразовало и возродило экономику. За четыре года народное хозяйство восстановило производственные силы, разрушенные семилетней войной. Этому способствовала новая система центрального управления. Все прежние наркоматы и главки были упразднены. Вместо прежних 70 наркоматов и главков с 4 – миллионным управленческим аппаратом осталось с десяток общесоюзных. Возникшие тресты и синдикаты подчинялись непосредственно ВСНХ. В результате восстановилась численность рабочего класса и, главное, повысилась производительность труда. Уже к концу 1923 г. она составила (в пересчете на одного рабочего за год) 62,6 % довоенного 1913 г., те есть возросла за три года более чем в два раза. В 1924 – 1925 гг. объём продукции по сравнению с 1921 – 1922 гг. вырос на 57 %, а реальная заработная плата рабочих достигла довоенного уровня. Одновременно шел процесс снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли. В октябре 1922 г. был выпущен в оборот червонец, имевший твердое золотое обеспечение. К весне 1924 г. денежная реформа была завершена.

Аграрная политика в годы НЭПа проводилась под флагом первоочередного восстановления и развития сельского хозяйства. Для этого:

1) фактически отменили национализацию земли;

2) установили бессрочность крестьянского землепользования;

3) восстановили столыпинское положение о выходе из общины;

4) частично разрешили наемный труд и аренду земли;

5) вместо уравнивания землепользования акцент сделали на улучшение форм землепользования.

В результате этих мер в конце 1922 и начале 1923 гг. впервые вывезли за границу 52 млн. пудов зерна, а в 1924 г. – уже 180 млн. В 1925 г. размер посевных площадей достиг довоенного уровня, а поголовье крупного рогатого скота, овец, коз и свиней его превысило. В 1927 г. общее производство зерна на душу населения составило 486 кг, а мяса – 30 кг.

Одновременно набирал силу процесс возрождения права и законности, страна получила уголовный и гражданский кодексы. Ревтрибуналы времен «военного коммунизма» были заменены судами. Учредили прокуратуру и адвокатуру. Оживились все стороны общественной жизни.

К 1928 г. СССР занимал ведущие позиции в сфере защиты социальных интересов трудящихся: в стране был самый короткий в мире рабочий день, самый продолжительный отпуск, самые совершенные в мире системы охраны здоровья, пенсионного обеспечения, народного образования. В СССР были единственные в мире льготные санатории-курорты для трудящихся и пионерские лагеря отдыха для их детей.

По итогам сказанного следует отметить, что самые высокие темпы развития народного хозяйства в СССР были не в годы индустриализации, и не в период послевоенного восстановления, а именно в недолгий период равновесия и сбалансированности – во время НЭПа, когда объем промышленности и сельского хозяйства увеличился в четыре раза.

Росло благосостояние народа, которому дали возможность в значительной степени работать на себя, семью, детей.

Успехи НЭПа были на лицо. Но исторический парадокс заключается в том, что своими успехами он приближал свою гибель. Его несовместимость с тоталитарным режимом была очевидна. Над НЭПом, как дамоклов меч, висел большевизм, который не демонтировался, а сжимался как боевая пружина, аккумулируя в себе ненависть к капиталистическим элементам, рыночным отношениям, вынужденной демократизации страны. В чем секрет НЭПа? По Ленину, это «взнузданный капитализм», который при необходимости можно «прихлопнуть» в любое время. Это ослабление мертвой военно-коммунистической удавки. Полумера. Благодаря НЭПу кислород начал поступать в экономический организм России, но его явно было недостаточно. Мешал тоталитарный режим мощным налоговым прессом, недопущением частного капитала в крупную промышленность, пропагандой угрозы «перерождения», «утраты революционных завоеваний» и «смертельной» опасности «пены НЭПа». Тоталитарный метод мышления партийно-советского аппарата порождал в стране систематические кризисы-противоречия. Большинство коммунистов, тоскуя по простым и доступным временам «военного коммунизма», упорно рассматривали НЭП как тактический маневр, вынужденный «Брестский мир» с крестьянством, перед очередным штурмом капитализма. Эти настроения питались страхом перед набиравшим силу НЭПом, угрозой потери власти, крахом надежд на мировую революцию. Таким образом, в самом НЭПе не было существенных противоречий. Неразрешимые противоречия («кто кого») были между НЭПом и большевизмом. Тоталитарный режим прочно держал в своих руках «удавку» (силовые властные   структуры,   идеологический   аппарат),   имея   возможность   в   любое время «прихлопнуть» новую экономическую политику.

ВАЖНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА

Вопросы для самоконтроля

1. Какие задачи встали на повестку дня после свершения октябрьского переворота?

2. Какая эволюция происходила в расстановке классово-политических сил в первые месяцы после Октябрьской революции?

3. Какие конкретные мероприятия проводила новая власть в области государственного строительства?

4. Охарактеризуйте социально-экономические преобразования новой власти в первые месяцы ее существования. К каким результатам они привели?

5. Какие причины лежали в основании начала гражданской войны?

6. Назовите основные этапы гражданской войны.

7. Что дало возможность большевикам одержать победу в гражданской войне? Каковы основные черты политики «военного коммунизма»?

8. Какие обстоятельства способствовали складыванию военно-коммунистической идеологии?

9. Назовите события, приведшие к отказу от политики военного коммунизма, в чем заключалась главная причина этого?

10. Раскройте сущность и основные черты политики НЭПа.

11. К каким результатам в развитии страны привело выполнение НЭПа?

12. Что явилось причиной сворачивания НЭПа?