Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа



Главная » Учебно-методические материалы » ИНВЕСТИЦИИ » Инвестиции: учебный курс

15.3. УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ АКЦИОНЕРНОГО КАПИТАЛА
29.12.2011, 14:24

В основе концепции управления стоимостью лежит понимание того, что для акционеров (владельцев) первостепенной задачей является увеличение их финансового благосостояния в результате эффективной эксплуатации объектов владения. При этом рост благосостояния акционеров измеряется не объемом введенных мощностей, количеством нанятых сотрудников или оборотом компании, а прежде всего рыночной стоимостью активов, которыми они владеют, т. е. возможностью получать денежный доход от перепродажи всех или части принадлежащих им акций или долей. Поэтому, осуществляя инвестиции в активы компании, необходимо прежде всего оценивать, как это отразится на повышении рыночной стоимости (капитализации) акционерного капитала.

Первенство в формировании концепции управления стоимостью принадлежит американскому исследователю Альфреду Раппапорту в его книге «Создание акционерной стоимости», вышедшей в свет в 1986 г., в которой приросту рыночной стоимости акционерного капитала была отведена главная роль в построении эффективного бизнеса, а также предпринята попытка рационального измерения создаваемой стоимости1.

В этой работе он делает вывод о недостаточности данных бухгалтерского учета для целей оценки и предлагает производить расчет будущих денежных потоков из представлений менеджмента о развитии семи «движущих» сил создания стоимости: роста продаж и рентабельности, размера эффективной ставки на прибыль, объемов инвестиций в рабочий и основной капитал, цены капитала и продолжительности прогнозного периода.

Такой подход к оценке и управлению стоимостью компаний с теоретической точки зрения представляется достаточно логичным и аргументированным. В то же время его вряд ли правомерно распространять на все виды бизнеса и соответственно компании. Например, для компаний, занимающихся добычей руды, газа, нефти, в числе важнейших факторов, определяющих стоимость их акционерного капитала, являются запасы этих видов сырья. Для торговых компаний весьма значимым фактором является месторасположение торговых точек. Таким образом, при всей важности выделенных семи «движущих сил» создания стоимости не только состав, но и их количество не являются строго фиксированными. В литературе приводятся и иные подходы к выделению основополагающих факторов, воздействующих на стоимость акционерного капитала.

Так, например, А. Дамодаран2 выделяет четыре фактора, влияющих на стоимость компаний:

¨ денежные потоки, генерируемые имеющимися в наличии активами;

¨ ожидаемый темп роста денежных потоков, образующийся за счет реинвестирования части прибыли или изменения отдачи инвестированного капитала;

¨ изменение продолжительности периода высокого роста денежных потоков;

¨ изменение стоимости компании за счет изменения операционного риска инвестированного капитала, изменений пропорций долгового финансирования или изменения условий привлечений кредитов.

Подходы Т. Коупленда, Дж. Муррина и Т. Коллера3 к управлению рыночной стоимостью компаний основаны на анализе их структурной перестройки. Отправной точкой анализа является оценка текущей стоимости активов исследуемой компании. Затем следует, как считают эти авторы, оценить фактическую и потенциальную стоимости компании с учетом внутренних улучшений, основанных на ожидаемых денежных потоках, и возможности увеличения стоимости посредством реструктуризации управления финансами. Далее эти оценки следует соотнести со стоимостью акций компании на фондовом рынке, чтобы оценить потенциальную выгоду акционеров от реорганизации компании. Это сравнение должно помочь выявить разрыв в восприятии будущих перспектив компании инвесторами и менеджерами.

Общая схема структурной перестройки компаний, достаточно полно раскрывающей этот процесс, приведена на рис. 15.24.

Рис 15.2. Пентаграмма возможностей 
структурной перестройки

Иной подход к управлению стоимостью компаний предлагается К. Уолшем5. Он основан на сбалансированности показателей прибыли, стоимости активов и темпов роста. Менеджерам компании рекомендуется заранее продумать и определить те максимальные темпы роста, которые компания может выдержать безболезненно. Согласно этому подходу для заданного темпа роста потоки денежных средств от основной деятельности и прибыли должны находиться в равновесии. Данная модель позволяет менеджерам сосредоточиться на фундаментальных факторах, от которых зависит общее состояние компании. Они связаны с прибылью, оборотными активами и темпами роста.

Подход к управлению стоимостью компаний, предлагаемый С. Мордашевым6, основан на анализе чувствительности к изменению таких компонентов функционирующего бизнеса, как: выручка от продаж, себестоимость реализованной продукции, скорректированная на процентные платежи, ставка налога на прибыль, дополнительные инвестиции сверхамортизационных отчислений, используемые для поддержания заданного уровня продаж, темпы роста денежного потока, стоимость привлеченного капитала.

С. В. Валдайцев7 проводит анализ влияния на рыночную стоимость фирмы инвестиционных проектов, связанных с созданием и освоением продуктовых и процессных инноваций. Такие инвестиционные проекты по разработке и внедрению новых видов продукции (товаров, услуг), а также новых технологических процессов и оборудования обычно именуются инновационными проектами. Именно они способны принести компании дополнительные прибыли и денежные потоки в результате выведения на рынок новых продуктов, повышения качества ранее выпускавшейся продукции при снижении себестоимости продукции и операционных издержек предприятия.

Существенное влияние на стоимость компании оказывают так называемые встроенные реальные опционы. Они придают гибкость процессу управления компанией с целью максимизации ее стоимости. Менеджеры получают возможность варьировать свои решения в зависимости от изменяющихся внешних условий, и, естественно, дополнительные возможности отражаются в стоимости компании.

Возможность повлиять на уровень текущих и особенно ожидаемых издержек и прибылей компании предоставляют проекты по реорганизации компаний, в рамках которых достигается: увеличение степени вертикальной и горизонтальной интеграции в отношении выпускаемой профильной продукции, повышение инвестиционной привлекательности, кредитоспособности, надежности в качестве делового партнера.

Управление в рамках рассматриваемой концепции представляет собой непрерывную реорганизацию, направленную на достижение максимальной стоимости компании. Для плодотворного внедрения элементов концепции управления стоимостью необходимо вовлечение в этот процесс всего коллектива компаний, через систему ориентиров, увязывающих показатели эффективности деятельности менеджмента с ростом стоимости компании.

Важную роль в управлении стоимостью играет глубокое понимание того, какие именно параметры деятельности фактически определяют стоимость бизнеса. Назовем их ключевыми факторами стоимости.

Знание этих факторов стоимости помогает менеджерам высшего эшелона понять, что происходит на всех остальных уровнях организации, и донести до них свои планы и намерения.

Управление факторами стоимости предполагает установление их соподчиненности, определение их значимости (какой из них оказывает наибольшее воздействие на стоимость) и возложение ответственности за конечные результаты управления на конкретных лиц, участвующих в достижении целей организации. Необходимо разработать продуманную до мелочей систему факторов стоимости ¾ до самого низшего уровня, где фактор стоимости увязывается с конкретными показателями, на основе которых принимаются решения, зависящие непосредственно от функциональных и оперативных менеджеров. Ключевые факторы стоимости не статичны, и их необходимо время от времени пересматривать.

Выявление ключевых факторов стоимости ¾ процесс творческий, в котором приходится действовать методом проб и ошибок. С помощью механических приемов, основанных на имеющейся информации и чисто финансовых подходах, редко удается выявить ключевые факторы стоимости. Увязка же факторов стоимости с деловыми решениями позволяет сформировать «дерево» факторов стоимости, которое облегчает принятие обоснованных решений. Так, например, прибыль от основной деятельности целесообразно разбивать на сегменты по типам продуктов, географическим зонам или категориям потребителей, что упрощает нахождение решений по ее наращиванию.

Факторы стоимости нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Например, повышение цены может способствовать увеличению стоимости компании через рост прибыли, но только если не повлечет за собой потерю значительной доли рынка. По этой причине лучше анализировать различные сценарии развития событий, чтобы понять взаимосвязи между факторами стоимости. Сценарии показывают, как скажутся на стоимости компании или ее деловой единицы различные сочетания совместимых предпосылок, и тем самым помогают менеджерам увидеть взаимосвязь стратегии и стоимости компаний.

Факторы стоимости и сценарии придают управлению стоимостью компаний реалистичность, поскольку связывают действия менеджеров с их последствиями для стоимости компании. Все вместе эти элементы составляют стоимостное мышление, без которого невозможно подлинное управление стоимостью.

В качестве краткосрочных целевых показателей финансовой деятельности, ориентированной на создание стоимости, многими авторами рекомендуется использовать показатель экономической добавленной стоимости (economic value added ¾ EVA)8, ttp://www.eva.com, предложенный Дж. Б. Стюартом, в его работе «В поисках ценности», опубликованной в 1991 г.9

Экономическая добавленная стоимость EVA фактически является остаточным доходом, т. е. финансовой оценкой операционной деятельности, рассчитываемой как разность между чистой прибылью и платой за капитал, используемой для получения этой прибыли:

EVA = Инвестированный капитал ´ (ROIC - WACC),     (15.8)

где Инвестированный капитал ¾ сумма статей процентных краткосрочных и долгосрочных обязательств и собственного капитала по балансу компании; ROIC ¾ рентабельность инвестиций, рассчитываемая как отношение чистого дохода на инвестированный капитал (чистая прибыль плюс процентные выплаты по заемным обязательствам, скорректированные на ставку налогообложения) к инвестированному капиталу; WACC ¾ средневзвешенная стоимость капитала.

Таким образом, добавленная экономическая стоимость ¾ это разница между тем, что компания зарабатывает за данный период времени, и тем минимумом, который она должна заработать, чтобы удовлетворить своих инвесторов. Максимизация EVA с течением времени также максимизирует и стоимость компании.

Из всех существующих показателей, предназначенных для оценки процесса создания стоимости компании, EVA является самым известным и распространенным. Причина этого в том, что данный показатель сочетает простоту расчета и возможность определения стоимости компании, а также позволяет оценивать эффективность как компании в целом, так и ее обособленных подразделений. EVA является индикатором качества управленческих решений: постоянная положительная величина этого показателя свидетельствует об увеличении рыночной стоимости компании, тогда как отрицательная ¾ о ее снижении.

Исходя из приведенной выше формулы расчета показателя EVA можно сделать выводы о возможных путях улучшения значения данного показателя.

1. Увеличение доходов, генерируемых вложенными средствами. Данный результат может достигаться различными путями ¾ через управление издержками, повышение эффективности бизнес-процессов, посредствомреинжиниринга и т. д.

2. Путем расширения, т. е. инвестирования средств в проекты, рентабельность которых превышает стоимость капитала, вовлеченного в реализацию такого проекта.

3. Повышение эффективности управление активами ¾ продажа непрофильных, убыточных активов, сокращение сроков оборачиваемости дебиторской задолженности, запасов и т. д.

4. Управление структурой капитала.

С использованием показателя EVA может быть рассчитана стоимость компании. Причем ее расчет таким способом достаточно прост в использовании, что позволяет проводить расчеты не только профессионалам в области оценки, но и сотрудникам подразделений компании для оценки их вклада в увеличение стоимости компании.

Стоимость компании = Инвестированный капитал плюс Капитализация экономической добавленной стоимости, которая определяется как EVA/ WACC.

Вместе с тем показатель экономической добавленной стоимости обладает рядом серьезных недостатков, которые необходимо учитывать при использовании EVA для принятия управленческих решений. Необходимо помнить о следующем.

1. EVA неадекватно отражает ситуацию при осуществлении новых инвестиций, поскольку существенно увеличивает стоимость используемого капитала. Таким образом, значение EVA оказывается заниженным. Следствием может являться дестимулирующий эффект для менеджеров, ориентирующихся на рост через инвестиции.

2. Агрессивное осуществление инвестиций, имеющих рентабельность, превышающую стоимость капитала и короткий срок окупаемости, возможно, является лучшим и наиболее предпочтительным способом увеличения EVA, но недостаток долгосрочных инвестиций может привести к такому износу основных средств, что любые новые инвестиции приведут к существенному негативному влиянию на EVA.

3. EVA заведомо лучше для крупных, но низкорентабельных компаний, чем для небольших, но высокорентабельных. Крупный бизнес, имея рентабельность лишь немногим более стоимости капитала, уже только из-за своих размеров имеет большое значение EVA.

В настоящее время крупнейшие консалтинговые компании разрабатывают собственные подходы к измерению стоимостного эффекта той или иной стратегии ведения бизнеса. В этой связи упомянем некоторые из них: Cash Flou Return on Investment (CFROI) от Holt Value Associates, Economic profit от McKinsey, Total Sharcholder Return (TSR) от Boston Consulting Group (BCG). Все эти «рецепты» представляют из себя либо единственно возможный способ измерения увеличения акционерной стоимости (наподобие EVA от Stern Stewart), либо некоторое множество методов их измерения.

Наиболее часто встречающиеся модели оценки стоимости акционерной собственности основаны на идее EVA. Различие между ними состоит лишь в путях решения проблемы корректировки данных бухгалтерского учета с целью их применимости для стоимостного анализа.

Несмотря на то что концепция стоимости акционерной собственности является скорее консалтинговым продуктом, ее идеи широко обсуждаются в научных кругах. Среди так называемых «независимых» теоретиков, не сотрудничающих с консалтинговыми компаниями, продвигающими в практику концепцию управления стоимостью, значительное число разделяют принципы этой концепции. Так, например, известный профессор по эккаунтингу Дж. Циммерман (J. Zimmerman) высказывается о своей полной поддержке определения стоимости акционерной стоимости на основе EVA, которая обладает непосредственным потенциалом добавления стоимости ко многим корпоративным ситуациям.

Другая группа исследователей, соглашаясь с общими принципами концепции акционерной стоимости, критикует то, какое значение приписывается различным методам и моделям определения акционерной собственности, и EVA в частности. Термин остаточной стоимости использовался исследователями задолго до выхода в свет работы Б. Стюарта. Указывая на это, Броивич и Уокер задаются вопросом о способности одной модели «совместить несовместимое»10. По их мнению, идеи EVA лучше применять при оценке будущего функционирования фирмы, прогнозируемого на основании ее прошлого в целях создания эффективной системы оплаты труда. Другие критики считают, что практика применения одного оценочного показателя неминуемо приводит к стремлению менеджеров улучшать показатели текущего периода за счет сокращения расходов, например, на исследования и разработки, и ухудшения качества стратегического планирования.

Таким образом, важным фактором для обеспечения эффективного управления стоимостью является внедрение систем поощрения и оценки результатов, которые предназначены для того, чтобы побуждать менеджеров и других работников компании к достижению установленных целей и следить за их успехами. Они могут потребовать существенного изменения традиционных методов управления в компании. При оценке результатов деятельности компании следует пользоваться комбинированными финансовыми и производственными критериями, основанными на ключевых факторах стоимости, т. е. финансовые показатели не должны рассматриваться в отрыве от производственных. Необходимо выработать такие критерии оценки, которые могут служить первым сигналом тревоги. Финансовые показатели констатируют то, что уже произошло, когда исправить что-либо может быть уже слишком поздно. Необходимо выработать критерии, которые будут заранее предупреждать об возможных проблемах.

Для осуществления поставленных задач могут подойти следующие схемы поощрения:

¨ создание некоего подобия акционерного капитала для каждого из подразделений ¾ программы отсроченного вознаграждения на основе показателя экономической прибыли как индикатора изменения стоимости компании;

¨ создание плана, по которому вознаграждение определяется достижением текущих целей по конкретным факторам стоимости.

Необходимым элементом успешного управления стоимостью компаний является также хорошо отлаженный механизм успешного обмена информацией с инвесторами. Рынок должен иметь достаточно информации, чтобы в любой момент максимально правдоподобно оценить компанию. Необходимо не только постоянно отслеживать мнение аналитиков финансового рынка, но и снабжать инвесторов более четкой информацией. Возможно включение в годовой отчет раздела под названием «Изменение стоимости компании», содержащего ясное и подробное описание стратегии компании по наращиванию стоимости.

Как показывают зарубежные исследования, компании, использующие стоимостные принципы управления, прибегают к поиску более эффективной системы организации бизнеса. Отличительные особенности управления в «традиционных компаниях» и компаниях, ориентированных на увеличение стоимости, приведены в табл. 15.3.

Таблица 15.3

Особенности организации бизнеса 
в традиционных организациях и в организациях, 
ориентированных на рост стоимости 
акционерного капитала

Компании, успешно внедрившие у себя принципы управления стоимостью акционерного капитала, имеют, как правило, преимущество по отношению компаний аналогичных сфер бизнеса, использующих традиционные формы организации бизнеса.

В табл. 15.4 приведены сведения, полученные американскими исследователями, об улучшении отдельных показателей бизнеса в компаниях, использующих концепцию управления стоимостью акционерного капитала.

Для адаптации используемых в западных компаниях методов управления стоимостью необходимо описать причины затруднений внедрения рассматриваемой концепции в российских условиях.

Таблица 15.4

Характеристики организаций, сопутствующие их переходу на принципы управления стоимостью акционерного капитала

Источник: Haspelagh Philippe C., Noda Tsutomi, Boulos Fare. Managing for Value: It’s Not Just About the Numbers// Harvad Business Review. 2000.

 

Для адаптации используемых в западных компаниях методов управления стоимостью необходимо описать причины затруднений внедрения рассматриваемой концепции в российских условиях.

Одними из основных причин являются: во-первых, неразвитость фондового рынка и, во-вторых, отсутствие прозрачности большей части российского бизнеса.

Как следствие первой причины ¾ отсутствие достоверной информации для принятия внешних решений, а именно уверенности в справедливости оценки рынком даже ликвидных и котируемых акций, и как результат ¾смещение ориентиров в принятии решений от рыночных цен акций к расчетным.

Далее, из-за того, что абсолютное большинство сделок по покупке-продаже акций на российских биржах совершаются в отношении ограниченного числа компаний сырьевого и энергетического секторов, оценщик не вправе использовать биржевые показатели в качестве основы для расчета цены капитала. В настоящее время в России нет аналога североамериканскому S&P 500, в котором находит свое отражение общая ситуация в корпоративном секторе США. Следовательно, в отношении российских компаний необходим иной подход в нахождении ставки дисконта, т. е. подход, не ориентированный на биржевые показатели.

Таким образом, использование показателя стоимости акционерного капитала на современном этапе развития рыночных и правовых отношений в России приемлемо, прежде всего, для принятия внутренних управленческих решений или обоснования при совершении сделок, связанных с изменением собственника бизнеса. То есть при проведении анализа целесообразности инвестиций в проекты, обосновании реструктуризации бизнеса, выявлении адекватной цены продажи компании или отдельной бизнес-линии.

http://www.sibe.ru/




БАНКОВСКОЕ ДЕЛО
БУХГАЛТЕРСКИЙ, УПР. И ФИН. УЧЕТ
БЮДЖЕТ И БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА РФ
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА, ТВ и МС, МАТ. МЕТОДЫ
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
ИНВЕСТИЦИИ
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
МАРКЕТИНГ
МЕНЕДЖМЕНТ
МЕТ. РЕКОМЕНДАЦИИ, ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЭО
НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
ПРАВОВЕДЕНИЕ
РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ
СТАТИСТИКА
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ
УЧЕБНИКИ, ЛЕКЦИИ, ШПАРГАЛКИ (СКАЧАТЬ)
ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
ЭКОНОМИКА
ЭКОНОМИКА, ОРГ-ЦИЯ И УПР-НИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ
ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (МИКРО-, МАКРО)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЭКОНОМЕТРИКА
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 36
Гостей: 36
Пользователей: 0