Студентам предлагается три варианта контрольных заданий. Каждое задание состоит из трех вопросов.

Ответы на каждый вопрос должны сопровождаться ссылками на использованную специальную литературу, включая новейшие публикации в юридических журналах. Ответы должны быть полными и аргументированными, позволяющими оценить уровень владения студентом философско-правовой проблематикой.

Варианты распределяются следующим образом. Студенты, чьи фамилии начинаются на буквы А - И, выполняют 1-й вариант, К – Р - 2-й вариант, С-Я - 3-й вариант.

К работе обязательно прилагается список использованной литературы.

Варианты заданий:

Вариант 1.

1. Ознакомьтесь с приведенным ниже высказыванием. Основываясь на нем, ответьте на вопрос: какой тип правопонимания в наибольшей мере соответствует указанному высказыванию? Ответ обосновать.

«Тонкой сатирой на юристов было бы сравнение их с астрологами. Не могут ли они нам предсказать, когда то или другое дело закончено будет и будет ли оно решено в пользу истца или ответчика?» (Д. Свифт)

2. Раскройте в таблице не менее семи преимуществ и недостатков типа правопонимания, о котором шла речь в задании № 1.

3. В чем суть утилитаризма как направления философско-правовой мысли? Опишите известные Вам юридические идеи, основанные на утилитаристкой концепции.  

Вариант 2.

1. Ознакомьтесь с приведенным ниже высказыванием. Основываясь на нем, ответьте на вопрос: какой тип правопонимания в наибольшей мере соответствует указанному высказыванию? Ответ обосновать.

«Справедливость отнюдь не создана законом; наоборот, закон всегда есть лишь истолкование и воплощение справедливости» (П. Прудон)

2. Раскройте в таблице не менее семи преимуществ и недостатков типа правопонимания, о котором шла речь в задании № 1.

3. В чем суть либертарианства как направления философско-правовой мысли? Опишите известные Вам юридические идеи, основанные на концепции либертарианства.  

Вариант 3.

1. Ознакомьтесь с приведенным ниже высказыванием. Основываясь на нем, ответьте на вопрос: какой тип правопонимания в наибольшей мере соответствует указанному высказыванию? Ответ обосновать.

«Если решение принято явно вопреки строгости права, то оно не должно иметь силы, и поэтому даже без апелляции дело может быть рассмотрено заново. Решение принимается вопреки праву, если оно принято прежде всего вопреки законам, либо постановлению сената, либо постановлению (принцепса)» (Модестин)

2. Раскройте в таблице не менее семи преимуществ и недостатков типа правопонимания, о котором шла речь в задании № 1.

3. В чем суть солидаризма как направления философско-правовой мысли? Опишите известные Вам юридические идеи, основанные на концепции солидаризма.