Типовую структуру письменной работы определяют ряд стандартов. Независимо от того, на каком фактическом материале выполнена работа, она должна включать следующие элементы:

1. титульный лист;

2. оглавление (содержание);

3. ответы на вопросы;

4. перечень информационных ресурсов.

ТЕМЫ ПИСЬМЕННЫХ РАБОТ (ДЛЯ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ)

Контрольная работа для студентов заочной формы обучения состоит из двух вопросов, на которые требуется дать развернутые ответы с использованием предложенных исторических источников и литературы.

Методические рекомендации

Вопрос 1.

Задание: характеристика русских княжеств удельного периода

Хронологические рамки работы: XI–XIV вв.

Структура работы. Работа должна содержать следующие разделы:

1. Характеристика источников об истории княжества (В каких письменных источниках (летописных сводах, других письменных источниках) содержатся сведения о событиях в княжестве + археологические источники).

2. Экономико-географическое положение княжества.

3. Политическая система княжества (развернутый ответ на вопрос, как распределены властные полномочия между основными акторами удельного периода – князем, боярством, вечевыми структурами).

4. Основные вехи истории княжества по схеме: год – событие.

5. Краткая биографическая справка о жизни и деятельности ЛЮБОГО НА ВАШ ВЫБОР князя, правившего в указанный период. Желательно, конечно, выбрать того, кто внес существенный вклад в развитие региона, а не родился-жил-женился-умер.

Вопрос 2.

Решение задачи (казуса) в соответствии с нормами древнерусского законодательства (Русская Правда).

Структура работы.

1. Привести текст казуса.

2. Привести развернутое описание решения, которое должно быть принято по итогам рассмотрения казуса в соответствии с нормами Русской Правды. ОБЯЗАТЕЛЬНО в решении казуса должны быть ссылки на КОНКРЕТНЫЕ статьи Русской Правды.

Вариант контрольной работы соответствует последней цифре зачетной книжки студента. Например, номер зачетной книжки 2456942 – вариант 2.

Вариант 1

1. Дать характеристику Смоленскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

В 1120 году псковский купец Охрамей вынужден был срочно вернуться домой с новгородской ярмарки. Нераспроданные шесть мешков пшеницы он оставил у новгородца Никиты Птахи. Вследствие спешного отъезда договор был заключён без формальностей. Спустя месяц Охрамей, вернувшись в Новгород, потребовал назад свой товар. Птаха вернул ему только пять мешков пшеницы. Княжеский судья, к которому обратился Охрамей, потребовал доказательств совершения сделки. Купец поклялся, что оставлял шесть мешков, и дело было решено в его пользу. Правильно ли поступил судья?

Вариант 2

1. Дать характеристику Черниговскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Во время праздничного пира дружинник Неговит сильно ударил своего соседа по столу – смерда. Тот дал сдачи, в результате чего дружинник скончался. Может ли по "Русской Правде" отомстить за Неговита сын его сестры? Какое наказание ждёт смерда?

Вариант 3

1. Дать характеристику Рязанскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счёты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве. Кто в соответствии с нормами "Русской Правды понесёт в итоге ответственность? Какую ответственность?

Вариант 4

1. Дать характеристику Полоцкому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда – две дочери, старшая из которых только что вышла замуж. Как будет распределено имущество боярина и смерда в соответствии с "Русской Правдой"?

Вариант 5

1. Дать характеристику Переяславскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Петрила дал в марте 1100 года своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Петрила попросил вернуть ему деньги Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал. Как решить этот имущественный спор, руководствуясь нормами "Русской Правды"?

Вариант 6

1. Дать характеристику Киевскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Холоп Сновид и закуп Путала отправились в город на рынок. Воспользовавшись случаем, они украли у зазевавшегося купца коня и сумку с 4 гривнами серебра. Кто будет нести ответственность и какую за эту кражу на основании норм "Русской Правды"?

Вариант 7

1. Дать характеристику Псковскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

В июне 1123 года иноземный купец приехал в Псков торговать. Через три дня ночью загорелся дом, в котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдёт себе нового жилья. Однако, когда тот пришёл забирать свой товар, Онцифор заявил что никакого договора между ними не было и это всё – его трудом нажитое. Сможет ли купец доказать в суде своё право собственности на товар, основываясь на нормах "Русской Правды"?

Вариант 8

1. Дать характеристику Новгород-Северскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Скончался киевский купец Сбыслав. После его смерти осталась жена от второго брака, сын и дочь от первого брака, дочь от покойной рабы, малолетний сын от второго брака, сын второй жены от ее первого мужа. Как необходимо разделить имущество?

Вариант 9

1. Дать характеристику Брянскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку (отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд. Какое решение примет суд?

Вариант 10

1. Дать характеристику Турово-Пинскому княжеству по схеме, приведенной в методических рекомендациях.

2. Решить казус, используя нормы Русской Правды.

В Киеве при Ярославе Мудром боярский холоп, встретив на улице купца, ранее обнаружившего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа барин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому поводу?