ДВГУПС, административный процесс (контрольная работа)

Номер варианта соответствует первой букве фамилии и выбирается следующим образом:

АДЩ – 1 вариант

ЖКП – 2 вариант

НХЧ – 3 вариант

МУФ – 4 вариант

ВШЮ – 5 вариант

БЕЦ – 6 вариант

ЗИ – 7 вариант

ОС – 8 вариант

ЛР – 9 вариант

ГТЯ – 10 вариант

При выполнении контрольной работы студенты должны дать развёрнутые ответы на поставленные вопросы. «Ответы» должны содержать чёткий ответ на вопрос и его обоснование со ссылками на нормативно-правовые акты, судебную практику. Необходимо также дать определения ключевым понятиям вопроса.

Контрольная работа включает в себя 4 задания. Первый и второй вопрос являются теоретическими, их освещение предполагает изучение студентом учебников и учебных пособий по соответствующим темам и разделам курса. При написании необходимо учитывать изменения, происходящие в законодательстве. Отвечая на первый и второй вопрос контрольной работы, студент должен четко, логически обосновано и последовательно изложить материал по предлагаемой теме.

Третье задание является задачей, выполнение которой позволит преподавателю выяснить, насколько студент умеет пользоваться нормами права и соответствующими статьями нормативно-правовых актов для решения конкретных практических ситуаций.

Четвертое задание предполагает составление процессуального документа на основе КАС РФ и КоАП РФ.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ №1

Вариант I.

1. Подведомственность и подсудность административных дел

2. Производство по административным делам об оспарива­нии решений, действий (бездействия) органов государст­венной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномо­чиями, должностных лиц, государственных и муници­пальных служащих

3. При рассмотрении дела о психиатрическом освидетель­ствовании гражданина в недобровольном порядке судом исследо­валось заключение комиссии врачей-психиатров. Заключение было подписано двумя врачами из трех. От третьего врача в суд поступило заявление, в котором он указывал, что подписать заключение он не может по причине исключительной занятости, выводу по освидетель­ствованию полностью доверяет двум другим экспертам и полностью с ними согласен

Дайте оценку ситуации. Составить ходатайство о проведении экспертизы.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант II.

1. Участники административного судопроизводства. Представительство.

2. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов

3. ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с И.П. Кораблина недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела И.П. Кораблин отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка А.В. Горьявчеву.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Дайте оценку договору купли-продажи как доказа­тельству.

4.Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант III.

1. Доказывание и доказательства в административном судопроизводстве

2. Производство по административным делам о присуж­дении компенсации за нарушение права на судопро­изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

3. Токарев обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося в г. Серове.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант IV.

1. Рассмотрение дел в суде первой инстанции

2. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

3. Симонов, являющийся взыскателем по исполнительному произ­водству в отношении Мамонова, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант V.

1. Судебные расходы: понятие, виды, порядок распределения

2. Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

3. Руководитель Свердловской областной клинической психиатри­ческой больницы обратился с административным исковым заявлением о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке Короле­ва, страдающего зависимостью от алкоголя и психоактивных веществ;

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант VI.

1. Судебный акты суда первой инстанции: понятие, виды, структура, порядок вынесения.

2. Производство по административным делам о приоста­новлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структур­ного подразделения, другого общественного объедине­ния, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объедине­ния или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятель­ности средств массовой информации.

3. Захаров, постоянно проживающий на даче, обратился с админи­стративным исковым заявлением об обжаловании отказа территори­ального органа ФМС в регистрации по месту жительства.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант VII.

1. Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции

2. Производство по административным делам о помеще­нии иностранного гражданина, подлежащего депорта­ции или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражда­нина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Производство по админис­тративным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

3. Моисеев обратился с административным иском о признании незаконным приказа Министра образования Свердловской области об обязательном ежегодном медицинском осмотре работников обра­зования. Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант VIII.

1. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции

2. Производство по административным делам о госпи­тализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационар­ных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Производство по административным делам о госпитализации гражда­нина в медицинскую противотуберкулезную организа­цию в недобровольном порядке

3. Исмаилов И.Ф. обратился с административным исковым за­явлением о признании незаконным приказа Министра образования Хабаровского края об обязательном ежеквартальном отчете для научных сотрудников Научно-исследовательских институтов РАН.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант IX.

1. Рассмотрение дел в суде надзорной инстанции

2. Упрощенные виды производств в административном процессе.

3. В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава Хабаровского края «О порядке исполнения исполнительных документов» в части тре­бований о наличии нотариально заверенной доверенности у пред­ставителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой якобы главный судебный при­став Хабаровского края признавал, что данное требование неза­конно.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами. Дайте оценку аудиозаписи как доказательству.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.

Вариант X.

1. Производство по пересмотру судебных актов

2. Производство по делам об административных правонарушениях.

3. МРИ ФНС России № 6 по Хабаровскому краю предъ­явила административный иск о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2013—2015 гг. с Петра Григорьевича Мирошниченко.

Последний в судебном заседании предъявил встречный админи­стративный иск о признании недействительным письма Минфина России о порядке расчета пени, поскольку данный расчет противо­речит НК РФ.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Какие доказательства могут быть предоставлены сторонами.

4. Согласно фабуле указанной в задании №3 составить административное исковое заявление.