Объем контрольной работы по МДК 01.01 «Административный процесс» – 12-15 страниц.

Вариант контрольной работы выбирается по первой букве фамилии студента.

Выбор варианта контрольной работы

Теоретические вопросы.

1. Судебная реформа и административное судопроизводство: основные подходы и направления.

2. Административное судопроизводство и цивилистический процесс: проблемы теории и практики.

3. Принципы административного судопроизводства: понятие, значение и система.

4. Принцип законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел: содержание и значение.

5. Принцип осуществления административного судопроизводства в разумный срок и исполнения судебных актов по административным делам в разумный срок.

6. Принцип гласности и открытости судебного разбирательства в административном судопроизводстве.

7. Проблемы реализации принципа доступности правосудия в административном судопроизводстве.

8. Диспозитивные начала в административном судопроизводстве.

9. Источники правового регулирования административного судопроизводства.

10. Участники административного судопроизводства: понятие, состав, классификация.

11. Замена участников процесса в административном судопроизводстве: теоретические и прикладные аспекты.

12. Участие прокурора в административном судопроизводстве.

13. Субъекты, обращающиеся в суд в защиту интересов иных лиц, в административном деле.

14. Представительство в административном судопроизводстве: понятие, основания и виды.

15. Представительство и коллективный иск в административном судопроизводстве.

16. Процессуальные сроки в административном судопроизводстве.

17. Подведомственность административных дел.

18. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

19. Подсудность административных дел: понятие и виды.

20. Судебные расходы по административным делам.

21. Административный иск: проблемы теории и практики.

22. Меры предварительной защиты по административному иску: понятие и виды.

23. Меры процессуального принуждения в административном судопроизводстве: проблемы теории и практики.

24. Процессуальный порядок и последствия возбуждения административного дела в рамках административного судопроизводства.

25. Процессуальный порядок подготовки административного дела к судебному разбирательству в рамках административного судопроизводства.

26. Процессуальные особенности судебного разбирательства по административному делу.

27. Примирение сторон административного дела: ограничения и порядок.

28. Примирительные процедуры в административном судопроизводстве.

29. Соглашение о примирении сторон в административном судопроизводстве.

30. Доказывание и доказательства в делах административного судопроизводства.

31. Окончание административного дела без вынесения судебного решения.

32. Судебное решение по административным делам.

33. Законная сила судебного решения по административным делам: проблемы теории и практики.

34. Немедленное исполнение решения суда, вынесенного в порядке административного судопроизводства.

35. Упрощенное (письменное) производство по административным делам.

36. Процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании нормативных правовых актов.

37. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов.

38. Процессуальные особенности доказывания по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

39. Особенности судебного решения по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

40. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

41. Особенности судебного решения по административным делам о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

42. Процессуальные особенности доказывания по административным делам о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

43. Процессуальные особенности производства в Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

44. Судебный порядок защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

45. Особенности исполнения решений суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме.

46. Процессуальные особенности доказывания по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

47. Порядок рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

48. Особенности исполнения судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

49. Особенности производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

50. Судебный порядок установления административного надзора: вопросы теории и судебной практики.

51. Процессуальные особенности рассмотрения административного искового заявления о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

52. Особенности исполнения судебного решения о недобровольном освидетельствовании граждан.

53. Апелляционное производство по административным делам: проблемы теории и практики.

54. Кассационное производство по административным делам: проблемы теории и практики.

55. Пересмотр судебных актов в порядке надзора по административным делам.

56. Пересмотр судебных актов по административным делам по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

57. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам.

Практические задания.

1. Гражданин С. обратился в административный суд с жалобой на действия местной администрации, который, по его мнению, нарушили его права на использование земельного участка. Администрация приняла решение о временном запрете на строительство на основе отчета о проведении экологической экспертизы, но не предоставила гражданину возможности ознакомления с результатами экспертизы до принятия решения.

1. Какие субъективные публичные права и законные интересы гражданина С. могут быть нарушены в данной ситуации, и какие процессуальные шаги он может предпринять для их защиты, вам следует рассмотреть как КоАП, так и арбитражный процессуальный кодекс?

2. Какова правовая база для оспаривания административного акта, если администрация не предоставила результаты экспертизы и не обеспечила право гражданина на защиту своих законных интересов?

3. Каковы возможные административные и юридические последствия для местной администрации в случае подтверждения нарушения прав гражданина С.?

2. Группа граждан подала жалобу на действия местного органа управления, который отклонил их заявку на проведение публичного мероприятия, указывая на необходимость соблюдения установленного порядка подачи заявок, и отказался предоставить документы, подтверждающие эту информацию. Граждане утверждают, что действие органа является произвольным и нарушает их право на свободу собраний.

1. Как можно квалифицировать право на свободу собраний в данной ситуации с точки зрения взаимодействия публичного и частного права, и какие положения Конституции РФ могут быть применены для защиты прав граждан?

2. Каковы возможные процессуальные механизмы, с помощью которых граждане могут оспорить решения органов управления, и какие юридические аргументы следует использовать в их жалобах?

3. Каковы вероятные последствия для местного органа управления в случае необоснованного отказа в проведении публичного мероприятия, и какие меры правовой ответственности могут быть применены?

3. Гражданин Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Он считает, что меры, примененные в отношении него органами ГИБДД, не соответствуют законодательству, поскольку в протоколе не указана причина остановки и не сообщено о правах гражданина. Гражданин решает обжаловать это решение в суде.

1. Какие конкретные нарушения законодательства были допущены органами ГИБДД в процессе составления протокола, если учитывать как КоАП РФ, так и принципы административного процесса?

2. Каковы юридические основания для защиты прав гражданина Н. в административном суде, и какие доказательства могут быть представлены в поддержку его позиции?

3. На каких этапах административного процесса он должен обеспечить соблюдение своих прав, и в какой срок он должен подать жалобу на действия ГИБДД?

4. Муниципальный орган планирует принять новый локальный нормативный акт, касающийся сброса сточных вод в водоемы. Граждане, которые следили за процессом, замечают, что в подготовке акта не учитывались заключения специалистов по экологии. Они стремятся установить контроль над процессом его принятия.

1. Какие источники административного и экологического законодательства могут влиять на процесс разработки локального нормативного акта, и какие юридические последствия могут наступить при их игнорировании?

2. Каковы права граждан на участие в обсуждении нормотворческих процессов, и какие шаги они могут предпринимать для защиты своих интересов?

3. Если локальный нормативный акт будет принят без учета мнения граждан и специалистов, какие правовые шаги могут быть предприняты для его оспаривания в судебном порядке?

5. Судья рассматривает дело об административном правонарушении, связанном с злоупотреблением властными полномочиями местным должностным лицом. Граждане заявляют о необходимости применения системы мер, включая предупреждения, штрафы и дополнительные санкции.

1. Какова специфика предмета и методов административно-процессуального права в контексте рассмотрения дел о нарушениях со стороны публичной администрации, и какие нормы следует применить?

2. Какой принцип должен быть обеспечен в процессе применения административных мер, и как его нарушение может привести к правовым последствиям для должностного лица?

3. Какие шаги могут предпринять граждане для получения информации о ходе административного разбирательства и защиты своих прав?

6. В процессе рассмотрения дела о назначении штрафа за нарушение ваз благоустройства судья допустил ряд процессуальных нарушений, таких как не разъяснение сторонам их прав и обязанностей, а также отсутствие гласности в процессе.

1. Какие задачи и ключевые принципы административного процесса были нарушены в данном случае, и как это повлияло на защиту прав сторон?

2. Какое значение имеет принцип гласности в административном процессе, и какие последствия могут быть для судебного акта в случае его нарушении?

3. Какие действия могут предпринять стороны для оспаривания решения в связи с процессуальными нарушениями, и насколько это может повлиять на их интересы?

7. Гражданин К. подал запретительный иск с требованием отменить решение местной администрации, которая одобрила строительство торгового центра в жилом районе без учета мнений жителей, а также без проведения необходимых экологических экспертиз. Администрация отвергла все его попытки к диалогу и продолжила разработку проекта.

1. Каковы основные механизмы, с помощью которых гражданин К. может инициировать контроль над деятельностью местной администрации, и какие правовые нормы он может использовать в своем иске?

2. Какие документы и доказательства необходимы для подтверждения позиции гражданина К., и как ему следует аргументировать свои требования в суде?

3. Какие возможные последствия могут наступить для местной администрации в случае, если суд удовлетворит иск гражданина, и как это повлияет на их правоприменительную практику в будущем?

8. Гражданин В. был оштрафован на основании постановления ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Однако он уверен, что его автомобиль был припаркован на разрешенном месте, и сотрудники ГИБДД не предоставили доказательства его нарушения. Гражданин также подозревает, что протокол был составлен с нарушением законных норм, так как не был указан срок, в течение которого он может обжаловать данное решение.

1. Какие конкретные правовые нормы, касающиеся процедуры составления протоколов о административных правонарушениях, были нарушены, если учитывать положения КоАП РФ и правоприменительную практику в этой области? Обоснуйте свой ответ.

2. Какое влияние имеют на правовые отношения в данном случае обстоятельства, касающиеся протоколирования и предоставления доказательств, и какие обязанности лежат на органах власти по их предоставлению?

3. В каких случаях гражданин В. может обратиться в суд или иную юрисдикционную инстанцию для обжалования действия государственных органов? Укажите, какие документы нужно представить для эффективной защиты его прав.

9. Предприниматель Г. был оштрафован на основании решения управления по контролю за соблюдением законодательства о торговле за отсутствие необходимых лицензий. В процессе разбирательства он указал, что во время проверки, проведенной инспекторами, были допущены нарушения: ему не предоставили информацию о правилах и не гарантировали право на защиту.

1. Каковы основные принципы, регламентирующие административно-процессуальное правоотношение в этом случае, и какие действия предпринимателя могут служить основанием для оспаривания наложенного штрафа? Исследуйте роль правового статуса сторон.

2. Что такое «предмет административного процессуального правоотношения», и как его определение повлияет на оценку действий инспекторов?

3. Важно ли учитывать право предпринимателя на досудебное обжалование в процедурных моментах? Если да, то каким образом это должно быть реализовано?

10. Гражданин О. обратился в суд с жалобой на бездействие местного органа, который не предоставил ему необходимую информацию о проведении публичных мероприятий. Он заявляет, что имеет право на получение информации согласно нормативным актам, регулирующим доступ к информации, и указывает на нарушение своей юридической обязанности со стороны местной администрации.

1. Каковы субъективные права гражданина О. по получению информации, и какие юридические обязанности объекты местной администрации при осуществлении этого процесса? Укажите конкретные нормы, регулирующие эту сферу.

2. Для какого из видов административных процессуальных правоотношений основаны его требования, и как это влияет на механизм их защиты?

3. Какие процессуальные действия он должен предпринять, чтобы защитить свои права через суд, и какие последствия могут возникнуть для местного органа управления в случае удовлетворения его иска?

11. В процессе контроля за соблюдением экологических норм обнаружилась незаконная вырубка леса, в которой были задействованы как юридические (предприятие Y), так и физические лица (лесозаготовители). Муниципальные органы инициируют административное производство как против предприятия, так и против индивидуальных предпринимателей.

1. Каково правовое положение публичных и частных субъектов в данной ситуации, какие права и обязанности у них возникают в рамках административно-процессуального правоотношения? Укажите правовые акты, регулирующие эти аспекты.

2. В каком порядке осуществляется взаимодействие между этими субъектами в рамках правоприменительного процесса, и как это может аналитически повлиять на результаты проверки?

3. Какова роль каждого из субъектов в процессе привлечения к административной ответственности, и каким образом их взаимодействие влияет на формирование результатов проверки?

12. Студент А., будучи несовершеннолетним, получил административный штраф за нарушение правил дорожного движения. Его родители не присутствовали на разбирательстве, и он считает, что их отсутствие нарушило его права. В результате дважды было нарушено его право на участие в процессе: первично при назначении штрафа, вторично при отсутствии законных представителей во время административного разбирательства.

1. Целесообразно ли оценивать правоспособность и дееспособность студента в контексте его участия в административном процессе, если он несовершеннолетний? Может ли его статус в этом случае повлиять на законность решений, вынесенных по делу?

2. Каково правовое оформление участия родителей/законных представителей в таких процессах, и какие последствия возникают в отношении защищенности прав несовершеннолетнего?

3. Какие действия могут предпринять родители студента А. для обжалования решения о штрафе и нарушении прав их ребенка в процессе?

13. Гражданка П. обжаловала действия муниципального совета, который отказал ей в получении лицензии на ведение бизнеса. Она утверждает, что отказ был основан на неполных и недостоверных данных, которые не были обоснованы в протоколах заседаний административной комиссии.

1. Каковы объекты административно-процессуального правоотношения в данной ситуации, учитывая конкретные юридические факты, лежащие в основе иска? Оцените влияние этих фактов на правовую оценку действий муниципального совета.

2. Как классифицируются юридические факты, влияющие на разрешение дела? Укажите примеры фактов, которые могут использоваться для оценки законности отказа.

3. Каковы последствия для муниципального совета, если будет установлено, что он не учел необходимые юридические факты при принятии решения о выдаче лицензии?

14. Прокуратура выдала предписание о приостановлении деятельности завода, нарушающего санитарные нормы. Владелец завода оспорил это предписание, поскольку считает его необоснованным и не согласуют с фактическими обстоятельствами дела, а все необходимые отчеты и разрешения были предоставлены.

1. Какие особенности правоприменительного акта в данной ситуации, и как он влияет на отношения между прокуратурой и владельцем завода? Укажите, какие правовые нормы могут быть применены при оценке актов.

2. Что должен предпринять владелец завода для обжалования предписания прокуратуры? Какие детали нужно включить в жалобу для повышения шансов на успешный иск?

3. Какие потенциальные последствия могут возникнуть для прокуратуры в случае, если суд удовлетворит иск владельца завода, и как это повлияет на их будущую правоприменительную практику?

15. Гражданин Д. подал административный иск в суд против местной администрации, утверждая, что его права были нарушены в результате отказа предоставить разрешение на строительство. Суд надлежащим образом сообщил сторонам о начале производства, однако в процессе выяснилось, что с истца не было взыскано судебное обеспечение, что стало основанием для задержки в рассмотрении дела.

1. Какие стадии административного процесса должны пройти стороны до принятия окончательного решения по делу, и какие действия должны быть предприняты судом на каждой из этих стадий согласно нормам административного процесса?

2. Как отсутствие судебного обеспечения повлияло на процессуальную динамику дела, и какие меры могли бы быть задействованы судом для обеспечения своевременного разрешения спора?

3. Какие права имеет гражданин Д. в данной стадии процесса, и как он может их реализовать?

16. Предприниматель Е. решил оспорить решение Комитета по торговле о приостановлении его лицензии на торговлю продуктами питания. Он подал иск в районный суд, однако судья объявил о своей неподведомственности, ссылаясь на то, что такие дела должны рассматриваться в суде высшей инстанции по месту нахождения администрации.

1. Что такое подведомственность и подсудность административных дел, и как они применяются в данном случае согласно нормам КоАП РФ?

2. Каковы последствия для предпринимателя Е. в связи с неправомочным выбором суда для подачи иска, и какие действия он должен предпринять для исправления ситуации?

3. Какие критерии определяют, к какому суду должен быть подан подобный иск с практической точки зрения, и каковы элементы, учитываемые судами?

17. Гражданка Ж. подала административный иск против регионального управления экологического контроля, которое отказало ей в выдаче лицензии на ведение охоты. Она считает, что это нарушает её права, и обращается в суд. Однако суд оказался перегружен делами, и процесс затягивался.

1. Какова компетенция суда в случае гражданки Ж., и какие аспекты административного законодательства следует учитывать при рассмотрении её иска?

2. Как перегрузка судов может повлиять на реализацию прав гражданки Ж. на своевременное разрешение её дела, и какие меры могут быть приняты для ускорения процесса?

3. Какова роль судебной практики в определении границ компетенции судов по делам, связанным с административными правонарушениями, и как это может быть использовано в данном конкретном случае?

18. В процессе слушания административного дела о правонарушении, связанном с нарушением правил благоустройства, ответчик выступил с заявлением о неправильном уведомлении о процессе, считая, что его права были нарушены. В ответ на это прокурор утверждает, что ответчик обязан был самостоятельно проверить информацию.

1. Какие права и обязанности у сторон (истца и ответчика) в административном процессе, и как они взаимодействуют между собой в данной ситуации?

2. Как недобросовестность одной из сторон может отразиться на процессе, и какие последствия это может иметь для законности решения суда?

3. Какие шаги охраны своих прав может предпринять ответчик в случае отчетливого нарушения его законных прав?

19. Гражданин И. столкнулся с отказом в выдаче строительной лицензии от местных властей. В ходе административного разбирательства он предоставил в суд только устные показания, не документируя свои доводы. Судья отложил дело на рассуждение о необходимости представления дополнительной документации.

1. Какова роль доказывания в административном процессе, и какие виды доказательств могут быть представлены в дело согласно нормам КоАП РФ?

2. Как отсутствие документально подтвержденных доказательств может повлиять на шансы гражданина И. на успешное разрешение дела, и какие меры он может предпринять для их предоставления?

3. Почему важно учитывать обременение доказывания и как оно может отразиться на результатах административного разбирательства?

20. Гражданин К. подал иск против правительства района о незаконном сносе его гаража. В процессе рассмотрения иска К. направил ходатайство о применении временной меры защиты, чтобы предотвратить дальнейшие действия со стороны администрации.

1. Какие виды мер предварительной защиты могут быть применены в рамках административного процесса, и как они могут повлиять на дальнейшую правоприменительную практику?

2. Какие условия должны быть выполнены для предоставления временной меры защиты, и какие права имеет каждая из сторон в этом процессе?

3. Как суд оценивает необходимость применения мер предварительной защиты, и какие последствия могут возникнуть в случае их ненадлежащего применения?

21. Гражданка М. получила извещение из суда о дате рассмотрения её административного дела, однако по причине болезни не смогла явиться. Судья счел это опозданием и перенес заседание, что могло повлиять на дальнейшие действия в ее деле.

1. Каковы основные процессуальные сроки, регулирующие административные исковые производства, и как они относятся к инстанциям, презентующим информацию по делу?

2. Какие действия может предпринять гражданка М. для защиты своих интересов и получения возможности для продолжения слушания дела?

3. Что может случиться с правами гражданки М., если суд примет решение о прекращении производства по делу главным образом из-за её отсутствия на заседании?

22. Гражданин Т. подал иск в суд общей юрисдикции против администрации муниципального образования. Он оспаривает незаконное решение местного Совета, который отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Гражданин уверяет, что его законные интересы нарушены, так как были представлены все необходимые документы.

1. Какие основные требования к содержанию и форме административного иска предъявляет законодательство, и как эти требования должны быть выполнены в случае гражданина Т.?

2. Что должно быть указано в исковом заявлении для его удовлетворения в части юридической силы документа и правовых оснований?

3. Каковы права и обязанности сторон в процессе искового производства, и какие рекомендации по подготовке доказательств могут быть даны гражданину Т.?

23. Гражданка Р. после получения отказа в регистрации ее бизнеса обратилась в суд с административным иском к региональному органу. Однако при подаче иска Р. не указала никаких конкретных доказательств, кроме устных показаний. Суд назначил предварительное заседание для разъяснения ситуации.

1. Какие действия должна предпринять гражданка Р. для надлежащего возбуждения административного производства и чего она должна избегать при подготовке дела к разбирательству?

2. В каких случаях суд может отложить заседание по делу, и какие законные основания могут быть у судьи для этого в случае гражданки Р.?

3. Каково значение предварительного слушания для сторон, и какие преимущества может получить гражданка Р. в ходе этой стадии?

24. В процессе подготовки административного дела к судебному разбирательству, судья на предварительном заседании обратил внимание на необходимость разъяснения стороной своих требований и последствий их несоблюдения. Ответчик в свою очередь настаивал на невозможности отправки дополнительных документов из-за отсутствия доступа к интернет-ресурсам.

1. Какие ключевые моменты должны быть рассмотрены судом на стадии предварительного разбирательства и как они могут повлиять на дальнейшее рассмотрение дела?

2. Каковы процессуальные последствия для ответчика, если он не сможет представить необходимые доказательства во время предварительного заседания?

3. Каковы возможности суда по привлечению сторон к соблюдению процессуальных норм на этом этапе, и какие меры могут быть применены для ускорения процесса?

25. Гражданин S. подал иск против местного органа занятости, обвиняя его в незаконных действиях при отказе предоставить ему статус безработного. На судебном заседании гражданин заявил, что были нарушены его права на защиту, и он не был должным образом информирован о причинах отказа.

1. Каковы основные этапы судебного разбирательства административных дел в суде первой инстанции, и какие особенности есть в принципах рассмотрения административных дел?

2. Что должно быть учтено судом при оценке доводов гражданина S. о нарушении его прав на защиту, и как это может повлиять на итоговое решение?

3. Какие юридические последствия могут возникнуть в результате утверждения гражданина S. о нарушении его прав, и какие действия могут предпринять стороны по результатам разбирательства?

26. По итогам рассмотрения дела о неправильном отказе в выплате социальных пособий гражданке Н. суд вынес решение о частичном удовлетворении иска, однако не указал меры ответственности для ответчика. Гражданка Н. недовольна результатом и рассматривает возможность обжалования.

1. Какие виды судебных актов могут быть вынесены по административным делам в суде первой инстанции, и как они отличаются по юридическому содержанию и последствиям?

2. Что должно содержаться в судебном акте по административному делу для его надлежащего исполнения и понимания сторонами?

3. Какие действия может предпринять гражданка Н. в случае, если она не согласна с решением суда, и в какой срок ей следует подать жалобу?

27. Гражданин Л. подал заявление о взыскании штрафа, наложенного на него неправомерно местной администрацией. В связи с его протестом, суд решил рассмотреть дело в упрощенном судебном производстве по установленному регламенту, не затрагивая все вопросы по существу.

1. Какие условия должны быть соблюдены для применения упрощенного судебного производства, и как они относятся к этому делу?

2. Какие последствия могут возникнуть из решения суда о неприменении всех норм, касающихся процесса, и каким образом это повлияет на судебное разбирательство?

3. Что должно быть указано в приказе суда, и каковы возможности сторон на его обжалование?