МГУПС, арбитражный процесс (практические задания)
19.09.2018, 16:30

1-й семестр

Практическое задание 1 (по темам 1 и 2)

1.1. Администрацией п. Сосновское Нижегородской области принято решение о сносе двух торговых палаток, расположенных на перекрестке улиц Нагорная и Садовая, принадлежащих ООО «Агропром», в связи с будущим строительством на этом месте торгового центра.

Определите, в какой форме и в какой суд вправе обратиться руководитель ООО «Агропром» для обжалования данного решения.

1.2. Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении искового заявления, поданного магазином «Электротовары» к Южной железной дороге, в связи с порчей партии товара при перевозке из г.Волгоград в г. Тихорецк Ростовской области.

Определите, в какой форме и в каком суде может быть обжаловано указанное решение Арбитражного суда Ростовской области.

1.3. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Неманский ЦБК» к отделению Северо-Западной ж.д. о взыскании неустойки в размере 1,2 млн. руб. за несвоевременную подачу подвижного состава для отгрузки готовой продукции.

Определите, в какой суд и в какой форме может быть обжаловано данное постановление арбитражного апелляционного суда.

1.4. ООО «Стройдом» по договору подряда, заключенному с гр. Симаковым М.И., произвело замену окон и дверей в квартире, принадлежащей Симакову М.И. на праве собственности, расположенной в г.Руза Московской области. В оговоренный договором срок Симаков М.И. уплатил за проведенные работы лишь 50 % суммы, а уплату оставшейся суммы отложил на неопределенный срок в связи с тем, что он потерял работу в связи с кризисом и не имеет достаточных средств для расчетов с исполнителем работ.

Определите, в какой суд и в какой форме может обратиться ООО «Стройдом»  для взыскания с Симакова задолженности за выполненные работы.

1.5. Магазином «Электротовары», расположенным в Ростовской области, была закуплена  у ОАО «Электрон» (г. Волгоград) партия компьютеров на общую сумму 5 млн. руб. и отправлена железнодорожным транспортом от ст. Волгоград до ст. Тихорецкая Южной ж.д.

При вскрытии контейнеров на станции назначения выяснилось, что часть продукции повреждена. Ущерб составил 1,5 млн. руб., о чем составлен акт.

На предъявленную претензию о возмещении ущерба железная дорога ответила отказом, пояснив, что повреждение произошло не по ее вине, а вследствие несоблюдения правил укладки товаров в контейнерах.

Определите, в какой форме и в какой суд вправе обратиться владелец груза для возмещения понесенного ущерба.

1.6. Составьте таблицу, в одной колонке которой приведите не менее 5 норм АПК РФ, носящих императивный характер, а во второй колонке – номера пунктов и статей АПК РФ, в которых эти нормы изложены.

1.7. Назовите не менее трех различий между исковым и упрощенным производством в арбитражном процессе.

1.8. Назовите не менее трех различий между апелляционным и кассационным производством в арбитражном процессе.

1.9. В п. 3 ст. 4 АПК РФ сказано: «Отказ от права на обращение в суд недействителен». Кратко поясните, как Вы понимаете данную правовую норму.

1.10. Составьте таблицу, в одной колонке которой перечислите виды арбитражного судопроизводства,  а во второй колонке – номера статей АПК РФ, которыми эти виды судопроизводства регулируются.

 

Практическое задание 2 (по темам 3 и 4)

2.1. Фермер Молодцов И.Т., имеющий статус индивидуального предпринимателя, заключил договор с АО «Колхозный рынок» о ежемесячной поставке для реализации на рынке 150 кг мяса говядины. В договор по обоюдному согласию был включен пункт о том, что стороны отказываются от права на рассмотрение возможных споров в суде, а все проблемы будут решать во внесудебном порядке путем переговоров.

Спустя 5 месяцев, АО «Колхозный рынок» отказался принимать мясо у Молодцова, ссылаясь на выход из строя холодильного оборудования, в связи с чем фермер понес убытки в форме упущенной выгоды, так как он утратил рынок сбыта готовой продукции. АО «Колхозный рынок» возместить эти убытки отказался.

Молодцов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Колхозный рынок» о взыскании убытков. В предварительном судебном заседании представитель рынка обратил внимание судьи на пункт договора об отказе сторон от права на рассмотрение возможных споров в суде и в связи с этим просил суд прекратить дело.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить суд в данном случае?

2.2. В Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривалось дело по заявлению АО «Племсовхоз» о признании за ним права собственности на земельный участок, которым они фактически владеют и пользуются на протяжении последних 20 лет.

Представитель АО «Племсовхоз» гр. Мухамедьяров И.Б. обратился к суду с ходатайством о ведении дела на татарском языке, поскольку он сам плохо владеет русским языком. Судья Вахидов Р.Т. удовлетворил данную просьбу, поскольку и он сам, и секретарь судебного заседания, и приглашенный для участия в судебном заседании представитель республиканского земельного комитета – все свободно владеют татарским языком и не возражают против судопроизводства на татарском языке.

Протокол судебного заседания и все остальные документы дела в последующем были оформлены на русском языке.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, были ли допущены судом нарушения норм арбитражного процессуального права?

2.3. По завершении судебного разбирательства, которое проходило в закрытом режиме, поскольку в деле фигурировали документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, судья Абдурахманов А.И. объявил, что судебное решение по делу им оглашаться не будет, т.к. оно содержит сведения секретного характера, а сторонам в течение 3 дней будет в установленном порядке выслана спецпочтой копия данного решения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность таких действий судьи.

2.4. Региональное общественное движение «За права инвалидов» подало заявление в Арбитражный суд Омской области о признании незаконным и об отмене решения налогового органа о взыскании с данного общественного движения недоимок по уплате налогов. При этом в заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении данного спора с участием арбитражных заседателей, поскольку дело носит особую сложность в связи с наличием у организаций инвалидов ряда льгот по уплате налогов.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, может ли быть удовлетворено данное ходатайство?

2.5. В АО «Стройбанк» поступила копия определения Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2017 г., подписанная судьей Токаревой Е.М., о возбуждении дела по иску АО «Волжское пароходство» к АО «Стройбанк» об оспаривании отказа банка в выдаче кредита.

Спустя полмесяца, поступила копия определения Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2017 г., подписанная тем же судьей Токаревой Е.М., о назначении судебного разбирательства на 3 июля 2017 г. Однако через два дня поступила копия определения, подписанная судьей Вишневским В.Ю., об отложении судебного разбирательства до 10 июля 2017 г. в связи с болезнью судьи Токаревой Е.М.

10 июля 2017 г. состоялось судебное заседание, в котором председательствовала судья Токарева Е.М.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли судом  нарушения при подготовке дела к судебному разбирательству.

2.6. ООО «Медпром», зарегистрированное в  г. Саранск Мордовской Республики, в декабре 2016 г. перечислило на расчетный счет АО «Стройинвест», зарегистрированного в г. Алатырь Мордовской Республики, 25 млн. руб. в качестве взноса в долевое строительство жилого дома в п. Кулики Кузнецкого района Пензенской области.

В июне 2017 г. ООО «Медпром» направило своего представителя в Пензенскую область, чтобы ознакомиться с ходом строительства дома. Однако по указанному в договоре адресу организации под названием АО «Стройинвест» не оказалось. Местные жители показали представителю недостроенный жилой дом, который строила данная компания, и сказали, что уже третий месяц никаких рабочих на стройке они не видели.

Руководитель ООО «Медпром» принял решение в судебном порядке взыскать с АО «Стройинвест» перечисленные ему денежные средства.

Со ссылкой на нормы АПК РФ определите в арбитражном суде какого субъекта Российской Федерации может быть рассмотрено данное дело.

2.7. Между МИИТ и АО «Ремстрой» был заключен договор подряда о капитальном ремонте учебного корпуса на территории филиала МИИТ, находящегося в г. Узловая Тульской области. От лица МИИТ по доверенности договор был подписан руководителем филиала гр. Ярчуком М.Р.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ АО «Ремстрой» приняло решение в судебном порядке взыскать с МИИТ неустойку.

Со ссылкой на нормы АПК РФ определите в арбитражном суде какого субъекта Российской Федерации может быть рассмотрено данное дело.

2.8. Арбитражный суд Курганской области заключил с ООО «Информсвязь» договор об обслуживании локальной компьютерной сети данного суда.

В связи с отказом Арбитражного суда Курганской области в повышении размеров платы за предоставляемые услуги, ООО «Информсвязь» приняло решение в судебном порядке досрочно расторгнуть данный договор.

Со ссылкой на нормы АПК РФ определите, арбитражном суде какого субъекта Российской Федерации может быть рассмотрено данное дело.

2.9. АО «Байкалрыба» (г. Слюдянка Иркутской области) заключило с АО «Читаавто» (г. Чита) договор о доставке 20 т. рыбы из г. Слюдянка в г. Читу. Во время доставки груза по вине водителя АО «Читаавто» произошла разгерметизация рефрижераторной установки, и продукция была испорчена.

АО «Байкалрыба» подготовило исковое заявление и по договоренности с АО «Читаавто» предъявило его в Арбитражный суд Иркутской области.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правильность определения подсудности данного дела и поясните, как должен поступить в данном случае арбитражный суд, в который предъявлен иск.

2.10. В Арбитражном суде Новосибирской области длительное время (более 8 месяцев) находится на рассмотрение заявление гр. Левандовского М.М., проживающего в Новосибирске об оспаривании действий областного ФНС России, связанных с отказом в государственной регистрации ООО, которое он намеревался создать. Левандовский принял решение взыскать с государства компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, в какой суд вправе обратиться Левандовский для присуждения указанной компенсации.

 

Практическое задание 3 (по темам 5 и 6)

3.1. Председательствующим по делу по иску ООО «Инвест» к ООО «Строймонтаж» о взыскании убытков был назначен судья Саранцев И.И., который осуществлял подготовку дела к судебному разбирательству. В указанный в судебных извещениях срок представители сторон прибыли в зал судебного заседания. Однако вместо судьи Саранцева И.И. в зал прибыла судья Загорская И.Г. и огласила вынесенное ею определение об отложении судебного заседания на 5 дней в связи с болезнью судьи Саранцева.

Представитель истца заявил о несогласии с данным определением, указав, что стороны не были заранее оповещены о замене судьи в деле.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, кто прав в данной ситуации.

3.2. Представитель истца – ОАО «Авоська» в подготовительной части судебного заседания Арбитражного суда Омской области по его иску к ОАО «Плодоовощная база» о расторжении договора поставки заявил ходатайство о том, чтобы дело ввиду его особой сложности рассматривалось с участием арбитражных заседателей.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, может ли быть удовлетворено данное ходатайство.

3.3. Арбитражным судом Мурманской области возбуждено дело по иску ООО «Севрыба» к АО «Рыбпорт» о взыскании убытков, вызванных порчей добытой рыбной продукции в связи с несвоевременным предоставлением места в порту для выгрузки улова.

В предварительное судебное заседание по данному делу прибыл представитель ООО «Ваенга» и, предъявив договор между ООО «Ваенга» и ООО «Севрыба» об уступке права требования, заявил ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ответчика заявил несогласие с заменой истца, так как ООО «Севрыба» продолжает действовать и должно самостоятельно защищать свои интересы в суде.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, может ли быть удовлетворено данное ходатайство.

3.4. ООО «Плодоовощторг» предъявило в Арбитражный суд Республики Бурятия иск к АО «Забайкальская железная дорога» о взыскании убытков, причиненных вследствие порчи 1/3 фруктов и овощей, вызванной задержкой груза в пути. К иску была приложена копия ответа железной дороги об отказе в удовлетворении предъявленной ООО «Плодоовощторг» претензии по данному вопросу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство истца о привлечении к делу в качестве третьего лица АО «Автобаза», которая также потерпела убытки в виде упущенной выгоды, так как рассчитывала получить плату за вывоз продукции со станции разгрузки на овощную базу.

Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи  несоблюдением АО «Автобаза» претензионного порядка урегулирования спора.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа.

3.5. В Арбитражном суде Тюменской области рассматривалось дело по иску группы акционеров ПАО «Тюменьлес» о взыскании недоимок по дивидендам. В судебное заседание по данному делу явился прокурор Надымского района в качестве представителя своего несовершеннолетнего сына, являющегося держателем 10 акций ПАО «Тюменьлес».

Представитель ответчика заявил отвод прокурору, сославшись на нормы АПК РФ, запрещающие прокурорам быть представителями в судах частных лиц.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

3.6. Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании в ОАО «Трансавто» копии акта о порче груза, принадлежавшего истцу, и направил соответствующий запрос в данную организацию с указанием в двухнедельный срок направить в адрес суда копию акта.

В установленный срок документ представлен не был. Судья наложил на руководителя ОАО штраф в размере 1 000 руб. и установил новый срок для представления доказательства.

В ответ на повторный запрос в суд поступило письмо из ОАО «Трансавто», в котором указывалось, что истребуемый документ не может быть представлен в связи с его уничтожением по истечении срока хранения. Также в данном письме содержалась просьба отменить штрафные санкции.

Со ссылкой на АПК РФ определите, как должен прореагировать судья на данное письмо ОАО «Трансавто».

3.7. При рассмотрении арбитражным судом дела по иску индивидуального предпринимателя Аристакисяна Г.П. об изъятии принадлежащего ему торгового павильона из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Багратян И.А., ответчик заявил, что Аристакисян не вправе требовать передачи ему павильона, поскольку он приобрел его незаконно, чему имеются доказательства в форме показаний свидетелей, и заявила ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание.

Истец заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности павильона уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося 6 месяцев назад, согласно которому за ним было признано право собственности на данный торговый павильон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове заявленных свидетелей со стороны ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

3.8. АО «Терминал» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к ОАО «РЖД» о возмещении убытков, причиненных ему в связи с порчей товаров вследствие аварии, произошедшей в связи с неисправностью вагона, в котором они перевозились. Представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Пятунина И.М., проживающего в Нижнем Новгороде и являющегося инвалидом-колясочником, который сопровождал груз и пострадал по вине данной транспортной организации при данной аварии.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае?

3.9. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску заповедника «Лесные дали» к АО «Дорстрой» о возмещении вреда лесным насаждениям заповедника, причиненного в ходе строительства платной автодороги Москва – Санкт-Петербург. В адрес суда поступило коллективное обращение членов общественного движения «За чистый воздух» за подписью более 150 человек, в котором содержалось ходатайство о поддержке исковых требований заповедника «Лесные дали».

Судья арбитражного суда отказал в приобщении данного обращения к материалам дела.

Со ссылкой на нормы АПК РФ определите правомерность таких действий судьи.

3.10. Индивидуальный предприниматель (ИП) Шашунов Н.Н. 1 октября 2016 г. предъявил иск к ООО «Медовуха» о взыскании 500 тыс. руб. в качестве платы за поставленный мёд по договору. В качестве доказательства он предъявил ксерокопию расписки, подписанной исполнительным директором   ООО «Медовуха», в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мед на сумму 500 тыс. руб. и обязуется произвести оплату поставленного мёда до 30 августа 2016 г.

Представитель ответчика, возражая против предъявленных требований, указал, что ООО «Медовуха» действительно получило продукцию в виде мёда от истца, однако цена оплаты была не 500 тыс. руб., а 300 тыс. руб. и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мёд на сумму 300 тыс. руб.

На предложение судьи представить суду оригинал расписки стороны заявили, что оригинал утерян.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства.

 

Практическое задание 4 (по темам 7 – 9)

4.1. ОАО «Лукойл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нефтебаза» о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу как законному владельцу железнодорожные цистерны на сумму 2,5 млн. руб. В обеспечение иска истец просил арестовать спорное имущество. Ответчик просил не арестовывать имущество, так как это затруднит производственную деятельность и предоставил встречное обеспечение на сумму 2,5 млн. рублей путем ее перечисления на депозитный счет суда.

Истец настаивал на аресте имущества, полагая, что ответчик, эксплуатируя чужое имущество, неправомерно извлекает прибыль.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

4.2. Арбитражным судом Хабаровского края удовлетворено заявление ЖСК «Снеговая падь» об аресте вагона со стройматериалами, который прибыл на железнодорожную станцию в адрес ОАО «Жилстроймонтаж», общей стоимостью 5,5 млн. руб.

Спустя три дня в суд поступило заявление ОАО «Жилстроймонтаж» об отмене ареста имущества, т.к. прибывшие материалы необходимы для производства строительных работ. К заявлению был приложен документ, из которого следовало, что ОАО «Жилстроймонтаж» перечислило на депозитный счет суда встречное обеспечение в сумме 5.5 млн. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли основания для отмены обеспечительных мер.

4.3. Арбитражным судом Иркутской области удовлетворены исковые требования банка «Иркут» о передаче ответчиком – ООО «Байкал-инвест» – контрольного пакета акций в собственность истца.

Спустя три дня после вынесения решения в арбитражный суд поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста пакета акций, являющихся предметом спора.

Представитель ответчика представил возражения по данному поводу, указав, что решение по делу уже принято, а заявление о применении обеспечительных мер нужно было подавать до принятия решения по делу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, могут ли быть применены обеспечительные меры в данном случае.

4.4. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд:

1) при цене иска 5 млн. руб.;

2) при цене иска 99 тыс. руб.;

3) при подаче заявления о признании недействительной сделки на 444 тыс. руб.;

4) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 150 тыс. руб.;

5) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4.5. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд:

1) при цене иска 88 тыс. руб.;

2) при цене иска 3 млн. 333 тыс. руб.;

3) при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика имущества на сумму 12 млн. руб.;

5) при подаче заявления о признании должника банкротом.

4.6. К Вам обратился неработающий пенсионер А.В. Загребин с просьбой разъяснить, положены ли ему какие-либо выплаты в связи с тем, что в течение трех дней он на электричке ездил из г. Одинцово в Москву для участия в качестве свидетеля в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области по иску ООО «Крокус» к ОАО «Спецстрой» о некачественном исполнении обязательств по договору строительного подряда.

Со ссылкой на нормы АПК РФ проконсультируйте Загребина.

4.7. В АО «Страхтрансойл» поступила копия определения арбитражного суда о наложении на генерального директора А.В. Сковородникова штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение запроса суда о представлении копии акта оказанных страховых услуг.

Сковородников дал указание бухгалтеру компании перечислить сумму штрафа с расчетного счета АО на расчетный счет, указанный в определении суда. В тот же день данное распоряжение было исполнено и сумма штрафа перечислена.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения процессуального законодательства при исполнении судебного акта о применении штрафных санкций к генеральному директору.

4.8. Судья Чураков А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Сударь»  и прилагаемые к нему материалы, установил, что государственная пошлина уплачена в меньшем, чем требуется размере. В связи с этим 3 марта 2017 г. судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил 5-дневный срок для устранения выявленного недостатка. В тот же день истец получил копию данного определения и 9 марта представитель истца принес в суд квитанцию о доплате госпошлины. Помощник судьи, принимая данный документ, заявил, что истец нарушил установленный судьей срок и поэтому будет принято решение о возвращении искового заявления без рассмотрения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для возвращения искового заявления в связи с нарушением срока на устранение выявленных недостатков.

4.9. Определением арбитражного суда индивидуальный предприниматель Сиплый И.Г. был приглашен для участия в процессуальном действии, связанном с осмотром принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, являющейся вещественными доказательствами по делу. На его имя была выписана повестка, доставка которой была поручена студенту-практиканту Шишкину И.П. Однако, когда Шишкин прибыл по адресу проживания Сиплого, дома его не оказалось. Супруга должника пояснила, что он находится на работе в ночную смену.

Шишкин предложил супруге должника получить повестку и передать Сиплому. Она согласилась, получила повестку и расписалась в ее получении в корешке повестки, который Шишкин на следующий день передал судье.

В назначенное время Сиплый для участия в проведении осмотра вещественных доказательств не прибыл. Судья с участием других лиц, участвующих в деле, произвел осмотр вещественных доказательств, о чем составлен протокол.

Спустя 5 дней в суд поступила жалоба Сиплого на незаконные, по его мнению, действия судьи, в частности, указывалось, что он не был надлежащим образом извещен о проведении процессуальных действий.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность жалобы. Допущены ли судом нарушения законодательства о порядке извещения лиц, участвующих в деле?

4.10. Судья арбитражного суда принял решение привлечь для участия в деле в качестве свидетеля гр. Левакину И.М., участвовавшую в составлении договора, являющегося предметом судебного разбирательства. Извещение о вызове Левакиной в судебное заседание было доставлено почтальоном по месту жительства Левакиной, однако она отказалась от его получения, сославшись на то, что она выполняла поручение своего начальника, и только он может быть свидетелем по делу. Она же лишь набрала текст договора на компьютере. Почтальон доложил об этом руководителю почтового отделения, о чем был составлен акт и направлен в арбитражный суд.

В связи с неявкой свидетеля судья наложит на Левакину штраф в размере 1 тыс. руб.

Левакина подала апелляционную жалобу на определение о наложении штрафа, указав, что она не была извещена надлежащим образом о дате и мете судебного заседания, что подтверждается отсутствием ее подписи в корешке извещения о вызове в суд.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения порядка извещения истца о совершении процессуальных действий и подлежит ли удовлетворению жалоба Левакиной?

Кафедра «Гражданское право и гражданский процесс»

 

2-й семестр

Практическое задание 5 (по темам 10 и 11)

5.1. ООО «СМУ-10» предъявило в Арбитражный суд Ленинградской области иск к Северо-Западной железной дороге, в котором просило взыскать убытки в размере 1,5 млн. руб., вызванные порчей строительных материалов, вызванных неправильным креплением и размещением груза на железнодорожных платформах и в железнодорожных вагонах.

Северо-Западная железная дорога, получив копию искового заявления, предъявила в тот же суд встречный иск, в котором просила взыскать с ООО «СМУ-10» неустойку в размере 700 тыс. руб. в связи с несвоевременным исполнением договора подряда по производству капитального ремонта железнодорожного вокзала в г. Выборге.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска?

5.2. ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и, несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется.

Как должен поступить арбитражный суд, решая вопрос о принятии данного искового заявления?

5.3. Прокурор Горьковского района г. Н.Новгород в интересах ГУП «Молокозавод» предъявил в арбитражный суд иск, не приложив к нему документа подтверждающего отправку ответчику копий документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и установил заявителю недельный срок для представления доказательства о направлении ответчику копий указанных документов.

Дайте оценку действий судьи.

5.4. ООО «Дальрыба» 25 сентября 2016 г. предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Рыбная мануфактура» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. Судья, изучая поступившие материалы, обратил внимание на то, что приложенная к иску выписка из единого государственного реестра юридических лиц была получена 28 февраля 2016 г.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой.

Оцените правомерность  действий арбитражного суда.

5.5. В последний день до истечения срока исковой давности ООО «Шишкин лес» направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что платежное поручение об оплате государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней возвратил все документы истцу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения при рассмотрении судом поступивших документов.

5.6. Судья Шутиков И.Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 9 марта 2017 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 марта 2017 г. направил сторонам извещение о явке в суд.

3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

5.7. В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О.Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 июня 2017 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба.

Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 14 июня 2017 г.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.

5.8. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

5.9. Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Мымриков И.Г. на личном приеме принял от представителя республиканской центральной больницы исковое заявление о взыскании с Минобороны России суммы задолженности по возмещению расходов, связанных с оказанием медицинской помощи военнослужащим Минобороны России.

Учитывая тяжелое финансовое положение истца, а также посчитав, что представленных истцом документов вполне достаточно, судья без подготовки дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на следующий после подачи иска день, по телефону известив об этом командира воинской части, военнослужащим которой оказывались медицинские услуги.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи в данной ситуации.

5.10. В предварительном судебном заседании по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру И.А. Коробкову о возмещении экологического вреда, причиненного водоему, в которое ответчик слил отходы ядохимикатов, ответчик предъявил копию вступившего в законную силу решения районного суда, в соответствии с которым с него взыскано в порядке возмещения ущерба 50 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

 

Практическое задание 6 (по темам 12 и 13)

6.1. Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду заверенную копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

6.2. При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома выяснилось, что ответчик в суд не прибыл, однако представил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с болезнью его представителя.

Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились 3 свидетеля со стороны истца и 2 свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.

После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

6.3. По окончании слушания дела судья Рябов Р.П. объявил перерыв, после чего в совещательной комнате под его диктовку секретарь судебного заседания на компьютере набрал текст судебного решения. После его распечатки судья подписал данное решение и затем огласил его в зале судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения?

6.4. 3 февраля 2017 г. судья Арбитражного суда Приморского края Тимерханов М.С. огласил резолютивную часть решения по иску администрации г. Владивосток к ГК «Мостстрой», согласно которому с ответчика взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда в размере 860 тыс. руб.

8 февраля 2018 г. судья подписал полный текст судебного решения по данному делу и направил его лицам, участвующим в деле.

7 марта 2017 г. представитель ГК «Мостстрой» прибыл в суд и предъявил апелляционную жалобу на указанное решение. Работник суда, принимающий документы, обратил внимание заявителя на то, что решение принято 3 февраля 2017 г., т.е. более 1 месяца назад, поэтому необходимо представить доказательства уважительности причин пропуска месячного срока на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

6.5. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Тарасова к ИП Чиркову о разделе здания цеха по изготовлению мебели арбитражный суд по ходатайству истца направил запрос в госархсройнадзор о представлении заключения о возможности раздела здания.

К началу судебного заседания заключение в суд не поступило, и судья провел судебное заседание с согласия сторон без данного документа.

В момент удаления в совещательную комнату помощник передал судье поступившее в суд заключение госархсройнадзора о невозможности раздела здания.

Основываясь на данном заключении, судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения.

6.6. Гр-н Меркушин И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд своим определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Заявитель подал на данное определение апелляционную жалобу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правомерно ли поступил арбитражный суд?

6.7. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление ООО «Колос» о признании недействующими некоторых норм Правил регистрации селекционных достижений, утвержденных приказом Минсельхоза России.

Представитель Минсельхоза России, спустя 25 дней после принятия решения предъявил в Суд по интеллектуальным правам апелляционную жалобу на данное решение.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данной ситуации? Каков порядок обжалования решений Суда по интеллектуальным правам о признании недействующими нормативных правовых актов?

6.8. Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению заявление ООО «Купавна» об отмене предписания антимонопольного органа о снятии рекламного щита общества.

В заявлении заявитель ходатайствовал о приостановлении действия предписания на время рассмотрения дела и о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей. Ходатайство было удовлетворено.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, чему имелись соответствующие доказательства. Поэтому суд рассмотрел дело с участием арбитражных заседателей в отсутствие сторон и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела? В какие сроки должно быть проведено судебное заседание по данной категории дел? Каким должно быть решение по данным делам по содержанию?

6.9. В Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики рассматривалось дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принудительном выселении ООО «Эльбрус» из занимаемого нежилого помещения. Заявителем были представлены доказательства, подтверждающие, что в ходе совершения исполнительных действий было повреждено имущество общества на сумму 125 тыс. руб.

Представитель Службы судебных приставов заявил, что заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих противоправность и незаконность действий судебного пристава, и на этом основании представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

6.10. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 марта 2017 г. было признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя об аресте моторной лодки и рыболовецких снастей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Пчелину М.Б.

23 марта 2017 г. Пчелин прибыл в службу судебных приставов и потребовал вернуть ему арестованное и изъятое имущество, однако получил отказ со ссылкой на то, что на решение арбитражного суда подана апелляционная жалоба и до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции они вправе удерживать изъятое имущество у себя.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, кто прав в данной ситуации.

 

Практическое задание 7 (по темам 14 и 15)

7.1. Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство ГУП «Тюмэнерго» о рассмотрении в порядке упрощенного производства его иска о взыскании с ОАО «Дорстрой» задолженности по договору поставки электроэнергии. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд от ОАО «Дорстрой» поступил встречный иск о взыскании с ГУП «Тюмэнерго» 1 млн. руб. за выполненные, но не оплаченные работы по строительству подъездных путей к опорам ЛЭП.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

7.2. Гр. Горбушкин П.А. предъявил в арбитражный суд иск к ЖСК «Евроремонт» с требованием за собственный счет устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта жилого дома, в том числе квартир в этом доме. К данному исковому заявлению присоединились еще 24 жильца этого дома.

Спустя две недели после возбуждения дела в суд поступило заявление 20 жильцов, присоединившихся к требованию, из которого следовало, что ЖСК «Евроремонт» произвел все необходимые работы в квартире Горбушкина, а тот начал проводить среди жильцов работу об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что компания все сделает без судебных тяжб.

Жильцы просили прекратить полномочия Горбушкина и просили вместо него поручить ведение дела гр. Краюшкину.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение может принять суд в связи с данным заявлением.

7.3. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. Во время судебного разбирательства вызванный в качестве свидетеля А.В. Егоров заявил, что за Рогожиным может быть признано право собственности лишь на 6,5 га заявленного земельного участка, а остальная часть принадлежит ему, т.е. Егорову, тоже имеющему фермерское хозяйство.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

7.4. Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа удовлетворено требование ОАО «Вологодские кружева» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и постановлено выплатить заявителю за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере 100 тыс. руб. Спустя 5 дней представитель ОАО «Вологодские кружева» прибыл в суд и попросил выдать ему исполнительный лист для получения присужденной компенсации. Работник суда отказал в выдаче исполнительного листа, пояснив, что он может быть выдан только после вступления решения суда в законную силу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа в выдаче исполнительного листа.

7.5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования группы акционеров ОАО «Оборонсервис» о понуждении данного общества к проведению внеочередного собрания акционеров. На генерального директора ОАО «Оборонсервис» данным решением возложена обязанность не позднее 1 декабря 2016 г. провести такое собрание. На следующий день, получив копию судебного решения, акционеры прибыли к генеральному директору ОАО и потребовали назвать точную дату проведения собрания. Однако генеральный директор отказался это делать, пояснив, что юридической службой ОАО подготовлена апелляционная жалоба на данное решение суда и до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции он не будет исполнять решение суда первой инстанции, поскольку оно не вступило в законную силу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните правомерность требований акционеров и действий генерального директора.

7.6. При рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ларькова П.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области, связанной с отказом в удовлетворении требований о возвращении ООО «Ремстрой» неправомерно сбереженного имущества на сумму 350 тыс. руб., Ларьков П.А. заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля Жумагулова, который в составе ремонтной бригады занимался выполнением ремонтных работ по договору, заключенному между Ларьковым и ООО «Ремстрой». Данный свидетель не был допрошен в суде первой инстанции, хотя соответствующее ходатайство о его вызове в суд заявлялось.

Представитель ООО «Ремстрой» возражал против удовлетворения данного ходатайства и пояснил, что суд первой инстанции уже изучал данный вопрос и отклонил ходатайство о вызове данного свидетеля, так как этот гражданин участвовал в ремонтных работах лишь один день, в то время как все остальные члены бригады (5 человек) были судом заслушаны.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются основания для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля?

7.7. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 г. было отказано в удовлетворении требований АО «Зарентуйский рудник» о взыскании с Забайкальской железной дороги убытков в размере 1,2 млн. руб. в связи с несвоевременным вывозом добытой руды.

АО «Зарентуйский рудник» 1 сентября 2017 г. подало на указанное решение апелляционную жалобу, в которой заявило об уменьшении исковых требований до 400 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить апелляционный суд при рассмотрении данной апелляционной жалобы?

7.8. 5 сентября 2017 г. в 4-й арбитражный апелляционный суд поступило дело и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 г., которым было отказано в удовлетворении требований АО «Зарентуйский рудник» о взыскании с Забайкальской железной дороги убытков в связи с несвоевременным вывозом добытой руды.

13 ноября 2017 г. состоялось заседание апелляционного суда, которым обжалуемое решение было оставлено без изменения, а требования апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения сроков рассмотрения данной апелляционной жалобы?

7.9. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области о взыскании с ОАО «Рыбпром» в пользу ОАО «Морской порт» задолженности по арендным платежам за сданный в лизинг рыболовецкий траулер, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что судья Салтуков В.Н., рассматривавший дело в первой инстанции, является родным братом генерального директора ОАО «Морской порт» Медведевой А.Н., в пользу которого было взыскано 1,5 млн. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае.

7.10. Судья Арбитражного суда Омской области рассмотрел в упрощенном порядке иск индивидуального предпринимателя С.Е. Овцина о взыскании с ответчика – АКБ «Банк Ишим» – 50 тыс. руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредиту. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с таким решением, Овцин подал апелляционную жалобу.

В назначенное время при открытии судебного заседания суда апелляционной инстанции Овцин заявил отвод судье А.А. Гаеву, который объявил, что апелляционная жалоба будет рассматриваться им единолично.

Однако в удовлетворении ходатайства об отводе судьи было отказано, и судья Гаев единолично рассмотрел дело и принял постановление об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, а апелляционную жалобу Овцина без удовлетворения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы.

 

Практическое задание 8 (по темам 16 – 18)

8.1. На постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2017 по иску ООО «Сантехмонтаж» к ООО «Комфорт» и индивидуальному предпринимателю А.Егорову о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимости, ответчиком ООО «Комфорт» 26.04.2017 была подана кассационная жалоба, которая 04.06.2017 была рассмотрена кассационной инстанцией, и постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения. 11.06.2015 в суд поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова на то же постановление апелляционной инстанции, однако она была ему возвращена определением по мотиву, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией. Предприниматель А. Егоров подал жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что ст. 281 АПК РФ не предусматривает возможность возвращения кассационной жалобы, поданной в срок лицом, участвующим в деле.

Какое решение должно быть принято по жалобе Егорова? Допущены ли судом кассационной инстанции нарушения процессуального законодательства?

8.2. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2017 г. была возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ООО «Партнер» на решение Арбитражного суда Мурманской области по причине нарушения срока на обжалование.

5 декабря 2017 г. на данное определение была подана жалоба ООО «Партнер».

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа рассмотрел данную жалобу и 15 декабря 2017 г. вынес определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения при рассмотрении данной жалобы?

8.3. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 10 октября 2017 г. поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2017 г. В жалобе указывалось, что истец не успел вовремя подготовить апелляционную жалобу на данное решение, в связи с чем 2 октября 2017 г. данное решение вступило в законную силу. Поэтому истец и подает кассационную жалобу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

8.4. Судья Арбитражного суда Омской области рассмотрел в упрощенном порядке иск индивидуального предпринимателя С.Е. Овцина о взыскании с ответчика – АКБ «Банк Ишим» – 50 тыс. руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредиту. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции оставил данное решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Овцин подал кассационную жалобу. Спустя 2,5 месяца он получил по почте копию постановления суда округа, согласно которой обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Овцин, не согласившись с указанными судебными актами подготовил кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда, в которой указал на существенные, по его мнению, нарушения судом округа норм процессуального права, выразившиеся в том, что он не был извещен о месте и дате рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем он был лишен возможности лично изложить суду мнение по данному делу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность новой кассационной жалобы Овцина.

8.5. В адрес ООО «Агропром» из Верховного Суда РФ поступила копия определения судьи об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

Юрисконсульт ООО «Агропром» Кабышев М.А. направил в Президиум Верховного Суда жалобу на данное определение по мотиву того, что он о дате и месте рассмотрения его надзорной жалобы не извещался, что определение принято без его участия, что лишило его права представить суду дополнительные аргументы, подтверждающие обоснованность заявления о пересмотре судебного решения в порядке надзора. Кроме того, определение об отказе в передаче дела принято судьей единолично, что также, по мнению Кабышева М.А. противоречит нормам процессуального права.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли Верховным Судом РФ нарушения норм процессуального права при принятии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ.

8.6. В адрес ООО «Квант» поступило постановление Президиума Верховного Суда РФ, которым было оставлена без удовлетворения надзорная жалоба ООО «Квант» о пересмотре в порядке надзора решений первой, апелляционной и кассационной инстанций о взыскании с ООО «Квант» 1,5 млн. руб., полученных от заказчика в порядке аванса на выполнение НИР.

Постановление было подписано судьей, председательствующим в заседании. Из постановления следовало, что оно принято большинством голосов, один из судей голосовал против данного решения, однако его фамилия не была указана.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения при оформлении постановления Верховного Суда РФ.

8.7. Гр. Матюшкин А.П., являющийся акционером ОАО «Сиблес», 30 ноября 2017 г. получил по почте уведомление о том, что за 2016 г. дивиденды по акциям ОАО «Сиблес» начисляться не будут, поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 г., вступившем в законную силу с 25 марта 2014 г., все доходы ОАО направлены на погашение убытков, причиненных лесным ресурсам лесными пожарами, случившимся летом 2016 г. по вине работников ОАО «Сиблес».

В уведомлении указывалось, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2017 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Знакомый юрист, к которому Матюшкин обратился за советом, пояснил, что обжаловать данное решение в надзорную инстанцию уже поздно, поскольку со времени принятия последнего судебного акта по данному делу прошло более 3 месяцев.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правильность консультации, которую получил Матюшкин.

8.8. В Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Загибуллина Х.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску Загибуллина Х.Р. к ООО «Кожкомбинат» о взыскании 455 тыс. руб. в качестве задолженности по оплате поставленного сырья. В удовлетворении исковых требований было отказано.

В качестве основания для пересмотра дела Загибуллин указал, что судья Хорьков И.С., рассматривавший данное дело, месяц назад решением квалификационной коллегии судей отстранен от работы судьей и Указом Президента Российской Федерации отправлен в отставку. Основанием для отставки явилась низкая квалификация судьи, многочисленные жалобы на его грубость и нарушение судейской этики.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

8.9. Индивидуальный предприниматель гр. Соломахин В.А. подал в арбитражный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении его иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, который, по его мнению незаконно удерживает фермер Костин И.П. В обоснование своих требований он приложил письменные показания гр. Велиева А.Т. и Кузьмина С.А., из которых следовало, что во время застолья по случаю дня рождения Костин публично хвасталя, что за принятие нужного решения он дала судье, рассматривавшему дело, взятку в размере 100 тыс. рублей.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

8.10. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «Об акционерных обществах» в той мере, в какой они не позволяют акционерам акционерных обществ знакомиться с бухгалтерской отчетностью общества в части, касающейся порядка определения размеров дивидендов.

Данное Постановление Конституционного Суда было принято по заявлениям гр. Гаджиева, Колупаева и Белых, которым в марте 2016 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Кузбассуголь» представить им для ознакомления финансовые документы общества. Узнав об указанном акте Конституционного Суда, гр. Гаджиев, Колупаев и Белых подали в Арбитражный суд Новосибирской области заявления о пересмотре указанных судебных решений по новым обстоятельствам.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли основания для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам.





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика