Практическая работа№1

Тема 10. «Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Предъявление иска и возбуждение дела арбитражным судом»

1. ОАО «Кирпичный завод» 25 сентября 2016 г. предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. Судья, изучая поступившие материалы, обратил внимание на то, что приложенная к иску выписка из единого государственного реестра юридических лиц была получена 28 апреля 2016 г.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой.

Оцените правомерность  действий арбитражного суда.

2. ООО «СМУ-10» предъявило в Арбитражный суд Ленинградской области иск к Северо-Западной железной дороге, в котором просило взыскать убытки в размере 1,5 млн. руб., вызванные порчей строительных материалов, вызванных неправильным креплением и размещением груза на железнодорожных платформах и в железнодорожных вагонах.

Северо-Западная железная дорога, получив копию искового заявления, предъявила в тот же суд встречный иск, в котором просила взыскать с ООО «СМУ-10» неустойку в размере 700 тыс. руб. в связи с несвоевременным исполнением договора подряда по производству капитального ремонта железнодорожного вокзала в г. Выборге.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска?

3. В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск ОАО «Газпром» к ОАО «Трубопрокатный завод» о взыскании задолженности по договору поставки продукции, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Спустя 10 дней в тот же суд поступило встречное исковое заявление ОАО «Трубопрокатный завод» к ОАО «Газпром» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату первой партии поставленной продукции по данному договору поставки.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска?

4. ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и, несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется.

Как должен поступить арбитражный суд, решая вопрос о принятии данного искового заявления?

5. ООО «Дальрыба» 25 сентября 2016 г. предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Рыбная мануфактура» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. Судья, изучая поступившие материалы, обратил внимание на то, что приложенная к иску выписка из единого государственного реестра юридических лиц была получена 28 февраля 2016 г.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой.

Оцените правомерность  действий арбитражного суда.

6. Первый заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Сбербанка России в лице Нижнекамского отделения обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого предприятия 29 тыс. руб. задолженности по полученному кредиту.

Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов.

Дайте оценку правомерности таких действий суда.

7. В арбитражный суд поступило заявление отделения ФНС России о взыскании с организации-ответчика недоимки по налогу, подписанное главным бухгалтером отделения.

Как должен поступить судья арбитражного суда при принятии решения по данному заявлению? Оцените правильность оформления иска.

8. В арбитражный суд поступило исковое заявление, к которому было приложено платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по предъявленному иску.

Примет ли арбитражный суд исковое заявление в обоих указанных случаях?

Каковы правовые последствия несоблюдения установленного порядка подачи искового заявления?

9. Прокурор Горьковского района г. Н.Новгород в интересах ГУП «Молокозавод» предъявил в арбитражный суд иск, не приложив к нему документа подтверждающего отправку ответчику копий документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и установил заявителю недельный срок для представления доказательства о направлении ответчику копий указанных документов.

Дайте оценку действий судьи.

10. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки.

Судья, изучая поступившие документы, обратил внимание, что в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевом арбитраже, однако никаких сведений о рассмотрении возникшего спора в биржевом арбитраже в поступивших в суд документах не содержалось.

Как должен поступить суд в данном случае?

Практическая работа №2

Тема 11. «Подготовка дела к разбирательству в заседании арбитражного суда»

1. ОАО «Энергосбыт» 20 апреля 2017 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Спустя месяц, 19 мая 2017 г. представитель ОАО «Энергосбыт» прибыл к судье, в производстве которого находится дело, и поинтересовался, когда будет назначено судебное разбирательство. Судья ответил, что идет стадия подготовки дела, и о дате судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно. Прошло еще полмесяца и 7 июня 2017 г. представитель ОАО «Энергосбыт» вновь прибыл к судье с тем же вопросом, но получил аналогичный ответ, что подготовка дела еще не завершена.

Оцените, нарушены ли в данном случае судом сроки подготовки дела к судебному разбирательству?

2. ООО «Ремстройуправление» предъявило иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн. руб. задолженности за выполненные работы и 1 млн. руб. неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн. руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы. Истец, со своей стороны, согласно указанному мировому соглашению, отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражного суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при заключении мирового соглашения.

3. ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. После возбуждения дела представитель ответчика прибыл к судье, в производстве которого находится дело, и заявил, что у представляемой им организации имеются встречные требования к истцу и поинтересовался, когда эти требования могут быть заявлены. Помощник судьи разъяснил, что все возражения, в том числе – встречный иск ответчик может предъявить только в ходе судебного заседания.

Оцените правильность разъяснения, полученного ответчиком.

4. В ходе подготовки дела по иску ООО «Ремстройуправление» к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн. руб. задолженности за выполненные работы от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства.

Судья, в производстве которого находилось данное дело, принимая во внимание бесспорность заявленных требований, вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность указанного определения судьи.

5. Судья Шутиков И.Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 9 марта 2017 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 марта 2017 г. направил сторонам извещение о явке в суд.

3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

6. В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О.Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 июня 2017 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба.

Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 14 июня 2017 г.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.

7. В Арбитражном суде Забайкальского края проводилось предварительное судебное заседание по иску АО «Байкалрыба» к АО «Читаавто» о взыскании убытков, связанных с порчей перевозимого груза.

По завершении предварительного судебного заседания судья, учитывая, что все лица, участвующие в деле, присутствуют, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению данного дела по существу.

Представитель ответчика заявил несогласие с проведением данного заседания в связи с тем, что ему нужно время для подготовки к судебному разбирательству.

Однако судья, несмотря на данное возражение, рассмотрел дело по существу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

8. 1 августа 2017 г. под председательством судьи Цыбуленко И.Б. состоялось предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по заявлению ООО «Россия молодая» об оспаривании отдельных положений Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 г. № 52.

По завершении предварительного судебного заседания судья, учитывая, что представители сторон присутствуют в зале судебного заседания и что дело готово к судебному разбирательству, объявил о том, что после получасового перерыва дело будет рассмотрено по существу. 

Представитель ответчика заявил о своем несогласии с проведением судебного заседания, так как ему требуется время для подготовки к нему.

Однако судья отклонил данное ходатайство и после перерыва провел судебное заседание с участием трех судей.

Допущены ли нарушения процессуального законодательства судом?

9. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

10. 20 декабря 2016 г. арбитражный суд утвердил мировое соглашение между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Гера-Траст» по делу о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора.

12 января 2017 г. ОАО подало апелляционную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения. 13 января 2016 г. жалоба была возвращения истцу без рассмотрения с разъяснением, что определение вступило в законную силу и апелляционному обжалованию не подлежит.

Оцените, нарушены ли процессуальные нормы судом? Как должен поступить истец, не согласный с определением о заключении мирового соглашения?

Практическая работа №3

Тема 12. «Судебное разбирательство в суде первой инстанции. Акты арбитражного суда»

1. Жилищно-эксплуатационная организация, являющаяся ответчиком по делу, представила в суд письменное объяснение своей позиции по предъявленному к ней иску о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца падением льда с крыши дома. Объяснение было подписано руководителем жилищно-эксплуатационной организации, в котором руководитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации.

Судья в судебном заседании заслушал позицию истца, показания двух свидетелей падения льда с крыши и частично удовлетворил требования истца.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли судьей нарушения порядка рассмотрения иска.

2. Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду заверенную копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

3. Компания «Спорт-мастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества, переданного ответчику в прокат, испорченного по вине ответчика. В отзыве на данное заявление ответчик указал, что месяц назад данный иск уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения суд утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик был должен возместить причиненный вред в размере 50 процентов первоначально заявленных требований. Однако после утверждения мирового соглашения ответчик отказался от принятия указанной суммы ущерба и вновь обратился в суд с исковым заявлением.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действия суда по данному иску.

4. 6 марта 2017 г. председательствующий в судебном заседании судья Тугаринов С.Н. подписал протокол судебного заседания, состоявшегося 28 февраля 2017 г.

10 марта 2017 г. представитель ответчика прибыл в суд и попросил у помощника судьи протокол для ознакомления.

После изучения протокола представитель ответчика в тот же день представил на имя судьи письменные замечания на протокол. Однако указанные замечания были возвращены заявителю без рассмотрения в связи с нарушением процессуальных сроков.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

5. При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома выяснилось, что ответчик в суд не прибыл, однако представил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с болезнью его представителя.

Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились 3 свидетеля со стороны истца и 2 свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.

После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

6. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:

а) определения о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

б) решения Суда по интеллектуальным правам по заявлению об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации;

в) определения об отказе в применении мер по обеспечению иска;

г) решения по заявлению об оспаривании постановления о привлечении организации к административной ответственности;

д) решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков;

е) определения о прекращении производства по делу.

7. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела по иску администрации г. Владивосток к ГК «Мостстрой» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда, представитель ответчика предъявил акт приемки выполненных работ, подписанный представителем администрации г. Владивосток, в котором не содержалось каких-либо претензий к срокам и качеству выполненных работ.

Представитель администрации заявил о подложности данного документа, что никаких актов приема работ администрация не подписывала. Представитель ГК «Мостстрой» настаивал на приобщении данного доказательства к делу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

8. По окончании слушания дела судья Рябов Р.П. объявил перерыв, после чего в совещательной комнате под его диктовку секретарь судебного заседания на компьютере набрал текст судебного решения. После его распечатки судья подписал данное решение и затем огласил его в зале судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения?

9. По окончании судебных прений по иску ООО «Медпром» к АО «Стройинвест» судья объявил слушание дела оконченным и удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Спустя полчаса секретарь судебного заседания пригласил всех участников судебного заседания в зал судебного заседания. Однако судья не стал оглашать решение, а объявил о возобновлении судебного разбирательства и о дополнительном допросе свидетелей, присутствующих в зале судебного заседания.

Представители истца и ответчика заявили о своем несогласии с такими действиями судьи.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при рассмотрении данного дела?

10. 3 февраля 2017 г. судья Арбитражного суда Приморского края Тимерханов М.С. огласил резолютивную часть решения по иску администрации г. Владивосток к ГК «Мостстрой», согласно которому с ответчика взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда в размере 860 тыс. руб.

8 февраля 2018 г. судья подписал полный текст судебного решения по данному делу и направил его лицам, участвующим в деле.

7 марта 2017 г. представитель ГК «Мостстрой» прибыл в суд и предъявил апелляционную жалобу на указанное решение. Работник суда, принимающий документы, обратил внимание заявителя на то, что решение принято 3 февраля 2017 г., т.е. более 1 месяца назад, поэтому необходимо представить доказательства уважительности причин пропуска месячного срока на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

Практическая работа №4

Тема 13. «Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений»

1. Индивидуальный предприниматель Мамонтов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения мэра города, согласно которому на собственников и арендаторов зданий и нежилых помещений возложена обязанность за счет собственных средств обеспечить уборку прилегающих к зданиям территорий, включая их озеленение, в связи с приближающимся праздником Победы в Великой Отечественной войне.

Судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявитель не указал в заявлении, какие конкретно права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт. Поскольку в установленный срок данные недостатки устранены не были, судья  соответствующим определением возвратил заявление заявителю без рассмотрения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность требований судьи, правильно ли поступил арбитражный суд?

2. ООО «Ремстройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в местный бюджет на благоустройство города в процентном отношении от объема выполненных работ, как не соответствующего законодательству.

В судебном заседании представитель администрации признал обоснованными требования ООО и заявил, что оспариваемые пункты распоряжения главы муниципального образования отменены.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить арбитражный суд?

3. ОАО «Инвестбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления следователя управления внутренних дел, принятого по уголовному делу, связанному с злоупотреблениями при обороте ценных бумаг, о запрещении совершать операции с ценными бумагами клиентов, депонированными в банке.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, какое решение должен принять арбитражный суд при решении вопроса о возбуждении производства по данному заявлению?

4. Гр-н Меркушин И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд своим определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Заявитель подал на данное определение апелляционную жалобу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правомерно ли поступил арбитражный суд?

5. При осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель Свинкин А.П. обнаружил, что некоторые положения Инструкции территориального органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации нарушают его права в сфере экономической деятельности и не соответствуют НК РФ.

За защитой своих прав предприниматель обратился в Арбитражный суд Брянской области. Однако суд отказал в принятии данного заявления, указав, что данное дело неподсудно арбитражному суду области.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правильно ли поступил суд и, если правильно, то в какой суд может обратиться Свинкин за защитой своего права?

6. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление ООО «Колос» о признании недействующими некоторых норм Правил регистрации селекционных достижений, утвержденных приказом Минсельхоза России.

Представитель Минсельхоза России, спустя 25 дней после принятия решения предъявил в Суд по интеллектуальным правам апелляционную жалобу на данное решение.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данной ситуации? Каков порядок обжалования решений Суда по интеллектуальным правам о признании недействующими нормативных правовых актов?

7. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чуланова А.А. налога на недвижимое имущество (земельный участок). Возражая против заявленного требования, Чуланов указал, что он владеет данным земельным участком не как предприниматель, а как физическое лицо и в своей предпринимательской деятельности (оказание услуг гражданам по ремонту автомобилей) данный земельный участок не использует.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить арбитражный суд в данном случае?

8. В арбитражный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный начальником Сосновского РОВД, о взыскании с ООО «Охотник» штрафа и о конфискации оружия за деятельность по незаконному приобретению и реализации охотничьего оружия и боеприпасов.

Определением арбитражного суда данный протокол был оставлен без движения.

Одновременно в арбитражный суд от ООО «Охотник» поступило ходатайство об отказе в возбуждении дела, поскольку ООО «Охотник» подало заявление в районный суд об отмене данного протокола ввиду его несоответствия требованиям Федерального закона «Об оружии».

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имелись ли основания для оставления протокола без движения. Какова подсудность данного дела? Как должен поступить Сосновский районный суд с заявлением ООО «Охотник» об оспаривании протокола об административном правонарушении?

9. Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению заявление ООО «Купавна» об отмене предписания антимонопольного органа о снятии рекламного щита общества.

В заявлении заявитель ходатайствовал о приостановлении действия предписания на время рассмотрения дела и о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей. Ходатайство было удовлетворено.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, чему имелись соответствующие доказательства. Поэтому суд рассмотрел дело с участием арбитражных заседателей в отсутствие сторон и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела? В какие сроки должно быть проведено судебное заседание по данной категории дел? Каким должно быть решение по данным делам по содержанию?

10. ООО «Сильва» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании отдельных положений постановления Роспатента, касающихся порядка выдачи патентов на изобретения.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Сильва» заявил об отказе от своих требований. Однако суд, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, назначил судебное заседание, о чем вручил представителям сторон извещения. Представитель Роспатента высказал свое несогласие с таким решением, полагая, что поскольку заявитель отказался от своих требований, то и предмета судебного разбирательства нет.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

Практическая работа №5

Тема 14. «Рассмотрение арбитражными судами отдельных категорий гражданских дел»

1. ГУП «Тюмэнерго» предъявило в Арбитражный суд Тюменской области иск о взыскании с ответчика ОАО «Дорстрой» 780 тыс. руб. задолженности по договору поставки электроэнергии за период с 1 января по 1 декабря 2016 г. К исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие указанную задолженность по договору энергоснабжения. Учитывая бесспорность указанных требований, истец просил суд рассмотреть данное дело в упрощенном порядке.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

2. Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство ГУП «Тюмэнерго» о рассмотрении в порядке упрощенного производства его иска о взыскании с ОАО «Дорстрой» задолженности по договору поставки электроэнергии. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд от ОАО «Дорстрой» поступил встречный иск о взыскании с ГУП «Тюмэнерго» 1 млн. руб. за выполненные, но не оплаченные работы по строительству подъездных путей к опорам ЛЭП.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

3. Гр. Горбушкин П.А. предъявил в арбитражный суд иск к ЖСК «Евроремонт» с требованием за собственный счет устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта жилого дома, в том числе квартир в этом доме. К данному исковому заявлению присоединились еще 24 жильца этого дома.

Спустя две недели после возбуждения дела в суд поступило заявление 20 жильцов, присоединившихся к требованию, из которого следовало, что ЖСК «Евроремонт» произвел все необходимые работы в квартире Горбушкина, а тот начал проводить среди жильцов работу об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что компания все сделает без судебных тяжб.

Жильцы просили прекратить полномочия Горбушкина и просили вместо него поручить ведение дела гр. Краюшкину.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение может принять суд в связи с данным заявлением.

4. Член ТСЖ «Инициатива» Птичкин С.П. обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных действиями управляющей компании «Теплоцентраль» в связи с завышением цен за предоставляемые коммунальные услуги. К исковому заявлению он приложил заявления членов ТСЖ «Инициатива» Пташкина С.И. и Синичкина И.М. о присоединении их к данному требованию.

В связи с тем, что требования указанных лиц полностью совпадали с его исковыми требованиями, Птичкин С.П. просил суд рассмотреть данные требования в одном судебном заседании.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить арбитражный суд в данном случае.

5. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. Во время судебного разбирательства вызванный в качестве свидетеля А.В. Егоров заявил, что за Рогожиным может быть признано право собственности лишь на 6,5 га заявленного земельного участка, а остальная часть принадлежит ему, т.е. Егорову, тоже имеющему фермерское хозяйство.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

6. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. В судебном заседании на вопрос судьи о том, обращался ли он в регистрационную службу для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, Рогожин дал отрицательный ответ, пояснив, что это бесполезно, что ему все равно бы отказали, поскольку каких-либо документов, подтверждающих его права на этот участок, у него нет и что именно на основании судебного решения он и рассчитывает узаконить свои права на этот участок.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

7. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. В связи со сложностью дела заявитель заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. Представитель местной администрации, на территории которого находится данный земельный участок, поддержал данное ходатайство.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

8. Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа удовлетворено требование ОАО «Вологодские кружева» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и постановлено выплатить заявителю за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере 100 тыс. руб. Спустя 5 дней представитель ОАО «Вологодские кружева» прибыл в суд и попросил выдать ему исполнительный лист для получения присужденной компенсации. Работник суда отказал в выдаче исполнительного листа, пояснив, что он может быть выдан только после вступления решения суда в законную силу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа в выдаче исполнительного листа.

9. Решением Арбитражного суда Амурской области, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования ООО «Амуркабель» к ОАО «Амурречфлот» о взыскании 3,2 млн. руб. за выполненные, но неоплаченные работы. Службой судебных приставов г Благовещенска 2 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство по данному делу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства было предписано должнику ОАО «Амурречфлот» до 15 сентября 2016 г. перечислить сумму долга 3,2 млн. руб. на расчетный счет взыскателя – ООО «Амуркабель». Однако к указанному сроку решение суда не было исполнено. Несмотря на неоднократные обращения взыскателя, а также требования судебных приставов-исполнителей денежные средства так и не были перечислены со ссылкой на тяжело финансовое положение ОАО «Амурречфлот».

Учитывая данную ситуацию, руководство ООО «Амуркабель» приняло решение обратиться в суд с требованием о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок и 3 декабря 2016 г. представило в Арбитражный суд Дальневосточного округа заявление о присуждении указанной компенсации.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного заявления.

10. ООО «Соки-и-воды» подало в 1-й апелляционный арбитражный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, о взыскании с ООО «Соки-и-воды» 500 тыс. руб. в порядке погашения долга за поставленную ООО «Суперпакет», но не оплаченную тару под продукцию.

В апелляционной жалобе указывалось на существенное нарушение судом норм процессуального права, в частности, что судья не провел предварительное судебное заседание, чем лишил ответчика возможности своевременно представить возражения и доказательства, а также то, что решение по данному делу было принято без вызова сторон в суд. На этом основании ответчик просил отменить решение, принятое Арбитражным судом Чувашской Республики.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для отмены судебного решения.