Выбор студентами варианта контрольной работы осуществляется по следующему правилу: номер варианта контрольной работы соответствует номеру, под которым студент числится в журнале учебной группы.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Вариант № 1.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Б. Объекты апелляционного обжалования.

В. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации по пересмотру судебных актов в порядке надзора. 

Г. Общие правила исполнительного производства. 

Д. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.  Исправление недостатков искового заявления.

Задание 2. Решить задачу.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению?

Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда?

Вариант № 2.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Условия возбуждения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Б. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

В. Понятие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Г. права и обязанности судебного пристава-исполнителя.

Д. Апелляционная жалоба: содержание, срок и порядок подачи.

Задание 2. Решить задачу.

На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 1,5 млн руб. было описано и выставлено на продажу с торгов здание, принадлежащее на праве собственности АО «Зубр». Минимальная начальная цена имущества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере 2,5 млн руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке 1 млн руб., установленной Бюро технической инвентаризации, считая оценку специалиста завышенной.

Как разрешить данную правовую ситуацию?

Вариант № 3.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Предъявление встречного иска.

Б. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым ли вновь открывшимся обстоятельствам..

В. Полномочия  суда апелляционной инстанции.

Г. Оспаривание решений и действий (бездействия) пристава-исполнителя.

Д. Процессуальный порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Задание 2. Решить задачу.

Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:

а) выданный четыре года назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с АО «Сидр» 320 тыс. руб. за недопоставку электродвигателей;

б) выданная один месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;

в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда о немедленном взыскании 500 тыс. руб., выданный три месяца назад?

Вариант № 4.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) организаций и граждан.

Б. Порядок и срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

В. Понятие и виды постановлений арбитражных судов.

Г. Участники исполнительного производства.

Д. Основания  для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Задание 2. Решить задачу.

ИП Сидоров В.А. обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Сила» о взыскании убытков по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены полностью.

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставил исковое заявление без рассмотрения. 

При пересмотре дела в порядке надзора суд пришел к выводу о неправильном применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанции.

Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?

Вариант № 5.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

Б. Принципы третейского разбирательства.

В. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда.

Г. Протокол судебного заседания: форма, содержание, порядок ведения.

Д. Упрощенное производство.

Задание 2. Решить задачу.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к ИП Иванову О.И. о взыскании 6 тыс.  10 рублей единого налога, штрафа и пени.

Решением от 13 марта 2015 г. в удовлетворении искового требования отказано.

Из  материалов дела следует, что определение арбитражного суда первой инстанции  о принятии искового заявления производству,  направленное судом заказным письмом, ответчиком получено не было. Уведомление возвращено предприятием связи в суд по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.

Арбитражный суд округа постановлением от 1 августа 2015 г. решение отменил и принял новый судебный акт без направления дела на новое рассмотрение, которым иск удовлетворил.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

Вариант № 6.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Процессуальные действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

Б. Понятие и правовая природа третейского судопроизводства.

В. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Г. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы.      

Д. Права и обязанности взыскателя в рамках исполнительного производства.

Задание 2. Решить задачу.

ЗАО «Трубопрокатный завод» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Металлик» о признании недействительным заключенного между ними договора от 5 июля 2015 г. № 4 и  применении последствий недействительности названной сделки.

Решением от 4 октября 2015 г.арбитражный суд  отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что оно было предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, с указанием привлечь надлежащего ответчика, рассмотреть иск по существу, в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.

Оцените постановления кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции.

Вариант № 7.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Сущность, особенности, виды корпоративных споров.

Б. Основные этапы судебного заседания.

В. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

Г. Особенности рассмотрения кассационной жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Д. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения.

Задание 2. Решить задачу.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 9 декабря 2014 г. возвращена апелляционная жалоба ОАО «Мозаика» на решение того же суда от 30 октября 20014г. Суд, возвращая апелляционную жалобу, в определении о возращении жалобы указал, что жалоба подана в день ее фактического поступления в суд – 6 декабря 2015г. (когда истек срок, установленный для подачи жалобы) и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была сдана представителем ОАО «Мозаика» органу связи 30 ноября 2014 года, в подтверждение чего к апелляционной жалобы была приложена квитанция № 2380/12 от 30 ноября 20014г. о приеме почтовым отделением № 10 заказного письма, адресованного арбитражному суду.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Вариант № 8.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Срок и порядок проведения предварительного судебного заседания.

Б. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам.

В. Полномочия суда кассационной инстанции.

Г. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Д. Права и обязанности должника в рамках исполнительного производства.

Задание 2. Решить задачу.

АО «Виктория» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в АС по месту своего нахождения, а не в АС по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК РФ для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Как должен поступить АС?

Вариант № 9.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Определения арбитражного суда: понятие, виды, законная сила.

Б. Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам.

В. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Г. Процессуальные действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.        

Д. Понятие и виды исполнительных документов.

Задание 2. Решить задачу.

Прокурор Красноярского края обратился в Красноярский арбитражный суд о признании противоречащим федеральному законодательству одного из пунктов положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением правительства Красноярского края.

Прокурором указывалось, что департамент не может выступать уполномоченным органом от имени Красноярского края  и вносить имущественные вклады в уставный капитал предприятий любых форм собственности, поскольку это противоречит Федеральному закону «Об акционерных обществах».

При рассмотрении дела прокурор настаивал на коллегиальном составе суда. Суд привлек арбитражных заседателей. Суд проверил постановление правительства лишь в части заявленных требований.

Дайте оценку действиям суда.

Вариант № 10.

Задание 1. Письменно ответить на следующие вопросы:

А. Решение арбитражного суда: сущность, содержание, порядок вынесения.

Б. Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В. Кассационные жалобы на определения  арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Г. Понятие и виды примирительных процедур.

Д. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Задание 2. Решить задачу.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащего ответчика;

б) назначить дополнительную или повторную экспертизу;

в) возвратить исковое заявление;

г) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

д) оставить заявление без движения;

е) направить судебное поручение.

Тестовые задания по вариантам для контрольной работы

Вариант 1.

Вариант 2.

Вариант 3.

Вариант 4.

СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 1

Определите подведомственность следующих споров:

1)  по требованию торговой компании «Авант» к компании «Вит» о незаконном использовании товарного знака истца;

2)  по требованию банка «Столичный» к российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака;

3)  по требованию  ЖСК к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;

4)  по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации.

СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 2

Определите подведомственность следующих споров:

1)  по требованию налоговых органов к Иванову о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;

2)  по требованию АО к строительной фирме обязать заключить договор подряда по условиям предварительного договора;

3)  по требованию Свердловской ж/д к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты перевозки грузов;

4)  по требованию Федерального казначейства к ПО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100000 руб., выделенных из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению.

СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 3

Определите подсудность дел:

1) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик – на территории Пермской области;

2) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыскании с АО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,8 млн. руб.;

3) о взыскании с АО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске (Х-М авт. округ) 500 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в г. Екатеринбурге (Свердловская обл.), если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;

4) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

5) о взыскании убытков, причиненных ИП Сидорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области.

СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 4

В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела, и какие суды полномочны будут рассматривать спор:

а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;

б) об оспаривании постановления правительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей автодорог;

в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уральском, банкротом по заявлению АО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке;

г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории Свердловской области; один ответчик находится на территории Пермской области, а второй ответчик на территории Тю­менской области;

д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.

Общий объем работы не должен превышать 20 страниц.  

Оценку «зачтено» получает работа, выполненные задания которой отвечают следующим требованиям.

Выполненное теоретическое задание должно содержать самостоятельный анализ степени разработанности рассматриваемого вопроса в доктрине и урегулированности его  действующим законодательством, а также примеры из судебной практики, подтверждающие или подвергающие сомнению правомерность теоретических воззрений и установлений законодательства.   

Выполненные практические задания должны содержать подробные обоснованные ответы. Так при составлении проекта документа, необходимо обосновать его правомерность ссылками на конкретные нормы права.

Тесты считаются выполненными, если 2/3 ответов будут верными.

Задача считается решенной, если содержит правильное решение в соответствии с действующим отечественным и международным законодательством.

Оценку «не зачтено» получает работа, если:

- содержание работы  не соответствует заданиям либо содержит выполнение не всех заданий;

- в работе отсутствуют ссылки на источники и литературу;

- работа оформлена не в соответствии с Руководством по подготовке и оформлению рефератов, контрольных, курсовых и выпускных квалификационных работ;

- работа выполнена небрежно,  содержит грамматические и стилистические ошибки.