ДВГУПС, научные основы судебной экспертизы (контрольная работа)

Задания выполняются по вариантам. Студенты, чьи номера зачетных книжек оканчиваются цифрой 1, выполняют вариант № 1, чьи номера оканчиваются цифрой 2, выполняют вариант № 2 и т.д. Студенты, чьи номера оканчиваются цифрой 0, выполняют вариант № 10.

ВАРИАНТ № 1

Тема: УЧЕНИЕ О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ КАК РАЗНОВИДНОСТИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

План

1. Является ли общая теория судебной экспертизы частной криминалистической или иной научной теорией?

2. Если является, то перечислите признаки, указывающие на сходство и различие.

Задача. На территории ЖБИ1 г. Хабаровска в своей рабочей комнате были обнаружены трупы Ивашина и Суворова. В результате осмотра трупов было установлено, что они имеют предположительно огнестрельные повреждения в височной области головы. В непосредственной близости от трупа Суворова обнаружены две стреляные гильзы, предположительно от малокалиберной винтовки, небольшой фрагмент бумаги с текстом «мы выбываем из игры», и след обуви на поверхности пола, в котором достаточно четко отобразились особенности подметочной части подошвы. След обуви был перекопирован на дактилоскопическую пленку темного цвета. На фрагменте бумаги обнаружен след пальца руки. В совершении данного преступления подозреваются Семилеткин и Савин. При личном обыске у Савина обнаружены два патрона от малокалиберной винтовки. При обыске на квартире у Семилеткина были обнаружены малокалиберная винтовка, 15 патронов к ней, кирзовые сапоги.

Задание

1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

3. Сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 2

Тема: ЭКСПЕРТНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

План

1. Какие идентификационные и диагностические задачи решаются в ходе проведения экспертного исследования?

2. Перечислите формы и виды идентификационного экспертного исследования?

Задача. 25.11.20   года около 22 часов 00 минут гр. Петрова М.Я. и ее подруга гр. Барских Л.М. встретились возле фонтана на пл. Ленина г. Хабаровска, после чего спустя 10 минут на такси поехали в бар «Нептун», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. Джамбула, 15. В баре девушки встретили несколько знакомых им парней, в компании которых были еще двое парней, которых они ранее не видели. В баре «Нептун» девушки пробыли около получаса, после чего с компанией парней вышли на улицу, откуда по предложению их знакомого гр. Алексеева М.Д. на такси поехали к последнему в гости домой. Вместе с ними поехали знакомый им гр. Немоев П.Р. и двое ранее незнакомых девушкам парней. Около 23 часов 30 минут они приехали домой к гр. Алексееву М.Д., где прошли на кухню и начали распивать спиртное. Просидев за столом на кухне около 30 минут гр. Петрова М.Я. спросила, куда можно прилечь поспать. Алексеев М.Д. указал на первую комнату от прихожей.

Около 10 минут спустя в комнату, где находилась гр. Петрова М.Я., к ней подошел ранее ей незнакомый парень, которого в компании называли по имени «Игорь» и предложил заняться с ним сексом. Получив отказ, «Игорь» ушел. Однако почти сразу же после этого к ней подошел с таким же предложением второй ранее не знакомый ей парень по имени «Иван». Она так же отказала ему, и он ушел. Примерно через пять минут после этого «Игорь» и «Иван» снова подошли к ней, при этом последний стянул с Петровой М.Я. простынь, которой она была укрыта, а «Игорь» начал ее держать за руки своими руками в области запястий. Петрова М.Я. стала плакать, кричать и звать на помощь. Но в доме громко играла музыка и ее никто не услышал. Пока «Игорь» держал Петрову М.Я. за руки, «Иван» снял с нее одежду и насильно, против её воли совершил половой акт. После этого, «Игорь» сказал «Ивану», чтобы тот держал Петрову М.Я. за руки, а он сам насильно, против воли потерпевшей совершил половой акт. После этого Игорь и Иван оделись и вышли из комнаты, а Петрова М.Я. осталась на кровати и плакала. Спустя некоторое время в комнату зашла Барских Л.М., которой Петрова М.Я. рассказала о случившемся. После чего Барских Л.М. сразу же вызвала сотрудников полиции.

Задание

1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

3. Сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 3

Тема: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

План

1. Понятие и сущность специальных знаний.

2. Субъекты применения и использования специальных знаний в судопроизводстве.

Задача. Захаров А.П. в июле 20   г. был оформлен на временную работу в домоуправление № 4 Кировского района в должности слесаря сроком на 3 месяца. Допрошенный в ходе следствия Захаров пояснил, что на работу в ДУ 4 не оформлялся и денег за работу не получал, паспортные данные принадлежат ему, но как они попали в отдел кадров он не знает, подпись в заявлении о приеме на работу не его. Банковскую карту для получения заработной платы он не получал.

Задание

1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

3. Сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 4

Тема: УЧЕНИЕ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

План

1. Как связано учение о закономерностях с процессами дифференциации и интеграции знаний, взаимопроникновением и заимствованием методов экспертного исследования?

2. Влияет ли процесс дифференциации и интеграции научных знаний на динамику общей теории судебной экспертизы?

Задача. Преподаватель государственного университета Викторов О.В. входил в состав государственной аттестационной комиссии и в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, то есть организационнораспорядительными функциями.

Так, в период зимней сессии с 10 января по 10 февраля 20  г. Викторов О.В. непосредственно перед началом экзамена предложил студенту 4 курса Мироненко Р.К. поставить последнему положительную оценку в экзаменационную ведомость и зачетную книжку взамен денежного вознаграждения в сумме 15 000 руб. без самой процедуры сдачи экзаменов.

В тот же день сотрудниками полиции, осуществляющими негласное наблюдение за Викторовым О.В., были задержаны Викторов О.В. и Мироненко Р.К. в момент передачи последним денежных средств в размере 15 000 руб. При обработке конверта и трех денежных купюр по 5 000 руб. были обнаружены следы пальцев рук неизвестного происхождения.

Задание

1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

3. Сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 5

Тема: КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

План

1. Перечислите и раскройте задачи, содержание функций судебной экспертизы.

2. Назовите и охарактеризуйте типы научного исследования.

Задача: 23 сентября 20   г. Следственным управлением УМВД России по Хабаровскому краю, согласно материалам проверки, поступившим из отдела УЭБ и ПК, возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 160 УК РФ. В результате предварительной проверки был установлен факт хищения строительных материалов и денежных средств, совершенный заместителем директора по хозяйственной части Дальневосточного государственного гр. Чулковым А.В. и главным бухгалтером того же университета гр. Водяновой Н.В.

Из заявления гр. Петухова К.Л. и гр. Приходько Л.О. было установлено, что гр. Чулков А.В. и гр. Водянова Н.В. при проведении плановых ремонтных работ значительно завысили их сметную стоимость.

Право на проведение работ в университете в результате конкурса (Тендера) выиграла «ООО Гарант». Ремонтностроительные работы вела бригада строителей во главе с неким Мешковым Юрием.

Сотрудник полиции Ефимов С.К. проведенными оперативнорозыскными мероприятиями установил, что Чулков А.В. от имени ДВГУ заключил с бригадой Мешкова Ю.В. договор о ремонте здания университета. Выполненные работы отражались в нарядах. Контрольные замеры, проведенные по двум нарядам, выявили значительное завышение объема выполненных работ. В нарядах указано, что полностью перестелены полы на площади 670 м², а фактически – на 27 м². Полностью демонтирована и смонтирована вновь отопительная система здания учебного корпуса № 2. На самом деле проведена только промывка системы отопления. На эти и другие работы гр. Чулков А.В. и гр. Водянова Н.В. списали значительное количество пиломатериалов, кирпича, труб, цемента и других строительных материалов.

Кроме того, в ходе проведенной проверки установлены бывшие студенты университета: Иваненко О.И., Сергеев И.П., Бочкарев К.М., Кравченко Д.А., Давидов С.Н., отчисленные из университета за неуспеваемость, однако на их имя по ведомостям в течение пяти лет продолжалась выплачиваться стипендия.

Так, в ходе опроса гр. Иваненко О.И. пояснил: «… я учился в Дальневосточном государственном университете один год, после чего был отчислен по неуспеваемости. После отчисления я ни разу в университете не был и никаких денег не получал...».

Задание

1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

3. Сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 6

Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА

План

1. Перечислите права и обязанности судебного эксперта в уголовном и гражданском процессе.

2. Допрос эксперта как следственное и судебное процессуальное действие. Цели допроса эксперта.

Задача. В результате проведения судебного следствия судья выявил некоторые разногласия в процессуальных документах. Так, согласно заключению экспертизы потерпевший Сорокин В.П. в момент смерти не находился в состоянии алкогольного опьянения. В тоже время в деле имелись протоколы допроса ряда свидетелей, в которых они утверждали, что с Сорокиным незадолго до смерти находились в одной компании и в большом количестве длительное время употребляли спиртные напитки.

Задание

1. Имеются ли в данном случае основания для назначения повторной судебномедицинской экспертизы?

2. Если да, то какие объекты для исследования необходимо будет предоставить эксперту?

3. Если имеются, то необходимо сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

5. Может ли эксперт, проводивший первичное исследование, быть вызван в суд?

6. На какие вопросы в суде эксперт может дать ответы?

ВАРИАНТ № 7

Тема: ОБРАЗЦЫ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

План

1. Раскройте понятие «образцы для сравнительного исследования» и перечислите требования, предъявляемые к ним.

2. Перечислите тактические приемы получения образцов для сравнительного исследования и как они классифицируются.

Задача. В дежурную часть УМВД России по г. Хабаровску обратился Новокуров И.Д., который заявил, что, вернувшись домой с работы и, открыв входную дверь, в коридоре обнаружил свою жену, висящую в петле, на гвозде вбитым в стену.

При осмотре места происшествия следователь установил, что внутренний замок у входной двери не имеет следов повреждений, а дверь, (будучи запертой на ключ, если он не оставлен в замочной скважине), свободно открывается снаружи ключом, предъявленным заявителем.

Следователь также обнаружил на столе в комнате записку, в которой неразборчивым почерком было написано: «В моей смерти прошу никого не винить». Имелась неразборчивая подпись. Записка была написана, повидимому, шариковой ручкой. В ходе осмотра в столе обнаружена шариковая ручка, которую следователь изъял для приобщения к делу. На голове трупа оказались ссадины и кровоподтеки, след от петли на шее (странгуляционная борозда) имел форму почти замкнутого круга поперек шеи, и лишь немного направленного у затылка к верху. Общий порядок и обычное расположение вещей в комнате нарушены не были. На большом гвозде, забитом в деревянную стенку, висела обрезанная веревка. Ее конец у гвоздя был завязан простым узлом. В двух метрах от стены, на полу лежал пустой деревянный ящик.

По словам заявителя, он ушел на работу в 8 часов утра, а вернулся в 17 часов. Дверь в квартиру была, как всегда, заперта на внутренний замок. Перед уходом на работу у него с женой была ссора, и она даже бросалась на него с кулаками, вследствие чего ему приходилось ее отталкивать, но потом они помирились. Жена затевала ссоры, потому что ревновала его к другой женщине.

В результате проведенных оперативнорозыскных мероприятий были получены сведения, что у заявителя и ранее происходили частые ссоры с женой, причем жена говорила своим подругам, что «лучше не жить на свете», а он заявлял своим друзьям: «Не знаю, как от нее отвязаться».

Задание

1. Решить вопрос о получении образцов для сравнительного исследования.

2. Вынести постановление о получении образцов для сравнительного исследования.

3. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

4. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

5. Сформулировать вопросы экспертам.

6. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 8

Тема: ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

План

1. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.

2. Права и обязанности лиц в связи с назначением и производством судебной экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Задача. Гражданин Коломейцев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в размере 35 % в уставном капитале ООО «Пилигрим» (от размера чистых активов за 20    г.). ООО «Пилигрим» отказалось выплатить долю при первичном обращении гр. Коломейцеву И.И., т.к. по уточненной бухгалтерской отчетности чистые активы ООО «Пилигрим» имеют за 20   г. отрицательное значение. После смены директора ООО «Пилигрим» была выпущена пересмотренная (уточненная) отчетность, с которой бывший директор Коломейцев ИИ. не согласен, в связи с чем он обратился в суд за взысканием и проведением экспертизы.

В зависимости от определения судом отчетного периода, за который по бухгалтерской отчетности Общества согласно ст.23 Закона №14ФЗ должен быть произведен расчет чистых активов и действительная стоимость доли. В связи с этим, гр. Коломейцев И.И. просит суд обязать ООО «Пилигрим» выплатить причитающуюся ему действительную стоимость доли.

Задание

1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.

2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.

3. Сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

ВАРИАНТ № 9

Тема: СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ

План

1. Охарактеризуйте процессуальный статус судебного эксперта как участника судопроизводства, оказывающего помощь суду в осуществлении правосудия.

2. Перечислите компетенции судебного эксперта, круг его задач и полномочий, предоставленных законом, уставом или иным актом.

Задача. Сотрудник экспертного подразделения Игумнов В.П., работающий штатным экспертом, проводил очередной отпуск в сельской местности у родственников.

В населенном пункте, где проживали родственники Игумнова, в ночное время была совершена кража из торгового зала магазина. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, узнав, что Игумнов штатный эксперткриминалист, обратились к последнему с просьбой выступить в роли эксперта при осмотре места происшествия.

Задание

1. Может ли Игумнов В.П. выступать в роли экспертакриминалиста при осмотре места происшествия?

2. Может ли он выполнять обязанности специалиста?

3. Может ли Игумнов В.П. проводить предварительные исследования обнаруженных следов на месте происшествия?

ВАРИАНТ № 10

Тема: ПРОЦЕСС ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО СТАДИИ

План

1. Опишите содержание процесса экспертного исследования. Технология экспертного исследования.

2. Охарактеризуйте принципы экспертного исследования.

Задача. Разрешая гражданское дело по иску Декабрева В.В. и Зинатулина А.И. к Березину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения, суд по ходатайству представителя истцов назначил комплексную экспертизу, в рамках которой перед экспертомземлеустроителем поставил вопросы о размерах и конфигурации земельных участков сторон, соответствии участков правоустанавливающим документам.

Исковые требования Декабрева В.В. и Зинатулина А.И. к Березину В.В. были обоснованы теми обстоятельствами, что ответчик на смежном земельном участке, принадлежащим ему на праве собственности, организовал стоянку грузового транспорта, складирует пиломатериалы, а также с нарушением санитарных норм установил туалет.

Задание

1. Обосновано ли назначение экспертизы?

2. Могут ли выводы экспертаземлеустроителя использоваться при вынесении судом решения?

3. Изменилось ли решение, если бы Декабрев В.В. и Зинатулин А.И. предъявляли исковые требования, в том числе, о нарушении ответчиком границ принадлежащего им земельного участка?

4. Составьте определение о назначении соответствующего вида экспертизы.