Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от А до И выполняют I вариант контрольной работы, на буквы от К до Т выполняют II вариант контрольной работы, на буквы от У до Я выполняют III вариант контрольной работы.

Вариант 1

1) Теоретический вопрос.

Система органов принудительного исполнения: понятия и основные признаки.

2) Задача 1.

Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора купли-продажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт.

Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя.

Вопрос: Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти?

3) Задача 2.

ОАО «Меркурий»— должник по исполнительному документу— обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то время как согласно ст.10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает.

Вопрос: Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Вариант 2

1) Теоретический вопрос.

Сроки в исполнительном производстве.

2) Задача 1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными.

Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель обратился в тот же суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи в принятии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю отказано ввиду того, что исходя из ст.ст.40, 44 АПКРФ лицом, участвующим в деле, заявитель не является, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта.

Вопрос: Определите правовой статус судебного пристава-исполнителя в делах об обжаловании его действий. Какими правами обладает судебный пристав-исполнитель при рассмотрении в суде жалоб на его действия (бездействие)?

3) Задача 2.

Антонов обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мустафину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Антонов просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику.

Резолюцией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мустафину какого-либо имущества.

Вопрос: Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?

Вариант 3

1) Теоретический вопрос.

Общие требования к порядку обращения обращению взыскания на имущество должника.

2) Задача 1.

По результатам проверки исполнительного производства о взыскании с Ивановой в пользу Михеевой 170 тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного увечьем, по жалобе взыскателя прокурор района внес главному судебному приставу края представление о немедленном устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом-исполнителем, в том числе об отмене постановления о возвращении исполнительного листа взыскателю без исполнения ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, и о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.

Вопрос: Обоснованно ли представление прокурора на действующем законодательстве?

3) Задача 2.

В производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных листа арбитражного суда о взыскании с ОАО «Восход» 1 млн руб. в пользу ООО «Крит» и 500 тыс.руб. административного штрафа.

С момента возбуждения исполнительных производств по обоим взысканиям истекло более полутора лет. Прокурор области в своем представлении на имя судебного пристава-исполнителя потребовал прекратить данные производства в связи с истечением установленного ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Вопрос: Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?