Вариант 1

Задание 1

Опишите роль объективных элементов состава в квалификации преступлений.

Задание 2

25 сентября 2017 года заместитель командира воинской части, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Грибоедова, д. 6, Лебедев тайно вывез со склада и продал неизвестным лицам 16 автоматов и 28 пистолетов. Через несколько дней Лебедев был задержан сотрудниками полиции.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Мальцев вместе с Медведевым, находясь на улице в состоянии наркотического опьянения, договорившись развлечься, беспричинно стали приставать к вышедшему из магазина «Продукты» Шишкину, оскорбляя его нецензурной бранью и замахиваясь на него стеклянными бутылками с пивом, которые держали в руках. Шишкин потребовал отстать от него и пригрозил, что вызовет полицию. Тогда Мальцев вынул из кармана складной нож с фиксатором, раскрыл его и стал размахивать им, выкрикивая угрозы расправиться с кем угодно. Шишкин выбил у Мальцева нож, после чего убежал с места происшествия.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 2

Задание 1

Укажите правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Задание 2

Старикова, студентка выпускного курса мединститута, работавшая до поступления в институт медсестрой в гинекологическом отделении районной поликлиники, по настоятельной просьбе своей подруги Лычкиной произвела ей аборт у себя в квартире. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Шаловой, которой Старикова, уже за плату, также произвела аборт. У Шаловой произошло заражение крови, и она находилась на излечении четыре недели.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Ранее знакомые Котов, Галкин и Матвеев решили с целью развлечения и повышения своего авторитета среди криминального элемента напугать малознакомых им Камаева, Серова и Афанасьева. С этой целью Котов, Галкин и Матвеев назначили последним встречу возле здания кафе «Сюита» в городе Вологда. Взяв с собой оружие: самозарядное ружье 12 калибра, травматический пистолет и нож в ножнах, Котов, Галкин и Матвеев на автомобиле подъехали к условленному месту встречи, где их ждали казанные лица. Выйдя из машины, Котов из имеющегося при нем травматического пистолета, произвел выстрел в воздух, после чего направил оружие в сторону Камаева, Серова и Афанасьева. При этом на поясном ремне у Котова в тот момент открыто висел нож в ножнах. Затем Галкин, действуя по заранее достигнутой с Котовым и Матвеевым договоренности, передернув затвор на имеющемся при нем самозарядном ружье 12 калибра, заряженным охотничьими патронами, направил ружье в сторону Камаева, Серова и Афанасьева. При этом Котов, Галкин и Матвеев выражались в адрес Камаева, Серова и Афанасьева грубой нецензурной бранью, высказывая требования, чтобы они не двигались, а после того, как их отпустят, немедленно и навсегда уехали из города. Котов проткнул ножом заднее левое колесо автомобиля Серова. В этот момент на место преступления прибыли сотрудники вневедомственной охраны, которые задержали Котова, Галкина и Матвеева, доставив всех в отдел полиции.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 3

Задание 1

Опишите стадии процесса квалификации преступлений.

Задание 2

Согласно судебному решению № 234/543-нз от 12 февраля 2016 г., Сиротин В.В. обязан уплатить алименты в пользу Сиротиной О.К. на содержание сына Сергея, 20.01.2014 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20.01.2008 года до совершеннолетия сына. Однако, Сиротин В.В., проживая по адресу: Ростовская обл. г. Шахты, зная об имеющемся решении суда об уплате алиментов, в период времени с 20.01.2014 года по 23 ноября 2016 года злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. Длительное время не работает, от официального трудоустройства уклоняется, в ЦЗН г. Шахты не обращается. Из денежных средств, полученных со случайных заработков, алименты не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает.

26 февраля 2016 года и 23 июня 2016 года был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, Сиротин В.В. должных выводов не сделал и продолжает злостно уклоняться от выполнения возложенных на него обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Его задолженность по алиментным обязательствам в указанный период, составляет 66 085 руб. 04 коп. с учетом задолженности образовавшейся до 23 ноября 2016 года, сумма долга составляет 130 094 руб. 30 коп.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

15 августа 2015 г. Залесский обратился к Рокову с просьбой о ремонте принадлежавшего ему автомобиля БМВ Х5 2004 года выпуска. Роков склонил Залесского к хищению автомобиля такой же модели, чтобы достать запчасти для ремонта, пообещав произвести ремонт и скрыть похищенное путем разбора автомобиля. 17 августа 2014 г. Залесский, совместно со своим другом Татариновым, похитили автомобиль со стоянки супермаркета. Их действия через систему видеонаблюдения видел охранник супермаркета, но помешать им не успел. Залесский передал его Рокову, который вместо ремонта автомобиля Залесского, забрал похищенный автомобиль себе, подделав на нем номера двигателя и кузова в соответствии со специально приобретенными им документами от аналогичной аварийной машины. В дальнейшем, Роков перекрасил похищенную машину и после полугода эксплуатации продал ее.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 4

Задание 1

Укажите правила квалификации неоконченного преступления.

Задание 2

Малышева М.Е., являясь матерью несовершеннолетней Кати, 20.05.2009 года рождения и несовершеннолетней Лизы, 25.09.2008 года рождения, будучи на протяжении длительного времени нетрудоустроенной, демонстрировала им примеры выпрашивания денег на улице, в наиболее многолюдных местах. Таким образом Малышева М.Е. обучила несовершеннолетних дочерей, методу выпрашивания денег у посторонних лиц.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Стариков и Володин, зная слабохарактерность своего соседа по дому, Тишина и его высокие заработки в ювелирной мастерской, решили улучшить свое материальное положение и получить 280 000 рублей, недостающих им для поездки на отдых. Для этого 19 августа 2017 г. около 20 часов они подошли к Тишину, когда тот возвращался вечером с работы и потребовали передать им указанную сумму денег, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Стариков нанес Тишину несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль, и сломал трость последнего, сказав, что также будут трещать его кости. Тишин, испугавшись, передал Старикову и Володину 165 000 рублей – все имевшиеся при нем деньги. Остальные 115 000 рублей он пообещал передать им на следующий день. Уходя вместе со Стариковым Володин подтвердил высказанные ранее угрозы, пообещав осуществить их, если Тишин не передаст им оставшуюся сумму денежных средств. А если Тишин заявит в полицию, то на этом они не ограничатся.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 5

Задание 1

Дайте понятие конкуренции, ее виды, отличие от совокупности преступлений и коллизии уголовно-правовых норм. Особенности квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.

Задание 2

Шитова Дарья, учащаяся пятого класса страдала гиперактивностью, плохо усваивала учебную программу и часто имела конфликты с одноклассниками. Классный руководитель отвела ее к школьному психологу. В ходе беседы с Дашей психолог сообщила, что она не является биологическим ребенком ее родителей. Дома с девочкой произошел нервный срыв, она угрожала родным побегом из дома. Впоследствии ребенку понадобилась длительная психологическая реабилитация.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Савина вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Светлана. Савина часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла дочку «зарабатывать на хлеб и одежду на улице». После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, ударилась о стену, вследствие чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 6

Задание 1

Укажите значение судебной практики Верховного Суда РФ для квалификации преступлений.

Задание 2

15.07.2017 года в 16 часов 45 минут, Стрельцова Н.Б., являясь продавцом магазина «Продукты» осуществив розничную продажу, несовершеннолетнему Константину Ящук, 12.07.2002 года рождения, одну бутылку пива «Оболонь», емкостью 2 литра, с содержанием алкоголя не менее 4,7% по цене 125 руб. Постановлением МВД России «Одинцово» 15.07.2017 года Стрельцова Н.Б. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа. 08.08.2017 года в 20 часов 10 минут, Стрельцова Н.Б., реализовала розничную продажу несовершеннолетнему Роману Киричеву 23.09.2002 года рождения, одну бутылку коктейля «Страйк» емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя не менее 7% по цене 90 рублей.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Из-за отсутствия средств на счетах машиностроительного завода, вызванного сокращением заказов, рабочим данного предприятия на протяжении трех с половиной месяцев не выплачивалась заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 10 370 000 рублей. В это время предприятию были перечислены 8 500 000 рублей за поставленную ранее продукцию. Директор завода Чмыхов, предвидя возможное банкротство, перечислил 7 000 000 из этой суммы в счет погашения кредита, взятого на развитие производства в банке, хозяином которого был его близкий друг Маслов, а 1 500 000 рублей выплатил в качестве заработной платы только сотрудникам бухгалтерии и начальникам цехов.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 7

Задание 1

Раскройте юридические основы квалификации преступлений.

Задание 2

Водитель Кирбичев двигался по тракту Екатеринбург-Тюмень на автомашине «КАМАЗ» со скоростью около 60 км/час. Вместе с ним в автомашине находился экспедитор Шнайдер. Шел дождь. Впереди в попутном направлении двигалась «Волга», водитель которой неожиданно снизил скорость. Кирбичев тоже сбавил скорость. В это время идущая впереди «Волга» почти остановилась, до нее оставалось около 70 метров. Увидев это, Кирбичев предпринял экстренные меры к торможению. Его автомобиль потащило юзом. В связи с тем, что расстояние между машинами быстро сокращалось, Кирбичев с целью избежать столкновения решил обойти «Волгу» справа по обочине. Но его автомобиль занесло еще сильнее и произошло опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины «КАМАЗ» Шнайдер получил тупую травму живота с разрывом селезенки.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Совершеннолетние Крымов, Маслов, Башмаков, а также пятнадцатилетний Смирнов договорились совместно совершать хищения имущества граждан. В качестве жертв они решили выбирать хорошо одетых посетителей ночных клубов и ресторанов, передвигающихся в темное время суток в одиночку. Для преодоления возможного сопротивления Башмаков и Смирнов вооружились бейсбольными битами. Первое преступление они совершили в отношении Лосева, у которого похитили 67 000 рублей, мобильный телефон и наручные часы, угрожая перед этим «переломать все ребра», если тот не отдаст ценности. Для подкрепления угрозы Смирнов нанес Лосеву удар битой по животу.

Через два дня они попытались похитить имущество Старовойтова, действуя аналогичным образом, но были задержаны сотрудниками полиции до того, как Старовойтов передал им ценности. В ходе расследования было установлено, что удары, нанесенные Лосеву и Старовойтову, не вызвали кратковременного расстройства здоровья у потерпевших.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 8

Задание 1

Укажите понятие, виды и значение квалификации преступлений.

Задание 2

Работник химзавода Жариков изготовил самодельную мощную бомбу и, желая отомстить своему начальнику за критические замечания по работе, бросил ее в окно дома, в котором тот проживал. Никто из жильцов не пострадал, но взрывом были серьезно повреждены окна, двери, находящаяся в доме мебель, телевизор и изделия из хрусталя.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

В ходе бракоразводного процесса между Булавкиной И.К. и Крючковым П.А. был произведен тест ДНК на отцовство, который показал, что Крючков П.А. не является биологическим отцом несовершеннолетней Светланы Крючковой. В рамках этого же теста Булавкина И.К. узнала, что и она не является биологической матерью Крючковой Светланы. В книге учета рожденных детей роддома г. Воронежа имеется запись о двух девочках, родившихся 23 июня 2015 года с интервалом 10 минут.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 9

Задание 1

Укажите правила квалификации при множественности преступлений.

Задание 2

Шаповал часто ссорился со своей сожительницей Савиной. 10 августа 2017 г. около 22 часов после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни. На следствии Шаповал заявил, что не собирался убивать Савину, а намеревался лишь припугнуть ее.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Ахметов разместил в сети «Интернет» объявление о продаже платежных документов, подтверждающих проживание в гостиницах г. Москвы. Через некоторое время Рахметову поступил звонок от одного из клиентов. 05 ноября 2010 года около 19 часов 00 минут, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы, Рахметов, встретившись с Даниловым, выступающим «покупателем» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» - собственноручно заполнил квитанцию-счет с имеющимися оттесками печати гостиницы «Измайлово» на имя Данилова о проживании данного лица в гостинице «Измайлово» с 01 ноября 2010 года по 04 ноября 2010 года на сумму 5000 рублей, после чего вместе с кассовым чеком, в котором были указаны реквизиты гостиницы «Измайлово», сбыл их Данилову за 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции. После совершения сделки Рахметов был задержан.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Вариант 10

Задание 1

Опишите роль субъективных элементов состава в квалификации преступлений.

Задание 2

К директору ООО «Сладко» обратился начальник тылового обеспечения ВЧ 239/15. Предоставив доверенность на имя полковника Зиновьева В.П., а также удостоверение личности, он заключил договор на поставку конфет для воинской части. Денежные средства должны были поступить на счет предприятия после перечисления со счетов Министерства обороны России. После отгрузки продукции на сумму 450 000 рублей денежные средства на счет предприятия не поступили.

Представители ООО «Сладко» обратились к командованию военного округа, чтобы оно оказало содействие в получении с ВЧ 239/15 денежных средств в размере 450 000 рублей. Однако было получено официальное сообщение, что ВЧ с таким номером не числится, а среди личного состава военнослужащих полковник Зиновьев В.П. не значится.

При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий было установлено виновное лицо – Сергеев К.П., также сообщивший в ходе допроса, что удостоверение личности и доверенность на имя полковника Зиновьева В.П. ему изготовил знакомый Кулаев С.В., который знал о планируемом Сергеевым К.П. преступлении.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Лохматов, позвонив по сотовому телефону Самохиной, представился сотрудником Уголовного розыска (в действительности таковым не являясь) и сообщил, что ее сын якобы совершил ДТП и находится в отделе полиции и чтобы в отношении его не возбуждалось уголовное дело, Самохина должна передать ему 30000 рублей. Самохина, поверив, что разговаривает с сотрудником полиции и, что ее сын действительно совершил ДТП, согласилась отдать ему деньги. Встретившись с Лохматовым, она передала ему деньги в сумме 30000 рублей. Взамен Лохматов уверил ее, что теперь он уладит все вопросы и ее сын в ближайшее время будет освобожден. После того, как они расстались, Самохина позвонила на сотовый телефон своему сыну и узнала, что он все время находился на работе и никакое ДТП не совершал.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.