МосУ МВД, практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений (контрольная работа, 2020 г.)
Узнать стоимость этой работы
30.04.2020, 11:30

Практикум содержит 10 вариантов, включающих одно задание-вопрос, и две правовые ситуации (задачи). Номер варианта для выполнения задания определяется обучающимся в соответствии с последней цифрой его порядкового номера в журнале учета посещаемости и успеваемости обучающихся (номерам 10, 20, 30 соответствует выполнение 10-го варианта, номерам 1, 11, 21, 31 – выполнение 1-го варианта и т.д.).

Вариант 1

Задание 1

Раскройте содержание таких признаков тяжкого вреда здоровья, как «значительная стойкая утрата общей трудоспособности» и «заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности».

Задание 2

Маркова, представившись сотрудницей соцзащиты, проникла в квартиру пенсионерки Пичугиной и, воспользовавшись моментом, когда пенсионерка оставила ее на несколько минут в комнате одну, положила в свою сумку золотые украшения Пичугиной, лежавшие на видном месте. После возвращения пенсионерки в комнату, Маркова под предлогом срочной необходимости явиться к руководству покинула квартиру Пичугиной.

1. Квалифицируйте действия Марковой.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ею преступления.

3. Чем является обман при мошенничестве?

4. Какими признаками должен обладать предмет хищения?

5. Как оценить с уголовно-правовой точки зрения проникновение Марковой квартиру Пичугиной?

6. Подлежит ли уголовно-правовой оценке тот факт, что Маркова выдала себя за сотрудницу соцзащиты?

Задание 3

Между сожителями Дыбовой и Раноевым, ведущими общее хозяйство, периодически возникали конфликты, в ходе которых они оскорбляли другу друга. В ходе очередной ссоры Раноев, размахнувшись, ударил Дыбову по лицу и по шее. В ответ на это Дыбова ударила Раноева сковородой по лицу, последствием чего стал ожог лица 3 степени и перелом носа Раноева.

1. Квалифицируйте действия Дыбовой.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ею преступления.

3. Подлежит ли Раноев уголовной ответственности? Какой уголовный закон следует применять для квалификации совершенного им деяния?

4. Имеются ли какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния, в деянии Дыбовой?

 

Вариант 2

Задание 1

Раскройте объективные признаки убийства. Укажите нормативно-правовой акт, регламентирующий момент смерти человека.

Задание 2

Зейналов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам – легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Зейналову  обвинение в покушении на убийство двух и более лиц.

1. Правильно ли квалифицированы действия Зейналова?

2. Имеет ли место в данном случае множественность преступлений?

3. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид умысла?

4. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления?

5. Влияет ли состояние опьянения Зейналова в момент совершения преступления на уголовно-правовую оценку содеянного?

Задание 3

Супруги Черновы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих детей восьмилетней Марины, шестилетнего Андрея и четырехлетней Нины не занимались. По указанию родителей дети собирали объедки на помойке и попрошайничали. Дети подвергались физическому насилию, если не приносили домой деньги.

1. Квалифицируйте содеянное. Назовите момент окончания преступления.

2. Являются ли Черновы соучастниками преступления?

3. Имеется ли какое-либо обстоятельство, смягчающее наказание?

4. Изменится ли квалификация содеянного, если супруги Черновы являются нетрудоспособными инвалидами первой группы?

 

Вариант 3

Задание 1

Охарактеризуйте виды хищений. Укажите формы, в которых хищение может быть признано мелким.

Задание 2

Новиков и Понкратов, подошли к Матвееву, владельцу ювелирной мастерской, когда тот вечером возвращался домой после работы и потребовали передать пятьдесят тысяч рублей, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Новиков нанес Матвееву несколько ударов руками и ногами по туловищу. Матвеев, испугавшись, передал Новикову и Понкратову имеющиеся у него двадцать тысяч рублей. Оставшиеся тридцать тысяч он пообещал передать им на следующий день. Уходя, Новиков и Понкратов подтвердили высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Матвеев не передаст деньги. 

1. Квалифицируйте действия Новикова и Понкратова.

2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Они совершили одно преступление или присутствует множественность преступлений? Если да, то какая ее форма?  

4. Назовите признаки, по которым проводится отграничение состава вымогательства от составов хищений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Задание 3

Пашков, Николаев и Петренко распивали спиртные напитки в квартире последней. В ходе возникшей на почве ревности ссоры Пашков, кухонным ножом, нанес удар в живот Петренко. Вслед за этим Пашков, демонстрируя нож Николаеву и Петренко, высказал им угрозы, что зарежет их, если кто-либо из них посмеет заявить о нем в полицию, после чего с ножом скрылся. Петренко была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где у нее было диагностировано проникающее ранение брюшной полости. Через 15 дней Петренко была выписана из стационара.

1. Определите тяжесть вреда, причиненного здоровью Петренко. Укажите нормативные акты и их конкретные положения, которыми следует руководствоваться в данном случае.

2. Квалифицируйте действия Пашкова.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Пашковым.

4. Имеется ли в действиях Пашкова множественность преступлений? Определите ее форму и вид.

5. Чем покушение на убийство отличается от угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью?

 

Вариант 4

Задание 1

Понятие конкуренции, ее виды, отличие от совокупности преступлений и коллизии уголовно-правовых норм. Особенности квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.

Задание 2

Дорогин, в ходе очередной ссоры с супругой, с криком «убью» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни. На следствии Дорогин заявил, что не собирался убивать супругу, а намеревался «лишь хорошенько проучить ее».

1. Квалифицируйте действия Дорогина.

2. Раскройте признаки состава преступления, совершенного Дорогиным.

3. Чем отличается покушение на убийство от угрозы убийством и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью?

4. Что понимается под  особой жестокостью при совершении преступления? Наличествует ли она в действиях Дорогина?

5. Изменилась бы квалификация содеянного Дорогиным, в случае, если в результате причиненных повреждений потерпевшая через двое суток скончалась в больнице?

Задание 3

Белых и Ручкин, находясь во дворе средней общеобразовательной школы, выпив бутылку водки, стали бросать камни в окна школы. После того, как они разбили стекла на шести окнах третьего этажа, из школы вышел охранник школы Бородкин. Белых и Ручкин, оскорбительно высказываясь в адрес охранника, стали бросать в него камни. Один камень попал в голову Бородкину, отчего он упал. После этого Белых и Ручкин нанесли охраннику восемь ударов ногами. Во время написания на стенах школы выражений, содержащих нецензурную брань, Белых и Ручкин были задержаны нарядом полиции.

Бородкин, у которого были сломаны три ребра и нос, провел в больнице 24 дня, школе был причинен имущественный ущерб на сумму триста пятьдесят тысяч рублей.

1. Квалифицируйте действия Белых и Ручкина.

2. Охарактеризуйте объективные признаки совершенных Белых и Ручкиным преступлений (преступления).

3. Что понимается под хулиганскими побуждениями?

4. Что понимается под предметом, используемым в качестве оружия?

5. Раскройте понятия общественного порядка и общественной безопасности как объектов уголовно-правовой охраны.

 

Вариант 5

Задание 1

Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Укажите (процитируйте) положения действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, определяющие особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Задание 2

Бирюков и Головачёв, используя огнестрельное оружие, нападали на водителей такси и забирали у них деньги. Бирюков угрожал водителям пистолетом, а Головачёв забирал деньги. В ходе очередного нападения, совершенного 24 июля 2019 года, водитель оказал сопротивление, в связи с чем, Бирюков произвел в него выстрел, причинив ему смерть.

1. Квалифицируйте действия Бирюкова и Головачёва.

2. Охарактеризуйте объективные и  субъективные признаки содеянного.

3. Должен Головачёв отвечать за смерть водителя? Если да, то как это выражается в квалификации?

Задание 3

Силаев, находясь в индивидуальном жилом доме своей знакомой Егоровой, предложил ей систематически оказывать услуги сексуального характера с разными партнерами за вознаграждение, на что получил отказ. После этого Силаев отобрал у Егоровой паспорт и удерживал в одной из комнат. Не получив согласия, Силаев покинул дом.

1. Квалифицируйте действия Силаева.

2. Раскройте признаки состава преступления, совершенного Силаевым.

3. Что понимается под  насилием в уголовном праве.

4. Изменится ли квалификация содеянного, если Егорова даст согласие оказывать услуги сексуального характера за вознаграждение?

 

Вариант 6

Задание 1

Раскройте признаки основного состава хулиганства. Укажите отличия хулиганства от преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений.    

Задание 2

Ивашкин в течение шести месяцев, приходя по пятницам домой в состоянии алкогольного опьянения, применял физическое насилие в отношении своей супруги и трехлетнего сына. Супругу он хватал за волосы, бил по лицу. Сына Ивашкин хватал за руки, бил по рукам. 

1. Квалифицируйте действия Ивашкина.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного преступления.

3. Имеется ли в действиях Ивашкина множественность преступлений?

4. Усматриваются ли в содеянном обстоятельства, отягчающие наказание?     

Задание 3.

Васильев, возвращаясь поздно вечером домой с работы, увидел около своего подъезда спящего на лавке мужчину. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Васильев проверил все карманы одежды спящего и забрал кошелек с 15400 рублями. На следующий день Васильев узнал от соседей, что мужчина скончался, захлебнувшись рвотными массами.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Укажите признаки предмета хищения.

3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы потерпевший не умер?

4. Каковы критерии тайности хищения?

5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы потерпевший проснулся и увидел, как Васильев забирает его деньги из карманов?

 

Вариант 7

Задание 1

Значение судебной практики в квалификации преступлений. Роль постановлений Пленума Верховного Суда по отдельным категориям дел для квалификации содеянного.

Задание 2

Ольховский, используя копии ключей, заранее изготовленные его пятнадцатилетним сыном Михаилом, проник в гараж Жданова с целью похищения автомобиля  марки Kia Rio принадлежащей Жданову, однако, не обнаружив там автомобиля, забрал находившийся в гараже ящик ЗИП и набор отверток.

1. Квалифицируйте действия Ольховского.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Михаил Ольховский? Обоснуйте свой ответ.

3. Назовите момент окончания преступления.

4. Влияет ли в данной ситуации размер ущерба на квалификацию содеянного?

5. Что понимается в теории уголовного права под «ошибкой в предмете преступления», и каковы уголовно-правовые последствия такой ошибки?

Задание 3

Беляев обеспечил  в домовладении, принадлежащем ему, все условия, необходимые для проживания трем гражданам Республики Армения, а именно условия для сна, приготовления и приема пищи. Абазян, Татевосян и Саркисов, не имеющие уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, не вставшие на миграционный учет, не покинувшие в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющие разрешения на работу иностранному гражданину, в домовладении, принадлежащем Беляеву, оказывали услуги по ремонтным работам.

1. Квалифицируйте деяние, совершенное Беляевым.

2. Раскройте объективные признаки содеянного.

3. Охарактеризуйте субъективные признаки содеянного.

 

Вариант 8

Задание 1

Раскройте признаки объективной стороны хищения. Укажите (процитируйте) положения действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, определяющие момент окончания различных форм хищений.

Задание 2

Ершов и Кулаков, используя незначительный повод, причинили смерть Лескову. При этом Кулаков удерживал Лескова, а Ершов нанес Лескову четыре удара камнем по голове. После этого Кулаков снял с руки убитого часы и завладел ими.

1. Квалифицируйте действия Ершова и Кулакова.

2. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки совершенных Ершовым и Кулаковым преступлений (преступления).

3. Что понимается под хулиганскими побуждениями?

4. Будут ли данные деяния совершены в соучастии. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.

Задание 3

Козырев приобрел качественную копировальную технику, на которой изготовил справку из наркологического диспансера, необходимую для оформления лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия.

1. Квалифицируйте содеянное Козыревым.

2. Подробно раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Укажите отличия предмета преступления от орудия совершения преступления.

 

Вариант 9

Задание 1

Раскройте субъективные признаки хищения. Перечислите преступления против собственности, не имеющие корыстного характера.

Задание 2

Прокофьев, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей неоднократно заполнял заявления о прибытии граждан Республики Таджикистан с указанием их места пребывания по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 9 кв. 176. Фактически Прокофьев по данному адресу проживает один, оборудованных мест для проживания большого количества людей в его квартире не имеется.

1. Квалифицируйте содеянное Прокофьевым.

2. Подробно раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Имеется ли в действиях Прокофьев множественность преступлений?

4. Какое уголовно-правовое значение имеет цель совершения преступления в данной ситуации?

Задание 3

Черенков, находясь в электропоезде в состоянии алкогольного опьянения, достал имеющийся у него складной нож и, угрожая расправой, используя нецензурную брань, вынудил пассажиров, сидящих рядом с ним освободить для него все места в купе, в котором он следовал к месту назначения.

1. Квалифицируйте деяние совершенное Черенковым.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Что понимается под оружием и предметами, используемыми в качестве оружия?

4. Укажите отличия хулиганства от преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений, используя (цитируя) положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

 

Вариант 10

Задание 1

Охарактеризуйте способы хищения, предусмотренные статьями 158-162 УК РФ, используя (цитируя) действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Задание 2

Совершеннолетний Щербаков Дмитрий, во время празднования дня рождения младшего брата Виктора, предложил брату и его друзьям употребить гашиш, описав физические и психические ощущения от его употребления путем курения. Виктор и двое его друзей согласились и употребили наркотическое средство.

1. Квалифицируйте содеянное  Щербаковым Дмитрием.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Есть ли основания для квалификации содеянного Щербаковым Дмитрием по статье 151 УК РФ. Обоснуйте свой ответ.

Задание 3

Игнатьев Кирилл, воспользовавшись тем, что его отец Игнатьев Андрей, оставил на прикроватной тумбе ключи от сейфа, где хранилось двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, получил доступ к оружию, достал ружье из сейфа и перенес в спортивной сумке до здания школы, в которой обучался. При входе в здание школы он был остановлен охранником. 

1. Квалифицируйте содеянное  Игнатьевым Кириллом.

2. Проанализируйте объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Укажите отличия предмета преступления от орудия совершения преступления.

4. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Игнатьева Андрея?

 

ОБРАЗЕЦ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ

Григорьев и Сахаров, действуя по предварительному сговору, путем подбора ключа проникли в квартиру Пузановой, откуда вынесли принадлежащие последней драгоценности и меховые изделия на общую сумму сто десять тысяч рублей. Вечером этого дня Пузанова, вернувшись домой обнаружила пропажу вещей, о чем сообщила в полицию. Спустя двое суток, Григорьев и Сахаров были задержаны, а похищенное имущество было обнаружено в квартире Сахарова в полном объеме. В ходе следствия также было установлено, что с места преступления похищенные вещи Григорьев и Сахаров перевозили на автомобиле под управлением Петрова, которого Григорьев попросил помочь перевезти, как купленные вещи.

1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Григорьевым и Сахаровым.

3. Подлежит ли уголовной ответственности Петров. Изменится ли оценка его действий, если будет установлено, что Григорьев и Сахаров в процессе перевозки вещей сообщили ему о совершенном ими преступлении.

Решение.

1. Действия Григорьева и Сахарова следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях Петрова признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

2. К объективным признакам состава преступления относятся признаки объекта и объективной стороны, к субъективным признакам состава – признаки субъективной стороны и субъекта преступления.

Родовым объектом преступления, совершенного Григорьевым и Сахаровым, выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом – отношения собственности. Также можно охарактеризовать и основной непосредственный объект анализируемого преступления. Учитывая, что в процессе преступления имело место незаконное проникновение в жилище, имеет место дополнительный непосредственный объект - неприкосновенность жилища.

Предметом кражи, совершенной Григорьевым и Сахаровым, является чужое имущество – имущество Ивановой.

Объективная сторона преступления, совершенного Григорьевым и Сахаровым, складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления и место преступления.

Общественно опасное деяние в хищении, совершенное Григорьевым и Сахаровым, выразилось в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу имущества, принадлежащего Пузановой.

Общественно опасное последствие хищения выразилось в причинении потерпевшей Ивановой имущественного ущерба на сумму сто десять тысяч рублей.

Между противоправным безвозмездным изъятием имущества и причиненным ущербом имеется причинная связь.

Способ совершения хищения, совершенного Григорьевым и Сахаровым , является тайным, поскольку их противоправные действия были осуществлены в отсутствие посторонних лиц, что ими осознавалось.

Местом совершения кражи явилась квартира Пузановой, куда Григорьев и Сахаровы незаконно проникли путем подбора ключа. Данный признак предусмотрен уголовным законом как особо квалифицирующий и влечет оценку содеянного по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ, при этом дополнительного вменения статьи 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища» не требуется.

Помимо указанного особо квалифицирующего признака состава кражи, в деянии Григорьева и Сахарова наличествуют такие квалифицирующие признаки кражи, предусмотренные частью 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а») и с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в»). Вместе с тем следует руководствоваться правилом квалификации преступлений, в соответствии с которым при одновременном наличии признаков предусмотренных разными частями статьи Особенной части УК, уголовно-правовую оценку следует давать по части статьи, предусматривающей наиболее строгую ответственность, т.е. в данном случае - только по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Таким образом, если Григорьев и Сахаров отвечают обязательным признакам субъекта кражи, т.е. являются вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности (14 лет), то данный квалифицирующий признак наличествует в их действиях.

Значительность ущерба гражданину определяется на основании примечания 2 статьи 158 УК РФ: в расчет необходимо принять имущественное положение потерпевшего, при этом значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Вероятно предположить, что причиненный ущерб на сумму сто десять тысяч рублей является для Пузановой значительным.

Кража имеет материальный состав и считается оконченным преступлением в момент, когда чужое имущество изъято, и у виновного имеется реальная возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. По условиям задания Григорьев и Сахаров перевезли имущество Пузановой домой к Сахарову, т.е. вполне могли распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому совершенная ими кража является оконченной. Факт того, что чужим имуществом они в дальнейшем не распорядились, юридического значения не имеет.

Субъективная сторона преступления, совершенного Григорьевым и Сахаровым, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Прямой умысел означает, что Григорьев и Сахаров осознавали, что, совершают общественно опасное деяние, противоправно безвозмездно изымая чужое имущество и предвидели неизбежность причинения материального ущерба собственнику (интеллектуальный элемент прямого умысла) и желали наступления этих последствий (волевой элемент прямого умысла).

Корыстная цель является обязательным признаком хищения и в рассматриваемом случае заключается в стремлении Григорьева и Сахарова изъять и обратить имущество Пузановой в свою пользу либо распорядиться этим имуществом как своим собственным. Такое толкование корыстной цели дано нами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данного в  постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. Соответственно, при наличии вменяемости, а также пи достижении возраста 14 лет (определяется с учетом положений ч. 2 ст. 20 УК РФ) Григорьев и Сахаров являются субъектами совершенной кражи и подлежат уголовной ответственности. С точки зрения института соучастия в преступления они являются соисполнителями кражи и, как отмечалось, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

3. Водитель Петров уголовной ответственности не подлежит, поскольку, как следует из условия задания, не обещал заранее помочь Григорьеву и Сахарову перевезти похищенные вещи. В противном случае его следовало бы признать пособником совершенной кражи.

В случае, если в процессе перевозки вещей Петрову станет известно, что они приобретены преступным путем, то в его действиях также не образуется состава преступления, поскольку кража к этому моменту уже была окончена, и, соответственно, соучастие в ней не возможно.

Также исключается привлечение Петрова к уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению: 1) для наличия состава укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ) требуется, чтобы укрываемое преступление являлось особо тяжким, тогда как совершенная кража в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением; 2) применение ст. 175 УК РФ невозможно ввиду того, что Петров не приобретал и не сбывал похищенное имущество.



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика