Выбор варианта контрольной работы определяется начальной буквой фамилии студента.

Задания для выполнения рейтинговой (контрольной) работы

Вариант 1 (А-В)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) на современном этапе

Задание № 2.

Заявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?

Вариант 2 (Г-Е)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство».

Задание № 2.

Зайцев А.В. обратился в арбитражный суд о признании себя банкротом. Сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет 590 000 рублей. Суд отказал в принятии заявления о признании гражданина банкротом на основании отсутствия у заявителя решения суда, подтверждающего задолженность Зайцева перед банком.

Правомерно ли решение суда?

Необходимо дать развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство.

Вариант 3 (Ё-З)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Неоплатность и неплатежеспособность как критерии несостоятельности (банкротства).

Задание № 2.

В отношении кондитерского комбината ОАО «Круассан» по заявлению его контрагентов было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акционеров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем эмиссии дополнительных обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6 месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии.

На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении ОАО «Круассан» внешнего управления. Размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «Круассан» началось в период действия процедуры наблюдения но завершилось в период действия процедуры внешнего управления. Поступившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

Однако один из акционеров ОАО «Круассан» обратился в арбитражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обыкновенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных акций должника, размещаемых в период действия процедуры внешнего управления.

Подлежит ли удовлетворению этот иск?

Необходимо дать развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство.

Вариант 4 (И-Л)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Проблема возможного разделения юридической судьбы должника как субъекта права и предприятия как объекта права в ходе производства по делу о банкротстве.

Задание № 2.

В отношении гражданина Филимонова введена процедура реструктуризации долгов в деле о банкротстве. Филимонов отправился в отпуск на Кипр, однако, в аэропорту его уведомили о запрете выезда за пределы Российской Федерации.

Правомерно ли это?

Необходимо дать развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство.

Вариант 5 (М-О)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Проблема защиты интересов предприятия –должника, которому угрожает банкротство по вине государства

Задание № 2.

ИП подал заявление о признании себя банкротом. Арбитражный суд принял указанное заявление и по итогам судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, в отношении ИП была введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Правомерно ли введение указанной процедуры?

Необходимо дать развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство.

Вариант 6 (П-С)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Проблема соотношения ситуации предвидения банкротства и фиктивного банкротства.

Задание № 2.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Караван», указав, что общество уже более шести месяцев не рассчитывается с ним за услуги по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, а сумма долга составляет 212 тыс. рублей. Обоснованность требований предпринимателя подтверждена вступившим в законную силу решением суда. ООО «Караван» не оспаривает суммы долга и объясняет невыполнение договорных обязательств отсутствием в данный момент необходимых денежных средств.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленных требований? Изменится ли решение, если должником является политическая партия? В отношении каких субъектов не применяется законодательство о банкротстве?

По каждому вопросу дайте развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство

Вариант 7 (Т-Ф)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Проблема передачи управления имуществом должника организациям, профессионально занимающимся антикризисным управлением

Задание № 2.

Проконсультируйте председателя первичной профсоюзной организации работников МУП «ПАТП» о правах работников и порядке их реализации в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве МУП «ПАТП».

Вправе ли профсоюз представлять интересы работников в Арбитражном суде? Какими правами наделены работники после возбуждения дела о банкротстве? Кто и какие действия может предпринять в связи с изъятием основного имущества МУП «ПАТП» из хозяйственного ведения предприятия собственником городом Белово за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве?

По каждому вопросу дайте развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство.

Вариант 8 (Х-Ч)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Анализ места и роли арбитражного суда в процессе о несостоятельности. Проблема своевременности открытия производства по делу о банкротстве

Задание № 2.

В отношении ЗАО «Оптикволокно» введена процедура банкротства внешнее управление. Один из основных кредиторов считает, что производство должника при профессиональном управлении имеет хорошие финансовые перспективы. Этот кредитор хотел бы стать акционером должника через процедуру замещения активов или владельцем производственного комплекса через покупку его на торгах.

Объясните кредитору возможность и целесообразность таких способов. Предложите другие возможные способы удовлетворения его интереса в рамках Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Необходимо дать развернутый ответ со ссылками на действующее законодательство.

Вариант 9 (Ш-Я)

Задание № 1.

Со ссылками/сносками на действующие нормы права/научные/учебные источники дайте развернутый ответ (не более 5 страниц) на вопрос: Дискуссия о системе «единого входа» в процедуры несостоятельности

Задание № 2.

При рассмотрении на собрании кредиторов вопроса о заключении мирового соглашения на условиях предоставления кредиторам в качестве отступного простых векселей должника со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее, чем через 15 лет», «за» мировое соглашение голосовал кредитор, обладающий 57 % голосов, «против» голосовал банк, обладающий 43 % голосов. Иных кредиторов нет.

Подлежит ли утверждению такое мировое соглашение? С помощью СПС «КонсультанПлюс», «Гарант» или др. подберите судебные акты о типичных основаниях отказа в утверждении мирового соглашения.