Выбор варианта рейтинговой работы определяется начальной буквой фамилии студента.

Задания для выполнения рейтинговой (контрольной) работы

Вариант № 1 («А» - «В»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Законный состав суда. Полномочия суда.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Непейвода, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения», совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Агаповой. На стадии предварительного расследования Непейвода письменно отказал от защитника и осуществлял защиту своих прав самостоятельно. В ходе предварительного следствия Непейводе была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания.

Обозначьте круг необходимых участников уголовного процесса по данному делу.  Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Чумаченко, обвиняемая в совершении мошеннических действий, проживала более 10 лет со своим сожителем Сыроваткиным.  Вызванный на допрос в качестве свидетеля Сыроваткин отказался давать показания по уголовному делу сославшись, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Однако следователь за отказ от дачи показаний возбудил уголовное дело в отношении Сыроваткина по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.  

Имеет ли право Сыроваткин не свидетельствовать против обвиняемой? Законны ли действия следователя в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

Вариант № 2 («Г» - «Е»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Следователь при расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетних Полиенко и Девятова в совершении хулиганства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью установил, что они, находясь в парке, стали приставать к Лежневой, бить ее палками и оскорблять нецензурными словами. В результате их действий Лежневой причинен средней тяжести вред здоровью и порвана принадлежащая ей шуба стоимостью 75 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Лежневой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Полиенко и Девятова – гражданскими ответчиками. Лежнева заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом следователя.

Правильно ли поступил следователь, признав Лежневу потерпевшей и гражданским истцом, а Полиенко и Девятова –гражданскими ответчиками? Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Соловей заявил ходатайство о допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника своего родственника Шибанова. Шибанов поддержал ходатайство, пояснив, однако, что не участвовал на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по первой инстанции, в связи с чем нуждается в предоставлении времени для ознакомления с делом.

Имеет ли право Шибанов участвовать в качестве защитника в суде второй инстанции? Какие требования предъявляются к защитнику на предварительном следствии, в судебном разбирательстве по первой инстанции, судебном разбирательстве в апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.

Вариант № 3 («Ж» - «И»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Участие понятых при производстве таких следственных действий как обыск и предъявление для опознания.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Подсудимый Щукин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Иргашевой, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Как должен поступить суд? Раскройте содержание такого общего условия судебного разбирательства, как гласность. Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Обвиняемый в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Ветошкин, обратился к руководителю следственного органа с жалобой, в которой указал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту, а именно: 1) следователь отказывается провести дополнительный допрос обвиняемого, несмотря на желание Ветошкина уточнить ранее данные им показания; 2) следователь не произвел замену защитника, назначенного Ветошкину, хотя обвиняемый неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Аракелян юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Ветошкин указал следующее: «Защитник Аракелян, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года), не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего клиента: ограничивается лишь направлением ходатайств следователю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает»; 3) следователь уже в течение 2 недель не отвечает на заявленное Ветошкиным ходатайство о допросе в качестве свидетеля Хатипова, который может подтвердить алиби обвиняемого».

Обоснованы ли доводы Ветошкина? Как следует поступить руководителю следственного органа? Ответ обоснуйте.

Вариант № 4 («К» - «М»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Допрос эксперта на предварительном следствии и в суде

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля 13-летнего Васильева. Васильев был мальчиком, развитым не по годам, опережал своих сверстников по умственному развитию, характеризовался положительно учителями и знакомыми. На основании этого следователь решил ограничиться на допросе присутствием матери Васильева, которая против этого не возражала. В начале допроса Васильев был предупрежден следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

После этого следователь предложил мальчику в свободной форме изложить обстоятельства произошедшего. На вопрос следователя: «Парень, который нанес удар первым, был одет в яркую оранжевую куртку?» Васильев ответил утвердительно.

Следователь записал показания, а также заданный вопрос и полученный на него ответ в протокол допроса свидетеля. Васильев расписался в протоколе, и они с матерью были отпущены следователем.

Оцените действия следователя. Каковы особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Мамонов, обвиняемый в убийстве своей жены на почве ревности, в ходе предварительного расследования от защитника отказывался. Родственники Мамонова представили следователю справку о том, что Мамонов страдает шизофренией. Через месяц следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

С какого момента в данном уголовном деле должен участвовать защитник? Охарактеризуйте стратегию и тактику работы адвоката на стадии предварительного расследования уголовных дел. Ответ обоснуйте.

Вариант № 5 («Н» - «П»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Разделение процессуальных функций участников процесса.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен Иванчук, который являлся очевидцем преступления.

При допросе Иванчук заявил ходатайство о проведении очной ставки между ним и потерпевшим, ссылаясь на то, что потерпевший мог забыть некоторые детали совершенного против него деяния. Кроме того, Иванчук потребовал предоставить ему адвоката, который будет оказывать ему юридическую помощь во время следственных действий, производимых с участием свидетеля.

По окончании расследования Иванчук изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела.

Следователь отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Оцените действия следователя. Каковы права и обязанности свидетеля? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения на гражданина Григорьева следователь установил, что у подростка Ремезова, доставленного с места происшествия в дежурную часть отдела полиции, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Ремезова заявила, что сын потерял документы при поступлении на учебу в технический колледж прошлым летом, а в настоящее время ему идет 15-й год.

Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Ремезова в связи с изложенными обстоятельствами? Ответ обоснуйте.

Вариант № 6 («Р» - «Т»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октября текущего года водитель фирмы «Лонг» Князев, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки «Газель», регистрационный номер О 547 КО, и следуя по ул. Гостевая в г. Энске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Мазда», пассажиру которого причинен тяжкий вред здоровью». На первоначальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Князева некоторые обстоятельства происшествия.

С какого момента Князев имеет право на защиту? Какие формы защиты он может использовать? В качестве какого участника Князев будет приглашен для допроса? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирогова, где попытался обосновать нарушение последним норм уголовно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.

Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа? Ответ обоснуйте.

Вариант № 7 («У» - «Х»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Защитник Голованов заявил отвод председательствующему судье Никитину, мотивировав свое ходатайство тем, что потерпевший по делу Киселев был научным руководителем Никитина при подготовке последним кандидатской диссертации.

Обоснованно ли ходатайство адвоката? Каков порядок рассмотрения заявленного судье отвода? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Следователь Скрипун, возвращаясь с работы домой, на автобусной остановке увидел, как Дыгая подошел к Абрамову, попросил у него закурить, а, когда тот ему отказал, достал из кармана финский нож и ударил им Абрамова в живот. Скрипун задержал Дыгая, доставил его в РОВД, возбудил уголовное дело, допросил Абрамова и Дыгая, направил Абрамова на судебно-медицинскую экспертизу и провел ряд других следственных действий.

Оцените действия Скрипун. Ответ обоснуйте.

Вариант № 8 («Ц» - «Ш»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Законный представитель подозреваемого, обвиняемого: понятие, права и обязанности на различных стадиях уголовного процесса.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: При личном обыске у задержанного Тетикова был обнаружен и изъят нож. Следователь Мартынов вызвал к себе специалиста по холодному оружию и потребовал снять отпечатки пальцев, идентифицировать их и определить, является ли изъятый нож холодным оружием. Специалист Яковлев отказался. Тогда следователь стал угрожать, что привлечет его к уголовной ответственности за отказ сотрудничать со следствием и сообщит об этом по месту работы Яковлева в ЭКЦ.

Яковлев выполнил требуемые действия и написал справку, в которой постарался ответить на поставленные перед ним вопросы.

Оцените правильность действий Мартынова и Яковлева. На основании чего, и по каким критериям следователь выбирает эксперта? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Багаев был вызван повесткой в СО ОМВД России по Свердловскому району к следователю Холмогорова для допроса в качестве подозреваемого. На допрос Багаев явился с адвокатом Пограмковым и Касимовым, который адвокатом не являлся.

Следователь вынесла постановление, в котором отказала Багаеву о допуске в качестве защитника Касимова.

Рассмотрев жалобу Багаева на постановление следователя, районный суд признал ее обоснованной, указав, что ходатайство Багаева о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом Пограмковым иного лица- Касимова-правомочно.

Прокурор обратился с апелляционным представлением в котором указал, что на стадии предварительного расследования участие защитников, не обладающим статусом адвоката, не допускается.

Раскройте процессуальный статус защитника, установленный УПК РФ. Подлежит ли апелляционное преставление прокурора удовлетворению? Ответ обоснуйте.

Вариант № 9 («Щ» - «Я»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Гарантии обеспечения прав участников процесса при производстве различных следственных действий 

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Карпов, привлеченный в качестве обвиняемого за совершение разбойного нападения (ч.2 ст.162 УК РФ), от помощи защитника отказался. В ходе дальнейшего расследования следователь, в связи с признаками неадекватного поведения обвиняемого, пришел к выводу о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. По заключению экспертов, Карпов страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза, возникшем вследствие совершения преступления, и ему требуется соответствующее лечение. Получив данное заключение, следователь, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.51 УПК РФ, посчитал дальнейшее участие в деле защитника обязательным и пригласил адвоката.

Правильно ли поступил следователь? С какого момента является обязательным участие защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера? Ответ обоснуйте

Задание 3

Составьте сравнительную таблицу полномочий прокурора на досудебном производстве по УПК РФ. Для этого сравните:

а) полномочия до 2007 года

б) полномочия после 2007 года